Ditemukan 72 data
24 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004,UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TUTI HERPIYANTIbinti VUN
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
MALON FELIX SITUMEANG
263 — 113
Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi online tersebut;Menimbang, bahwa diperisandangan Penuntut Umum menerangkan untukpemeriksaan saksi yang selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2020/PN.Mdndapat menghadirkan saksi, oleh karena itu Penuntut Umum meminta untukmembacakan keterangan saksi VUN MUHAMMADIYAH yang atas kesempatantersebut terdakwa tidak keberatan dan Penuntut Umum membacakanketerangan
34 — 6
PUTUSANNomor 297/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VUN SAHARUN Als UUN Bin ERPAN DENAN;Tempat lahir : Dam III (Tempilang, Bangka Barat);Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 19 Oktober 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sinar Surya RT 2 RT 1 KecamatanTempilang
6 — 5
., Vun Heriawan, SH dan Gita Reslia, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.
24 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna putih; 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam; 1 (satu) buah charger handhophe merk VIVO warna putih; 1 (satu) bilah pisau dapur, dikembalikan kepada korban yang bernama SITRAHMA melalui saksi VUN SIATUN6.
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
GIO SANDY Als. GIO
28 — 8
Saksi VUN MUHAMMADIYAH; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan Patriot Kel.Lalang Kec. Medan Sunggal; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil Terdakwa berupa 1(satu) buah tas sandang berisilam 1 (satu) Lembar KTPNIK.1207234707810008 An. D. ENDANG SRI WARDANI (Ssaksi korban), 1(satu) Lembar SIM C, 1 (Satu) Lembar ATM BRI Simpedes No.Rek 530301032707536 An.
25 — 4
kiri dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitamtanpa Nopol, kemudian saat sepeda motor saksi RIKI RIANTO Bin SUDIRMANdan terdakwa DEDI KURNIADI Bin SUDIRMAN sejajar, terdakwa DEDIKURNIADI Bin SUDIRMAN langsung menarik tas saksi korban MONICAMAYANG Binti UUN SUNARYA dan saksi NADIA LUSIANI Binti SAJULI, namunsaksi korban MONICA MAYANG Binti UUN SUNARYA mempertahankan tastersebut sehingga terjadi tank menarik antara terdakwa DEDI KURNIADI BinSUDIRMAN dan saksi korban MONICA MAYANG Binti VUN
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
DEKA ANTOMI Bin SOLIKIN
26 — 12
VUN merusak kunci gembokgudang damar tersebut dengan menggunakan pahat.
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidak dipungkiri juga dan diakui dengan bukti tertulis,sebagaimana bukti P8/TR8 dan P9/TR9 milik Pembanding/Penggugatyang idem persis sama dengan bukti TTITTIl4 dan TTITTI.5 milikTerbandingl/Turut Tergugat dan Terbandingll/Turut Tergugatll, dimanaternyata PT Borneo Indosubur diduga telah dijual kepada pihak lain karenayang mewakili Banding selaku Terbanding di PT TUN dan Kasasi selakuPemohon Kasasi di MARI adalah warganegara Malaysia yang bernamaDato Loo Pang Kee selaku Oirektur Utama dan Tan Vun
36 — 3
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Sales di Toko TS 79 selama 12 (dua belas tahun),dengan cara bekerja mengantar / mengorder barang dagangan yang di perintah (Adisaksi korban Hiu Van Vun As Como selaku Bos Pemilik Toko TS 79/COMO keToko milik saksi Poniman dengan gaji sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)hingga sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) perbulantergantung dari persen keuntungan penjualan.
1.SARJINEM
2.SRISULARSIH
3.JOKO SUNARDI
4.SRISUNARNI
5.SRISULASTRI
6.RATNA KUMALA HAPSARI,ST,MT
7.VINI VITRIA ARIANTI,ST
8.NURUL AMALIA KURNIASIH
9.SRI WORORINI
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
70 — 6
Untuk biaya pendaftaran tanah adakejanggalan soal waktu sebab secara finansial T 1, T Il, T Ill, T IV, T V, T VI,T Vil, T VUN,T IX, TX,T XI, T Xl, T Xl dan T XIV mampu. Akumulasiketidakbenaran tersebut Akta Pemisahan Desa tanggal 23 Oktober 1991No.355/Pedan/X/19910leh Sumardjono, BAPPAT Kec.
Bahwahasil pembiaran yang dilakukan oleh T 1, T Il, T Ill, T IV, T V,T VI, T Vil, T VUN,T IX, TX, T XI, T Xl, T XI, T XIV dan Turut Tergugatmuncul SHMSHM merupakan kekeliruan perbuatan yang nyata oleh TurutTergugat dan bertentangan dengan Pasal 1365 KUHPdt.
34 — 3
VUN SAPUTRA bin ROBADI dan terdakwa III. RIYAN NURULLATIFA bin ROMADHON untuk menunggu di belakang ruko sekaligus2dberjagajaga untuk mengamati situasi sekitar lokasi tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa .
ENDANG WAHYUNINGSIH,SH
Terdakwa:
Dede Halistiana bin Sugito
24 — 4
berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsurtindak pidana yang didakwakan yaituSubsidairitas : dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair ;Primair : Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya : Percobaan / Pemufakatan jahat ; Unsur melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ; Unsur sebagaimana dimaksud Pasal Ill s/d 126 dan 129 UU N dalam halini Pasal 114 ayat (1) VUN
68 — 5
Saksi VUN KUNAESIHBahwa mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira pukul 05.30 WIB bertempat di Jalan umum YogyaWates KM 24, Ds.Kedungsari, Kec.
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUN bin DAFRAN TAMNGE
313 — 118
DAUD MUSLIMmeningggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian no. 023 No.Rekam Medis 15.69.35 pada tanggal 24 Agustus 2019 Pukul 00.28 Wibdan sesuai dengan kesimpulan Visum Et Repertum No. 098/SKI/VUN/2Z019/IKF yaitu ditemukan luka terbuka pada perut sisi kananyang menembus otot dinding perut bagian depan kanan, tiral usus,jaringan ikat dibawah usus besar yang melintang, jaringan ikat ginjal,kemudian mengiris pembuluh darah nadi ginjal kanan dan berakhirpada tulang belakang bagian pinggang luka
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WIMARJO HENDRO Anak dari HENDRO TJANDRA LIEM
176 — 260
Apakah si A sebagai pemilik mobil harus atau turutbertanggung jawab secara pidana atas tindakan si B kepada si Ctersebut.Dan jikadihubungkan dengan perkaraa quo dimanadalamfaktapersidangan, faktanya Terdakwa tidak pernah memerintahkan ataupunmenganjurkan kepada saksi Alfiansyah Als Yon, saksi M.Aidil Fahrunialias VUN maupun sdr.Amat untuk melakukanpengerusakan pagar panelbeton milik PT.AYU akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Terdakwa,saksi Alfiansyah Als Yon, saksi M.Aidil Fahruni alias Uun
22 — 19
Vun Khusnul Khotimah, SpKK (spesialis kulit dan kelamin);8. Bahwa tidak benar dalil Jawaban Termohon pada angka 9, padabulan September tahun 2018 adalah puncak perselisihnan dan pertengkaranyang terjadi terus menerus sehingga Pemohon keluar dari rumah;9. Bahwa tidak benar dalil Jawaban Termohon pada angkai0,BKPSDM Kabupaten Cirebon mengeluarkan izin cerai karena ada alasanyang kuat yaitu Termohon sering berbuat kasar dan tidak mau melayaniPemohon berhubungan badan;10.
D I A H, S H
Terdakwa:
HERI NOVIANDI BIN MARJANI
57 — 16
VUN untuk mengambil minyak bumi di tempat sumurminyak milik sdr. PAKDHE yang terletak di lamanteras Desa Bungku Kec.Bajubang Kab. Batanghari, saksi berangkat dari Desa Bayat pada pukul19.00 wib dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truck Mitsubhisi Colt Dieselwarna kuning dengan No. Pol BG 8847 JC bersama dengan 1 (satu) unit truklainnya yang dikendarai oleh Sdr. DEDI IRAWAN dan Sdr.
93 — 7
VUN MAESUNAH selakudokter yang memeriksa saksi korban WAHYU Alias CILIK Alias CAMING,setelah dilakukan pemeriksaan mendapatkan hasil kesimpulan jika saksi korbanterdapat luka luka lecet di leher kiri, lecet di bahu kiri tiga buah dan lecet dipunggung tangan kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan mereka para Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Anak danatau Penasihat Hukum Para Anak
46 — 14
pusat dan menjelaskan adaselisih antara data stok barang persediaan dengan data penerimaan uang,kemudian saksi disuruh oleh kasir yaitu Sdri UUN KUSUMAWATI untukmengecek barang di gudang atas lantai 3 (tiga), dan setelahnya tiba di gudangatas saksi melihat dan menemukan pompa air sudah tidak lengkap dan adabagian belakang dinamonya tidak ada, karena melihat barangbarang tersebuttidak lengkap dan sebagian lagi telah hilang, saksi kembali turun dan langsungmelaporkan ke bagian Kasir yaitu ke Sdri VUN