Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON TERMOHON
109
  • ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Jalan Poros Jampue (DepanPUSKESMAS) Barugae, Kelurahan Padaidi Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Waetuoe
    Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 6 tahun11 bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Barugae,Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 5 bulan kemudian pindah kerumahbersama di Waetuoe, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAK I, umur6 tahunb.
    Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2016 dimana Pemohon sedang berada diParePare untuk bekerja dan Termohon pergi kerumah Tantenya diAmparita, Kabupaten Sidrap kemudian Pemohon menelpon Termohon danmenyuruh Termohon agar pulang kembali kerumah bersama di Waetuoe,Kabupaten Pinrang, namun Termohon menolak dan memberitahuPemohon bahwa Termohon ingin tinggal dirumah tantenya tersebut diAmparita, Kabupaten Sidrap sehingga Pemohon jengkel kepada
    Bahwa pada bulan Juli 2016, Termohon kemudian menelpon Pemohon dan11.memberitahu Pemohon bahwa Termohon akan menjual rumah bersamadengan Pemohon yang terletak di Waetuoe, dan Termohon akan pergi keKalimantan;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar jangan menjual rumahbersama tersebut, namun Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon tersebut sehingga Pemohon jengkel dan sudah tidak mau pedulilagi kepada Termohon;12.
    Bahwa pada bulan Oktober 2016 Pemohon mendapat kabar dari Tetangga13.14.PePemohon di Waetuoe, bahwa rumah bersama Pemohon dengan Termohontersebut sudah dijual oleh Termohon dan Termohon sudah tidak beradadisana lagi;Bahwa Pemohon sudah tidak tahu lagi keberadaan Termohon sekarangdan Pemohon sudah tidak pernah serumah lagi dengan Termohon selamakurang lebih 9 bulan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan Termohon;Berdasarkan segala apa yang
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Anthonio Oetomo, tempat dan tanggal lahir Waetuoe,10 Februari 1989, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWaetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw 002/002 DesaWaetuoe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;melawanAndi Fatimah, SKM binti H. A.
    Waris, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Waetuoe, Desa Waetuo,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 578/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Herman bin Bela, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai
    Mariani, S.Pd binti Lagala, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Waetuoe, Desa Waetuo, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Udin Bin Sirajuddin, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Waetuoe, Jalan BuronjongRt/rw 002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang
    H.Abd.Hamid, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Waetuoe, Desa Waetuo, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Misra binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang
    B, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Waetuoe, Desa Waetuo,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amirullah bin H.Abdullah, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Waetuoe, Jalan BuronjongRt/rw 002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten
    Pinrang sebagai Pemohon;melawanHasnah Suardi binti Suard, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Waetuoe, Desa Waetuo, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 15-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Udin Bin Sirajuddin, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Waetuoe, Jalan BuronjongRt/rw 002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang
    H.Abd.Hamid, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Waetuoe, Desa Waetuo, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Mansu, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Waetuoe, Jalan BuronjongRt/rw 002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanSyamsiah binti N.Dg.
    Sawi, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Waetuoe, Desa Waetuo, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 504/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Murni binti Lajidi, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Irwandy bin Anto, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Waetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw002/002 Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang sebagai
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
1611
  • PUTUSANNomor 444/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PenjualKosmetik), pendidikan SMA, tempat tinggal di JI waetuoe,Kelurahan Lanriseng, Kecamatan Lanriseng, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar
    Waetuoe, Kelurahan Lanriseng, KecamatanLanriseng, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT,karena Penggugat adalah anak kandung ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah pada tanggal 25 Agustus 2008; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 9 tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggugat
    Waetuoe, Kelurahan Lanriseng,Kecamatan Lanriseng, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT,karena Penggugat adalah saudara kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIsteri, menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat, pernah tinggal bersama dan rukunsebagaimana layaknya sebuah rumah tangga, selama kurang lebih
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 632/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asbi Djamain bin Djamain Kammisi, tempat dan tanggal lahir Waetuoe, 10Februari 1989, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWaetuoe, Jalan Buronjong Rt/rw 002/002 DesaWaetuoe, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten
    Pinrangsebagai Pemohon;melawanAsbi Djamain bin Djamain Kammisi, tempat dan tanggal lahir Jampue, 31Desember 1981, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Waetuoe, Desa Waetuo,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tuaPemohon di waetuoe selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah bersamadi Waetuoe selama 2 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan anak tersebut dalam memeliharaan Pemohon1) Fera binti Udin umur 10 tahun2) Safira binti Udin umur 9 tahun3) Misnawati binti Udin umur 5 tahun4.
    Bahwa pada akhir bulan November 2018 adalah puncak perselisihandan Pertengkaran Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon menasehati Termohon untuk tidak meminjam uang lagi di rentenirdan Koperasi namun Termohon hanya Terdiam sehingga Termohon tidaksanggup lagi dengan sikap Termohon yang menyebabkan Pemohon pergidari rumah bersama Pemohon dengan Termohon di Waetuoe.6.
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Jalan Betebete, Ujung Tape, KelurahanPallameang, Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kdiaman diJampue, Desa Waetuoe
    melangsungkanpernikahan di Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19April 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang tertanggal 22 April2000.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kuranglebih 15 tahun dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di Langngaselama 3 bulan kemudian pindah kerumah bersama di Waetuoe
    puncak dari perselisinan dalam rumah tangga PenggugatdanTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 dimana Penggugat danTergugat bertengkar kembali disebabkan karena persoalan sepeleyaitu Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengambil sesuatunamun Penggugat tidak langsung menurut kata Tergugat karenaPenggugat sedang mengerjakan sesuatu sehingga Tergugat marahdan mengambil besi dan akan memukulkan besi tersebut kepadaPenggugat sehingga Penggugat lari ketakutan dan meninggalkanTergugat dirumah bersama di Waetuoe
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pinrang Beta Indonesia, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, dengan seorang perempuanbernama XXXXXXXXX XXXXXxX, tempat tanggal lahir : Waetuoe, 31 Desember1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan PT. Pinrang Beta Indonesia, tempat kediaman di Waetuoe,RT/RW 002/002, Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang, XxXxXXxXxXxxxxxXXXXXXX.3.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 482/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASRI bin JUFRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
13354
  • Tempat lahir : Waetuoe Kabupaten Pinrang;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Waetuoe, Kecamatan Lasirang,Kabupaten pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa Basri bin Jufri ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari2019;.
    perkaratersebut ;Menimbang., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmurnReg.Perk.No: PDM41/Mks/Euh.2/Pinrang/04/2019 tanggal 14 Mei 2019 sebagaiberikut :PertamaHal. 2 dari 31 Putusan No.482/PID.SUS/2019/PT MKSBahwa dia terdakwa BASRI bin JUFRI, pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu laindalam Tahun 2019 bertempat di Kampung Waetuoe
    Setelah ituterdakwa berboncengan tiga dengan saksi MUIS dan saksi SARIFUDDINmenuju kerumah saksi MUIS yang terletak di Desa Waetuoe Kecamatanlasinrang kabupaten Pinrang, sesampainya di rumah tersebut, saksiSARIFUDDIN dan saksi MUIS turun dari motor, kemudian Terdakwamemberitahu kepada saksi SARIFUDDIN dan saksi MUIS dengan mengatakanbahwa TAJANG MUA, APANA MELOKA LAO PALISUI JOLO MOTOROKUartinya (Tungguka, karena mau pergi membawa pulang dulu motorku), setelahitu Terdakwa pergi membawa motor dirumahnya
    ke rumahADAM untuk menjemput saksi MUIS, setelan menjemput saksiMUIS, Terdakwa kembali menjemput saksi SARIFUDDIN di rumahtemannya (KASMAN), setelah itu Terdakwa, saksi SARIFUDDIN dansaksi MUIS kerumah saksi MUIS yang juga merupakan rumah saksiFATIMAH yang terletak di Waetuoe Kec.
    WaeTuoe Kec. Lanrisang Kab. Pinrang. Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Terdakwa dan merupakan sepupu satu Kali saksi Bahwa pada hari selasa Tgl 1 Januari 2019 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di kampung Wae Tuoe Kec.Lanrisang Kab.
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN Pin
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.ANDI MARDIAH BT ANDI HUDA
2.SYAMSUDDIN P HAMMA
3.Hj. PADILA MUSTAKA
299
  • Pinrang diMakassar, selanjutnya disebutSQDAQAL..........0ccccceceseseeeeeececeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaas PENGGUGAT;MELAWAN1 Nama > Andi Mardiah Bt Andi Huda;Tempat/Tanggal Lahir : Rappang, 11121984;Alamat : Waetuoe Kel. Lanrisang Kec. LanrisangKab. Pinrang;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Ternak Ayam Kampung Super;Selanjutnya diSebut SCDAQAL...............ccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas TERGUGAT I:2 Nama : Syamsuddin P HammaTempat/Tanggal Lahir : Jampue, 31121962;Alamat : Waetuoe Kel.
    Waetuoe Kec. Lanrisang Kab.Pinrang;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut SCDAGAL..............ccccceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaes TERGUGAT II:3 Nama : Hj. Padila Mustaka;Tempat/Tanggal Lahir : Jampue, 11121963;Alamat : Waetuoe Kel. Waetuoe Kec.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 14 /Pdt. Plw / 2013/ PN.Pinrang
Tanggal 7 Nopember 2013 — IDEDA sebagai PELAWAN LATIF sebagai Terlawan
857
  • Plw / 2013/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :I DEDA, Lahir di Kampung Dara pada tanggal 01 Juli 1954 / umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kampung Dara Desa WaetuoeKecamatan Lanrisang Kab Pinrang, dalam hal ini diwakili oleh SUARDI bertempat tinggaldi Kampung Dara Desa Waetuoe
    Maripa yang telah diberikandibawah sumpah pada perkara No. 15/ Pdt.G/PN.Pinrang dalam perkara antaraLATIEF (Penggugat sekarang Terlawan) melawan LA KOLE (Tergugat) yangantara lain pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Maripa :e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai rumah kayu ulin ;11e Bahwa rumah kayu ulin yang disengketakan antara Penggugat danTergugat terletak di kampung Soroe, Desa Waetuoe, KecamatanLanriseng, Kabupaten Pinrang ;e Bahwa saksi pernah
    Maripa masih ada saksiyang lain yang menerangkan bahwasanya rumah kayu sengketa yang diakuimilik Pelawan ( IDEDA) adalah milik Terlawan (LA TIEF) yaitu saksiALI yang telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang antara lainpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi ALI ;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai rumah kayu ulin ;e Bahwa rumah kayu ulin yang disengketakan antara Penggugat danTergugat terletak di kampung Soroe, Desa Waetuoe, KecamatanLanriseng
    tahu berapa jumlah uang yangdibayar La Kole pada pembayaran ke dua dan ke tiga.e Bahwa lama setelah harga kayu dilunasi boleh latiefbaru kayunya diambil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I terlawan, terlawan menyatakan benar danakan ditanggapi dalam kesimpulan sedangkan pelawan menyatakan keterangan saksiI terlawan salah dan menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2 Saksi YALI;e Bahwa yang disengketakan antara pelawan dan terlawan adalah rumah kayu ulinyang ada di kampung Dara, Desa Waetuoe
    kalau uangnya Latief yang dibelikan kayu atas cerita La Kole.e Bahwa yang saksi tahu tidak ada juga uang dari almarhum bapak Latief didalamrumah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II terlawan tersebut diatas, terlawanmenyatakan benar dan akan ditanggapi dalam kesimpulan sedangkan Pelawanmenyatakan keterangan saksi II Terlawan ada yang benar dan ada ada yang salah;203 Saksi YABUe Bahwa yang disengketakan antara pelawan dan terlawan adalah rumah kayuulin yang ada di kampung Dara, Desa Waetuoe
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Asis bin Laisa, tempat tanggal lahir : Langnga,10Maret 2002 (umur 17 tahun), Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Langnga, RT. 005, RW. 005, Kelurahan Langnga, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 167/Pat.P/2019/PA.PrgMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengan seorang perempuan bernamaAsriani binti Lahasang, tempat tanggal lahir : Wakka, 31 Desember 2002(umur 16 tahun) Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diWaetuoe, Desa Waetuoe
    tanggasebagai suami karena telah mampu baik daya sehat jasmani dan rohani,maupun dana karena telah mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilanyang tetap setiap harinya minimal sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah) hingga Rp 200.000,00 (dua ratus rubu rupiah);Bahwa, Majelis hakim disamping mendengar keterangan calon mempelaiPria juga telan mendengar keterangan dari calon mempelai Wanira yangbernama Asriani binti Lahasang, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Waetuoe
    , Desa Waetuoe, kecamatan Langrisang,Kabupaten Pinrang, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud untuk melangsungkan perkawinan dengansaya, namun ditolak oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Mattiro Sompe,karena umur anak Pemohon bernama Asis bin Laisa, baru berusia 17 tahunsedang saya berusia 16 tahun lebih; Bahwa saya sudah kenal dengan Pemohon karena telah berpacaranselama enam bulan lebih dan sudah sering pergi jalanjalan bersamadengan anak Pemohon; Bahwa saya telah siap kawin dengan
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Selpiana binti Arifin
Tergugat:
Tajuddin M bin Mallanreng
189
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Majuddin bin Mahmud, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (buruh), bertempat tinggal diDusun Waetuoe, Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kemanakansaksi dan kenal Tergugat setelan Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat
    pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat hanya satu kali datang saat mertuaTergugat meninggal dunia, setelah itu tidak pernah datang lagi,Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Tahira binti Heri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Waetuoe
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1958/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Dara, Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mia binti Lajamada, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Desa Waetuoe, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya