Menyatakan Terdakwa I ANWAR SINGGIH PAMBUDI BIN WAGIRIN dan Terdakwa II TEMALVIN BUDI AGUNG BIN SLAMET ATGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3.

ANWAR SINGGIH PAMBUDI BIN WAGIRIN , Dkk

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Desa: ANWAR SINGGIH PAMBUDI Bin WAGIRIN;: Kebumen:19 Tahun / 7 Mei 1995: Laki laki: IndonesiaSemanding RT.01 RW.04 KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah: Islam: Buruh: OKY TEMALVIN BUDI AGUNG Bin SLAMET ATGI: Kebumen:19 Tahun / 13 Oktober 1995: Laki laki: Indonesia:Desa Selokerto RT.01 RW.03 Kecamatan SemporKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah: Kristen: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Atas dasar laporan dan informasi darisaksi MUHAMAD RIAN SUTANTO, anggota Polsek Sempor berhasilmenangkap terdakwa dan terdakwa II, sedangkan orang yang bernamaHERMAN VIGI SAPUTRA berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariPemerintah Desa/Kelurahan Kedungwringin Nomor : 145/85/VIII/2015,tanggal 18 Februari 2015, telah meninggal dunia di Rumah Sakit PKU tanggal09 Agustus 2014.Perbuatan terdakwa ANWAR SINGGIH PAMBUDI BIN WAGIRIN bersamasama dengan terdakwa OKY TEMALVIN BUDI AGUNG BIN SLAMET ATGIdan orang

Atas dasar laporan daninformasi dari saksi MUHAMAD RIAN SUTANTO, anggota Polsek Semporberhasil menangkap terdakwa dan terdakwa Il, sedangkan orang yangbernama HERMAN VIGI SAPUTRA berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Desa/Kelurahan Kedungwringin NomorHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Kbm10145/85/VIII/2015, tanggal 18 Februari 2015, telah meninggal dunia diRumah Sakit PKU tanggal 09 Agustus 2014.Perbuatan terdakwa ANWAR SINGGIH PAMBUDI BIN WAGIRIN bersamasama dengan terdakwa

hukum pidana(toerekeningssvatbaarheid), adalah kemampuan untuk bertanggungjawab(secara hukum) yaitu suatu kondisi kematangan dan kenormalan psikis yangmencakup tiga kemampuan lainnya, yakni (1) memahami arahtujuan faktualdari tindakan sendiri; (2) kesadaran bahwa tindakan tersebut secara sosialdilarang; (8) adanya kehendak bebas berkenaan dengan tindakan tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danpengakuan para terdakwa dipersidangan, bahwa terdakwa ANWAR SINGGIHPAMBUDI BIN WAGIRIN

Penggugat:
WAGIRIN
Tergugat:
CHAERUDIN

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/120/2020 atas nama Wagirin

Rokan Hulu, NIK : 1406110204640003atas nama Wagirin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406113011070048 atas namaKepala Keluarga : Wagirin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Penggugat:
WAGIRIN
Tergugat:
TOTO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406110204640003 atas nama Wagirin dan Kartu. Tanda PendudukKabupaten Rokan Hulu, NIK :1406114304540002 atas nama Ponijah telahsesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda buktiP1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1406113011070048 atas nama KepalaKeluarga : Wagirin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/107/2020 atas nama Wagirin tertanggal 27 Februari2020 telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.TUJIMIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan pengurus pada koperasi KUD Makarti Jaya; Bahwa Tergugat saat ini merupakan anggota koperasi

Perdata- Suciati binti Wagirin- Djoko Wahyudi bin Ngalimin

Penggugat:
WAGIRIN
Tergugat:
EDI KUSWANTO

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/119/2020 atas nama Wagirin

Rokan Hulu, NIK : 1406110204640003atas nama Wagirin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406113011070048 atas namaKepala Keluarga : Wagirin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

WAGIRIN, DKK

Menyatakan Terdakwa Dede Hamdani Als Dede Bin Wagirin Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DEDE HAMDANI Als DEDE Bin WAGIRIN JUNAIDI

PUTUSANNomor : 14/Pid.B/2017/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAerecnmnnsom Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : Dede Hamdani Als Dede Bin Wagirin Junaidi.Tempat lahir : Jakarta. 2 22222 022Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Oktober 1980.

Menyatakan Terdakwa DEDE HAMDANI Als DEDE Bin WAGIRIN JUNAIDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian bengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama masa tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap Gitahan nennnne neon nnn nnnnnnnnn man3.

Bahwa ia Terdakwa DEDE HAMDANI Als DEDE Bin WAGIRIN JUNAIDIbersamasama dengan saksi Norman Jhonson Als Soni (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat dirumah saksi EnoYuniarto di Jalan Banda Aceh Nomor 34 A RT.001 RW.015 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Barang siapaeonennennee Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatuyang dianggap dan dipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjekhukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum ; """no Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa DEDE HAMDANI Als DEDE Bin WAGIRIN JUNAIDI yang setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya

LILY HARTINI binti KARMADI, DkkMelawanWAGIRIN bin KARMAN, Dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WAGIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Wagirin

LILY HARTINI binti KARMADI, Dkk VS WAGIRIN bin KARMAN, Dkk

etisbilamana pada saat P.Suroto masih hidup mengajukan gugatan yangmenjadi haknya dan disamping itu pula pada saat dikuasai oleh P.Suroto,Para Penggugat masih ikut menikmati hasil dari sebagian objek sengketa;Bahwa Para Terbanding/Para Penggugat baru mengetahui adanyatransaksi rekayasa setelah P.Suroto dan P.Karmadi meninggal dunia sebabsejak semasih hidup maupun setelah meninggal dunia tanah sengketadikuasai dan digarap oleh P.Suroto dan sama sekali tidak pernah digarapataupun dikuasai oleh Tergugat I/Wagirin

Sugeng Wahyudi dan Keterangan saksisaksiyang diajukan Para Tergugat yaitu: Suharfandi, Madarul dan Abdul Chofursemuanya menjelaskan bahwa sama sekali objek sengketa tidak pernahditempati ataupun digarap oleh Tergugat I/Wagirin;Mengapa Para Penggugat/Para Terbanding baru mengajukan gugatan,sebab sebagian besar Para Terbanding berdomisili diluar Kota tidak pernahdiberitahu rencana jual beli tiga bidang tanah/objek sengketa yangdipersengketakan dan belum pernah mendatangani surat kuasa menjualdan surat

Saat itu Kepala Desa Kedok/Turut Tergugat datang kerumah lbu Zubaidah/ibu Para Penggugat untukmenjelaskan kepada Para Penggugat bahwa jual beli tanah antara P.Suroto dan P.Karmadi dengan Tergugat I/Wagirin hanyalah akalakalantidak ada pembayaran tunai dari Tergugat I/Wagirin/adik ipar P. Suroto.Cara ini ditempuh karena P.Suroto mendapat tekanan dari Tergugat II untukmemindahkan hak kepemilikan ketiga bidang tanah/objek sengketa tersebutsesuai dengan keterangan saksi Drs. Sugeng Wahyudi.

SesungguhnyaTergugat Il lah yang meminta objek sengketa namun secara hukum tanahtersebut tidak dapat dihibahkan kepada Tergugat Il karena belum terjadipembagian warisan antara P.Suroto dengan lbu Zubaidah ;Menjadi aneh bilamana Tergugat I/Wagirin dan Tergugat Ill/Pembandingyang menyatakan telah membeli objek sengketa tetapi sama sekali belumpernah menempati dan menguasai tiga bidang tanah/objek sengketa yangdibelikannya sampai sekarang bahkan secara fisik tanah a quo dalamkekuasaan Para Penggugat

,tanggal 5 Juli 2010 yang ditandatangani Kepala Desa Kedok Kuncoro yangmenerangkan tanah sengketa adalah bagian Pak Suroto, diperkuat denganketerangan saksisaksi Madarul, membuktikan tanah objek sengketamerupakan bagian Pak Suroto, oleh karena itu jual beli objek sengketakepada Wagirin (Tergugat l) sah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAGIRIN Alias WAGIRIN Bin WAGIMIN (Alm) dan Terdakwa II YOHANDI LUBIS Alias JOHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
1.WAGIRIN Alias WAGIRIN Bin WAGIMIN ALM
2.YOHANDI LUBIS Alias JOHAN

Menyatakan Terdakwa WAGIRIN Alias WAGIRIN Bin WAGIMIN (Alm)dan Terdakwa YOHANDI LUBIS Alias JOHAN terbukti bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIRIN Alias WAGIRIN BinWAGIMIN (Alm) dan Terdakwa YOHANDI LUBIS Alias JOHAN denganpidana penjara masingmasing Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Duta PalmaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN TIk3.Nusantara kemudian saksi melakukan penangkapan kepada TerdakwaYOHAN dan Terdakwa WAGIRIN di PT.

Duta PalmaNusantara kemudian saksi melakukan penangkapan kepada TerdakwaYOHAN dan Terdakwa WAGIRIN di PT.

Menyatakan Terdakwa WAGIRIN Alias WAGIRIN Bin WAGIMIN(Alm) dan Terdakwa II YOHANDI LUBIS Alias JOHAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Wagirin Alias Gareng dan Terdakwa II. Jarno Alias Sarpun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Turut Serta Memungut Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wagirin Alias Gareng dan Terdakwa II. Jarno Alias Sarpun

Sarpun masuk kedalam mobil Avanza yang saksi kemudikan, dalam perjalanan di areal kebunsaksi dan terdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa Jarno Alias Sarpunmelihat ada buah kelapa sawit di dalam areal kebun sebanyak 5 (lima)janjang yang sudah dipanen, lalu saksi menyuruh terdakwa Wagirin AlsGareng dan terdakwa Jarno Alias Saropbun memasukkannya ke dalam mobilsebanyak 7 (tujuh) janjang lalu saksi dan terdakwa Wagirin Als Gareng danterdakwa Jarno Alias Saroun menuju ke kantor perkebunan tersebut denganmaksud

mau menyerahkan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa sebelum saksi dan terdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa JarnoAlias Sarpun sampai di kantor kebun, masih berjarak sekira 1 (satu) km lagi,saksi dan terdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa Jarno Alias Sarpunditangkap oleh security dan BKO kebun Tanjung Keliling, lalu saksi danterdakwa Wagirin Als Gareng dan terdakwa Jarno Alias Sarpun dibawabeserta buah sawittersebut ke Polres Langkat;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa

Terdakwa Wagirin Als Gareng pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 14.30Wib. terdakwa bersama dengan terdakwa Wagirin dan saksi Edi Antoniditangkap oleh petugas perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung Keliling diDivisi Il TM 2011 Blok O PT. LNK Perkebunan Tanjung Keliling DesaGunung Tinggi Kec. Serapit Kab.

Bahwa akibat perbuatan saksi EDI ANTONI SINURAYA Als TONI bersamaterdakwa WAGIRIN Als GARENG dan terdakwa JARNO Als SARPUN pihakPT.

WAGIRIN Als GARENG dan terdakwa JARNO AlsSARPUN pihak PT.

SLAMET Bin WAGIRIN dan terdakwa II. RADESA Bin RAMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

SLAMET Bin WAGIRIN danTerdakwa II. RADESA Bin RAMAN

Menyatakan terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN dan terdakwa Il RADESABIN RAMAN terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukantindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATANMELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan KEDUA kami,melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN danterdakwa Il RADESA BIN RAMAN, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) set kartu remi (dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN. Kbu. Uang Tunai Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)(Dirampas untuk negara)4.

Adapun besarnya uang taruhan baik kartu leng ataupun tidakleng (habis kartu) maka pemenangnya dibayar oleh masingmasing pemainyang kalah sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah);wnn= Bahwa terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN dan terdakwa Il RADESA BINRAMAN dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada UDINBONDEL (DPO) untuk bermain judi jenis kartu leng tersebut tanpa ada izin daripihak yang berwajib; Perbuatan ia terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN dan terdakwa llRADESA BIN RAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana

SLAMET Bin WAGIRIN:Bahwa terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN bersama dengan terdakwa IlRADESA BIN RAMAN telah ditangkap oleh saksi Miko dan saksi Nyomanpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIB bertempat diWC Umum yang terletak di jalan Cik Udin Kelurahann CempedakKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara karena sedang bermainjudi jenis Leng;Bahwa saat itu terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN dan terdakwa II RADESABIN RAMAN UDIN juga bermain judi jenis Leng tersebut bersama denganHalaman 8 dari

RADESA Bin RAMAN:Bahwa terdakwa SLAMET BIN WAGIRIN bersama dengan terdakwa IlRADESA BIN RAMAN telah ditangkap oleh saksi Miko dan saksi Nyomanpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 23.30 WIB bertempat diWC Umum yang terletak di jalan Cik Udin Kelurahann CempedakKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara karena sedang bermainjudi jenis Leng;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015/PN. Kbu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wagirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Sofia Khairunnisa Damanik, S.H
Terdakwa:
Wagirin

Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als. Ucok dan Terdakwa II. Moh. Ridwan Shodiq Bin Nurhasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als. Ucok dan Terdakwa II. Moh.

Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als. Ucok Moh. Ridwan Shodiq Bin Nurhasim

Mohammad Nuriansyah Bin Wagirin Als. Ucokdan seseorang sedang melakukan tranSaksi penjualan dan pembelian obat/ pitTrehexipinidhil sehingga kemudian para Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa 1. Mohammad Nuriansyah Bin Wagirin Als.

Mohammad Nuriansyah Bin Wagirin Als. Ucokdan seseorang sedang melakukan tranSaksi penjualan dan pembelian obat/ pilTrehexipinidhil sehingga kemudian para Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa 1.Mohammad Nuriansyah Bin Wagirin Als.

Mohammad Nuriansyah Bin Wagirin Als. Ucok danTerdakwa 2. Moh.

Ridwan Shodig Bin Nurhasim;Bahwa benar Terdakwa Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als. Ucokmenjual obat/pil Trihexiphenidhyl per kantong plastik kecil berisikan 10(sepuluh) butir dengan harga sebesar Rp. 30.000,;Bahwa benar Terdakwa Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als.

Banyuwangi;Menimbang, bahwa Terdakwa Mohammad Nuriyansyah Bin Wagirin Als.Ucok menerangkan pada saat ditangkap sedang melakukan transaksi jual belidengan seseorang yang bernama Fadli;Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugasKepolian saat melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa MohammadNuriyansyah Bin Wagirin Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wagirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000;- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
Wagirin

Sholehah binti Wagirin. Cs.

SHOLEHAH binti WAGIRIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Ambon No.31 RT.01 RW.03, KelurahanKalipuro, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwang! ;2.

1. MenyatakanterdakwaJaka Asmara Bin Wagirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Jaka Asmara Bin Wagirin

Penggugat:
Santi binti Wagirin
Tergugat:
Iwan bin Odjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ngadimun bin Sukijo) terhadap Penggugat (Riani binti Wagirin);
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin;

Penggugat:
Riani Binti Wagirin
Tergugat:
Ngadimun Bin Sukijo

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PA.Lpkeal (o> JI ol powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Riani binti Wagirin, umur 46 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun V A, Pasar XII, Desa Durian, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten

Legimin bin Wagirin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun V A, Pasar XII, Desa Durian,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung, danjuga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaDurian;Halaman

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ngadimun bin Sukijo)terhadap Penggugat (Riani binti Wagirin);3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karena miskin;Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Samlah dan Dra. Hj.