MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Sah Jual Beli antara : Wagiyono (Penggugat/selaku pembeli) dan Eddy Dahlia Panjaitan (Tergugat /selaku penjual) atas sebidang tanah Beserta bangunan/rumah terletak di Perumahan Graha Mustika Cileungsi Blok A 9 No. 10 Rukun Tetangga.007

, Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 70 m2

10 Rukun Tetangga.007, Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, hias tanah 70 M2 (tujuh puluh meter per segi) dari nama Eddy Dahlia Panjaitan (selaku Tergugat I kepada nama Wagiyono (selaku Penggugat).

(PENGGUGAT/selakupembeli) dan Eddy Dahlia Panjaitan (Tergugat /selaku penjual) atassebidang tanah Beserta bangunan/rumah terletak di Perumahan GrahaMustika Cileungsi Blok A 9 No. 10 Rukun Tetangga.007, RukunWarga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 70 m2Memberikan izin kepada : Wagiyono (PENGGUGAT/selaku pembeli) untukmengurus Suratsurat/ dokumen tanah tersebut, serta memproses Jualbeli di Pejabat Pembuat Akta Tanah dan balik

nama di Badan PertanahanNasional Kabupaten Bogor di Cibinong, atas Sertipikat tanah bersertabangunan/ rumah terletak di Perumahan Graha Mustika Cileungsi Blok A 9No. 10 Rukun Tetangga.007, Rukun Warga.003, Desa/Kelurahan Bojong,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, luastanah 70 M2 (tujuh puluh meter per segi) dari nama Eddy Dahlia PanjaitanHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018(selaku Tergugat kepada nama Wagiyono (selaku

Fotokopi Kwitansi atas nama WAGIYONO tanggal 28 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan Over Kredit atas nama EDDY DAHLIA. Ptanggal 26 Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Rincian Pelunasan Dipercepat atas nama EDDY DAHLIAPANJAITAN, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama PT. PALU AJl,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Sertifikat Guna Bangunan No.727 Prop. Jawa Barat Kab. BogorKec.

Menyatakan Sah Jual Beli antara : Wagiyono (PENGGUGAT/selakupembeli) dan Eddy Dahlia Panjaitan (Tergugat /selaku penjual) atassebidang tanah Beserta bangunan/rumah terletak di Perumahan GrahaMustika Cileungsi Blok A 9 No. 10 Rukun Tetangga.007, RukunWarga.003, Desa/Kelurahan Bojong, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 70 m24.

per segi) dari nama Eddy Dahlia Panjaitan (selaku Tergugat kepada nama Wagiyono (selaku Penggugat).5.

Adisurya Cipta Lestari yangdipergunakan dalam perkara ini adalah kontrak pembelian limbah minyakkotor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Tri Wagiyono, S.T. Bin Wagiyono Sukarmin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan Saksi di PT. Adisurya Cipta Lestari adalah manajeroperator;Bahwa PT.

Alam Subur Lestari;Bahwa pada tanggal 13 November 2017, Saksi Hengki Tio TjongTio Akiatmemberitahukan Saksi Tri Wagiyono, S.T. Bin Wagiyono Sukarmin selakuManager Operator dari PT. Adisurya Cipta Lestari untuk menghentikansementara pemuatan minyak limbah tersebut karena mengandung terlalubanyak air;Bahwa pada tanggal 13 November 2017 itu, Terdakwa mendatang! PT.Adisurya Cipta Lestari untuk mengambil sisa minyak limbah sebanyak 20(dua puluh) ton, namun karena sebelumnya Saksi Tri Wagiyono, S.T.

BinWagiyono Sukarmin sudah mendapat informasi dari Saksi Hengki TioTjongTio Akiat mengenai penghentian sementara pengangkutan minyaklimbah, sehingga Saksi Tri Wagiyono, S.T. Bin Wagiyono Sukarminmenanyakan kepada Terdakwa mengenai izin dari kegiatanpengangkutannya pada saat itu, dan Terdakwa menjelaskan kepada SaksiTri Wagiyono, S.T.

Alam Subur Lestari;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 November 2017,Saksi Hengki Tio TjongTio Akiat memberitahukan Saksi Tri Wagiyono,S.T. Bin Wagiyono Sukarmin selaku Manager Operator dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan terdakwa 1) YATNO REJO Bin SOKARJO, terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYO DIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3.

1.YATNO REJO Bin SOKARJO2.KARDI Bin SUMARTO REJO3.PAIDI Bin NOYO DIKROMO4.WAGIYONO Bin Alm.SARJO TARUNO5.KASJUN Bin SURIP

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP1) YATNOREJO Bin SOKARJO, terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI BinNOYO DIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP bermaen permaenan judi kartu cina jenis Byok di rumah terdakwa 1)YATNO REJO Bin SOKARJO.

Wnohukum Pengadilan Negeri Wonosari, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 (tanpa mendapat izin ), mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa WAGIYONO Bin Alm.

Gunungkidulsebelumnya terdakwa WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO bersama terdakwaPAIDI Bin NOYO DOKROMO berkumpul ditempat terdakwa 1) YATNO REJO BinSOKARJO yang kebetulan rumahnya bersebelahan dengan tempat hajatan mantenandan saat itu sedang menunggu perabotan prasmanan untuk acara hajatan mantentersebut, sambil bermain kartu cina dan tanpa taruhan.

Kemudian datang terdakwaKARDI Bin Alm SUMARTO REJO mengajak bermain dengan taruhan, kemudianmereka terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYODIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP. Terdalwa 1) YATNO REJO Bin SOKARJO, terdakwa 2)KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYO DIKROMO, terdakwa4) WAGTYONO Bin Alm.

Bahwa pemilik bangunan rumah sebagaimana tersebutdalam angka (1) surat gugatan Penggugat adalah WAGIYONO(orang tua Tergugat);22. Bahwa yang mendirikan bangunan rumah tersebut adalahWAGIYONO, dengan tujuan agar Tergugat beserta suami (BAGUSSURYADARMA (anak Penggugat)) dan anaknya yang bernamaMUHAMMAD ANANTA GUSTI ADYATMA mempunyai kediamantetap;2.3.

Bahwa selanjutnya Oktober 2013, WAGIYONO (orang tuaHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN SDATergugat) mendirikan bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa,dengan tujuan agar Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA(anak Penggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMADANANTA GUSTIADYATMA mempunyai kediaman tetap;2.7.

Bahwa sebidang tanah yang menjadi obyek sengketaadalah atas nama Penggugat, tetapi bangunan rumah yang berdirdiatas tanah sengketa adalah milik WAGIYONO (orang tua Tergugat);3.2. Bahwa Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA(anak Penggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMADANANTA GUSTI ADYATMA menempati obyek sengketa tersebut tidakdengan melakukan perbuatan yang melanggar hukum;B28.

(orang tua Tergugat);2) Bahwa yang mendirikan bangunan rumah tersebut adalah WAGIYONO,dengan tujuan agar Tergugat beserta suami (BAGUS SURYADARMA (anakPenggugat)) dan anaknya yang bernama MUHAMMAD ANANTA GUSTIADYATMA mempunyai kediaman tetap;3) Bahwa bangunan rumah tersebut didirikan oleh WAGIYONO setelahsebelumnya Penggugat membelikan sebidang tanah untuk Tergugat besertasuami (BAGUS SURYADARMA (anak Penggugat)) dan anaknya yangbernama MUHAMMAD ANANTA GUSTI ADYATMA;Menimbang, bahwa Penggugat telah

TOHIR dan SaksiSUGITO yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah yang menjadi objeksengketa tersebut dibangun oleh orang tua tergugat yang bernama bapakWAGIYONO bersama saksi dan beberapa orang lainnya sebagai tukang padatahun 2013, saksi dibayar oleh Bapak WAGIYONO serta bahan material dibelloleh bapak WAGIYONO, namun saksi tidak mengetahui siapa pemilik rumahtersebut dan uang milik siapakah yang dibayarkan pak WAGIYONO kepadapara pekerja tersebut, yang dimaksudkan Tergugat untuk meneguhkansangkalannya

hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpaizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi JUNAEDI dan saksi SETYAWAN HARTANTYOanggota Polres Pemalang pada awalnya melakukan penangkapanterhadap saksi WAGIYONO

Daripenangkapan saksi WAGIYONO diperoleh informasi biasanya pada sorehari hasil penjualan togel akan diambil oleh terdakwa. Kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan cara menunggu terdakwadatang mengambil hasil penjualan togel dari saksi WAGIYONO, sekitarjam 17.00 WIB terdakwa datang ke bengkel tambal ban sepeda milikWagiyono Desa Sitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang danlangsung dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian.

waktudalam tahun 2016 bertempat di bengkel tambal ban sepeda milik WagiyonoDesa Sitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada awalnya saksi JUNAEDI dan saksi SETYAWAN HARTANTYOanggota Polres Pemalang pada awalnya melakukan penangkapanterhadap saksi WAGIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO tersebut

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) subsdair 2 (dua) bulan kurungan3.

yang sedang tidurdan sedang dicharger oleh Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKERBin PRAPTO WAGIYONO dan JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO menyerahkan Handphone tersebut kepada saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan Terdakwa JOKOAMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO menjual pil sapikepada sdr EKO SAPUTRO sebanyak 300 (tiga ratus) butir melalui temanTerdakwa JOKO karena pada saat sdr EKO SAPUTRO datang kerumahTerdakwa JOKO, Terdakwa JOKO sedang ada tamu yang akan membeliIkan

Bahwa setahu saksi Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danjuga tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalam melakukanperbuatannya untuk mengedarkan atau menjual obat/pil yang berlogo hurufY atau di sebut pil sapi tersebut Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat telahsesuai dan membenarkannya Serta tidak ada keberatan.3.

Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan saksi telah membeli Pil warna putih dengan logo Yatau pil sapi dari Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO.

Dan sekira pukul20.00 Wib saksi datang ke rumah Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO AlsJOKER Bin PRAPTO WAGIYONO tetapi berhubung Terdakwa JOKO AMANSENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO baru ada tamu yang inginmembeli ikan maka Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER BinPRAPTO WAGIYONO menyuruh sdr TITO untuk bertransaksi pil sebanyak300 (tiga ratus) dan baru saksi bayar cash Rp. 230.000, (dua ratus riburupiah)Bahwa saksi membeli pil berwarna putih berlogo Y atau pil sapi dariTerdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu als Yuk Bin Selamet Wagiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

2.ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
WAHYU als YUK Bin SELAMET WAGIYONO

Saksi TONI FRANDIKA WIRANATA berangkat menemui Terdakwadiwarung mie ayam yang jaraknya sekira 500m (lima ratus meter) dari rumahTerdakwa, kemudian Saksi TON FRANDIKA WIRANATA diajak kerumahTerdakwa menggunakan Sepeda Motor Saksi TONI FRANDIKA WIRANATAdengan memboncengkan Terdakwa, sedangkan mobil yang digunakanTerdakwa ditinggal di Warung mie ayam dan sesampainya didepan rumahTerdakwa saat berbincang diluar pagar rumah Terdakwa datang Saksi DIDIWAGIYONO dan Terdakwa berbincang dengan Saksi DIDI WAGIYONO

,selanjutnya Saksi DIDI WAGIYONO pergi, kemudian datang Saksi AANDEDY SETIAWAN Alias BRO disusul datang Saksi ERI YANI (lstriTerdakwa), setelah Saksi ERI YANI datang membuka pintu gerbang,kemudian datang lagi Saksi DIDI WAGIYONO, selanjutnya Saksi TONIFRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDI WAGIYONO, Saksi AAN DEDYSETIAWAN Alias BRO, Saksi ERI YANI bersama Terdakwa masuk ke rumahTerdakwa dan dudukduduk diteras rumah Terdakwa.

dan Terdakwaberbincang dengan Saksi DIDI WAGIYONO, selanjutnya Saksi DIDIWAGIYONO pergi, kemudian datang Saksi AAN DEDY SETIAWAN AliasBRO disusul datang Saksi ERI YANI (Istri Terdakwa), setelah Saksi ERI YANIdatang membuka pintu gerbang, kemudian datang lagi Saksi DIDIWAGIYONO, selanjutnya Saksi TON FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDIWAGIYONO, Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO, Saksi ERI YANIbersama Terdakwa masuk ke rumah Terdakwa dan dudukduduk diterasrumah Terdakwa.

dan Terdakwa berbincangdengan Saksi DIDI WAGIYONO, selanjutnya Saksi DIDI WAGIYONO pergi,kemudian datang Saksi AAN DEDY SETIAWAN Alias BRO disusul datangSaksi ERI YANI (Istri Terdakwa), setelah Saksi ERI YANI datang membukapintu gerbang, kemudian datang lagi Saksi DIDI WAGIYONO, selanjutnyaSaksi TONI FRANDIKA WIRANATA, Saksi DIDI WAGIYONO, Saksi AANDEDY SETIAWAN Alias BRO, Saksi ERI YANI bersama Terdakwa masuk kerumah Terdakwa dan dudukduduk diteras rumah Terdakwa.

Saksi Didi Wagiyono Alias Didi Bin Slamet Komarun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi sedang berada dirumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 untuk pinjamuang kepada isteri terdakwa tetapi isteri terdakwa tidak ada di rumahkemudian saksi pamit pulang namun sesampainya di jalan saksiHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 138/Pid.Sus.B/2017/PN Kbmditelohone terdakwa untuk disuruh kembali ke rumah terdakwakarena terdakwa ingin bertem

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO tersebut

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
JOKO AMAN SENTOSO Als JOKER Bin PRAPTO WAGIYONO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mubaror bin Abu Qosim) dengan Pemohon II (Ummu Sulaim binti Wagiyono) yang dilaksanakan di Desa Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Bagan Batu pada tanggal 05 Mei 2004;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubaror bin Abu Qosim, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun 1, DesaKarang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Ummu Sulaim binti Wagiyono

Pemohon membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum untuk kepentingan anak sekolah, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mubaror bin Abu Qosim)dengan Pemohon II (Ummu Sulaim binti Wagiyono

selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih berada dalam pinanganorang lain; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus nak sekolah;2.Wagiyono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mubaror bin AbuQosim) dengan Pemohon Il (Ummu Sulaim binti Wagiyono) yangdilaksanakan di Desa Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Bagan Batu pada tanggal 05 Mei 2004;3.

Indriani Purwaningtyas binti Purwanto umur 17 tahun, 2.Debi Dwi Kirana binti Purwanto umur 12 tahun yang sekarang ikutPemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun pada awal bulan Marettahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdan tidak harmonis karena Termohon diketahui senang dan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Wagiyono, orangKabupaten Wonosobo Termohon dan lakilaki tersebut sering smsandan

tahun 04 bulan ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 03 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Surabayaselama 08 tahun dan terakhir di rumah sendiri selama 8tahun 4 bulan dan selama menikah, sudah dikaruniai 2orang anak ikut Pemohon;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak awal Maret 2014mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama Wagiyono

selama 03 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Surabayaselama 08 tahun, dan terakhir di rumah sendiri selama08 tahun 04 bulan dan selama menikah sampaisekarang ini sudah dikaruniai 2 orang anak, bernamaFeby dan Indri sekarang ikut Pemohon;e Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula harmonis dan hidup tentram, namun sejak awalbulan Maret tahun 2014 mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran masalah Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain asal Wonosobobernama Wagiyono

kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan,maka permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sebagaimana maksud pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama Wagiyono

SALINANPUTUS ANNomor : 0982/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 n nnn anne nnn nn nne nnnKURNIA MARLIANA binti WAGIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Klinik Kecantikan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gondangrejo

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (HANDHI RIYAWAN bin SUGIMIN) terhadapPenggugat (KURNIA MARLIANA binti WAGIYONO) dengan wad! sebesar Rp. 10.000, (SePUlU FIDE FUPIAN) je

Mengadili : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiyono bin M. Ali) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Muslim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Elsa Aulia Faulani binti Wagiyono, perempuan, umur: tahun, sudahmenikah, dan sudah memiliki tempat tinggal sendinri;b. Bimo Wira Jaya bin Wagiyono, lakilaki, umur: tahun (masih kuliahsemester Il);c. Aska Chandra Bima Gayo bin Wagiyono, lakilaki, umur: 14 tahun,ikut dan tinggal bersama tergugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di RT. 002 RW. 004, Kampung Tri Tunggal Jaya, Kec.Banjar Agung, Kab.

Menyatakan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiyono bin M.Ali)terhadap Penggugat (Kurniawati binti Muslim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiyono bin M. Ali)terhadap Penggugat (Kurniawati binti Muslim);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp746.000, (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Nur Said, S.H.I.,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0226/Pat.G/2019/PA.

Ruth Sarah Wagiyono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi, namundemikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Roland Mezach Octavianus; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 6 April 1958; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 5RT/RW 002/008, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk

sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang, bahwa mengenai perubahan nama Pemohon berdasarkanbukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu (bukti P1)dapat diketahui bahwa Pemohon bernama Roland M Octavianus, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yaitu Mery Victoria dan Ruth Sarah Wagiyono

Trunojoyo No.0O5 ,Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Tanda Penduduk(vide : bukti P1) dan Kartu Keluarga (vide : bukti P2) bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksiSsaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu Mery Victoria dan Ruth Sarah Wagiyono, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonbertempat tinggal

di Jalan Trunojoyo Nomor 5 RT/RW 002/008, KelurahanSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan buktiP2 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu Mery Victoria dan Ruth Saran Wagiyono sebagaimana telahdiuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 5 RT/RW 002/008, KelurahanSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, dimana domisili Pemohon

Menyatakan terdakwa : WAGIONO Alias WAGIYONO Alias. GANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TERORISME;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut sebelum Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Disita dari Terdakwa WAGIONO Alias WAGIYONO Alias GANDI- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam kombinasi warna ungu merk THE NORTH FACE- 1 (satu) lembar peta Kabupaten Banyumas- 1 (satu) buah SIM C No SIM 730214330623 yang dikeluarkan dari Polda Jateng atas nama WAGIONO- 1 (satu) buah KTP nomor 3324162502730001 yang dikeluarkan dari Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Kendal atas nama WAGIYONODirampas untuk di musnahkan6.

PUTUSANNomor : 1279/Pid.Sus/ 2013/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan, sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : WAGIONO Alias WAGIYONO Alias GANDI.Tempat Lahir : Kendal.Umur/Tgl.

, bertempat di Bank BRI UnitJeketro yang beralamatkan di Desa Jeketro Rt. 04/01 Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan Jawa Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang berdasarkan Pasal 85KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 12/KMA/SK/I/2013 tanggal : 14 Januari 2013, perihal : Penunjukan Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memeriksa dan memutus Perkara Pidana atas nnma TERDAKWAWAGIONO Alias WAGIYONO

;1 (satu) buah KTP No. 3324162502730001 yang dikeluarkan Propinsi JawaTengah, Kabupaten Kendal atas nama Wagiyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti ternyata saling terkait sehingga Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa kenal dengan Abu Roban terkait dengan rencana Abu Robanakan membantu terdakwa berjualan baju bekas/mencarikan pekerjaan untukterdakwa, saat itu berlokasi di Batang, Jawa Tengah;Bahwa terdakwa pernah diberi uang

Alias GANDI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Terorisme sebagaimana dalam DAKWAAN KETIGA melanggarpasal 11 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor : 1Tahun 2002 sebagaimana yang telah ditetapkan menjadi UndangUndangberdasarkan UndangUndang Nomor : 15 Tahun 2003 tentangpemberantasan Tindak Pidana Terorisme ;2 Membebaskan WAGIONO Alias WAGIYONO Alias GANDI dari segaladakwaan ;3 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Atau ex aequo et bono.Menimbang

WAGIYONO Als. GANDI sebagai terdakwa dan yangmembenarkan identitasnya yang dibacakan pada awal persidangan serta mengerti isiserta maksud Surat Dakwaan terhadapnya, baik terdakwa maupun Penasihat Hukumnyatidak mengajukan eksepsi/keberatanMenimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa terdakwa sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur diatas terpenuhi ;2.

ANNomor: 0158/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIDIARTI binti SIS SAMSU, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Bangunrejo, RT.03, RW.06, Desa Kwadungan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUKARNO bin WAGIYONO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUKARNO bin WAGIYONO terhadap PenggugatWIDIARTI binti SIS SAMSU.; 2222222 2 nnn nnn nn cence ence ceneee3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat SUKARNO bin WAGIYONO terhadapPenggugat WIDIARTI binti SIS SAMSU dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Kamistanggal 16 April 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1430H, oleh kamiDrs.

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Purworejo , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untukitu ,dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata ,Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 ,Jjam.21.00 Wibsaksi Wagiyono

bersama dengan saksi Heri Irawanto yang merupakananggota Polisi mendapat perintah untuk melakukan pengintaian di JalanDesa Rejosari ,sehingga saksi Wagiyono dan saksi Heri melakukanpengintaian tentang keberadaan hal tersebut;Saat melakukan pengintaian tersebut saksi Wagiyono dan saksiHeri melihat terdakwa sedang melayani pembayaran pembelian togelHongkong sebesar Rp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah ) dari saksiEko Prayitno bin Notorejo( terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang sebelumnya di

pesan oleh saksi Eko melalui 1 ( satu ) buah HPNokia warna hitam milik terdakwaKemudian saksi Wagiyono dan saksi Heri memeriksa HP milikterdakwa yang berisi pemesanan togel lalau terdakwapun mengaku mejualtogel jenis Hongkongdsengan cara pemasang memesan melalui sms ke 1( satu ) buah HP Nokia warna hitam milik terdakwa dengan beberapamacam pasangan nomor yaitu untuk nomor yang ditebak 3 ( tiga ) jenisyaitu tebak 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )angka ,untuk besaran uang hadiah dari

Selama Terdakwa melakukan Desersi Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap yang dilakukan oleh Saksi bersama dengan Serka Wagiyono (Baton 1Satlakhartib Denpom Jaya/2) pada bulan Met 2011 (tanggal lupa) kerumahTerdakwa yang beralamat di Cipinang Jaya II E Rt/Rw. 0097009 KeF. CipinangBesar Kec. Jatinegara Jakarta Timur namun pada saat itu Terdakwa tidak adaditempat hanya ada istri (Sdri. Amir Yunarii) dan kedua anaknya Saja.10.

Terdakwa selama berdinas diDenpom Jaya/2 menjadi anggota saya tidak menunjukan sikap seorang prajurityang baik karena telah berulang kali melakukan pelanggaran yang menyebabkanTerdakwa dihukum.Setelah Oditur Militer selesai membacakan keterangan Saksi1 kemudianHakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keterangan Saksiberikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militer membacakanketerangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikut :/ Saksi2 ....Saksi2 :Nama lengkap: Wagiyono

Tri Wagiyono, lakilaki sudah berkeluarga;c. Sri Yani, perempuan tanggal lahir 06021989;d.

Hadino, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Logerit RT.003 RW. 001 Desa Butuh, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga ; Bahwasaksikenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri;Penetapan Nomor 0219/Padt.P/2017/PA.BiHalaman 4 dari 9 halamanBahwa selama menikah Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 4Orang anak masingmasing bernama : Masiyem, Tri wagiyono

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Nopember 1075 dan telah dikaruniai 4 orang anak maisngmasing bernama Masiyem, Tri wagiyono, Sri Yani dan Sri Yanti;2.