SAFA mengakuibarang Narkotika yang ditemukan dalam tas slempang, adalah miliknya yangdiperoleh dengan cara membeli dari waiter di Pyramid yang bernama GustiKomang Salen Anjas Adi Putra seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa Terdakwa SITI SAFARIANTI MAWARDAH Als.

SAFA telahmembeli 1 (Satu) butir tablet exctasy/MDMA dari waiter di Pyramid yangbernama Gusti Komang Salen Anjas Adi Putra seharga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 32 hal Perk No 1001/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa setelah mendapat 1 (satu) butir tablet exctasy/MDMA tersebut,lalu Terdakwa SITI SAFARIANTI MAWARDAH Als.

SAFAmemperoleh paket ekstasi tersebut dari Sseorang waiter yang bekerjadi tempat hiburan malam PIRAMID ;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa terdakwa memiliki dan menyimpanpaket ekstasi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa SIT SAFARIANTIMAWARDAH Als.

MORIN dan BABE (IlNYOMAN BUDIJAYA) sudah berada di tempat hiburan Pyramid ditable 5, kemudian terdakwa tanya kepada waiter Pyramid yangmelayani terdakwa bertiga yang bernama GUST KOMANG SALENANJAS ADI PUTRA, apa ada jual obat (maksudnya exctasy/ineks) laludijawab ya ada, kemudian terdakwa tanya harganya dan dijawabharganya perbutir Rp. 650.000.

SLAMETSETIAWAN, AGENG RAHARJO, DEKI NATALINO yang saat itu sedang beradahalapan parkir/ didepan Karoke Excite dan Terdakwa menanyakan keberadaanIWAK (salah satu waiter/ karyawan Excite Karoke) kemudian dijelaskan saksidan teman teman yang lain bahwa IWAK sedang off, Kemudian Terdakwa mencari SARAH (salah satu PL di Karoke Exsite) kemudian disampaikan olehsaksi dan teman teman yang lain bahwa SARAH tidak ada dan Karoke Excitesudah tutup,tetapi Terdakwa dan Terdakwa II tidak percanya dan menangtangsaksi

SLAMETSETIAWAN, AGENG RAHARJO, DEKI NATALINO sedang beradadihalaman parkir Karoke Excite, kemudian datang ada dua orang datangdengan menggunakan sepeda motor berboncengan dan keduanya turundari motor dan masih menggunakan helm, kemudian satu laki lakimengaku bernama NURIDIN Alias RIDIN menanyakan kepada saksi, M.SLAMET SETIAWAN, AGENG RAHARJO, DEKI NATALINO yang saat itusedang berada halapan parkir/ didepan Karoke Excite dan NURIDIN AliasRIDIN menanyakan keberadaan IWAK (salah satu waiter/ karyawanExcite

SLAMET SETIAWAN, MUHAMMAD PANJI SUSANTO,DEKI NATALINO yang saat itu sedang berada halapan parkir/ didepanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN TglKaroke Excite dan NURIDIN Alias RIDIN menanyakan keberadaan IWAK(salah satu waiter/ karyawan Excite Karoke) kemudian dijelaskan saksidan teman teman yang lain bahwa IWAK sedang off, kemudianNURIDIN Alias RIDIN mencari SARAH (salah satu PL di Karoke Exsite)kemudian dijelaskan oleh saksi dan teman teman yang lain bahwaSARAH tidak ada dan Karoke

SLAMET SETIAWAN, MUHAMMAD PANAJISUSANTO, AGENG RAHARJO yang saat itu sedang berada halapanparkir/ didepan Karoke Excite dan NURIDIN Alias RIDIN menanyakankeberadaan IWAK (salah satu waiter/ karyawan Excite Karoke) kemudiandijelaskan saksi dan teman teman yang lain bahwa IWAK sedang off,kemudian NURIDIN Alias RIDIN mencari SARAH (salah satu PL diHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN TglKaroke Exsite) kemudian dijelaskan oleh saksi dan teman teman yanglain bahwa SARAH tidak ada dan Karoke

SLAMET SETIAWAN, AGENG RAHARJO,DEKI NATALINO yang saat itu sedang berada halapan parkir/ didepan KarokeExcite dan Terdakwa menanyakan keberadaan IWAK (salah satu waiter/karyawan Excite Karoke) kemudian dijelaskan saksi dan teman teman yanglain bahwa IWAK sedang off, kemudian Terdakwa mencari SARAH (salah satuPL di Karoke Exsite) kemudian disampaikan oleh saksi dan teman teman yanglain bahwa SARAH tidak ada dan Karoke Excite sudah tutup,tetapi Terdakwa dan Terdakwa Il tidak percanya dan menangtang

DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020, sesuaidengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 dengan CV. MULTI ZAININDO Pembayaran DP Dumb Waiter sebesar 30 persen dari nilai kontrak PO/SPKRp. 260.000.000, = Rp. 78.000.000, kuitansi pembayaranNo.14/MZ/VIII/2020 tanggal 22 Agustus 2020 Pembayaran Lunas Dumb Waiter (70 persen) sebesar Rp. 182.000.000,kuitansi pembayaran Nomor:16/MZ/IX/2020 tanggal 4 September 2020. PO/SPK Dumb Waiter dilakukan setelah pihak CV.

PO dilakukan setelah upproval Dumb Waiter disetujui dengan merekMICROLIFT sesuai spesifikasi teknis.c). RESERVOIR (FRP) Kap. 150m2 Untuk GWT (FRP) dilakukan PO pada tanggal 9 September 2020, sesuaiSurat Nomor: 002/POFRP/AAQP/PLM/2020 dengan PT. MULTITEKNIKMITRA PERSADA.

PROGRESS YANG TIDAK DIHITUNGPemindahan dan pemasangan kembali stop kontrak/saklar backdroup lantai dan lantai Ill.Bekisting plat lantai rumah pompaBekisting Sloof CanopyBekisting Sloof SelasarBekisting Plat pondasi GWT/FRPDumb Waiter yang sudah terpasang 2 unit.Direksi Keet dan Bedeng/Barang PekerjaBangunan Rumah Pompa, Rumah Genset, Pondasi GWT, dan Selasarberubah elevasi dari gambar rencanaKabel Lampu TamanBackdrop Kamara da yang tidak dihitungMeja Konter10.Bahwa sebelum dilakukan Pemutusan Kontrak

Dumb Waiter 2 unit,Reservoir (FRP) kap. 150 m2,Gas Medis danHVAC Ruang OKProgress yang tidak dihitung antara lain : Pemindahan dan pemasangan29 2 0kembali stop kontak/saklar, bekisting plat lantai rumah pompa, bekistingsloof canopy, bekisting plat pondasi GWT/FRP, Dumb Waiter yang sudahterpasang 2 unit, direksi keet dan bedeng/barang pekerja, bangunan rumahpompa, rumah genset, pondasi GWT dan selasar, kabl lampu taman,beckdrop kamara yang tidak dihitung dan meja konter.Halaman 20 dari 69 halaman

Keamanan penyimpanan dan resiko kerusakan = sebelumdiserahterimakan secara satu kesatuan fungsi merupakan tanggungHalaman 21 dari 69 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pkbjawab penyedia.Progress yang tidak dihitung antara lain : Pemindahan dan pemasangankembali stop kontak/saklar, bekisting plat lantai rumah pompa, bekisting sloofcanopy, bekisting plat pondasi GWT/FRP, Dumb Waiter yang sudah terpasang2 unit, direksi keet dan bedeng/barang pekerja, bangunan rumah pompa,rumah genset, pondasi GWT

Penggugat bernama Ardi yudha berkerja sejak 13 Mei 2010 sampai 16Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 5 tahun dengan jabatan terakhirsebagai Waiter dan mendapatkan upah terakhir sebesar Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah). Dapat Tergugat jawab bahwa upah terakhiryang Penggugat terima merupakan upah dari tanggal 01 Juni 2015sampai dengan 16 Juni 2015 upah yang dibayar sesuai kewajibanPenggugat, selain itu Penggugat juga mendapatkan uang service setiapbulannya.

Penggugat bernama Sarnubi berkerja sejak 31 Desember 2010 sampai16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 5 tahun dengan jabatanterakhir sebagai Waiter dan mendapatkan upah terakhir sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah). Dapat Tergugat jawab bahwa upahterakhir yang Penggugat terima merupakan upah dari tanggal 01 Juni2015 sampai dengan 16 Juni 2015 upah yang dibayar sesuai kewajibanPenggugat, selain itu Penggugat juga mendapatkan uang service setiapbulannya.

Sehingga terhadap dalilpada point 1 huruf (e) gugatan selayaknya dapat dikesampingkan;Penggugat bernama Suryanto berkerja sejak 6 November 2011 sampai16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 4 tahun 6 bulan denganjabatan terakhir sebagai Waiter dan mendapatkan upah terakhir sebesarRp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Penggugat bernama Ahmad Thoriq berkerja sejak 27 Agustus 2012sampai 16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 3 tahun 6 bulandengan jabatan terakhir sebagai Waiter dan mendapatkan upah terakhirsebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah). Dapat Tergugat jawabbahwa upah terakhir yang Penggugat terima merupakan upah daritanggal 01 Juni 2015 sampai dengan 16 Juni 2015 upah yang dibayarsesuai kewajiban Penggugat, selain itu Penggugat juga mendapatkanuang service setiap bulannya.

Penggugat bernama Indra Wati berkerja sejak 29 September 2013sampai 16 Juni 2015, atau masa kerja kurang lebih 2 tahun denganjabatan terakhir sebagai Waiter dan mendapatkan upah terakhir sebesarRp847.000, (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48 gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five Kepada waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48 gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five kepada waiter

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ahmad Fadhiillah bin Alimuddin Noor;Tempat, tanggal lahir: Balikpapan, 19 November 1999;Umur : 18 tahun 21 hari;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Waiter;Tempat kediaman di : Jalan Gunung Empat No. 62 RT 38, KelurahanMargo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon istrinyaNama > Andi Nur Dahliah binti Andi Usman Bung Tahang;Tempat, tanggal lahir: Balikpapan, 09 Juni 1999;Umur : 18

tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Waiter;Tempat kediaman di: Jalan Sepaku Laut No. 20 RT 05, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan;.

saksi, masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Syainollah Bin Abdul Jalalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 04.45 wita ketika saksi piketdi Sub Sektor Mulawarman Polsekta Samarinda Ilir, menerima telephone dari UGD RumahSakit Islam Samarinda menerangkan bahwa ada korban penikamanBahwa saksi mengetahuipelaku berjumlah 4 (empat) orang namun saksi hanya mengenal 2 (dua) orang yaitu Sdr.Bambang (waiter

Bambang (waiter PA Karaoke), dan Sdr. Jamaludin als Cimpongselaku waker merangkap parkir di PA KaraokeBahwa saksi melihat kejadian tersebut, dimana terdakwa, Sdr. Bambang, Sdr. Cimpongmelakukan pengeroyokan terhadap korban, Sdr.

ADImembeli Ekstasi sebanyak 5 (lima) butir dari seorang pelayan / waiter ditempatkaraoke dengan harga Rp. lalu sdr. ADI membeli Ekstasi sebanyak 5 (lima)butir dari seorang pelayan / waiter ditempat karaoke dengan harga Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/ butir, kKemudian 2 (dua) butir dipakai olehTerdakwa bersama sdr.

ADI membeli ekstasi sebanyak 5 (lima) butir dariseorang pelayan/waiter ditempat karaoke dengan harga Rp. 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) /butir, Kemudian 2 (dua) butir dipakaioleh Terdakwa bersama sdr. ADI, kemudian sisanya sebanyak 3 (tiga)butir oleh sdr.

jalanLembong No.19 Kota Bandung berdasarkan surat perintah tugas Nomor: Sprint Gas/ 211/X1/2016/Ditres Narkoba tanggal 31 Desember 2016.Bahwa setibanya di TKP sekitar pukul 22.30 Wib saksi ErissDorissyah bersama saksi Petrus Desmon Sibarani langsung melakukanpengawasan dan mempelajari situasi ditempat tersebut, selanjutnyasaksi Eriss Dorissyah melakukan Undercover seolaholah selakupengunjung Club at The Sky lantai 23, lalu saksi Eriss Dorissyahmemanggil terdakwa yang pada waktu itu bertugas selaku Waiter

dari waiter/waitress.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ekstasi dengan cara memecahsebutir ekstasi menjadi 2 (dua) bagian, setengah langsung diminumdengan di dorong air aqua dilanjut dengan minum bir, kemudian yangsetengahnya lagi diminum kembali oleh Terdakwa saat reaksi ekstasi(obat) sudah habis.Bahwa saat mengkonsumsi ekstasi tersebut Terdakwa merasakankondisi badan menjadi segar, fit, pikiran senang dan bila reaksitersebut habis mangkibatkan tidak nafsu makan, susah tidur dan badanterasa lemas.

Pada tahun 2013 Terdakwa membeli ekstasi dengan uangpemberian dari Saksi6 Sdr Aceng dan Saksi7 Sdr Fery diDiscotique New Star seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan mengkonsumsinya di Discotique New Star.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ekstasi dengan cara membelimelalui waiter/waitress di Discotique New Star, Terdakwa menyerahkansejumlah uang kepada waiter/waitress kemudian menunggu sebentar dandalam waktu yang tidak lama Terdakwa mendapatkan pil ekstasiberwarna kuning atau hijau berbentuk

bulat dari waiter/waitress.Bahwa benar setiap kali Terdakwa mengkonsumsi ekstasi adalah dengancara memecah sebutir ekstasi menjadi 2 (dua) bagian, setengah langsungdiminum dengan di dorong air aqua dilanjut dengan minum bir,kemudian yang setengahnya lagi diminum kembali oleh Terdakwa saatreaksi ekstasi (obat) sudah habis.Bahwa benar alasan Terdakwa mengkonsumsi ekstasi adalah karenamerasa stres akibat penyakit pada kaki Terdakwa yang tidak kunjungsembuh, Terdakwa menderita selulitis sejak sekira

Saat berkelilingTerdakwa bertemu dengan Saksi 6 Sdr Aceng dan Saksi7 SdrFery, oleh Saksi6 Sdr Acengdan Saksi7 Sdr Fery Terdakwadiberi uang sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) olehTerdakwa digunakan untukmembeli ekstasi di discotiquetersebut.Bahwa benar selanjutnya olehTerdakwa uang tersebutdigunakan untuk membeli ekstasimelalui waiter Discotique NewStar.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ekstasi dengan cara membelimelalui waiter/waitress di Discotique New Star, Terdakwa menyerahkansejumlah uang kepada waiter/waitress kemudian menunggu sebentar dandalam waktu yang tidak lama Terdakwa mendapatkan pil ekstasi berwarnakuning atau hijau berbentuk bulat dari waiter/waitress.5.

Tebet Jakartadibeli dari Waiter Diskotik Eksotis Mangga Besar , Jakarta Barat yangdipanggil dengan sebutan Bang;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang didapatkan pada waktu saksimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaHelmi Can als.

SedangkanNarkotika jenis Ekstacy dibeli dari Waiter Diskotik Eksotis Mangga Besar,Jakarta Barat yang dipanggil dengan sebutan Bang ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang didapatkan pada waktu saksimelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN BksHelmi Can als.

buahhandphone merk ZTE warna hitam beserta kartunya dengan No.085210011069 ;Bahwa Narkotika jenis Ekstacy tersebut hanya % (setengah) tablet karenayang '% (setengah) tablet sudah terdakwa pakai pada hari Sabtu sebelumditangkap, terdakwa ditangkap pada hari Selasa lalu dilakukan tes urinepada tanggal 6 Desember 2016 ;Bahwa ekstacy tersebut terdakwa peroleh pada hari Sabtu tanggal 3Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di Diskotik Eksotis Mangga BesarJakarta Barat dengan cara membeli kepada seorang Waiter

mengajakterdakwa untuk memakai sabu tersebut bersamasama, tetapi belumpernah ketemu orangnya;Bahwa ekstacy yang ditemukan pada diri terdakwa sebelumnya ada 1(satu) butir tetapi sudah dikonsumsi setengahnya oleh terdakwa sehinggayang ditemukan polisi dari terdakwa merupakan sisanya, barang tersebutterdakwa peroleh pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul22.00 Wib di Diskotik Eksotis Mangga Besar Jakarta Barat dengan caraHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Bksmembeli kepada seorang Waiter

Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekitar jam 23.00Wib Nandi (Barista/pembuat minuman) menyimpan 1 (satu) unit Galaxy Tab2,10 inch di dalam laci meja ruang administrasi di Lantai 2 sehingga di dalamlaci meja ada 2 (dua) unit Galaxy Tab 2,10 inch.Bahwa kemudian sekitar jam 00.00 Wib Rio (waiter/pelayan) naik ke ruangadministrasi untuk menyimpan Galaxy Tab 2,10 inch di dalam laci ternyata 2(dua) unit Galaxy Tab 2,10 inch sudah tidak ada.Bahwa kemudian pada hari Jum,at tanggal 07

handphone akan tetapitidak bisa kemudian saksi menghubungi pacar terdakwa yaitu Theresa Yoanauntuk menghubungi terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwa datang ke kantor danterdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) unit Galaxy Tab 2,10 inchkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Surakarta.Bahwa PT Harlim Imporum bergerak dalam bidang restaurant.Bahwa yang tinggal dalam kantor tidak ada akan tetapi ada security yangberjaga di luar gedung.Bahwa terdakwa bekerja sebagai waiter

jam 23.15 Wib masuk ke ruang admmistrasi yang beradadi lantai 2 dan mengambil 2 (dua) unit tablet yang berada di laci meja dandimasukkan ke dalam tas milik terdakwa dan kemudian terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekitar jam 23.00Wib Nandi (Barista/pembuat minuman) menyimpan 1 (satu) unit Galaxy Tab2,10 inch di dalam laci meja ruang administrasi di Lantai 2 sehingga di dalamlaci meja ada 2 (dua) unit Galaxy Tab 2,10 inch.Bahwa kemudian sekitar jam 00.00 Wib Rio (waiter

handphone akan tetapitidak bisa kemudian saksi menghubungi pacar terdakwa yaitu Theresa Yoanauntuk menghubungi terdakwa.Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 Wib terdakwa datang ke kantor danterdakwa mengaku telah mengambil 2 (dua) unit Galaxy Tab 2,10 inchkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Surakarta.Bahwa PT Harlim Imporium bergerak dalam bidang restaurant.Bahwa yang tinggal dalam kantor tidak ada akan tetapi ada security yangberjaga di luar gedung.Bahwa terdakwa bekerja sebagai waiter

terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang tidak secara tegas dibantaholeh Tergugat dianggap telah ditolak seluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat pada point 1 tidak perlu ditanggapi olehkarena Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternatememang berwenang memeriksa dan mengadili seria memutus perkara aquo,Bahwa dalil gugatan point 2 dan 3 perlu ditanggapi, Penggugat bekerjasebagai pelayan (waiter

sebagaimana diatur dalam pasal140 ayat (1), (2), (8), (4) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangKeten agakerjaan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikanbahwa dalildalil Penggugat yang tidak secara tegas dibantah oleh Tergugatdianggap telah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak mempersoalkanmasalah Penggugat mulai bekerja sebagai karyawan di perusahaan Tergugatsejak bulan April 2011;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan penggugat bekerja sebagaipelayan (waiter

antara Pengugat dengan Tergugat sejakbulan April 2011;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya angka 2 (dua)Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat tidak membuat kontrak kerja dandiberikan salinannya kepada Penggugat, meka menurut UndangUndangstatus hukum hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara lisan dengan sendirinya status Penggugat adalah KaryawanTetap/PKWTT;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat angka 3 (tiga) Tergugatmenyampaikan bahwa penggugat bekerja sebagai pelayan (waiter

Penggugatdan Tergugat adalah sejak bulan April 2011;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya angka 2 (dua)Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat tidak membuat kontrak kerja dandiberikan salinannya kepada Penggugat, maka menurut Undang Undangstatus hukum hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara lisan dengan sendirinya status Penggugat adalah Karyawan Tetap/PKWTT;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat angka 3 (tiga) Tergugatmenyampaikan bahwa penggugat bekerja sebagai pelayan (waiter

bukan hakdari saksi maupun hak dari Norilas,UniieGibagmkarenaviainvitd, bahwa Mansudin Sami tidak pernah mendatangisaksi, tapi mendatangi Yondrianto, bahwa yang mendatangi saksi hanyaYondrianto dan Sahril,, dan saksi Junasrul yang pada pokoknya menerangkan bahwa ayahHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2017/PN Spn.Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dansaksisaksi yaitu Zulkifli, Sutan Arif, Waiter

, Nanti Arab, Japsah, dan Marsam;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugatyaitu alat bukti surat T1 tentang Ranji Keturunan Bedah, T2 tentang Surat JualBeli Siti Riyam dengan Nesriadi/Kasmawati tertanggal 29 Januari 2009, T3tentang Surat Keterangan Tanah/Kehilangan oleh Waiter tertanggal 3 Desember2017, T4 tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Muktar tertanggal 5Desember 2017, dan T5 tentang Surat Keterangan Kematian atas nama Hj.

Dengan itu kiranya alat bukti T5 dapat digunakan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan saksi Zulkifli,Sutan Arif, Waiter, Nanti Arab, Japsah, dan Marsam. Bahwa dari keterangansaksisaksi tersebut terdapat keterangan berupa keterangan berdasarkanpengalaman, penglihatan, dan pendengaran saksi sendiri.

Bahwa untuk menguatkan dalilnya itualat bukti Surat yang dapat dipertimbangkan hanyalah bukti surat yang diberitanda T1 s/d T5 dengan saksi Zulkifli, Sutan Arif, Waiter, Nanti Arab, Japsah,dan Marsam, sebagai berikut: Bahwa objek perkara mulamula dikuasai oleh Siti Riyam dan ditanamidengan tanaman. Lalu objek perkara dijual oleh Siti Riyam.

Dari keterangan saksi Waiter didapatkan fakta bahwa Kasnawatimengakui keberadaan dari para Penggugat setelah ditunjukkan ranji oleh Sahril.Diperkuat dengan keterangan Nanti Arab mengatakan antara Induk Kabalo yaituinduk dari para Penggugat dengan Induk Muktar yaitu Induk Tergugat dan paraTergugat Il mempunyai hubungan saudara.

buah kaleng permen merkHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 309/PID.SUS /2016/PT BDGEverest Mint dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan kristal bening dan 2 (dua) paket kristal bening yang terbungkusdidalam kertas putih; Bahwa kemudian Terdakwa Mardian dibawa ke Polresta Sukabumi untukdiproses lebih lanjut, dan Terdakwa mengaku memperoleh satu paket shabushabu adalah sisa dari Terdakwa membeli seharga Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dari seorang waiter

masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini ,Terdakwa telah penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : 22222022222 222 e nnn nne nee Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 00.00 Wib ditempat karaoke pada Hotel ILLIGAL Jalan Hayam Wuruk Jakarta BaratTerdakwa membeli Narkotika Jenis shabushabu sebanyak kurang lebih 2(dua) gram dari seorang waiter

PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KelurahanKertak Baru Ilir Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48 gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five Kepada waiter

erimin 5dengan kemasan strip warna merah (Happy Five) dengan jumlah 90 (Sembilanpuluh) butir dan 8 (delapan) butir berisikan tablet warna orange seluruhnyaberjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) butir atau setara dengan berat brutto28,48 gram.Bahwa ekstasi dan happy five tersebut di atas diperoleh dari SaksiBambang Winarno, kemudian disimpan diloker terdakwa Amrizal alias AM untukdijadikan stok/persedian apabila ada tamu XP Club yang memesan NarkotikaGolongan berupat ekstasi atau Happy Five kepada waiter

SALINAN PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2013/PA.Kdr Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Waiter Kapal, tempattinggal di Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Optik,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan

DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 denganCV. MULTI ZAININDO Pembayaran DP Dumb Waiter sebesar 30 persen dari nilai kontrakPO/SPK Rp. 260.000.000, = Rp. 78.000.000, kuitansi pembayaranNo.14/MZ/VIII/2020 tanggal 22 Agustus 2020 Pembayaran Lunas Dumb Waiter (70 persen) sebesar Rp. 182.000.0000,kuitansi pembayaran Nomor:16/MZ/IX/2020 tanggal 4 September 2020. PO/SPK Dumb Waiter dilakukan setelah pihak CV.

PO dilakukan setelah upproval Dumb Waiter disetujui dengan merekMICROLIFT sesuai spesifikasi teknis.c). RESERVOIR (FRP) Kap. 150m2 Untuk GWT (FRP) dilakukan PO pada tanggal 9 September 2020,sesuai Surat Nomor: 002/POFRP/AAQP/PLM/2020 denganPT. MULTITEKNIK MITRA PERSADA.

Bekisting plat lantai rumah pompa Bekisting Sloof Canopy Bekisting Sloof Selasar Bekisting Plat pondasi GWT/FRP Dumb Waiter yang sudah terpasang 2 unit.

Dumb Waiter 2 unit,Reservoir (FRP) kap. 150 m2,. Gas Medis dan.

Keamanan penyimpanan dan resiko kerusakan sebelum diserahterimakan secara satu kesatuan fungsi merupakan tanggung jawabpenyedia.Progress yang tidak dihitung antara lain : Pemindahan dan pemasangankembali stop kontak/saklar, bekisting plat lantai rumah pompa, bekistingsloof canopy, bekisting plat pondasi GWT/FRP, Dumb Waiter yang sudahterpasang 2 unit, direksi keet dan bedeng/barang pekerja, bangunanrumah pompa, rumah genset, pondasi GWT dan selasar, kabel lamputaman, beckdrop kamara yang tidak dihitung

di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi Alat Tahrir jus Il halaman302 yang berbunyi:boa waiter