sebagai berikut:e Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi;e Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi putus sejak30 September 2017, karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidianggap telah mengundurkan diri sesuai ketentuan Pasal 168 (1) UUNomor 13/2003 sehingga tidak berhak kompensasi apapun;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang berstatushubungan kerja dengan perjanjian wakru

Pucang Adi111/19 Surabaya untuk sementara wakru, kemudian pada tanggal 28 April 2012 Penggugatdan Tergugat sepakat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.

haknya": Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mau mengurungkan miatnya bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya pada pokoknya Pemohonmenyatakan bahwa rumah tangganya dengan Termohon setelah 5 bulan usia perkawinandiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabnkan Termohon tidak maumengurus dan mengakui anak Pemohon dengan istri yang dulu, dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2009 dan pada wakru

Senin tanggal 01 Januari 2007 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Januari 2007 bertempat di Dusun Rosong Desa Rosong KecamatanNunggunung Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, barang siapa mengambil sesuatubarang berupa 3 (tiga) ekor kambing domba yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan wakru

Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari8 hal. Penetapan. No. 0109/Pdt.P/2015/PARst.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT duaorang anak yang masingmasing bernama:a. XxXxxxx, umur 16 tahun;b. XXxxxxxxxx, umur 12 tahun;6.

Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari & hal. Penetapan. No. 0103/Pdt.P/2015/ PA.Rgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXX, umur 14 tahun;b. XXXXX, umur 12 tahun;c. XXXXXX, umur 8 tahun;6.

IMRON ;Bahwa maksud saksi Ahmad Madani Nur Faisi datang ketempat kos hanyamainBahwa Barang bukti ditemukan diatas almari Roni sedangkan uang Rp.40.000, mau dibagiBahwa terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Ahmad Madani Nur Faisimendapatkan sabu dari temannya seharga Rp.200 00, jnBahwa sebelumnya terdakwa pernah pakai sabugab j 2Bahwa pada wakru IMRON datang saksi Ahmad Madani Nur Faisi ada dikosannya tingkat /lantaiBahwa yang memanggil saksi Ahmad Madani Nur Faisi untuk turun darilantai dua adalahBahwa

IMRON ;Bahwa maksud saksi Ahmad Madani Nur Faisi datang ketempat kos hanyamainBahwa Barang bukti ditemukan diatas almari Roni sedangkan uang Rp.40.000, mau dibagiBahwa terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Ahmad Madani Nur Faisimendapatkan sabu dari temannya seharga Rp.DOO .QO0 terror eee erenceBahwa sebelumnya terdakwa pernah pakai sabusabu ;Bahwa pada wakru IMRON datang saksi Ahmad Madani Nur Faisi ada dikosannya tingkat /lantaiBahwa yang memanggil saksi Ahmad Madani Nur Faisi untuk turun darilantai

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal 12 Desember 1987 di Dusun I Kendit, Desa Sei Musam Kendit,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah wali nasab yaituAbang kandung Pemohon II yang karena pada wakru menikah ayah kandungPemohon II telah terlebih dahulu meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama saksi I dan saksi IJ, dengan maharnya berupa uang sebesar Rp.25.000, (Dua puluh lima rubu rupiah), dibayar tunai

Terdakwa NILDA als NILDA als MELDA dengan surat nomor : 06/Sk/LBHTNVVO8 untuk mengosongkan tanah beserta bangunan yang ditempatiterdakwa dalam wakru 2 (dua) minggu sejak surat terkirim hingga tanggal 8Pebruari 2008.Bahwa atas somasi / teguran hukum tertanggal 31 Januari 2008 yang telahdikirimkan oleh saksi korban SHINTA als MECU melalui kuasa hukumnyatersebut kepada terdakwa, terdakwa tidak pernah menghiraukannya dan tetapbertahan mendiami (bertempat tinggal) daitas tanah beserta bangunan miliksaksi

makan sudahsaya belikan nasi tapi dia tidak mau makan juga terus marahmarah, danakhirnya Tergugat mendekati saya dan langsung memukul mata sebelah kirisaya dan langsung mengeluarkan darah (KDRT) setelah itu saya tida sadarkandiri , saya bar sadar saat saya berada di ruma sakit dan saya disuruh pulangdan saya langsung melaporkan kePolsekta SUI Palembang ( Fhoto copyterlampir)dan semenjak kejadian itu Tergugat tidak pernah pulang waktukejadian itu saya sedang hamil 2 bulan dan Tergugat datang pada wakru

nama MUHAMMAD KHAIRUL UMAM yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon yang semula MUHAMAD SANURI menjadi SANURI;

Bahwa akan tetapi sejak bulanPebruari 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohoon danTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan, Termohon ada hubunganasmara dengan lakilaki lain yang bernama SARYOTO,warga Rt.02/II Desa Kutabima Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap ( tetanggaPemohon dan Termohon ), dan perselisihan terjadi ketika Pemohon menasihati Pemohonuntuk tidak meneruskan lagi berhubungan asmara dengan lelaki tersebut, karena wakru ituPemohon melihat

Administrasi Perkaradan persidangan secara elektronik tanggal 6 Agustus 2019, yang diundangkanpada tanggal 8 Agustus 2019 secara Jo Lampiran Keputusan Direktorat JenderalBadan Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara Nomnor10/Djmt/Kep/1/2021 tanggal 8 Januari 2021 Tentang Petunjuk Tehnis AdministrasiPerkara Dan Persdiangan Dalam Upaya Hukum Banding Secara ElektronikDilingkungan Peradilan Tata Usaha Negara , ditentukan cara perhitunganHal 6 dari Hal 10 Perkara Nomor 214//B/2021/PT.TUN.SBYtenggang wakru

tetap pada permohMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari MingguOktober 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru

bertempat di area sawah dipilKota Banda Aceh Provinsi NAD dan pada haris sabtu tanggal 26 Oktsekira jam 17.00 WIB, bertempat didepan tersas mesjid rumah makKayu Agung Provinsi Sumatera Selatan, namun oleh karena terdakvdan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagian besar lebih dtempat Pengadilan Negeri Kalianda maka sesuai Pasal 84 ayat (Pengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili,Penyalah GunaGolongan bagi diri sendiri, Perouatan sebagaimana terdakwa lakukcaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakru

tetap pada permohMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Bakhtiar Bin Hasan Basri pada hari MingguOktober 2019 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padalain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, natau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakru

bertempat di area sawah dipilKota Banda Aceh Provinsi NAD dan pada haris sabtu tanggal 26 Oktsekira jam 17.00 WIB, bertempat didepan tersas mesjid rumah makKayu Agung Provinsi Sumatera Selatan, namun oleh karena terdakvdan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagian besar lebih dtempat Pengadilan Negeri Kalianda maka sesuai Pasal 84 ayat (Pengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili,Penyalah GunaGolongan bagi diri sendiri, Perouatan sebagaimana terdakwa lakukcaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakru

Bahwa pada wakru akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 1 dari & hal. Penetapan. No. 0105/Pdt.P/2015/ PA.Rgt.4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunuai Allah SWT tigaorang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXKXXX;b. XXXXXXX;c. XXXXXXXKXXX;6.

Put.No.983 K/Pdt.Sus/2010Transmigrasi No.27 Tahun 2000 tentang Program Pekerja JasaPenunjang Pertambangan Minyak Dan Gas Bumi, yang menyatakan;Pemborong yang mengadakan Perjanjian Kerja Wakru Tertentu lebih dari12 (dua belas) bulan wajib memberikan uang pesangon, uang jasa, danganti kerugian kepada pekerja sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku. Dalam hal ini masa kerja PemohonKasasi adalah 16 (enam belas) bulan.

WAHYUDI, AHMAD AGUS SUYADI ALS MAMAT dan DEDY KURNIAWAN(keduanya dalam perkara terpisah), pada wakru dan tempat sebagaimana telah di uraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi TRIYOGADIANRANA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi korban TRIYOGADIANRANA selaku panitia acar Balai Desa Jombok Kec. Ngantang Kab.

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana telah dijelaskan di atas,berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 pukul 15.00 Wit, saksi Alwisatu (Anggota Dit Res Narkoba Polda Maluku) mendapat informasi dariinforman bahwa ada barang berupa Narkotika yang dikirim melalui Jasapengiriman (TIKI) kemudian saksi Alwi Satu menghubungi rekanrekan yakniBRIPKA ALFIN GUNAWAN dan IPDALANI SUDARYANTO untuk berkumpuldikantor Dit Res Narkoba Polda

Perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana telah dijelaskan di atas,berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 pukul 15.00 Wit, saksi AlwiHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Ambsatu (Anggota Dit Res Narkoba Polda Maluku) mendapat informasi dariinforman bahwa ada barang berupa Narkotika yang dikirim melalui Jasapengiriman (TIKI) kemudian saksi Alwi Satu menghubungi rekanrekan yakniBRIPKA ALFIN GUNAWAN dan IPDA LANI

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada wakru dan tempat sebagaimana telah dijelaskan di atas,berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 pukul 15.00 Wit, saksi Alwisatu (Anggota Dit Res Narkoba Polda Maluku) mendapat informasi dariinforman bahwa ada barang berupa Narkotika yang dikirim melalui Jasapengiriman (TIKI) kemudian saksi Alwi Satu menghubungi rekanrekan yakniBRIPKA ALFIN GUNAWAN dan IPDA LANI SUDARYANTO untuk berkumpuldikantor Dit Res Narkoba Polda

ALING Anak ACHIN, pada wakru dan tempattersebut dalam dakwaan primair di atas, karena kelalaiannya menyelenggarakanpengangkutan dan/atau peredaran barang. Produksi dari Malaysia berupa:e 30 (tiga puluh) karung gula pasir merk P!

ALING Anak ACHIN, pada wakru dan tempattersebut dalam dakwaan kesatu primair di atas, memperdagangkan barang berupa :e 30 (tiga puluh) karung gula pasir merk P!