Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm SAGIMAN TRISNO WIYANTO
695
  • ADI SUKASNO yang berlokasi di Dukuh Jatiayu, Desa Karangmojo,Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 134/Pid.B/2018/PN KInKecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi DI Yogyakarta seluas1669 m2;Bahwa karena saksi pada waktu itu sedang mencari tanah untuk investasiapabila saksi sudah pensiun maka selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 saksi bersama saksi RADITYA OKTAVIAN PRADANTAditemani dengan Sdr TEGUH, Sdr WALIYANTO dan Sdr ADI SUKASNOdatang ke rumah terdakwa dengan maksud
    ADI SUKASNO yang berlokasi di Dukuh Jatiayu, DesaKarangmojo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi DIYogyakarta seluas 1669 M7;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 saksi menemani saksiEDDY SUHARMA bersama dengan Sdr TEGUH, Sdr WALIYANTO dan SdrADI SUKASNO datang ke rumah terdakwa dengan maksud membeli tanahpekarangan tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa memberitahu saksi apabilaterdakwa adalah karyawan BPR Kusuma Sumbing yang mengurusipelelangan tanah pekarangan
Register : 10-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 20 Nopember 2013 — WAGINO VS Panitia Pemilihan Kepala Desa Senden, Kecamatan Ngawen, DK
5915
  • supaya melaporkan kepada Panitia jika menemukan adanya suratsuara yang rusak atau adanya kecurangan;Bahwa Penggugat dan Tim Sukses Penggugat menemukan beberapa Surat Suarayang rusak sebelum di coblos dan mengembalikan kepada Panitia untuk diganti;Bahwa selama Pencoblosan saksi dari peserta yang bernama Triyono dengangambar Ketela nomor Urut dua (2) sering bergontaganti saksi sampai tiga (3) kalidengan orang berbeda tanpa suatu alasan yang jelas saksisaksi tersebut masingmasing saksi bernama saudara Waliyanto
Register : 20-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 162/Pid.Sus/2013/PN.Yk
Tanggal 15 Juli 2013 —
3010
  • Gondokusuman Rt.44 Rw.12Yogyakarta tepatnya di koskosan Ayu Ningsih gang Sempoa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 0000Saksi 6 : Waliyanto ;e Bahwa saksi adalah Satpam di Kantor JNE Jl.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 275- K/PM II-08/AL/X/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — DEDY KUSWARA, KLS NAV
4244
  • Selanjutnya dalam ayat (2) menyatakanapabila keterangan itu sebelumnya sudah diberikan dibawahsumpah, keterangan itu disamakan nilainya dengan keteranganSaksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang.Saksi1.Nama lengkap : Arya Meiko Waliyanto, S.T.HanPangkat / NRP : Letda Laut (P)/20699/PJabatan : As.
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Arif Waliyanto bin Muradi) terhadap Penggugat ( Tisa Andiyani binti Tri Utomo );

    4. Memerintahkan Panitera

Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 370/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
YOGI SEPTIADI ALS NENER BIN SARDI
347
  • JOKO WALIYANTO ALS MENTRI, Saksi sudah dipanggil secara resmi tetapitidak hadir dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksi dibacakanoleh Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017sekitar jam 15.00 WIB, ditoko / kios tempat saksi FERRY SETIAWANberjualan ( Ps. Notoharjo, Semanggi, Ps.
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — WAGINO VS BUPATI KLATEN;
8248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • supaya melaporkan kepadaPanitia jika menemukan adanya surat Suara yang rusak atau adanyakecurangan;Bahwa Penggugat dan Tim Sukses Penggugat menemukan adanya suratsuara yang rusak sebelum dicoblos dan mengembalikan kepada Panitiaunuk diganti;Bahwa selama pencoblosan, saksi dari peserta yang bernama Triyonodengan gambar Ketela Nomor Urut 2 (dua) sering bergontaganti saksisampai 3 (tiga) kali dengan orang berbeda tanpa suatu alasan yang jelas,saksisaksi tersebut masingmasing saksi bernama Saudara Waliyanto
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/TUN/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — WAGINO vs BUPATI KLATEN
9041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • supaya melaporkan kepadaPanitia jika menemukan adanya surat suara yang rusak atau adanyakecurangan;Bahwa Penggugat dan Tim Sukses Penggugat menemukan adanya suratsuara yang rusak sebelum dicoblos dan mengembalikan kepada Panitiaunuk diganti;Bahwa selama pencoblosan, saksi dari peserta yang bernama Triyonodengan gambar Ketela Nomor Urut 2 (dua) sering bergontaganti saksisampai 3 (tiga) kali dengan orang berbeda tanpa suatu alasan yang jelas,saksisaksi tersebut masingmasing saksi bernama Saudara Waliyanto
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
377231
  • mengetahui apakah kredit tersebut cair atau tidak dansampai berapa bulan tidak pernah ada yang menagih dari Bank tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah merasa punya hutang tetapi diminta untukmembayar,pada hari dan tanggal Saksi lupa,;Cuma tahun 2016 Saksidiundang oleh LPS untuk datang ke Kantor PT.BPR Agra Arthaka Mulyadan Saksi diminta untuk menanda tangani penyerahan Agunan dan disiniSaksi baru tahu kalau hutang Saksi di PT.BPR Agra Arthaka Mulya denganjaminan Sertifikat tanah SHM No.1774 atas nama Waliyanto
    ; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kredit tersebut denganagunan apa,tetapi setelah Saksi dipanggil oleh LPS untuk datang keKantor PT.BPR Agra Arthaka Mulya dan Saksi dimintai untuk menandatangani kuasa/persetujuan menjual agunan,baru Saksi lihat bahwa kredittersebut menggunakan agunan berupa SHM NO.1774 atas nama Waliyanto; Bahwa pada saat Saksi dipanggil oleh LPS untuk datang ke Kantor PT.BPRAgra Arthaka Mulya dan Saksi diminta untuk menandatanganikuasa/persetujuan menjual agunan,ymaka
    agunan berupa SHM No.1774atas nama Waliyanto telah dijual oleh LPS dan hasil penjualan untukmelunasi hutang,tetapi Saksi tidak mengetahui apakah hasil penjualanagunan mencukupi atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan saksi tersebut akan para Terdakwa tanggapi dalamPembelaan nya nanti;15.SURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 40 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno16.Bahwa Saksi pernah mendapat fasilitas
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 9 Januari 2014 — WAGINO Melawan BUPATI KLATEN
9638
  • melaporkankepada Panitia jika menemukan adanya surat suara yang rusak atau adanyakecurangan; 14.Bahwa Penggugat dan Tim Sukses Penggugat menemukan adanya suratsuara yang rusak sebelum dicoblos dan mengembalikan kepada Panitiaunuk diganti; 15.Bahwa selama pencoblosan, saksi dari peserta yang bernama Triyonodengan gambar Ketela Nomor Urut 2 (dua) sering bergontaganti saksisampai 3 (tiga) kali dengan orang berbeda tanpa suatu alasan yang jelas,saksisaksi tersebut masingmasing saksi bernama Saudara Waliyanto