MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO

Menyatakan Terdakwa ALDI WIDIYANTO ALIAS PEK BIN WASIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALDI WIDIYANTO als PEK BIN WASIYANTO

PUTUSANNomor 356 / Pid.B / 2017 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama Lengkap : ALDIWIDIYANTO ALIAS PEK BIN WASIYANTO ;Tempat lahir : Jombang ;. Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 17 Oktober 1998 ;. Jenis Kelamin > Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ALDI WIDYANTO ALS PEK BIN WASIYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh orang yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan

dengan melawan hukum yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Awalnya terdakwa ALDI WIDYYANTO ALS PEK BIN WASIYANTO

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaitu ALDIWIDYANTO ALS PEK BIN WASIYANTO dengan identitas yang jelas danlengkap;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim

identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama ALDI WIDYANTO ALS PEK BIN WASIYANTO inilah yang didakwaoleh Penuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Pidana- WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN

PUTUSANNomor 702/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUANTempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 11 April 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Kandang Rt 007/004 Desa Sukasari, KecSerang Baru, Kab BekasiAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN telah bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( duaribu rupiah ) Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya hanyaberupa permohonan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangandengan dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN pada hari Selasatanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya

Melakukan Penganiayaan;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan Jaksa Penuntut Umumke persidangan sebagai terdakwa adalah WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUANyang pada awal persidangan telah ditanyakan tentang identitas dirinya denganlengkap sebagaimana dalam surat dakwaan dimana

Menyatakan terdakwa WASIYANTO Als YOYO Bin NGAPUAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK bin WASIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dalam Dakwaan Primair;

., MH
Terdakwa:
MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTO

Pekerjaan : SWASTA (Buruh Harian Lepas)Terdakwa Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto ditangkapn pada tanggal 12 JuliNR2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 9 Oktober 2020.

mendapatkan perawtaan dan/atau rehabilitasi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK Bin WASIYANTOMARDIANTA alias BOKEK Bin WASIYANTO

Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwa MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTOMARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTO pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira pukul 21.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Totogan Ketelan Rt 002 Rw006 Kel. Ketelan Kec.

Kes tanggal 13 Juli2020 telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap MARDIANTA aliasBOKEK Bin WASIYANTO, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh dua tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

BB3793/2020/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,01148 gram Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka MARDIANTAals BOKEK bin WASIYANTO;Kesimpulan:iL.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDIANTA Alias BOKEK Bin WASIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGENG RIYADIN, SH., MH

Banjarsari, Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SWASTA (Buruh Harian lepas)Terdakwa Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto ditangkap pada tanggal 12 Juli2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 23 Desember 2020,Nomor 526/Pid.Sus/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa MardiantaAlias Bokek Bin Wasiyanto tersebut di atas;2.

Perkara :PDM126/SKRTA/Enz.2/09/2020, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MARDIANTA alias BOKEK Bin WASIYANTOMARDIANTA alias BOKEK Bin WASIYANTO pada hari Minggu = tanggal 12Juli 2020 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Kp. Totogan Ketelan Rt 002 Rw006 Kel. Ketelan Kec.

Kes tanggal 13 Juli2020 telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap MARDIANTA aliasBOKEK Bin WASIYANTO, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh dua tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadap Methamfetamine;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIANTA aliasBOKEK bin WASIYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,00,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2020/PT SMG5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanOctavia Rahma Dityasari binti Wasiyanto ;04 Oktober 2007 (umur 13 tahun, 6 bulan) ;Islam ;Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Alasteledek RT.023 RW. O04 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Rofik Nur Fadli bin Muski ;Tanggal lahir : 02 September 2004, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.040 RW.

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Octavia RahmaDityasari binti Wasiyanto

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap berkehendak melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituOCTAVIARAHMA DITYASARI Binti WASIYANTO

(Pemohon) memberi bukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayanh hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa bukti surat P.2, P.3, dan P.4 adalah berupa fotokopifotokopi Kartu Keluarga atas nama Wasiyanto, fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sumaiyah dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama OctaviaRahma Dityasari memberi bukti bahwa Pemohon pernah menikah denganseorang prempuan bernama Sumaiyah dan dikaruniai anak prempuanbernama Octavia Rahma Dityasari, lahir tanggal 04 Oktober 2007

Bahwa anak Pemohon bernama Octavia Rahma Dityasari Binti Wasiyanto,umur 13 tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan denganseorang lakilaki bernama Rofik Nur Fadli Bin Muski, umur 16 tahun 7 bulansejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;2. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka3. Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon berpendidikanterakhir lulus Sekolah Dasar (SD) ;4.

WASIYANTO
2.YUDA SATRIA PRATAMA BIN SUYATNO

WASIYANTO

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Rofik Nur Fadli bin Muski ;Tanggal lahir : 02 September 2004, umur 16 tahun ;Pekerjaan > Buruh Tani ;Tempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.040 RW. 009 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Octavia Rahma Dityasari binti Wasiyanto ;Umur : 13 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Alasteledek RT.023 RW. 004 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Rofik Nur Fadli bin Muski dengan seorang perempuanyang bernama Octavia Rahma Dityasari binti Wasiyanto

hal yang dilarang agama, perundangundangan serta norma yang ada di masyarakat dan sanggup untukmengendalikan diri hingga Anak Pemohon dan Calon Suami AnakPemohon menikah sah ;Bahwa Anak Pemohon belum bekerja, anak Pemohon bekerja membantuorang tu Pemohon yaitu bertani ;Bahwa Anak Pemohon dalam bekerja belum mendapatkan penghasilansendiri, karena Anak Pemohon bekerja membantu orang tua Pemohon ;Bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama OCTAVIA RAHMA DITYASARI Binti WASIYANTO

Agung Nomor 5 Tahun2019;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi dispensasi untuk mengawinkananak lakilakinya yang dalildaliinya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon (Rofik Nur Fadli Bin Muski) yang pada pokoknya anak Pemohonmengetahui maksud dari Pemohon yang hendak menikahkan anak Pemohondengan Calon Isteri Anak Pemohon yang bernama Octavia Rahma Dityasaribin Wasiyanto

Bahwa anak Pemohon bernama Rofik Nur Fadli Bin Muski, umur 16 tahun7 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Octavia Rahma Dityasari Binti Wasiyanto, umur 13tahun 6 bulan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu ;2. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan ;3. Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon berpendidikanterakhir lulus Sekolah Dasar (SD) ;4.

WASIYANTO dan terdakwa II. YUDA SATRIA PRATAMA Bin SUYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EKO PURNOMO Bin Alm. WASIYANTO dan terdakwa II. YUDA SATRIA PRATAMA Bin SUYATNO dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan.
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4.

WASIYANTO
2.YUDA SATRIA PRATAMA BIN SUYATNO

Menetapkan seorang anak bernama Nanda Dwi Prakasa Putra Sumantri, laki-laki, lahir di Bogor 24 Maret 2003, berada di bawah kekuasaan Pemohon (Nuri Susilawati binti Wasiyanto) selaku ibu kandung untuk untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur baik di dalam maupun dan di luar pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 864/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara kekuasaan orangtua antara:Nuri Susilowati binti Wasiyanto, tempat/tangal lahir Sleman/11 Januari 1974,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bumi SetuIndah, blok D, No. 11

Menyatakan seorang anak yang bernama Nanda Dwi Prakasa PutraSumantri, lakilaki, lahir di Bogor, 24 Maret 2003 berada dibawah kekuasaanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 864/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon (Nuri Susilawati binti Wasiyanto) selaku ibu kandung untukmelakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum anak kandungPemohon yang masih di bawah umur di dalam maupun dan di luarpengadilan;3.

Menetapkan seorang anak bernama Nanda Dwi Prakasa Putra Sumantri,lakilaki, lahir di Bogor 24 Maret 2003, berada di bawah kekuasaanPemohon (Nuri Susilawati binti Wasiyanto) selaku ibu kandung untuk untukmelakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum anak kandungPemohon yang masih di bawah umur baik di dalam maupun dan di luarpengadilan;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 864/Padt.P/2019/PA.Cbn3.

SOLEKUN Bin YATMAN melawanWASIYANTO Bin SAMEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHANIAWAN HARI SAPUTRO bin WASIYANTO) terhadap Penggugat (SINTA DEWI RAHMAWATI binti SURAHMAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat ROCHANIAWAN HARISAPUTRO Bin WASIYANTO (alm) Terhadap Penggugat SINTA DEWIRAHMAWATI Binti SURAHMAN;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHANIAWAN HARISAPUTRO bin WASIYANTO) terhadap Penggugat (SINTA DEW! RAHMAWATIbinti SURAHMAN);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Wasiyanto bin Mochamad Maskur) terhadap Penggugat (Devi Nanda Saswito binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wasiyanto bin Paiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Esty Listyani binti Suyitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ade Supriyatno bin Wasiyanto) terhadap Penggugat (Wiwiningsih binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

HERMAN SANTOSO) terhadap Penggugat (IKA KURNIAWATI Binti WASIYANTO) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sudi Pamungkas bin Darmadji) terhadap Penggugat (Yulia Dewi binti Wasiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah