Menyatakan bahwa walli nikah Pemohon WALI PEMOHONadalah Wali Adlol:;3. Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk menikahkan PemohonPEMOHON dengan CALON SUAMI PEMOHON;4.

Menetapkan, memperbaiki penulisan nama bapak Para Pemohon dan nama Pemohon II yang tertulis di dalam kutipan Akta Nikah Nomor 295/04/C/VI/1977 tertanggal 10 Juni 1977, semula tertulis Masrie bin Mandarie dan Mulyati binti La Walli menjadi Masrie bin Landari dan Muliyati binti Lawali;
3.

Zain dan saksi sendiri dan paraundangan lainnya karena diadakan acara makan bersama; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa cincin mas; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah karenaperkawinannya belum dicatat di KUA Kecamatan Tarano dan dibutuhkanuntuk mengurus akta nikahnya; ath 201% adengan=walli yMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiberupa suratsurat dengan kode P.1,P.2, serta 2 orang

Menetapkan Pemohon ( Sri Widayati binti Wakijan ) sebagai walli/pengampu atas anak kandungnya yang bernama Amanda Gita Cahyanibinti Wahyu Priyanto ( Termohon ); ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, ( dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 M bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1439 H oleh kami Dra. Hj.

MURILHAM BIN WALLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sukarame RT.012 RW. 006 Desa Lajer KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dodi Arya Kumala Bin Anton Suparno) terhadap Penggugat (Ayu Walli Bin La Juma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

Martha Katemba, yang didalilkan Penggugat menjualtanah kepada Penggugat bukanlah pemilik tanah atau salah satudari ahliwaris dari Bapa Melyaki Yoku dan Ibu Bernike Walli, dengandemikian orang yang menjual tanah kepada Penggugat adalahorang yang tidak berhak. Sehingga dalil Penggugat tersebut harusditolak.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 23/PDT/2017./PT JAP.4.

Martha Katemba dalam jual beli nomor2194/7013 tanggal 27 Nopember 2013 adalah tidak sah, karenatanah tersebut adalah milik secara turuntemurun Malyaki Yoku danBernike Walli dan para Tergugat sebagai ahli warisnya.5.

Terhadap dalil gugatan poin 3, 4,5 dan 6 dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapoin 3, yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalahTOMMY, sehingga yang harus digugat adalah TOMMY bukan Tergugat1. oleh karena Penggugat dalam perkara ini tidak menarik TOMMYsebagai pihak, maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnya adalah tanahwarisan dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli, yang merupakan

Martha Katemba, yang didalilkan Penggugat menjual tanahkepada Penggugat bukanlah pemilik tanah atau salah satu dariahliwaris dari Bapa Melyaki Yoku dan Ibu Bernike Walli, denganHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 23/PDT/2017./PT JAP.demikian orang yang menjual tanah kepada Penggugat arah orang yangtidak berhak Sehingga dalil Penggugat tersebut harus ditolak.4.

Terhadap dalil gugatan poin 3, 4,5 dan 6 dapat ditanggapi sebagaiberikut;Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada poin3, yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalah TOMMY,sehingga yang harus digugat adalah TOMMY bukan Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, VII. oleh karena Penggugat dalam perkara ini tidak menarik TOMMYsebagai pihak, maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnya adalah tanahwarisan dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmadi Kolengsusu bin La Bilu Kolengsusu) dengan Pemohon II (Fatima Walli binti Madiani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1994 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;<

No. 0432/Pdt.G/ 2013/PA.BtaDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister perkara Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.BTA tanggal 1 Mei 2014mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 8 Juli 2012 di Desa Tanjung Kurung Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, walli nikah kakak kandung Penggugat,

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat hidup rukun lagi,Penggugat dan Tergugat berpisah selama 2 tahun, Tergugat mengalami sakit ingatandan sering mengamuk hingga pernah dirawat di RSJ Xxxxx ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (e)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena walli

mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi di persidangan,sehingga alat bukti tersebut dapat dipergunakan dan dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam Permohonan Pemohon) 27070000202 20 onowonceenee Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu : 920202 202 eo noone nn nse Pasal 50 ayat (1), bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun, atau belumpernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada dibawah kekuasaan orangtua, berada dibawah kekuasaan Walli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (La Jumadin Kaimudin alias Jumadin Kaimudin bin La Hamili Kaimudin) terhadap Penggugat (Wa Onya binti La Arianto Walli);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juwito Wally Bin Alham Wally) dan Pemohon II ( Ila Walli Binti Umar) yang dilaksanakan di Dusun Aiputi, Desa Tengah-Tengah, kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 3 Maret 2018, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SISWO NUGROHO bin SUNARTOYO SH, MH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMA DEWI WALLI binti AMIR WALLY) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1195000,- ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 0472/Pdt.G/ 2014/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Register perkara Nomor 0472/Pdt.G/2014/PA.Bta tanggal 26Mei 2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2006 di Kelurahan Kemalaraja KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, walli nikah ayah kandungPenggugat, maskawin berupa

jMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratbertanda P. sampai dengan P. 8 dan 2 (dua) orang saksi yaituSAMIDJO dan SARWONO ; wan nnn nanan nnn nanan nnn Menimbang, dari keterangan saksisaksi dan buktibuktitersebut diatas diperoleh Faktafakta bahwa anak yang bernamaAGUS PRIY ANTO masih dibawah umur ; SaMenimbang, bahwa menurut hukum seorang anak yang belum dewasa, belum dianggap cakap bertindak didepan hukum,oleh karena itu perlu ditetapkan seorang walli

Besar,Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Leo dan Betinda yoku.Bahwa Yustinus Yoku, yang didalilkan Penggugat menjual tanah kepadaPenggugat bukanlah salah satu dari ahli waris dari Bapa Melyaki Yokudan Ibu Bernike Walli

Terhadap dalil gugatan poin 3 dan 4 dapat ditanggapi sebagai berikut;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan poin 3 tersebut karena, tanah yangdibeli oleh Tergugat dan tanah yang dibeli oleh Penggugat berbeda,dikatakan berbeda karena tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnyaadalah tanah warisan dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli, yang merupakanorang tua dari Marthinus Yoku dan Tergugat Il,III,IV,V,VI,VIl dan atau abhlliwarisnya bernama : Marthinus Yoku, Martince Yoku ( Tergugat Il ), BelindaYoku

( Tergugat Ill ), Abner Yoku (Tergugat IV), Loisa Yoku ( Tergugat V), BettyYoku ( Tergugat VI), Jenny Yoku (Tergugat VII) dan tanah tersebut tidakpernah dijual kepada penggugat.Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat datam gugatannya, tanah yang diklaim sebagai miliknya dibeli dari'YUSTINUS YOKU, sementara YUSTINUSYOKU bukan ahli waris dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli.

Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Leo dan Betinda yoku.Bahwa Yustinus Yoku, yang didalilkan Penggugat menjual tanah kepadaPenggugat bukan saudara tergugat II, III,IV,V,VI,VII atau bukan ahli waris dariBapa Melyaki Yoku dan Ibu Bernike Walli

1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwandi bin Carolus Walli) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Fina Aulia Sari binti Bashori) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:58Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 Maret 2003, diDesa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;8Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, bernama SUPARTO, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada tokoh masyarakat, bernama PASRAH WALLI

Menyatakan bahwa walli nikah Pemohon XXXXXMP adalah Wali Adlol3. Memberikan wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon XXXXXdengan XXXXX;4.