cl7%walO@?sArU b2yb cal VE@zVUSiik6ec?2g4?68ytv?7E aR@O *4;LyaQ P34ul Akh+6@?? '27Z?Y?YK6HOc?O 34567C026 BhE N 4+ OE Ul. 3a'u1Ou 3TYO+ = Bu

Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan,terus terang selalu menuruti permintaan Pemohon walo badan cape;f. Termohon bantah tidak sepatutnya Pemohon menyampaikanapalagi Termohon dengan Pemohon sudah kake Nenek sudah tidakseperti dulu waktu masih muda apalgi tenaga dan kondisi badan seringada masah jadi untuk melayani tentunya ada jeda paling tidak satuminggu 2x apa lagi ada cucu yang ikut dalam satu rumah jadi ga konsenHim.7 dari 29 hlm.

tinggal di saudarnya Pemohon yang bernama XXXXX diXXXXXX , Kabupaten Tegal. sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahmilik bersama di XXXX XXXX ,Kabupaten tegal sampai dengan sekarangTermohon sudah tidak mengurusi dan mempedulikan Pemohon lagi;JAWABAN ; Termohon mengelak atas ajakanya pertengkaran baik2 sajahubungan Termohon dengan PEMOHON setiap hari di masakin dan diperhatikan dibuatin minum dll. dasarnya Pemohon berwatakTEMPRAMENTAL egois hanya menangnya sendiri ,tiap malam tidur saturanjang walo

kamar mondok yangtanda tangan orang XXXXX ,petugas RS XXXXX terkejut kok bukan istripemohon , dengan terpaksa sepulang dari siding tanggal 2 MEI 2019walo hati Termohon sakit di dolimi n dimatikan oleh Pemohon dan di larangoleh pembela Pemohon tidak boleh enjenguk karena barang kali tauPemohon sakit yang nunggui bukan istri syahnya bukti ( terlampir ada potolagi nunggui Pemohon di RS MONDOK dari hari robo ttgal 1 mei 2019pulang hari jumat sore TERMOHON PEDULI KO sakit di RS sajaTermohon menjenguknya walo

yang seadiladilnya ;JAWABAN ;Bahwa Termohon mengelak Rumah tangga pemohon baik baik saja apalagisudah rujuk kembali Termohon dalam hati oh Pemohon sudah sadar kok rujukkembali untuk memperbaiki kesalahan yang di perbuat selama menyakitiTermohon O ternyata PEmohon s=rujuk Cuma tak belaka karena mau di sel 5tahun jadi dengan dalih rujuk kembali biar PUTUSAN dari polisi tidak jadi dtahan karena Termohon sudah mencabut di kepolisian n tujuan rujuk ternyatamau ambil barang barang termohon dan Pemohon walo

Putusan No.0899/Pdt.G/2019/PA.Slwkarena Pemohon sudah di dolimi dan disakiti 13 tahun tidak ngasih nafkahpaling ngasih untuk bayar listrik ,ledeng , telp Alhamdulah Termohon bias cariuang sendiri walo tidak di kasih uang.

Baturaja berdasarkan surat kuasaNomor 15 tanggal 20 Mei 2015, dalam hal ini memberikankuasa kepada Topan Junizar Walo, Hammawi,Nopriansyah, masingmasing merupakan RelationshipManager NPL PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkBaturaja berdasarkan surat kuasa khusus NomorB.7991/KCIV/ADK/11/2020 tanggal 4 November 2020,untuk selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HERIANTO Bin ALUDIN) terhadap Penggugat (ROSDIANA, S.Pdi Binti LA ODE WALO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu

Betul, karena semua ucapan saya tidak pernah didengarkan dan istrisaya pernah menjelekan ibu saya dibelakang saya Bahkan brani menunjukibu sy membentak ibu sy sewaktu sy di rantao, namun tak ada yg beranimemberitahukan hal trsbt pd sy..Pernah jg istri sy menawarkan tanahbagian sy untuk dijual walo msh atas nama alm bapak sy. namun tdk dibolehkn ibu sy walo agk kecewa dgn tingkh istri sy yg mn tanpa seijjin ortusy brani menawarkn tanah pd org laen.

No 0938/Pdt.G/2020/PA.kItistri sy tetep tdk mau melayaninya walo sy coba tuk brusaha buka celanyatetep tdk mau.. Sy terdiam dgn penuh kekecewaan. Sy teringet ternyata istrisy menyimpan no selingkuhnya di hp yg lama berarti hubungan mesra itusudh berlagsung lama Hanya Allah memberitahu kpd sy kmrn + 8bin yglalu. Walo demikian sy tetep bersyukur blm terlambat. Kmdian beberapamenit sy mengadakan pilihan dan berkata mulai besok pagi siapa yangharus keluar dari rumah ini?

Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;4 Nama : Masri Walo:Tergugat IV:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W.

Butiop:Tergugat XXXVI;Mendirikan rumah berukuran 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan Jalur Ill;Selatan : Berbatasan dengan tanah Negara;Timur : Berbatasan dengan jalur timur;Barat : Berbatasan dengan tanah Elisabeth Sirapa;37.Nama: Marthen Gobay:Tergugat XXXVII:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;Barat : Berbatasan

Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;. Nama : Masri Walo:Tergugat IV:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W. Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Marthen Gobay;.

Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;4. Nama =: Masri Walo:Tergugat IV:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;47Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah W. Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanah Marthen Gobay;5.

Nama : Marthen Gobay:Tergugat XXXVII:ee)Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah Masri Walo;Barat : Berbatasan dengan tanah Rio Yongnop38. Nama : Yohana Gobay:Tergugat XXXVIII:Menguasai tanah seluas 10 m x 8 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Negara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanah H.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor : 15/Pdt.P/2013/PA.Gst mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2000, antara Pemohon I dengan Pemohon II,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun II Walo

untuk alas hukum dalampengurusan Untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak dan untukkelengkapan administrasi kependudukan lainnya., yang memerlukan penetapanpengesahan nikah.Bahwa oleh karena penikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan telah sesuai dengan agama Islam/hukum Islam, maka paraPemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk dapatmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di Dusun II Walo

PENETAPANNomor : 37/Pdt.P/2013/PA.GstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan (itsbat) nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunII Walo, Desa Afulu, Kecamatan Afulu, Kabupaten NiasUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 26 tahun

/Pdt.P/2013/PA.GstBahwa pada tanggal 24 Agustus 1981, Pemohon I dengan (Suami Pemohon I)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun II Walo, DesaAfulu, Kecamatan Afulu, Kabupaten Nias wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Lahewa;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan dalam usia28 tahun dan Alm (Suami Pemohon J) berstatus jejaka dalam usia 35. tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ibernama WALI NIKAH dan dihadiri saksi

BE tempat tanggal lahir di HE, tanggal 30 Juni1976, agama Islam, pendidikan MTs, status kawin, pekerjaan swasta,tempat tinggal ole prio auArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sa iva Word Jjorgl lol clra Walo, LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah USMAN, S.Pd Paman Mewakili Orang TuaWali Pemohon II bernama RAHYANI dan dua orang saksi yang bernama :ALIMUDIN dan LD HARLAN dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat dan adat 15 Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh LD WALO;3.

bersedia menjadi waliMenimbang, bahwa untuk ringkasnya penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang dianggap telahdipertimbangkan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikanMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Desember 2012 ataskesadaran sendiri dan tidak ada paksaan dari orang lain Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya; Menimbang, bahwa oleh karena perkara in casu permohonan walo

Nama : JULIO OHARA SIMBIAK:Type textTergugat III:Mendirikan rumah berukuran 10 mx 8 mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanahNegara;Selatan : Berbatasan dengan Jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanahW.Moningka;Barat : Berbatasan dengan tanahMasri Walo;4.

Nama : MARTHEN GOBAY:Tergugat XXXVII:Mendirikan rumah berukuran 8 mx 6 mdengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanahNegara;Selatan : Berbatasan dengan jalur ;Timur : Berbatasan dengan tanahMasri Walo;Barat : Berbatasan dengan tanah RioYongnop;37.

memungkinkan untuk didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz II Halaman 290 yang menyatakan; BEA NGM Ge gSley Natle walY whlig WALo

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol antara:XXXX binti XXXX, Tanggal Lahir : Jakarta, 27 Juli 1998 Umur: 20 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, XXXX, kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan Permohonan Walo

WALE duduk sebagai PENGGUGAT sekarang;Bahwa DOMINIKA DEA SEDU (P) dikawini secara berbelis olehPASKALIS ONGO WEGE (L) dari kampung Mude sehinggaDOMINIKA DEA SEDU (P) tidak lagi termasuk dalam kelompokanak suku/woe yang disebut GEBU BAE BELE dan tidak berhakatas segala hakhak dalam kelompok anak suku/woe yang disebutGEBU BAE BELE;Bahwa anak lelaki kKedua dari LALO MEO yang bernama BAI LALO(L) kawin masuk / dil sao atau bheka tune dengan DHEDHE REMA(P) ke kelompok anak suku yang disebut Gebu Toda Walo

Wage meninggalseingat Saksi dilakukan pada akhir tahun 2013;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar penyerahan/hibah tanah dariPaulina Mau kepada Maria Rofina Foa;Bahwa dalam proses pengangkatan tidak hanya mengikuti kemauandari orang yang mengangkat tapi harus ada musyawarah darikeluarga yang akan mengangkat anak dan keluarga yang akandiangkat anak;Bahwa setahu Saksi pengangkatan anak terhadap Maria Rofina Foatidak ada musyawarah;Bahwa Gebu yang paling dekat dengan Gebu Sao Fao Zeru adalahGebu Toda Walo

;Bahwa saat pengangkatan anak Maria Rofina Foa, Gebu TodaWalo tidak hadir;Bahwa di Soa ada banyak Gebu, kalau di Kampung Tiwu ada duasuku yaitu Suku Ngina dan Suku Tiwu dan didalam suku adabanyak Gebu;Bahwa di dalam suku Ngina ada Gebu Bae Bele, Gebu Toda Walo,Gebu Sedho, Gebu Liko Rae, yang lain saya sudah lupa;Bahwa jika ada upacara adat GebuGebu tersebut harus hadir;Bahwa dalam acara Pengangkatan Anak Maria Rofina Foa semuaGebu diundang tetapi banyak suku Ngina yang tidak hadir, sebagiankecil

Gebu Walo dikuasaiHalaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2017/PN Bjwoleh almarhum Lambertus Nou Bai, 7. Gebu Liko Rae, Liko dikuasaiAnselmus Dhou, 8. Gebu Rae dikuasai oleh Petrus Bai Meo, 9. GebuSedo dikuasai oleh Martinus Daa dan Yoseph Bai Gemu, 10. GebuTiwu Meze dikuasai Kletus Toi Gili dengan Yohanes Dhou Kugu, 11.Gebu Tiwu Woe Pore dikuasai oleh Bonifasius Dua dan saudarakandungnya, 12.

dan Gebu Bae BeleWoe/suku Ngina menyatakan keberatan terhadap keterangan Yohanes Maridan Saksi lainnya dalam perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.BjW yangmenyatakan yang menyatakan bahwa telah terjadi pembagian di dalam GebuLiko Rae, Gebu Toda Walo dan Gebu Bae Bele.

WALE duduk sebagai PENGGUGAT sekarang;Bahwa DOMINIKA DEA SEDU (P) dikawini secara berbelis olehPASKALIS ONGO WEGE (L) dari kampung Mude sehinggaDOMINIKA DEA SEDU (P) tidak lagi termasuk dalam kelompokanak suku/woe yang disebut GEBU BAE BELE dan tidak berhakatas segala hakhak dalam kelompok anak suku/woe yang disebutGEBU BAE BELE;Bahwa anak lelaki kedua dari LALO MEO yang bernama BAI LALO(L) Kawin masuk / dii sao atau bheka tune dengan DHEDHE REMA(P) ke kelompok anak suku yang disebut Gebu Toda Walo

Wage meninggalseingat Saksi dilakukan pada akhir tahun 2013;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar penyerahan/hibah tanah dariPaulina Mau kepada Maria Rofina Foa;Bahwa dalam proses pengangkatan tidak hanya mengikuti kemauandari orang yang mengangkat tapi harus ada musyawarah darikeluarga yang akan mengangkat anak dan keluarga yang akandiangkat anak;Bahwa setahu Saksi pengangkatan anak terhadap Maria Rofina Foatidak ada musyawarah;Bahwa Gebu yang paling dekat dengan Gebu Sao Fao Zeru adalahGebu Toda Walo

;Bahwa saat pengangkatan anak Maria Rofina Foa, Gebu TodaWalo tidak hadir;Bahwa di Soa ada banyak Gebu, kalau di Kampung Tiwu ada duasuku yaitu Suku Ngina dan Suku Tiwu dan didalam suku adabanyak Gebu;Bahwa di dalam suku Ngina ada Gebu Bae Bele, Gebu Toda Walo,Gebu Sedho, Gebu Liko Rae, yang lain saya sudah lupa;Bahwa jika ada upacara adat GebuGebu tersebut harus hadir;Bahwa dalam acara Pengangkatan Anak Maria Rofina Foa semuaGebu diundang tetapi banyak suku Ngina yang tidak hadir, sebagiankecil

Gebu Walo dikuasaiHalaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bjwoleh almarhum Lambertus Nou Bai, 7. Gebu Liko Rae, Liko dikuasaiAnselmus Dhou, 8. Gebu Rae dikuasai oleh Petrus Bai Meo, 9. GebuSedo dikuasai oleh Martinus Daa dan Yoseph Bai Gemu, 10. GebuTiwu Meze dikuasai Kletus Toi Gili dengan Yohanes Dhou Kugu, 11.Gebu Tiwu Woe Pore dikuasai oleh Bonifasius Dua dan saudarakandungnya, 12.

dan Gebu Bae BeleWoe/suku Ngina menyatakan keberatan terhadap keterangan Yohanes Maridan Saksi lainnya dalam perkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.BjW yangmenyatakan yang menyatakan bahwa telah terjadi pembagian di dalam GebuLiko Rae, Gebu Toda Walo dan Gebu Bae Bele.

Tbafeon Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pata1994, sesuai Buku Kutipan A Akta Nikah Nomor:499/30/X/94, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaLAND MbLtaAkRAri Ww WALO!betteFB isiscs, reese, Gee as ceeaurang wv lai ; T rims arminaakh on: =un, Kemudian renggugat dan Tergugat berpindahpindahrumah, dan terakhir tinggal bersama diperumahan perkebunan PTPN. IV ait tmntsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sampai tangga!

Saatitu Anak Korban mengatakan kepada terdakwa kau walo (kau pulang) danmendengar ucapan dari Anak Korban tersebut, terdakwa kemudianmengatakan kepada Anak Korban kau jangan teriak, kau teriak, saya bunuhsambil terdakwa menunjuk kan tangannya kearah Anak Korban. Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Anak Korban kemudian merasatakut dan diam, setelah melihat hal tersebut, terdakwa kemudian langsungmenarik tangan Anak Korban dan membawanya ke ruang tamu rumah sdr.Miran.

Saat ituAnak Korban mengatakan kepada Terdakwa kau walo (kau pulang) danmendengar ucapan dari Anak Korban tersebut, Terdakwa kemudianmengatakan kepada Anak Korban kau jangan teriak, kau teriak, sayabunuh sambil Terdakwa menunjukkan tangannya kearah Anak Korban,setelah mendengar hal tersebut, Anak Korban kemudian merasa takut dandiam, setelah melihat hal tersebut, Terdakwa kemudian langsung menariktangan Anak Korban dan membawanya ke ruang tamu rumah sdr.

Saatitu Anak Korban mengatakan kepada Terdakwa kau walo (kau pulang) danmendengar ucapan dari Anak Korban tersebut, Terdakwa kemudianmengatakan kepada Anak Korban kau jangan teriak, kau teriak, saya bunuhsambil Terdakwa menunjukkan tangannya ke arah Anak Korban, setelahmendengar hal tersebut, Anak Korban kemudian merasa takut dan diam,setelah melihat hal tersebut, Terdakwa kemudian langsung menarik tanganAnak Korban dan membawanya ke ruang tamu rumah sdr.

Saat itu Anak Korbanmengatakan kepada Terdakwa kau walo (kau pulang) dan mendengar ucapandari Anak Korban tersebut, Terdakwa kemudian mengatakan kepada AnakKorban kau jangan teriak, kau teriak, Saya bunuh sambil TerdakwaHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Bjwmenunjukkan tangannya ke arah Anak Korban, setelah mendengar hal tersebut,Anak Korban kemudian merasa takut dan diam, setelah melihat hal tersebut,Terdakwa kemudian langsung menarik tangan Anak Korban dan membawanyake ruang tamu

Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah;Saksi : Irnawati Walo binti Abdussallam Walo, tempat dan tanggal lahirTagulandang, 02 Maret 1985, umur 35 tahun, agam Islam, pekerjaan kaderPosyandu, pendidikan terakhir SMU, bertempat tinggal di Jaga IV, DesaRatatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, padapokoknya menyatakan; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa, kenal dengan anak Pemohon yaitu Alya AyularasatiAlowon binti Siswanto