1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis Waly) dengan Pemohon II (Asna Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1999, di Desa Lifofa, Kecamatan Oba Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara itsbat nikah pada sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, diajukan oleh:Asis Waly, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Kelurahan Goto,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan

Waly, lakilaki umur 16 tahun; Agri Sandri Waly, perempuan, umur 12 tahun5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Waly) denganPemohon II (Hasna Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1999 di Desa Lifofa Kecamatan Oba Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis Waly) denganPemohon Il (Asna Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April1999, di Desa Lifofa, Kecamatan Oba Selatan, Kota TidoreKepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore;4.

Bustami Usman) terhadap Penggugat (Mauizah Waly binti alm. H. Nasir Waly);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janwar Waly bin La Ombe Waly) terhadap Penggugat ( Nahda Sopalatu binti Nasir Sopalatu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000

Wa Sumiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019 dini hari, sebelum AnakKorbanpulang ke rumah, saksi Karmil Waly alias Karmil dan saksi NaimUmasugi datang ke rumah untuk mencari saksi Anak Korban ;Bahwa ketika datang ke rumah, saksi Karmil Waly alias Karmilmengatakan sebelumnya telah bertemu dengan Anak Korbandi depanperusahaan di Desa Fogi sekitar pukul 03.00 WIT dan kemudian menyuruhAnak Korbanuntuk pulang ke rumah dan saat itu Anak KorbanmemintaTerdakwa

untuk mengantar Anak Korbanpulang ke rumah;Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada saksi Karmil Waly aliasKarmil bahwa Anak Korbanbelum pulang ke rumah dan meminta saksiKarmil Waly alias Karmil untuk mencari saksi Anak Korban ;Bahwa setelah meminta saksi Karmil Waly alias Karmil mencari saksi AnakKorban , kemudian saksi pergi ke rumah Terdakwa untuk mencari saksiAnak Korban , akan tetapi Terdakwa dan Anak Korbantidak berada dirumah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya persetubuhan

alias Karmil kemudianmengikuti sepeda motor Terdakwa namun tidak menemukan Terdakwa danAnak Korban, sehingga pada akhirnya saksi bersama saksi Karmil Walyalias Karmil memutuskan untuk pergi ke rumah Anak Korban;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil dirumah Anak Korban, saksi Karmil Waly alias Karmil kemudian menemuisaksi Wa Sumiati yang merupakan ibu dari Anak Korban untukmenanyakan keberadaan Anak Korban, akan tetapi saksi Wa Sumiatimenyampaikan bahwa Anak Korban belum

pulang;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmilmenceritakan kepada saksi Wa Sumiati tentang pertemuan saksi denganAnak Korban yang diantar oleh Terdakwa;Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi bersama saksi Karmil Walyalias Karmil tersebut, kemudian saksi Wa Sumiati meminta saksi dan saksiKarmil Waly alias Karmil mengantarnya ke rumah Terdakwa di DesaWaiha;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi Karmil Waly alias Karmilbersama saksi Wa Sumiati menanyakan keberadaan Terdakwa

dan AnakKorban, yang kemudian dijawab oleh saksi Eriyatna yang merupakan istridari Terdakwa bahwa Terdakwa juga belum pulang ke rumah;Bahwa merasa kawatir, saksi Wa Sumiati meminta saksi bersama saksiKarmil Waly alias Karmil untuk mencari Anak Korban ;Bahwa setelah mencari dan tidak menemukan keberadaan Anak Korban,kemudian saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil memutuskanuntuk menunggu di rumah Anak Korban ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama yang bernama Mahmud Duwila dengan saksi nikah masingmasing bernama Abdullah Waly dan Umar Busou dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Abdul Waly dan Umar Busoan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Pemohon jejakaadapun Pemohon II berstatus Pemohon II Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan

Abdul Waly danUmar Busoan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah tersebut, Pemohon berstatus Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus Pemohon II Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda serta tidak ada hubungan susuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa hingga saat ini Pemohon

Abdul Waly dan UmarBusoan serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi di KantorUrusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan tersebut telah terpenuhi

Abdul Waly dan Umar Busoan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Pemohon jejaka dan PemohonIl berstatus Pemohon II Perawan; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Nabila Kiant binti Idham Kiat, umur 2 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon, tidak ada pihak lain yangmenggugat atau keberatan atas pernikahan Para Pemohon serta ParaPemohon tetap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi Waly bin Arsad Waly,) dengan Pemohon II (Wa Ode Sarima binti La Ode Jani) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2019, di Desa Nurweda, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weda;
4. Membebankan

WAHYU M WALY PUTRA, SH

WALY PUTRA,SH. 2. MOHD.

KADIR RUMAKEY bin JAHAR RUMAKEY) dengan Pemohon II (NURANI WALY binti LA AGA WALY) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Waly Bin Lukman Waly) terhadap Penggugat (Wa Mina Binti La Madi Seher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Deasy Natalia Monoarfa binti Max Monoarfa, selaku anak kandung.
2. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku anak kandung.

1. Waly Dramansyah Monoarfa bin Max Monoarfa, selaku saudara kandung.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahidi Wali bin Umar Waly,) dengan Pemohon II (Diana Kerubun binti Ismail Kerubun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2018/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan diBalai Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara,telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahidi Wali bin Umar Waly, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Ohoi DianPulau

Nita Nirwana Waly binti Sahidi Waly, umur 4 tahun;5.2. Firjatullah Kairah Waly binti Sahidi Waly, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas tepatnya di pintu masukpemeriksaan tiket penumpang kapal laut, saksi NYONGKY AGRIPA WALY danrekannya saksi SAMORI PANGEMANAN masingmasing anggota polri yangsedang melaksanakan tugas melakukan monitoring terhadap penumpang kapallaut KM. LABOBAR yang pada saat itu sedang masuk dan bersandar dipelabuhan laut (dermaga) Jayapura Kota.

LABOBAR namun pada saat Terdakwa hendak naik ke KapalLABOBAR dan hendak melewati pemeriksaan tiket kapal Terdakwa kemudiandihampiri olen saksi NYONGKY AGRIPA WALY dan rekannya saksi SAMORIPANGEMANAN dan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa danditemukan didalam saku celana Terdakwa 3 (tiga) bungkus plastik beningukuran kecil yang diduga berisi Ganja, yang mana atas kepemilikan Ganjatersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin.Bahwa tujuan Terdakwa menerima 3 (tiga) bungkus plastik bening ukurankecil

NYONGKI AGRIPA WALY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik; Bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar jam 12.15 Wit bertempat di Dermaga Baru Pelabuhan LautJayapura; Bahwa awalnya Saksi bersama rekan Saksi Samori Pangemanansedang melaksanakan tugas melakukan monitoring terhadap penumpangkapal KM.

KAPISA alias FERKA pada hariRabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 12.15 Wit bertempat diPelabuhan Laut Kota Jayapura telah diamankan oleh saksi NYONGKYAGRIPA WALY dan rekannya saksi SAMORI PANGEMANAN masingmasingHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Japanggota polri yang sedang melaksanakan tugas melakukan monitoringterhadap penumpang kapal laut KM.

KAPISA alias FERKA pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 12.15 Wit bertempat di Pelabuhan LautKota Jayapura telah diamankan oleh saksi NYONGKY AGRIPA WALY danrekannya saksi SAMORI PANGEMANAN masingmasing anggota polri yangsedang melaksanakan tugas melakukan monitoring terhadap penumpang kapallaut KM.

menerima informasi bahwa terdakwaterlibat dan melakukan transaksi narkotika golongan jenis shabu, kemudiansaksi dan rekannya langung melakukan penyelidikan dan setelahmendapatkan ciri ciri terdakwa ELIAS YEMPORMASE, SH bersama rekansaksi NYONGKY AGRIPA WALY melakukan pencarian terhadap terdakwadan melihat terdakwa sedang mencari sesuatu di seputaran tiang listriktepatnya di depan Kantor JNE Bucen II Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura kemudian ELIAS YEMPORMASE, SH bersama rekan saksiHal. 3 dari

Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Jap.NYONGKY AGRIPA WALY melakukan pengamatan dan mengintai terdakwadimana saat itu terdakwa melakukan gerak gerik yang mencurigakan dankelinatan sedang memeriksa 2 (dua) tiang listrik yang bersebelahankemudian terdakwa menuju tiang listrik ke 3 (tiga) dan saat terdakwa sedangmemeriksa tiang listrik tersebut saksi bersama rekan saksi langsungmenghampiri dan mengamankan terdakwa selanjutnya melakukan introgasidan saat itu terdakwa mengakui kalau dia sedang mencari

WALY melakukan pengamatan dan mengintaiterdakwa dimana saat itu terdakwa melakukan gerak gerik yangmencurigakan dan kelihnatan sedang memeriksa 2 (dua) tiang listrik yangbersebelahan kemudian terdakwa menuju tiang listrik ke 3 (tiga) dan saatterdakwa sedang memeriksa tiang listrik tersebut saksi bersama rekan saksilangsung menghampiri dan mengamankan terdakwa selanjutnya melakukanintrogasi dan saat itu terdakwa mengakui kalau dia sedang mencari narkotikajenis Shabu.

dansetelah mendapatkan ciri ciri terdakwa ELIAS YEMPORMASE, SHbersama rekan saksi NYONGKY AGRIPA WALY melakukan pencarianterhadap terdakwa dan melihat terdakwa sedang mencari sesuatu diseputaran tiang listrik tepatnya di depan Kantor JNE Bucen II Distrik JayapuraSelatan Kota Jayapura kemudian ELIAS YEMPORMASE, SH bersama rekansaksi NYONGKY AGRIPA WALY melakukan pengamatan dan mengintaiterdakwa dimana saat itu terdakwa melakukan gerak gerik yangmencurigakan dan kelihnatan sedang memeriksa 2 (dua)

Saksi NYONGKY AGRIPA WALY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sama sekali tidak memiliki hubungan keluarga ataupunpekerjaaan dengan saudara FANDI ASMARA dan saksi mengenalnyakarena saksi selaku Anggota Polisi yang bertugas di Sat. ResnarkobaPolresta bersama rekan saksi yang melakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap dia karena telah melakukan tindak pidanaHal. 10 dari 23 Hal.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Martono La Keca bin La Keca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masni Waly binti La Oni Waly) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP.345.000

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Martono La Keca Bin La Keca, tempat dan tanggal lahir Soligi, 29 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan PPNPN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kampung Makian, Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan sebagai PemohonMelawanMasni Waly

Binti La Oni Waly, tempat dan tanggal lahir Wailihang, 15 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Marabose, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon telan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi Pemohon di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Januari 2021 yang

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Mahmud Selayar dengan saksi nikahmasingmasing bernama Yusuf Waly dan H. Husen Buton, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;4.

karena Saksi adalahpaman kandung Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 2005 di xxxx xxxxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxxXXXX Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah HasanButon;HIm. 3 dari 12Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Mahmud Selayar,dengan Saksi nikah yaitu Yusuf Waly

Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 12 Mei 2005 di KABUPATEN BURU,;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah HasanButon;HIm. 4 dari 12Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.Nla Bahwa wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Mahmud Selayar Bahwa adapun yang menjadi Saksi nikah adalah Yusuf Waly

Februari 2021,dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 12 Mei 2005 diHIm. 6 dari 12Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.NlaKABUPATEN BURU, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaMahmud Selayar dan dua orang Saksi Yusuf Waly

terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:HIlm. 7 dari 12Penetapan No.53/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 12 Mei 2005 di KABUPATENBURU,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Mahmud Selayar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang Saksi masingmasingbernama Yusuf Waly

Amran Waly AL Khalidyyang didirikan dengan Akta Notaris No. 2 Tanggal 17 Okteber 2016 Oleh NotarisCut Era Fitriyani SH. M.Kn.

Bukti P2 Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0076441.AH.01.07.Tahun 2016tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum PerkumpulanMajelisPengkajian Tauhid Tasawuf Indonesia Abuya Syech HajiAmran Waly AlKhalidi. (sesuai dengan aslinya);3.

Bukti P9tanggal 01 Agustus 2020 tentang Pembentukan dan PengangkatanDewan Pengurus Wilayah Provinsi Aceh Majelis Pengkajian TauhidTasawuf Indonesia (MPPTI) Abuya Syech Haji Amran Waly AlKhalidi (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Anggaran Rumah Tangga Majelis Pengkajian TauhidTasawuf Indonesia Abuya Syech Haji Amran Waly AlKhalidi (sesuaidengan aslinya);Fotokopi Surat Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) KabupatenAceh Barat Daya Nomor : 451.7/21/2020 tanggal 26 Agustus 2020,Perihal : Pemberitahuan Penghentian

Amran Waly AlKhalidi Syarahandan sekelumit penyampaian Syekh Abdul Karil AlJilly. TerbitanMPTT Darul Ihsan 19 September 2017 (sesuai denganaslinya);Fotokopi Kata Sambutan Ketua Majelis Permusyawaratan UlamaKabupaten Aceh Barat Daya tentang penerbitan sekelumitpenyampaian Syaekh Abdul Karim Al jily tanggal 27 Juli 2017 s/d25 September 2017 tentang qul huwa Allahu Ahad tanggal 09Oktober 2017 oleh MPTTI dibawah pimpinan Abuya syeikh HAmran Waly Al Khalidi.

Amran Waly AlKhalidi (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Tanggal 29 Agustus 2020 yang ditujukan kepadaTergugat (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Pemberitahuan yang ditanda tangani oleh H.Amran Waly yang ditujukan kepada H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Alidin Waly bin WalydenganRatna binti La Nanoyang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah;
3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Awat Wali dengan saksi nikah masingmasing bernamaYusuf Waly dan Hamis Umasugi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

Pemohon II karena Saksi adalahpaman Pemnohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 24 Oktober 2007 di KABUPATEN BURU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx xxxxx, yang bernama Hasan Buton;HIm. 3 dari 12Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Awat Wali, dengansaksi nikah yaitu Yusuf Waly

Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Oktober 2007 di xxxx XxXxx, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXjHIm. 4 dari 12Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.NlaBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid xxxx Xxxxx, yang bernama Hasan Buton;Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Awat WaliBahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah Yusuf Waly

16 Februari2021, dan terhitung sejak tanggal tersebut sampai 14 hari Kemudian tidak adapihakpihak yang menyampaikan keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganHIm. 6 dari 12Penetapan No.57/Padt.P/2021/PA.NlaPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 24 Oktober2007, di KABUPATEN BURU, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Awat Wali dan dua orang saksi Yusuf Waly

sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 24 Oktober 2007, diKABUPATEN BURU;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Awat Wali dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang Saksi masingmasing bernama Yusuf Waly

Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 14,3426 gram (satu empat koma tiga empat dua enam)perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Saksi MUH REZA FAHLEVY ATTAMIMI, danSaksi BAMBANG WALY

Saksi Bambang Waly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah kepemilikanNarkotika.Bahwa yang memiliki Narkotika adalah Terdakwa.Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa memiliki Narkotika karena saksibersama dengan teman saksi yang bernama saudara Muh.

tahu bahwa Terdakwa memiliki Narkotikakarena saksi Bambang waly bersama dengan teman saksi yangbernama saudara Muh.

Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa jenis Narkotika yang dimiliki oleh Terdakwa adalah JenisTembakau sintetis dikemas dalam sebuah paket kiriman berwarnaorange bertuliskan Shoppee.Bahwa awalnya saksi Bambang Waly dan saksi Muh. Reza AttamimiTerdakwa ada memiliki narkotika dari laporan masyarakat.

Nusaniwe Kota Ambondimana awalnya saksi Bambang Waly dan saksi Muh. Reza Attamimi Terdakwaada memiliki narkotika dari laporan masyarakat.