ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRandumuktiwaren RT.006 RW.002, Kecamatan KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Wanadri

,RT.002/RW.007, Desa Wanadri, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 01 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Tanggulboyo Rt.03 Rw.10Desa Tanggulrejo Kecamatan Tempuran xxxxXXxXXXX XXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Wanadri

Bahwa puncaknya pada Mei 2020, kembali terjadi percekcokandan perselisihan dengan masalah yang sama kemudian termohonpulang kerumah orang tua pemohon di wanadri desa ngendrokilokecamatan kaliangkrik kabupaten magelang , sejak saat itu antarapemohon dan termohon pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.6.

ANDRI FAHMI alias AMIR binDUDUNG, TOHA alias KUCIR bin (alm) WARSODI (ketiganya dalam berkas terpisah)dan EF RULLOH bin SANWARDI (DPO) pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitarpukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalambulan April tahun 2016 bertempat di dalam rumah milik KARTO bin (alm) MUHTADIDesa Wanadri Rt.02 Rw.01 Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

ANDRI FAHMI alias AMIS,TOHA dan RULLOH merencanakan melakukan pencurian, saat itu TOHA menyampaikanada sasaran rumah milik KARTO di Desa Wanadri Kecamatan Bawang.

SelanjutnyaTerdakwa membagi uang tersebut kepada MIR, SUGENG, RULLOH, TOHA danTerdakwa, dimana Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp,800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa meskipun Terdakwa mengetahui uang bagian yang diterimanya dari MOCH.ANDRI FAHMI alias AMIR adalah hasil kejahatan pencurian yang dilakukan di rumahKARTO Desa Wanadri pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekitar pukul 00.30 wib,dengan maksud agar mendapat untung, tetap menerima uang tersebut sehinggamengakibatkan saksi KARTO

Terdakwamenanyakan kepada saksi AGUS SUPRIANTO alias SUGENG bin UUSSETIAWAN : AREP KERJA NGENDI dan djiawab saksi AGUS SUPRIANTOalias SUGENG bin UUS SETIAWAN : KIE ANA NANG WANADRI dijawanoleh Terdakwa : OH YA, KO HA KOE SING JADI PENUNJUK JALANE.Kemudian sekitar pukul 23.30 wib dan setelah semua sepakat, saksi AGUSSUPRIANTO alias SUGENG bin UUS SETIAWAN memboncengkan Saksi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun milik saksi MOCH. ANDRI FAHMIalias AMIR bin DUDUNG berboncengan dengan sdr.

EF RULLOH bin SANWARDI (DPO) dari rumahsaksi KARTO bin (alm) MUHTADI di Desa Wanadri Rt.02 Rw.01 Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan maksud untukdibagi oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa, dimana Terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.4.

PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di dk Silangit RT.001RW. 011 Desa Wanadri Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun

Putusan No. 2689/Pdt.G/2012/PABa Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanadri, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 141/33/V/2013 tanggal 16Mei 2013, (bukti P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu:1.

Bawang, KabupatenBanjarnegara (Bukti P2) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebutmemiliki nilat pembuktian penuh dan mengikat, sehingga terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilakukanmenurut tata cara syariat Islam dan Terbukti pula bahwa sesaat setelah akadnikah dengan Penggugat, Tergugat telah mengucapakan Sighat talik talak; Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanadri

ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kalisawah Desa Parakan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Wanadri

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;3.2 Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpaijin Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihannya terjadi padapertengahan tahun 2017 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah Tergugat di Desa Wanadri Rt 002 Rw 010, KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang sudah berpisahrumah selama 2 tahun 6 bulan lamanya dan tidak pernah kembali maupunberkomunikasi;Bahwa Penggugat telah

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Pengggat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt O06 Rw O02 Desa Gumelar lorKecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawanteruggat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 001 Rw002 Desa Wanadri

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Bmskutipan Akta Nikah Nomor : 0386 / 078 / IX / 2016;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah orangtua Tergugat di Desa Wanadri Rt 001 Rw 002 Kec.BawangKab.Banjarnegara selama 6 (enam) bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri (bada Dukhul), dikaruniai 1 (Satu) orang anak .Anak yangbernama : Muhammad Farhan Sahdat lahir di Banyumas,27 November2017,Ssekarang ikut Penggugat;3.Bahwa pada bulan Maret 2017 Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diDesa

PUTUSANNomor 2445/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang berdomisili di DusunKarangpucung Rt O01 Rw 003, Desa Wanadri,Kecamatan Bawang, , dalam hal ini memberikan

Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Karangpucung Rt 001 Rw 003, Desa Wanadri, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara karena tidak tahan dengan kelakuanTergugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil malahTergugat minta diceraikan kepada Penggugat dan karenanya Penggugattidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;

Juwarno bin Tirjo umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan Kaliangrik, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama kadangkadang di dusun kebonlegi,dan kadangkadang didusun Wanadri sampai bulan Nopember 2019; Bahwa dalam perkawinan Penggugat

Sukoraharjo bin Diharjo umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Kebonlegi Rt 03/Rw 02, Desa Kebonlegi,Kecamatan Kaliangrik Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama kadangkadang di dusun kebonlegi,dan kadangkadang didusun Wanadri sampai bulan Nopember 2019

danterbaca TOHADI sedangkan yang benar nama orang tua Pemohon adalahTOHADI AL WINARTO;Bahwa sepengetahuan Saksi nama TOHADI dan TOHADI AL WINARTOadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu orang tua Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang;Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan atas perubahan namaTOHADI menjadi TOHADI AL WINARTO;Bahwa menurut adat kebiasaan di Desa Wanadri

danterbaca TOHADI sedangkan yang benar nama orang tua Pemohon adalahTOHADI AL WINARTO; Bahwa sepengetahuan Saksi nama TOHADI dan TOHADI AL WINARTOadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu orang tua Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta Kelahirantersebut adalah untuk kepentingan Pemohon tersebut baik saat sekarangmaupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan atas perubahan namaTOHADI menjadi TOHADI AL WINARTO; Bahwa menurut adat kebiasaan di Desa Wanadri

Tunggak Semi Kab Cilacapa5 1074 tangal 22 Agustus 2014 TB Mahfudi Kab Banyumas6 1158 TB Tamba Rejo ab Cilacap7 851 TB Barokah Jalan Raya Larangan Kembangan8 878 TB Nasib Jaya Kab Purbalingga9 1206 TB Central Wijaya Kab Purwokerto10 1194 TB Dulang Mas Kab Banyumas11 1218 TB Tifel Kencana Kab Purwokerto12 1222 TB Cahaya Purwokerto13 1606 TB Mansur Bantangbarang14 874 TB Putra Budi Banjarnegara15 304 TB Kayu Manis Ragil Banjarnegara16 1195 TB Bangunan Mulia Gumimang17 1197 TB ana Berkah Wanadri

september 2014 TB Tunggak Semi Kab Cilacapa5 1074 tangal 22 Agustus 2014 TB Mahfudi Kab Banyumas6 1158 TB Tamba Rejo ab Cilacap7 851 TB Barokah Jalan Raya Larangan Kembangan8 878 TB Nasib Jaya Kab Purbalingga9 1206 TB Central Wijaya Kab Purwokerto10 1194 TB Dulang Mas Kab Banyumas11 1218 TB Tifel Kencana Kab Purwokerto12 1222 TB Cahaya Purwokerto13 1606 TB Mansur Bantangbarang14 874 TB Putra Budi Banjarnegara15 304 TB Kayu Manis Ragil Banjarnegara16 1195 TB Bangunan Mulia Gumimang17 1197 TB ana Berkah Wanadri

NAMAPENGGUGAT Nomor: 3304054811910001 = tanggal 23 09 2012, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara Nomor : 55/05/II/2008 tanggal 1222008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2); Asli Surat Keterangan Nomor 141.3/56/II/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanadri, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, tanggal 2542013 ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa

Putusan No. 0729/Pdt.G/2013/PA.Ba(Bukti P2) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut memilikinilaipembuktian penuh dan mengikat, sehingga terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang pernikahannya dilakukan menurut tata carasyariat Islam; Asli Surat Keterangan Nomor 141.3/56/III/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wanadri, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, tanggal 2542013 (Bukti P3) yang dikeluarkan

PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Suyitno bin Rohmat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Diploma Il, tempat kediaman diDukuh Pengantulan, Desa Wanadri RT. 002 RW.006, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Silviana Rahma Maudina binti Suyitno;Tanggallahir : 21 Mei 2002;Umur : 18 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman: Dukuh Pengantulan, Desa Wanadri RT. 002 RW. 006,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Aziz Eko Harjito bin Julianto;Tanggal lahir : 27 Februari 1998;Umur : 22 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK.;Pekerjaan : Pedagang.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan BUruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Silangit,Desa Wanadri

Surat Keterangan Pergi nomor 140/04/02/2018, tanggal 05 Pebruari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wanadri, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

Watini, Perempuan, lahir di Banjarnegara, 11 April 1980,Agama Islam, Mengurus Rumah Tangga yangberalamat di Wanadri RT 002 RW 002 KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri, disebutsebagai : TERGUGAT 2 ;yang selanjutnya ; TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 disebut sebagai PARATERGUGATPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT terlebih dahulu menerangkan :1.

Asli surat keterangan tempat tinggal Penggugat Nomor140/10/I/2018 tanggal 04 Januari 2018 ... yang dikeluarkan olehKepala Desa Wanadri Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara ,yang telah bermeterai cukup (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara NomorHal 3 dari 10 hal Put. No 0082/Pdt.G/2018/PA.Ba.0053/004/II/2016 Tanggal 03 Februari 2016, yang telah bermeteraicukup (P.2 );B. saksi:Identitas Saks!

Bagong (DPO) menghubungi Terdakwadan bertemu di jalan Ds Wanadri turut Dsn Pengantulan Ds WanadriKecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara, kemudian sdr. Bagong(DPO) memberi Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisiserbuk Kristal putin dibungkus dengan plastik warna ungu yang diduganarkotika jenis sabusabu dalam bungkus rokok LA. Setelah serbuk Kristalputin berupa sabusabu tersebut ditangan Terdakwa, sdr.

Pada sekitar pukul 18.00 wib sar.Bagong (DPO) menghubungi Terdakwa melalui telpon dan mengajakbertemu di jalan Desa Wanadri turut Dusun Pengantulan Desa WanadriKecamatan Purwonegoro Kabupaten Banjarnegara dan ditempat tersebutkemudian sdr. Bagong (DPO) memberi Terdakwa 1 (satu) bungkus plastikyang menurut sdr. Tulus (DPO) berisi obat kuat tersebut yang di dalamplastik hitam tersebut terdapat bungkus rokok LA dan obat kuat tersebutberada didalam bungkus rokok tersebut.

Bagong (DPO) menghubungiTerdakwa melalui teloon dan mengajak bertemu di jalan Desa Wanadri turutDusun Pengantulan Desa Wanadri Kecamatan Purwonegoro KabupatenBanjarnegara dan ditempat tersebut kemudian sdr.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.O1RW.03 Desa Wanadri, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa

tuaTergugat selama 6 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) serta telah di karuniai seorang anak bernama Rahma Solihah,umur 6 tahun (sekarang ikut Termohon);Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejak bulan April 2013rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkanTermohon mempunyai pria idiman lain (PIL) dengan duaorang yang berbeda,yang pertama bernama Waluyo orang Perja yang keduabernama Mudin orang Wanadri

Asli Surat Keterangan Perbedaan Nama Nomor 140/59/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wanadri Kecamatan Bawang KabupatenBanjarnegara; (Bukti 3)Hal.4dari9hal. Pen. No.162/Pdt.P/2016/PA.Ba4. Foto copy Akta Kelahiran Nama anak = pemohon = nomor63616/TP/2009tanggal 23 Maret 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EGA WANADRI

Ega Wanadri Saputra Bin Adrian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakPidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.10 wita di JI. Mangga II Pao pao No. 71 Kel. Paccinongang Kec.