MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bella Ayu Wandira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
BELLA AYU WANDIRA

Azuan
2.Ayu Wandira binti Abdul Wahab

Azuan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Air Nabal RT 002 RW 002, Desa Pengadah,Kecamatan Bunguran Timur Laut, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;Ayu Wandira binti Abdul Wahab, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semitan RT 002 RW 002,Desa Pengadah, Kecamatan Bunguran Timur Laut,Kabupaten Natuna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rimbang bin B.Azuan) dengan Pemohon II (Ayu Wandira binti Abdul Wahab, yangdilaksanakan di Desa Pengadah, Kecamatan Bunguran TimurLaut, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal06 Juni 2015;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inissesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him 2 dari 6 hlm. Pen.N0.0034/Pdt.P/2018/PA Ntn.4.

Anaya Corporation ( sebagai penggugat ) VS - Zulkarnain,-Aliaman, -Wili Wandira Wibawa ( semua sebagai tergugat )

Wili Wandira Wibawa, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tidak diketahui.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Halaman 1 dari 44Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN KagSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara berserta saksisaksi dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 2Mei 2016 yang diterima dan didaftar

Wili Wandira Wibawa dan pihak Il an. Zulkarnain dan AliamanYM, diberi tanda bukti P5;Peta Gambar Situasi Khusus No. 707/1994 Desa Tanjung SetekoKecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan Komering llir Propinsi SumateraSelatan Luas 176, 23 HA Pemohon PT. Anaya Coporation yang dibuat danditandatangani pada tanggal 22 Agustus 1994 oleh an.

Anaya Coporatioun mendapatkan tanah dari lbu Maseha danAsmarudin Asnawi Mangku Alam;Bahwa saksi pernah mengetahui bukti surat P5 yaitu berupa suratketerangan ijin menggarap tanah tertanggal 5 Nopember 2015 yangdiberikan oleh Zulkarnain (Tergugat l) dan Aliaman YM (Tergugat Il) kepadaWili Wandira Wibawa (Turut Tergugat);Bahwa tanah milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Wandira Alias Boge Bin M.

• 1 (satu) unit Mobil Daihatshu Xenia warna Putih Nomor Polisi BN 1381 VC, yang rusak di bagian body depan;
• 1 (Lembar) SIM model A atas nama Wandi Wandira.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
WANDI WANDIRA ALIAS BOGE BIN M. GANTI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Adi Wandira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir

Harefa
Terdakwa:
Adi Wandira

Sugandi) terhadap Penggugat (Ayu Wandira Gunawan Bin Wawan Gunawan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IWA WANDIRA BIN CECEP NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
IWA WANDIRA Bin CECEP NURDIN

Manurung, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : Uyan Wandira Samosir

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU WANDIRA Panggilan AYU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OGY FABRIO MANDALA, S.H.

AYU WANDIRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000

Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.DEWI PERMATASARI
2.AYU WANDIRA

Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat lahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanDewi Permatasari;Medan;30 tahun / 7 Juni 1988;Perempuan;Indonesia;Jalan Bintang Kelurahan PusatKecamatan Medan Kota Kota Medan;Islam;Tidak Ada;Ayu Wandira

Menyatakan terdakwa Dewi Permatasari dan terdakwa II Ayu Wandira,melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman "sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika;2.

1. Menyatakan Terdakwa Ika Wandira binti Indra Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Ika Wandira binti Indra Gunawan berupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 15 (lima belas) kali cambuk;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

uqubat yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johnson bin Sudigjo C Wandira) kepada Penggugat (Adha Sri Krisna Ningsih binti Syahroem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Penggugat:
Adha Sri Krisna Ningsih binti Syahroem
Tergugat:
Johnson bin Sudigjo C Wandira

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJohnson bin Sudigjo C Wandira, lahir di Banjarmasin 10 September1971 (umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanIns. Gub Kampung Baru, RT. 05, (Rumah Makan Vita)Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Johnson bin Sudigjo C Wandira) terhadap Penggugat (Adha Sri KrisnaNingsih binti Syahroem);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johnson bin SudigjoC Wandira), terhadap Penggugat (Adha Sri Krisna Ningsih bintiSyahroem) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000, (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari, Drs. H.Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (Fahrul Rozi Pobelabin Hansbun Pobela) terhadap Penggugat (Ayu Wandira Paputungan binti Andup Paputungan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
Ayu Wandira Paputungan binti Andup Paputungan
Tergugat:
Fahrul Rozi Pobela bin Hansbin Pobela

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

1. Menyatakan bahwa Pemohon FIFI ISMAIRI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bernama :
   1. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03Oktober2002 ;
   2. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18Januari2007 ;

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap:

• 529 yang

YOGI WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 April 19952. RIDHO WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Juni 19993. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 20024. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 189/Padt.

tersebut;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas pemohon memohonkehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil pemohon terlebih dahulu serta memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan pemohonan pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon FIFI ISMAIRI adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai Wali yang sah dari anakanak yang dibawah umur bernama;SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 2002 ;NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 790/TP/2005, tertanggal 15 Januari2005, atas nama Sonya Wandira, yang diterbitkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru (Bukti P4) ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15681/TPP/2008, tertanggal 31Oktober 2008, atas nama Nazwa Wandira, yang diterbitkan olen Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru (Bukti P5) ;.

YOGI WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 April 19952. RIDHO WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Juni 19993. SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 20024. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007 Bahwa benar pada tanggal 29 Mei 2007, pemohon dan Iswandi membelisebidang tanah seluas 12.745 M2, di Desa/Kel. Kulim, Kec.

SONYA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 03 Oktober 2002Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 189/Padt. P/2019/PN.Pbr2. NAZWA WANDIRA, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 18 Januari 2007Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap: Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 529 yangterletak di Kelurahan Kulim Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaruatas nama ISWANDI;3.

bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

WANDIRA (berkas terpisah) menaiki RBT, padasaat itu WANDIRA (berkas terpisah) melihat terdakwa yang berselisih jalandengan WANDIRA (berkas terpisah) , lalu ketika WANDIRA (berkas terpisah)melihat terdakwa, terdakwa memberi tanda atau kode kepada WANDIRA (berkasterpisah) bahwa leptop atau notebok korban ada terdakwa, dan WANDIRA(berkas terpisah) tidak bertanya dari mana WANDIRA (berkas terpisah) dapatbarang itu, lalu oleh terdakwa menyuruh WANDIRA (berkas terpisah) untukmembawa dan meminta uang tebusan

Kemudian si WANDIRA memitai uangtebusan Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) akan tetapi uang tebusantersebut belum saya berikan dan apabila leptop/ note book tersebut adabaru saya berian uang tebusan, lalu si WANDIRA pergi meninggalkanrumah saya, selang satu jam kemudian si WANDIRA datang denganberboncengan RBT, dengan membawa leptop/ note book tersebut yangketika itu agar tidak kelihatan makan disembunyikan kedalam bajunya,kemudian si WANDIRA memperlihatkan leptop/note book tersebut kepadasaya lalu si WANDIRA minta uang tebusan baru saya berikan

Geulumpang payong, lalu sayapanggil si WANDIRA bahwa saya ada leptop /Note book bagai mana agarleptop/ note book ini kita jadikan uang, selanjutnya saya serahkan lahbarang tersebut kepada si WANDIRA, lalu oleh si WANDIRA pergi denganmembawa Leptop/ note book tersebut menjumpai si SYARIFAHMASYITAH dengan maksut memita tebusan berupa uang Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut diambil oleh si WANDIRA Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) dan saya ambil Rp. 400.000.

Kebetulan saya jumpadengan si WANDIRA di jalan lalu Leptop/ note book tersebut saya serahkankepada si WANDIRA, tenyata si WANDIRA memita uang tebusan lagi padakorban, jika permintaan tersebut tidak dipenuhi maka leptop/ Note booktersebut tidak dikembalikan, dari situ sehingga korban marasa keberatandan tidak terima atas perbuatan si WANDIRA tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua MajelisHakim kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, akan tetapiTerdakwa

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaYoga Saputra bin Sawikramuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAyu Wandira binti Abu Jahalna (alm);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan; Bahwa Pemohon sudah dikenalkan oleh anak Pemohon YogaSaputra bin Sawikram dengan perempuan bernama Ayu Wandira bintiAbu Jahalna sebagai calon istrinya beberapa waktu yang lalu, menyatakankepada Pemohon akan menikah dengan perempuan tersebut; Bahwa, Pemohon mengetahui anak Pemohon Yoga Saputra binSawikram menjalin hubungan dengan Ayu Wandira binti Abu Jahalnasebagai teman dekatnya (berpacaran

binti Abu Jahalna, dantelah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut sejak 1 tahun yang laludan sudah samasama punya keinginan untuk menikah; Bahwa hubungan dia dengan Ayu Wandira binti Abu Jahalna sudahsangat erat dan saling mencintai sehingga keduanya mengaku telahHal. 6 dari 17 Hal.

Fernaidi bin Madana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;* Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Ayu Wandira karena saksi adalah paman anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Ayu Wandira dengan seorang lakilaki bernama YogaSaputra bin Sawikram, bahkan Pemohon

Penetapan No.20/Padt.P/2021/PA.AGM Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang bernama AyuWandira ingin menikah dengan Yoga Saputra bin Sawikram karenasudah berpacaran sejak satu tahun yang lalu dan saat ini anak Pemohonsudah hamil 6 bulan dengan calon suaminya mereka sudah meresahkanmasyarakat maupun keluarga melihat hubungan keduanya; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Ayu Wandira untuk menikah dengan Yoga Saputra binSawikram; Bahwa saksi mengetahui antara Ayu Wandira

dan Yoga Saputrabin Sawikram tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasamaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, dan mencuci;* Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaanharihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan,dan juga biasa

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus 2007 adalah anak yang lahir dari perkawinan SYARAFUDDIN SYAMSUDDIN dan JUSMIANTI ;------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama NESA WANDIRA ;----------------------------------------------------------------------------------4.

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :1.JUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;SAKSI MUSA HUSEIN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganBahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;Bahwa oleh karena

kesibukan Pemohon sampai sekarang Pemohon 5yang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;2.

SAKSI GATOT SUHERMAN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganJUSMIANTI, pada tanggal 8 September 2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebuttelah lahir seorang anak yang bernama NESA WANDIRA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA tersebut,jenis kelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus2007 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai

sekarang Pemohonyang bernama NESA WANDIRA tersebut belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepanpersidangan ini, Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran anak Pemohonkarena anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, perempuan, lahir diSampa pada tanggal 14 Agustus 2007, anak dari SYARAFUDDINSYAMSUDDIN dan JUSMIANTI sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NESA WANDIRA, jeniskelamin perempuan, lahir di Sampa pada tanggal 14 Agustus 2007adalah anak yang lahir dari perkawinan SYARAFUDDIN SYAMSUDDINdan JUSMIANTI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohonyang bernama NESAWANDIRA ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAyu Wandira binti Abu Jahalna (alm)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaYoga Saputra bin Sawikram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Ayu Wandira lahir tanggal 08 Maret2003;2: Bunga, perempuan lahir tanggal 18Juni 20053.

oleh kedua orangtua;e Bahwa Ayu Wandira saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupun batin untukmenjalani rumah tangga menjadi seorang isteri maupun seorang ibu darianakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Ayu Wandira untuk segeramenikah dengan Yoga Saputra bin Sawikram;Hal. 5 dari 21 Hal.

untuk menikah dengan Yoga Saputra bin Sawikram;Bahwa saksi mengetahui antara Ayu Wandira dan Yoga Saputra binSawikram tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan, danmasingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa membantu orangtuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,dan mencuci;Bahwa saksi mengetahui Ayu Wandira sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaanharihari

Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.AGM19 tahun dan pihak wanita baru mencapai 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh)bulan;Menimbang, bahwa P.4 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara yang isinya telah menolakmaksud Ayu Wandira untuk menikah dengan Yoga Saputra bin Sawikramkarena saat ini Ayu Wandira belum mencapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Ayu Wandira dengan seorang lakilaki bernama

Bahwa Ayu Wandira binti Abu Jahalna adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Abu Jahalna, dan saat ini baru berusia 17 (tujuh belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan;2. Bahwa Ayu Wandira sudah benarbenar ingin menikah dengan YogaSaputra bin Sawikram karena sudah berpacaran sejak dua tahun yang laludan sekarang dalam keadaan hamil 6 bulan atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa telah membuat saksikorban Ayu Wandira merasa terhina dan di permalukan dengan mengatakanbahwa PEREMPUAN TIDAK BERES DATANG DIRUMAHKU dan jugamengatakan EEH, DASAR PEREMPUAN LONTE.

Bahwa bermula pada hari senin pada tanggal 03September 2018 saksi korban ke rumah saksi Fifi kemudian saksi korbanAyu Wandira duduk di ruangan tamu sambil cerita dengan saksi Fifi tidaklama kemudian terdakwa datang dan terdakwa mengatakan bahwa : APANA AMBIL ITU PEREMPUAN TIDAK BERES DATANG KERUMAHKUsetelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan EEH USIRITU PEREMPUAN TIDAK BERES DARI RUMAHKU kemudian = saksikorban Ayu Wandira mengatakan EEH, APA KAU KATAI SAYA KOBILANGI SAYA PEREMPUAN

pernah meng Uplod foto Terdakwa dengan wanita lainselain istrinya di Facebook milik Saksi koroban Ayu Wandira namun Saksimenutup wajah wanita tersebut dengan stiker tanpa sepengetahuanTerdakwa, sehingga Terdakwa marah kepada Saksi korban Ayu Wandira,Saksi korban Ayu Wandira meng Upload foto tersebut dengan perintah ibumertua Saksi dan istrinya Terdakwa karena antara Terdakwa dan istrinyaada masalah rumahtangga; Bahwa saksi korban Ayu Wandira telahmemaafkan terdakwa dan kesepakatan berdamai telah

Ayu Wandira dengan menggunakan tangannya TerdakwaSAYA HANTAMKO ITU KALAU SAYA JENGKEL kemudian saksi korban AyuWandira menjawab HANTAM SAJA KALAU KAU BERANI kemudian terdakwamengatakan lagi EH, KASIHAN TIDAK ADA MALUNYA DATANG KERUMAHKU.Bahwa kajadiannya tersebut berawal karena Saksi korban Ayu Wandira pernahmeng Uplod foto Terdakwa dengan wanita lain selain istrinya di Facebook milikSaksi korban Ayu Wandira namun Saksi menutup wajah wanita tersebut denganstiker tanpa sepengetahuan Terdakwa, sehingga

terdakwa menghinanya seperti itu, dansebelumnya saksi korban Ayu Wandira dan terdakwa tidak memiliki permasalahan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Ayu Wandira melaporkannya ke pihakKepolisian; Bahwa benar Saksi korban Ayu Wandira telah memaafkan perbuatanTerdakwa (Surat pernyataan berdamai terlampir dalam berkas), dan dipersidangantelah saling memaafkan dan Terdakwa menyesali perbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AYU WANDIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYU WANDIRA oleh karena itu

Terdakwa:
AYU WANDIRA