MANDIM WANMA, SH- JABAL NUR

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Jayapura diperpanjang KetuaPengadilan Tinggi Tipikor Jayapura sejak tanggal 23 September 2019 s/dtanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Azer Wanma S.H., Andreas Alan Tauran,S.H, Andarias Awom, S.H., dan Thomas Pembwain, S.H. penasihat hukm dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumdin) Pengadilan NegeriJayapura, beralamat pada kantor Pengadilan Negeri Jayapura Jalan RayaHalaman 17 dari 126 Putusan Nomor 12/Pid.SusTpk/2019/PN JapAbepura berdasarkan

MANDIM WANMA, SH-SALMON AYOMI, SE

Perdata :NELTJE WANMA KAISIEPO melawan HJ. MADDIANA, dkk

sengketa adalah tanah adat RobekaBewela yang sudah dilepaskan kepada lbu Nelce Wanma ;Bahwa saksi pada waktu itu pernah tugas pengamanan untukperusahaan diatas tanah lbu Nelce Wanma ;Bahwa seingat saksi, ditanah tersebut ada tanam Papan di sebelah timurjalan Tahun 2015;Bahwa setahu saksi, obyek yang disengketakan Pemda KabupatenSorong masuk ditanah Penggugat/lbu Nelce Wanma;Bahwa setahu saksiluas tanah sengketa tersebut sekitar 30 M2.

karena sejak Tahun 2003 lbu Nelce Wanma sering datangdi lokasi yang sekarang menjadi sengketa tersebut ;Bahwa disekitar lokasi Obyek sengketa ada empang besar itu milik H.Hamzi, dan empang kecil setahu saksi milik ibu Nelce Wanma;Bahwa Hamzi sudah meninggal, yang saksi tahu lbu H.

Kafiar/Wanma seluas 57.180 m2d. Wajintang/Usman seluas 14.206 m2e. Hamsyi/Maddiana seluas 44.989 m2f.

karena sejakTahun 2003 lbu Nelce Wanma sering datang di lokasi yang sekarang menjadisengketa tersebut ;Menimbang, bahwa saksi Edy Parlan yang dihadirkan Penggugat,pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Nelce Wanma,karena sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun 2015 saksi jaga Sowmil miliklou Nelce Wanma pada saat saksi jaga tersebut tidak ada kegiatan dan di atastanah tersebut ada empang tapi saksi tidak tahu pemiliknya, mengenai suratkepemilikan lou Nelce Wanma saksi tidak tahu, namun

saksi hanya dengarkatanya lou Nelce Wanma beli dari Robeka Bewela pemilik tanah adat ;Menimbang, bahwa saksi ROXY MELSENSURIPATTY, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NELTJE WANMA/KAISIEPO tersebut;

NELTJE WANMA/KAISIEPO VS 1. Hj. MADDIANA, DKK

hasil pembicaraanIbu Robeka Bewela dengan Ibu Neltji Wanma (Penggugat) makaditambah 2 (dua) hektar dari batas tiang listrik sampai dengan kalisehingga semua menjadi 11 ha (sebelas) hektar;Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui pelepasan 9(sembilan) hektar tersebut sudah ada pelepasan hak dari Ibu RobekaBewela kepada Ibu Neltji Wanma (Penggugat) atau belum;Saksi menjelaskan bahwa saksi yang membuat konseppernyataan pelepasan hak dari Ibu Robeka Bewela kepada IbuNeltji Wanma (Penggugat) pada

Tahun 2000an;Saksi menjelaskan bahwa tanah yang dilepaskan oleh Ibu RobekaBewela kepada Ibu Neltji Wanma (Penggugat) adalah tanah adatmurni milik Ilbu Robeka Bewela dan bukan tanah Negara;Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi membuat konseppernyataan pelepasan hak dari lbu Robeka Bewela kepada IbuNeltji Wanma (Penggugat) di kantor Ibu Neltji Wanma (Penggugat),kemudian Ibu Robeka Bewela menempelkan metrai 6000 laluditandatangan oleh Ibu Robeka Bewela dan Ibu Neltji Wanma(Penggugat) dan saksi yang

Neltje Wanma selakupihak kedua atas sebidang tanah adat seluas 110.148 m?

Neltje Wanma,walau keterangan saksi menyangkut tahun pelepasan tidak sesuai dengantahun pembuatan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, namunsubstansi keterangan saksi tersebut saling bersesuaian bahwa adanyapelepasan tanah adat milik Marga/Keret Bewela dari Robeka Bewelaselaku pemilik tanah adat kepada Ny. Neltje Wanma termasuk diHalaman 19 dari 29 Hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NELTJE WANMA/KAISIEPO tersebut;2.

MANDIM WANMA, SH

NELLI WANMA, DKK

MANDIM WANMA, SH (JPU)-SAKA SAHRUN, ST (Terdakwa)

Pemohon:
Selviana Wanma
Termohon:
Kejaksaan Negeri Sorong

Pemohon:
EUAYYELION FA MIRYAM WANMA

MANDIM WANMA, SH (JPU)-WIHIYAWARI ELIAS, SE (Terdakwa)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Lamberthus Hein Wanma, Serda, NRP 21130224001191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai

2.

Terdakwa:
Lamberthus Hein Wanma

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 91K/PM.III19/AD/V1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Lamberthus Hein Wanma: Serda/21130224001191: Babinsa Ramil 171403/llaga: Kodim 1714/Puncak JayaTempat, tanggal lahir

Lamberthus Hein Wanma, Serda NRP 21130224001191,dikarenakan sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetapterjaganya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuanPasal 143 undangundang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa A.n.

Lamberthus Hein Wanma, Serda NRP21130224001191, dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsensia).Bahwa para Saksi telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakunamun hingga saat persidangan ini tidak bisa hadir di persidangankarna tempat tinggal yang jauh dan tidak ada biaya transportasi,kemudian sesuai dengan ketentuan Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, maka keteranganpara Saksi dibacakan dari Berita Acara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Lamberthus Hein Wanma, Serda,NRP 21130224001191, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok: penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNIAD3.

MANDIM WANMA, SH (JPU)-YASON SASARARI, S.Sos (Terdakwa)

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa agar dikurangi seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Johan Sapteno wanma als jo

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Johan Sapteno Wanma alias JoTempat lahir : SorongUmur/Tanggal lahir : 31/15 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Jenderal Gunung gamlalama kampung baru kotasorongAgama : Kristen ProtestanPekerjaan :

tidak adaTerdakwa Johan Sapteno Wanma alias Jo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20 Agustus2018 ;.

/PN Sontanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pid.B/2018/PN Son tanggal 12 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA

mohon keringanan hukuman dan menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA

NOMENSEN TENLIMA (DPO) menggunakan motor merk mio hitammenuju ke rumah masingmasing.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN SonSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa JOHAN SAPTENO WANMA Alias JO, pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2018 bertempat di Jalan Rawa Indah Km. 09 KotaSorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSAMPARI WANMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
SAMPARI WANMA

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN.MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMPARI WANMA;Tempat lahir : Biak Numfor;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/18 Agustus 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SAMPARI WANMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3e dan Ke4e KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Mnk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPARI WANMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena merasa bersalah,menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan tanggapan Terdakwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAMPARI WANMA

Akibat Perbuatan Terdakwa saksi WUGUmengalami kerugian + Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan tedakwa SAMPARI WANMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAMPARI WANMA tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Mnk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terdakwa : MARSELINO WANMA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHRUL ANWAR, SH

PUTUSAN NOMOR: 26/Pid/2013/PT.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : MARSELINO WANMA;Tempat lahir : Doom;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Noho RT.003 RW.001, Kelurahan Doom Barat,Distrik Sorong Kepulauan, Kota Sorong; Agama : Kristen

,dalam pemeriksaan di tingkat banding;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Sorong oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sorong, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara: PDM11/Ep.1/Srong/01/2013, tanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa MARSELINO WANMA pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekitar pukul 00.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu

KLT terhadap Cannabinol Positif, TetrahydroCannabinol (THC)Kesimpulan:Barang bukti biji dan daun kering tersebut diatas adalah benar ganja dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Tedakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MARSELINO WANMA pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam

Telahdilakukan pemeriksaan urine sebanyak 5 cc seseorang dengan identitas:Nama : MARESELINO WANMA;Tempat / tanggal lahir +: Doom, 19 tahun / 30 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Tidak ada; APutusan Nomor: 26/P1D/2013/PT.Jpr. halaman 7Tempat tinggal : Jalan Noho RT.003 RW.001, Kelurahan Doom Barat,Kecamatan Sorong Kepulauan, Kota Sorong;Dengan hasil pemeriksaan:1.

Menyatakan terdakwa MARSELINO WANMA terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1), Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

1. Menyatakan Terdakwa YULIANUS WANMA Alias MANSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
YULIANUS WANMA Alias MANSAR

: SwastaTerdakwa Yulianus Wanma Alias Mansar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 November 2019 sampai dengan tanggal 7Desember 2019.

WANMA AliasMANSAR dan mengatakan kepada saksi koroban MARTHINUSHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN BikWANMA dengan katakata Kita Fight (Fight artinya berkelahi) danterdakwa YULIANUS WANMA Alias MANSAR mengayunkanpukulan ke arah saksi korban MARTHINUS WANMA denganmenggunakan tangan kanan ke arah muka / wajah kiri saksi korbanMARTHINUS WANMA menghindar dan hendak membalas pukulan,pada saat melayangkan tangan kiri ke arah terdakwa YULIANUSWANMA Alias MANSAR namun terdakwa YULIANUS WANMA

MARTHINUS WANMA ;Bahwa awalnya korban MARTHINUS WANMA sedang berjalan pulangke rumah dari rumah saksi MARKUS BAREN KAISEPO di Jalan RayaBuaya Baru Kampung Rarsibo Distrik Numfor Timur Kabupaten BiakNumfor tepatnya di depan rumah saudara THEO WANMA (Alm) yangjaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi MARKUSBARENT KAISEPO lalu saksi korban MARTHINUS WANMA di hadangoleh terdakwa YULIANUS WANMA Alias MANSAR dan mengatakankepada saksi korban MARTHINUS WANMA dengan katakata Kita Fight

MARTHINUS WANMA ; Bahwa awalnya korban MARTHINUS WANMA sedang berjalan pulangke rumah dari rumah saksi MARKUS BAREN KAISEPO di Jalan RayaBuaya Baru Kampung Rarsibo Distrik Numfor Timur Kabupaten BiakNumfor tepatnya di depan rumah saudara THEO WANMA (Alm) yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Bikjaraknya kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi MARKUSBARENT KAISEPO lalu saksi korban MARTHINUS WANMA di hadangoleh terdakwa YULIANUS WANMA Alias MANSAR dan mengatakankepada saksi

korban MARTHINUS WANMA dengan katakata Kita Fight(Fight artinya berkelahi) dan terdakwa YULIANUS WANMA AliasMANSAR mengayunkan pukulan ke arah saksi koroan MARTHINUSWANMA dengan menggunakan tangan kanan ke arah muka / wajah kirisaksi koroban MARTHINUS WANMA menghindar dan hendak membalaspukulan, pada saat melayangkan tangan kiri ke arah terdakwaYULIANUS WANMA Alias MANSAR namun terdakwa YULIANUSWANMA Alias MANSAR menikam saksi korban MARTHINUS WANMAmenggunakan pisau yang di genggam secara berulang

SALOMINA WANMA, 2. NY BERTHA OPUR

SALOMINA WANMA :NY BERTHA OPURPekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Percetakan NegaraNo.04 RT/RW.003/010 Manokwari Barat Papua Barat,yang dalam hal ini diwakili oleh ERWIN RENGGA,SH.

;Bahwa saat ini yang tinggal di atas tanah objek sengketa adalah Keluarga Opuryaitu Salomina Wanma dan Bertha Opur.;Bahwa Salomina Wanma adalah istri dari Opur Kristian dan Bertha Opur adalahanak dari Opur Kristian dan Salomina Wanma.;Bahwa saksi mengetahui Keluarga Opur tinggal ditanah objek sengketa setelahada penggusuran rumah di Biryosi.

;Bahwa sepengetahuan saksi Keluarga Opur kembali atas perintah Eli Wanma.;Bahwa sejak Penggugat membeli tanah objek sengketa tersebut, belum pernahPenggugat membangun rumah ataupun melakukan aktivitas atas tanah tersebut.;Bahwa saksi tahu Bapak Michael Wanma sudah meninggal pada tahun 2010.;Bahwa Ibu Salomina Wanma adalah saudara dari Bapak Michael Wanma.;Bahwa setelah eksekusi dan Ibu Salomina Wanma menempati kembali rumahtersebut Ibu Salomina Wanma ada membangun rumah lebih permanen.

B2466).e Sebelah Utara : Mambraku1516e Sebelah Timur : Laute Sebelah Selatan : Dometrius Orisue Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria(batas sekarang).Adalah sah milik Penggugat oleh karenanya Petitum angka 2 (dua) gugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan. ; Menimbang, bahwa temyata terdapat fakta dalam persidangan bahwa terhadaptanah objek sengketa, Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap OPUR KRISTIANdan MICHEL WANMA ke Pengadilan Negeri Manokwari, dimana kepemilikanPenggugat

dihubungkan denganbukti surat bertanda P2, P3 dan P4).; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap tanah objek sengketa telah berkekuatanhukum yang pasti dimana menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah objek sengketamaka pada tanggal 11 Mei 2004 telah dikeluarkan Berita Acara Pengosongan Nomor. 02/Pen.Pdt.Eks/2004/PN.MKW, atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Manokwari dalamsurat Penetapannya tanggal 10 Mei 2004 Nomor. 02/Pen.Pdt.Eks/2004/PN.MKW, agarTergugat I OPUR KRISTIAN dan Tergugat IT MICHEL WANMA

Pembanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Terdakwa : HELMI STILVAN WANMA alias HELMI

Nama lengkap >: HELMI STILVAN WANMA alias HELMI;2. Tempat lahir : Manokwari;3. Umur/Tanggal lahir : 28/27 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasir Putih Kabupaten Manokwari.7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta(Ojek);Terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI ditahan dalamtahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;2.

Menyatakan terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan , sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELMI STILVAN WANMA aliasHELMI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana dendaHal. 7 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HELMI STILVAN WANMA aliasHELMI dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HELMI STILVAN WANMA aliasHELMI dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;5. Menyatakan Terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendirisebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;7.

Putusan Nomor 7/PID.Sus/2021/PT JAPMengubah Putusan Pengadilan Negeri Manokwari, menjadi:Menyatakan terdakwa HELMI STILVAN WANMA alias HELMI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn meiakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual belt narkotika golongan , sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yacob Wanma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
YACOB WANMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARSEL WANMA Alias MARSEL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilo Gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARSEL WANMA Alias MARSEL tersebut dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
MARSEL WANMA alias MARSEL

Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukumatas nama Terdakwa MARSEL WANMA Alias MARSEL;2. Menghukum Terdakwa MARSEL WANMA Alias MARSEL denganhukuman yang seringanringannya berdasarkan rasa keadilan;3.

Barang bukti 2695/2016/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa MARSEL WANMA aliasMARSEL;Pemeriksaan:No. Barang bukti 2679/2016/NNF sampai dengan No.

Menyatakan Terdakwa MARSEL WANMA Alias MARSEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Mnk3.6..