OKY setelahbangun tidur di Wantilan Pura Goa Lawah menuju warung milik saksiPUTU JULIADI, pada saat itu terdakwa I PUTU VERRY ASTRAWANmelihat ada petugas yang sedang memindahkan kotak sesari dari warungmenuju Pura, begitu petugas itu sedang membawa kotak sesari yang keduadari 3 (tiga) kotak yang ada, melihat kondisi warung yang sedang kosongserta kondisi rolling dornya sedikit terbuka lalu terdakwa I PUTU VERRYASTRWAN dan saksi I KADEK HERY OKY JULIANTARA Als.

Pura Goa Lawah DesaPesingggahan Klungkung telah mengambil barang berupa sebuah kotak sesariyang di dalamnya berisiuang ; Bahwa kotak sesari tersebut diambil dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu pihakBendesa Pura Goa Lawah Klungkung ;Bahwa mulanya sebelum melakukan pencurian saksi tidur bersama denganterdakwa di Wantilan Pura Goa Lawah kemudian saat itu saksi mengeluhkepada saksi terdakwa bahwa dirinya tidak mempunyai Handphone laluterdakwa mengajak saksi mengambil kotak sesari yang ada di warung

Juliadi, SE dan terhadap~= ajakan tersebut terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian sekitar jam 06.00 Wita terdakwa membangunkan saksi yangmasih tertidur di Wantilan Pura Goa Lawah lalu terdakwa bersama denganterdakwa berangkat menuju ke warung saksi I Putu Juliadi, SE yang letaknyatidak jauh dariWantilan ; Bahwa sesampainya di warung saksi dan terdakwa melihat pintu roling doorwarung terbuka sedikit dan di dalam warung masih ada sebuah kotak sesarikemudian terdakwa membuka setengah pintu roling door

Pura Goa Lawah Desa Pesinggahan Klungkung ;Bahwa benar awalnya sebelum melakukan pencurian terdakwa tidur bersamadengan saksi I Kadek Hery Oky Juliantara di Wantilan Pura Goa Lawah lalusaksi I Kadek Hery Oky Juliantara mengeluh bahwa dirinya tidak punya HandPhone lalu terdakwa mengajak saksi I Kadek Hery Oky Juliantara untukmengambil kotak sesari yang ada di warung saksi I Putu Juliadi, SH dan saksi IKadek Hery Oky Juliantara menyetujui lalu terdakwa dan saksi I Kadek HeryOky Juliantara merencanakan

PUTUSANNomor 3442/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Rukinah binti Tisna, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor,bertempat tinggal di Dusun Wantilan Rt.007 Rw.003 DesaWantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad Saifullah bin

Sarlim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal semula diDusun Wantilan Rt.007 Rw.003 Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang.

yangmenikah pada tanggal, 25 Januari 2007 sebagaimana terbukti dari DuplikatAkta Nikah Nomor 25/25/1/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan; Bahwa setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkanakan tetapi tidak menandatangani sighat ta'lik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Dusun WantilanRt.007/Rw.003 Desa Wantilan

Sarlim yang diterbitkan oleh Dusun Wantilan Rt.007 Rw.003 DesaWantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang tertanggal 29 Oktober 2018oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Nina Marlina binti Otong SN, umur 33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Dusun Wantilan, KRT.0O7 RW.003 Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.3442/Pdt.G/2018/PA.SbgDibawah

, RT.0O7 RW.003, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Tetangga Penggugatdengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada tanggal 25 Januari 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan dan saksi hadirpada

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dusun Wantilan RT.007/RW 003Desa Wantilan , RW. 009 Desa Senden,Kecamatan Mungkid, Kabupaten MagelangKecamatan Cipeundeuy, Kabupaten

Subangsekarang tinggal di Dusun Loning RT 003/memberi kuasa khusus kepada PujoAdisiswanto, SH, dan Nurkhamid, S.Ag.advokat, beralamat JI Soekarno Hatta,sebelah Utara PA Mungkid, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Dusun Wantilan RT 007/RW 003Desa Wantilan, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang., selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Dusun Wantilan RT 007/RW 003 DesaWantilan, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang selama 10 tahun 9bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai duaHAL 2 dari hal 14 Put. No. 1587/Pdt.G/2016/PA.

memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 15 Nopember 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I KETUT JANJI pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September tahundua ribu enam belas, bertempat di Wantilan

makapemasang dianggap kalah dan uang pasangan yang dipasang oleh pemasang tersebut menjadimilik terdakwa ;Bahwa hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk bekal anak terdakwa sekolah danmembeli beras;Bahwa sifat dari permainan judi togel TSSM tersebut adalah untunguntungan belaka,tergantung dari kepandaian pembeli dalam menebak nomor yang akan dinyatakan menang,dan tempat yang digunakan oleh terdakwa dalam menjual kupon nomor TSSM tersebutsangat mudah dikunjungi oleh masyarakat umum yaitu di Wantilan

:e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa bersama saksi I WAYAN SULASTRA dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim Sektor Reskrim Polsek Tembuku pada hari sabtutanggal 10 September 2016 sekira pukul 15.30 Wita yang bertempat di Wantilan PuraPuseh di Banjar Dinas Nyanglan Kaja, Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli ;e Bahwa saksi menangkap setelah mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamasaksi I WAYAN SULASTRA mengamati gerak gerik terdakwa di Wantilan Purapuseh di banjar dinas nyanglan

No. 7 / 1974).Menimbang, bahwa Atas dasar hal tersebut diatas maka berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan berupa keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebegai berikutBahwa ia terdakwa I KETUT JANJI pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016 sekira pukul15.30 Wita di Wantilan Pura Puseh Nyanglan, Banjar Dinas Nyanglan, Desa Bangbang,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ditangkap oleh petugas

B/2016/PN.Blididatangi oleh masyarakat dan berada di pinggir jalan yaitu di Wantilan Pura Puseh Nyanglan,Banjar Dinas Nyanglan, Desa Bangbang, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta denganmenghubungkan alatalat bukti satu dengan yang lainnya maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsur telah terpenuhi dan perbuatan pidana sebagaimana yang telah didakwakanjuga telah

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Tabyang diambil dilakukan dengan merusak dan memanyjat, perobuatan tersebutdilakukan Anak dan Anak II sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 jam 22.30 Wita,Anak PUTU NOVA ADI SAPUTRA bersama Anak II PUTU AGUSANGGA PUTRA dan teman temannya sekitar 10 (Sepuluh) orangberkumpul bersama di Wantilan

Kediri, Kab.Tabanan yangada di sebelah selatan Wantilan tersebut, selanutya Anak mengajakAnak II untuk ikut mencuri di Counter Hp Insert Cell dan Anak Ilmenyetujui ajakan tersebut;Bahwa Anak bersamasama dengan Anak II menuju kebelakang CounterHp Insert Cell dan Anak lebih dahulu naik keatas kap bangunan Countermelalui tembok batas pekarangan dibelakang bangunan counter,selanjutnya Anak membuka Asbes kap Counter Hp tersebut denganmenggunakan tangan, kemudian Anak memberikan asbes tersebut keAnak II

barang milik orang lain pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Counter HPInsert Cell di Banjar Pasekan, Desa KabaKaba, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan;Bahwa benar pemilik barang yang Anak Putu Nova Adi Saputra danAnak Putu Agus Angga Putra ambil adalah milik saksi NyomanYudana ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Januari 2018 Anak Putu Nova Adi Saputra dan Anak Putu Agus Angga Putra sertatemanteman lainnya sekitar 10 ( sepuluh ) orang minumminumdi Wantilan

Kabakaba sekitar pukul 22.30 wita sampai pukul 01.30wita dini hari tanggal 6 Januari 2018 temanteman semua sudahpulang kecuali Anak Putu Nova Adi Saputra dan Anak Putu AgusAngga Putra masih melanjutkan minum sampai pukul 02.00 wita,selanjutnya timbul niat Anak Putu Nova Adi Saputra untuk mencuri diCounter HP yang ada di sebelah Wantilan tersebut, lalu Anak PutuNova Adi Saputra mengajak Anak Putu Agus Angga Putra untukmencuri dan disetujui oleh Anak Putu Agus Angga Putra lalu Anak Putu Nova Adi Saputra

Kabakaba sekitar pukul 22.30 wita sampai pukul01.30 wita dini hari tanggal 6 Januari 2018 temanteman semua sudah pulangkecuali Anak Putu Nova Adi Saputra dan Anak Putu Agus Angga Putramasih melanjutkan minum sampai pukul 02.00 wita, selanjutnya timbul niatAnak Putu Nova Adi Saputra untuk mencuri di Counter HP yang ada disebelah Wantilan tersebut, lalu Anak Putu Nova Adi Saputra mengajak Anak Putu Agus Angga Putra untuk mencuri dan disetujui olen Anak Putu AgusAngga Putra lalu Anak Putu Nova Adi

,ama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :ENJANG RUSMANA bin YUSUP ALIYUDIN, umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan WiraUsaha,bertempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007/RW.003 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang dalamperkara ini memberi kuasa kepada SIGIT SRI HANDOYO,S.H.dan SUTARNO SIRAIT, S.H.sebagai Advokat Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Lembaga

Otista No. 350 A Subang. sebagaiPemohon;MelawanNANI KUSMIATI binti JATAM, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Wantilan, RT.010/RW.004 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal Dusun Cibeureum Rt.016/Rw.007di Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama kurang lebih 20 tahun telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : SUGIRI RAHMAN, umur 18 tahun dan MUHAMADRIZKI, umur 11 tahun.4.

Asep Saepudin Bin Damini, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007/RW.003Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan mereka sudah berjalan 20tahun lebih; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah Pemohon ; Bahwa selama

Cece Darlan Bin Darlan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Wantilan, RT.007/RW.003 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah Pemohon ; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon dandikaruniai

Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :i.Saksi AGUS WAHYUONO, S.H Bin (Alm) ADI WASKITO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wita, bertempat di depan sebuah Wantilan

Umumuntuk membacakan keterangan Saksi tersebut, sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik (BAP) Polri yang dibuat olen Ahadinoor,Pangkat Brigadir NRP 80051057, pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda Serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wita, bertempat di depan sebuah Wantilan

bukti yang diajukan di persidangan adalah senjatatajam yang disita oleh Saksi dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 Wita,bertempat di depan sebuah Wantilan

sekitar 21 (dua puluh satu)cm ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00Wita, bertempat di depan sebuah Wantilan

TanjungRema Martapura, Jalan Tanjung Rema Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar Propinsi Kalimantan Selatan, berawal ketika Terdakwa sedang berada didepan sebuah Wantilan Tanjung Rema Martapura.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nurhakimah binti Yaya Rodiat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Wantilan RT.009 RW. 003Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Doni Nurhidayat,SH.MM

Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wantilan RT 009 RW. 03 DesaWantilan Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2016 di Wilayah Kantor

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Nopember 2016 atau sebulan setelah menikah , karenaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi ;Halaman 5 dari 13 halaman Ptsn.No.2607/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.Elly Nurliawati binti Anco Ucok, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wantilan

RT 009 RW. 03Desa Wantilan Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatkepanakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy, dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi kampung Wantilan Kecamatan Cipendeuy Subang, selama membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semenjak setelah menikahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangpulang selama berumah tangga Tergugat hanya dua kali, selain ituTergugat telah menjalin hubungan istimewa dengan mantan kekasihnyayang lama sehingga

dariDesa Baru, Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah dari galangan milik Terdakwa yaitu. membeli darimasyarakat desa Baru;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut denganmenggunakan (satu) unit mobil pickup L300 warna hitam;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwasedang membongkar kayu dalam mobil pickup;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa kayukayu tersebut akan dibawakejalan AMD II Buntok yaitu wantilan

Barito Selatan untuk memperoleh ijinpemanfaatan atas kayukayu tersebut, lali setelah dilakukan pemeriksaan dandinyatakan layak oleh pihak Dinas Kehutanan (Tim Pemeriksaan danPengukuran) baru kemudian diterbitkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) yang berupa SKKB atau FKKB, setelah sebelumnya dikenakanpungutan biaya PSDH dan DR;Bahwa apabila pemilik wantilan (Tempat Penampungan Terdaftar) dalammemperoleh kayukayu hutan hasil olahan dari suatu industry yang resmi,kepada pihak pemilik wantilan

tersebut akan diberikan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) yang diterbitkan oleh pihak industry tersebut berupaFaktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);Bahwa kemudian apabila pihak wantilan tersebut akan menjual kayukayu hutandalam bentuk olahan kepada pihak wantilan lain selaku pembeli, wajib diberikanatau diterbitkan surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) oleh pemilikwantilan selaku penjual kepada pihak wantilan pembeli tersebut;e Bahwa apabila pihak wantilan akan menjual kayukayu hutan hasil

miliknya yang berada di Desa Baru yang selanjutnya jika ada yangmemesan kayu olahan maka Terdakwa akan antar kepada yang memesan;Menimbang, bahwa dengan adanya pembelian kayu olahan dari orang kampong DesaBatampang oleh Terdakwa telah nyata adanya perbuatan membeli serta kemudian disimpannyakayu olahan tersebut di wantilan milik Terdakwa juga telah nyata adanya perbuatan kepemilikanatau menguasai oleh Terdakwa atas kayukayu olahan tersebut;Menimbang bahwa dari keterangan Ahli;e Bahwa apabila pihak

wantilan tersebut akan menjual kayukayu hutan dalambentuk olahan kepada pihak wantilan lain selaku pembeli, wajib diberikan atauditerbitkan surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) oleh pemilik wantilanselaku penjual kepada pihak wantilan pembeli tersebut;e Bahwa apabila pihak wantilan akan menjual kayukayu hutan hasil olahannyakepada pihak perorangan cukup menerbitkan nota pembelian saja denganmenuliskan nomor seri FAKOnya dan akan lebih baik kalau dilampiri juga suratFAKOnya;e Bahwa apabila dalam

PUTUSANNomor 2810/Pdt.G/2020/PA.Sbgas ya sey insDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Wantilan RT.0O7 RW.003Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Wantilan RT.007RW.003 Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2810/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213045101950001 tertanggal 26 September 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Wantilan RT.007 RW.003 Desa WantilanKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Ptsn.

Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Para Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ( Wayan Suanta) bersamasama denganterdakwa II ( Ketut Rasnata Als Moyo) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2015 bertempat di depan Wantilan

Sesampainya didepan rumah tepatnya sekitar beberapa meter dari Wantilan Pura NatarSari Apuan, saksi melihat ada beberapa orang yang sedang berjalan didepan Wantilan tersebut di antaranya ada terdakwa ( Wayan Suanta),terdakwa II (I Ketut Rasnata Als Moyo), dan beberapa orang lain yangtidak dikenalnya antara lain saksi Made Dedi Aryadi dan saksi KetutWinantra, dimana keempat orang tersebut baru pulang dari Mini MarketDanan Raga.

Putu Santika:Bahwa saksi telah dipukul oleh Wayan Suanta dan Ketut Rasnataalias Moyo;Bahwa saksi telah dipukul oleh Para Terdakwa pada hari rayaPengerupukan yaitu pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekira jam23.30 wita bertempat di depan wantilan Pura Natar Sari termasukwilayah Banjar Apuan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan;Bahwa Wayan Suanta telah mencakar bagian pipi kanan tepatnyadisebelah kanan batang hidung dan pada leher sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali sedangkan Ketut

:Bahwa Putu Santika telah dipukul oleh Wayan Suanta dan KetutRasnata alias Moyo;Bahwa para Terdakwa telah memukul Putu Santika pada hari rayaPengerupukan yaitu pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekira jam23.30 wita bertempat didepan wantilan Pura Natar Sari termasuk wilayahBanjar Apuan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa Wayan Suanta telah mencakar bagian pipi kanan tepatnyadisebelah kanan batang hidung dan pada leher sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali sedangkan Ketut Rasnata

Made Dedik Aryadi:Bahwa Putu Santika telah dipukul oleh Wayan Suanta dan KetutRasnata alias Moyo;Bahwa para Terdakwa telah memukul Putu Santika pada hari rayaPengerupukan yaitu pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekira jam23.30 wita bertempat didepan wantilan Pura Natar Sari termasuk wilayahBanjar Apuan, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa Wayan Suanta telah mencakar bagian pipi kanan tepatnyadisebelah kanan batang hidung dan pada leher sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali

Salinan: PUTUSANNomor 3476/Pdt.G/2018/PA.Sbge225 25 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:llah Karmilah binti Achyad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Wantilan RT.003RW. 002 Desa Wantilan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, untuk ~ selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanRusdi bin Tasika

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua penggugat Dusun WantilanRt.003/Rw.002 Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;3.

EMAH BIN SAHRONI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Wantilan RT.003 RW. 002Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kaka kandung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 04Juni 2015, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah

RT.003 RW. 002 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang dan EMAH BIN SAHRONI, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunWantilan RT.003 RW. 002 Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: YUHADIBIN AHYAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal diDusun Wantilan RT.003 RW. 002 Desa Wantilan Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:ADI KUSMIYADI, NIK. 3213201107910001, Umur 28 Tahun, Tempat tanggallahir Jakarta 11 Juli 1991, Alamat Wantilan RT. 006 RW. 003 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, Agama Islam,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon adalah warga Wantilan RT. 006 RW. 003 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang;2. Bahwa Pemohon adalah Adi Kusmiyadi, lahir di Jakarta tanggal 11 Juli1991 seperti tertulis dalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran;3. Bahwa Pemohon adalah Adi Kusmiyadi, lahir di Subang tanggal 11 Juli1991 seperti tertulis dalam STTB SD Langensari Cipeundeuy Kab.Subang, ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Cipeundeuy danjazah Sekolah Menengah Kejuruan Angkasa Kalijati;4.

Dan keterangan para saksi keseluruhan surat bukti dan saksi ini mengatakanPemohon adalah warga Wantilan RT. 006 RW. 003 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang.

Di mana Wantilan RT. 006 RW. 003 DesaWantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Subang, maka Pengadilan Negeri Subangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanpersamaan identitas (Tempat Kelahiran) yang dimohonkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta data Pemohon yang didasarkanpada Fotocopy KTP NIK. 3213201107910001 atas nama Adi Kusmiyadi (buktiP1), dan Fotocopy Kartu

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu rupiah) kepada dana CSR BTN;Demikian ditetapkan pada hari: KAMIS tanggal 12 Desember 2019, oleh:RATIH KUSUMA WARDHANI, S.H.M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSubang, penetapan mana diucapkan pada persidangan terbuka untuk umumyang dilaksanakan di Kantor Kecamatan Cipendeuy Jalan Raya Wantilan Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 207/Padt.P/2019/PN SngCipeundeuy No. 282 Kab.

Lahir, Purwakarta,03 Februari 1965 (55 tahun), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di DusunCibeunying RT.022 RW.008 Desa Wantilan KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Nanang Sutarya bin Sutarjo, Tempat/Tgl Lahir, Subang, 11 November 1984(35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Dusun Cibeunying RT.022RW.008 Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIBadrudin

Lahir, Subang, 30 November 1987(32 tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonorer, beralamat di Dusun Cibeunying RT.022 RW.008Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Siti Hartini binti Sutarjo, Tempat/Tgl Lahir, Purwakarta, 10 Maret 1995 (25tahun), Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan GuruHonorer, beralamat di Dusun Cibeunying RT.022 RW.008Desa Wantilan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV;Pengadilan

KM. 24, RT. 007, RW. 03, Wantilan,Cipeundeuy, Kabupaten Subang, Jawa Barat, sebagai .

Pst.PEKERJAANJABATANNIK ID CARD + KTPTEMPAT/ TANGGAL LAHIRALAMAT99) NAMAPEKERJAANJABATANNIK ID CARD + KTPTEMPAT/ TANGGAL LAHIRALAMAT100) NAMAPEKERJAANJABATANNIK ID CARD + KTPTEMPAT/ TANGGAL LAHIRALAMAT101) NAMAPEKERJAANJABATANNIK ID CARD + KTPTEMPAT/ TANGGAL LAHIRALAMAT102) NAMAPEKERJAANJABATANNIK ID CARD + KTPTEMPAT/ TANGGAL LAHIRALAMAT>: KARYAWAN PT YOUTEX: OPERATOR SEWING 9: 000864: SUBANG, 22091986: DUSUN WANTILAN RT/RW 004/002,DESA WANTILAN KEC. CIPEUNDEUY, KAB.

SUBANG: SRI RAHAYU> KARYAWAN PT YOUTEX: OPERATOR SEWING 9: 000890: SUBANG, 15081987: DUSUN WANTILAN RT/RW 004/002,DESA WANTILAN KEC. CIPEUNDEUY, KAB. SUBANG: SIT NURHAYATI>: KARYAWAN PT YOUTEX: OPERATOR SEWING 7: 000643: SUBANG, 15121982: DUSUN LENGKONG RT/RW 011/004,DESA LENGKONG KEC. CIPEUNDEUY, KAB. SUBANG: SOLEH BADRU ZAMAN>: KARYAWAN PT YOUTEX: OPERATOR SEWING 1: 000554: SUBANG, 09061980: DSN. CIKAUM HILIR RT/RW 005/002,DESA CIKAUM TIMUR KEC.CIKAUM,KAB.

WANTILAN RT/RW 010/004,DESA WANTILAN KEC. CIPEUNDEUY, KAB. SUBANG: YETI> KARYAWAN PT YOUTEX: OPERATOR CUTTING: 001022: SUBANG, 16111973: KAMPUNG CIBUANG RT/RW 24/008,DESA SAWANGAN KEC. CIPEUNHalaman 33 dari 64 Putusan PKPU Nomor 187/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga. Jkt.

WANTILAN RT/RW 006/003,DESA WANTILAN KEC. CIPEUNDEUY, KAB. SUBANG117) NAMA : KOMARIAHPEKERJAAN >: KARYAWAN PT YOUTEXJABATAN : OPERATOR PACKINGNIK ID CARD + KTP : 001227TEMPAT/ TANGGAL LAHIR : SUBANG, 07041980ALAMAT : DUSUN LENGKONG RT/RW 020/008,DESA LENGKONG KEC. CIPEUNDEUY, KAB. SUBANG118) NAMA : 1S BT ADUNPEKERJAAN > KARYAWAN PT YOUTEXJABATAN : OPERATOR SEWING 10NIK ID CARD + KTP : 000971TEMPAT/ TANGGAL LAHIR : SUBANG, 27071997ALAMAT : DUSUN LENGKONG RT/RW 013/004,30.DESA LENGKONG KEC.

Perkara : PDM 128 /Plang/0318, , yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SABRAN Bin HUSRIN (Alm), pada hari Rabutanggal31 Januari 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januaritahun 2018, bertempat di tempat penjualan kayu (tempat Wantilan) UD.BERSAMA FARID jalan Seth Adjie Kel.

KH 9559 LD tersebut diambilHalaman 2dari11HalPutusan Nomor 70/PID.LH/2018/PT.PLKdari Wantilan/Tempat Penjualan Kayu BERSAMA FARID JALAN Seth AdjiKelurahan Panarung Kota Palangka Raya Prop. Kalteng.Pada hari rabu tanggal 31 Januari 2018 Anggota Tim dari PolisiKehutanan Reaksi Cepat (SPORC) Brigade Kalaweit Seksi Wilayah palangkaraya Prop.

melakukan pengukuran terhadapbarang bukti hasil hutan berupa Swan Timber (kayu Gergaji) di kantor SatuanPolisi Kehutanan Reaksi Cepat (SPORC) seksi wilayah Palangka Raya Prop.Kalteng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : merupakan hasil olahan kayu berupa Swan Timber (kayu gergaji) jenisMeranti dan kelompok Rimba Campuran : Geronggang, Rengas, Banintansebanyak 2711 (dua ribu tujuh ratus sebelas) keeping dengan Volume16,40 M3 (enam belas koma empat puluh kubik)Selanjutnya terdakwa selaku pemilik wantilan

Membebankan biaya Perkara yang timbul karena perkara ini kepadaNegara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 27 Agustus 2018 Nomor152/Pid.B/LH/2018/PN.Plkdan memori banding dari Terdakwa, maka akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Ahli atas nama MIGUEL DA COSTA SOARES,S.Hut, M.P., dipersidangan antara lain menerangkan bahwa Terdakwa selakupemilik galangan kayu/wantilan

butir 1 ke28 bahwa Tempat Penumpukan Kayu Olahan yang selanjutnya disebut TPTKOadalah tempat yang menampung kayu olahan milik perusahaan yang bergerakdalam bidang kehutanan dan perkayuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mencermati secara seksama bukti copy keabsahan atau legalitas UD.Bersama Farid milik Terdakwa yang dilampirkan dalam memori bandingtersebut, ternyata bukan merupakan dokumendokumen yang harus dipenuhioleh Terdakwa selaku pemilik galangan kayu/wantilan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NYOMAN JABLAH pada hari Kamis, tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 13.30 wita bertempat di Pura Desa Sukawana,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada waktu dantanggal pada bulan Oktober tahun 2013 dan pada hari Jumat, tanggal 06 Juni2014 sekira pukul 13,00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dan tanggalpada bulan Juni tahun 2014 bertempat di Wantilan

/PN...Mengetahui bahwa uangnya telah hilang diambil oleh orang yangsaksi korban tidak kenal, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut kePolsek Kintamani guna penangananlebih;Bahwa selajutnya pada hari Jumat, tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dan tanggal pada bulanJuni tahun 2014 bertempat di Wantilan, Banjar Batukaang, DesaBatukaang Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah

dikejar kKemudian ditangkap oleh warga ;Bahwa setelah itu saksi lapor pada Polisi karena waktu itu ada Polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah dihukum selama 4 bulan pada tahun 2004 dalamperkara penganiayaan di Lembaga Permasyarakatan Singaraja ;Bahwa saya melakukan pencopetan pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014sekira pukul 13.00 wita bertempat di Wantilan

/PN...Juni tahun 2014 bertempat di Wantilan, Banjar Batukaang, DesaBatukaang Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli, saksi korban NYOMAN PICA yang pada saat itu datang untuk menonton upacaratabuh rah tidak menyadari diantara kramaian dan kerumunan orangterdapat terdakwa yang sudah memperhatikannya, selanjutnyaterdakwa mulai mendekati saksi korban dan tanpa sepengetahuansaksi korban, terdakwa memulai perbuatannya dengan cara beradadisamping korban disebelah kanan lalu mendorongdorong tubuhsaksi korban

Unsur Dalam Hal Perbarengan Yang Berdiri Sendiri Sehingga MerupakanBeberapa Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telahmelakukan beberapa perbuatan yaitu pertama pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Pura Desa Sukawana,Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli terdakwa mencopet uangnya KadekSukarman sebanyak Rp. 400.000, setelah itu diulanginya lagi pada hari Jumattanggal 6 Juni 2014 bertempat di Wantilan Banjar Batukaang, Desa Batukaang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Atas Tuntutan Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukan Pembelaandan tidak meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Karnadi Bin Carman pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Wantilan RT/RW04/02 Desa

Wantilan, Kec.

RT/RW 04/02 Desa Wantilan, Kec.Cipeundeuy, Kab.

Irmawati Binti Odang Idjudin disumpah dan pada pokoknya menerangkannsebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal19 Mei 2019 saksi berpergian bersama keluarga menggunakan mobildan pulang ke rumah sekira jam 12.00 WIB sampai di rumah saksi yangberalamat di Dusun Wantilan RT/RW 04/02 Desa Wantilan, Kec.Cipeundeuy, Kab.

, RT 004 RW 002, Desa Wantilan,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, telah terjadi pencurian uangsejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diatas berawal dari sekiran pukul 12.25 WIBTerdakwa memarkirkan motor Yamaha Vixion No.

korban Wayan Suandita, kemudian saksi korban Wayan Suandita menunjuk denganmenggunakan tangan kanan ke arah Terdakwa sambil mengatakan Maksudbapak bagaimana melempar puntung rokok lalu dijawab oleh Terdakwa kamutidak terima, ayo kita duel diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan

melemparpuntung rokok lalu dijawab oleh Terdakwa kamu tidak terima, ayo kita dueldi luar kemudian dijawab oleh Saksi saya tidak berani berkelahi, kalo mainHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Ginvolley duel satu lawan satu saya berani, selanjutnya Terdakwa naik dariarah belakang dan langsung memukul Saksi sebanyak satu kalimenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai pipi sebelah kananSaksi kemudian Saksi jatuh;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Terdakwa lari ke arah baratmenuju Wantilan

Jasan melawanPorsadar Bukian yang dimenangkan oleh Club Bola Volley Pusaka Jaya Br.Jasan kemudian Saksi keluar bersamaan dengan Terdakwa lalu melihatTerdakwa berkata kepada saksi korban ayo duel diluar kemudian dijawaboleh Saksi Korban saya tidak berani berkelahi, kalo main volley duel satulawan satu saya berani, selanjutnya Terdakwa naik lewat tangga belakangdan langsung memukul Saksi Korban sebanyak satu kali menggunakantangan kanan mengepal kemudian Terdakwa lari menuju Wantilan;Bahwa Saksi melihat

Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban sendiri dan tidak menggunakan alat;Bahwa Saksi melihat Terdakwa lari ke arah barat menuju Wantilan setelahmemukul Saksi Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar dan tidak berkeberatan;.

keluar lapangan melaluipintu barat dan melihat Terdakwa berdiri di samping suporter Banjar Jasandengan kepala mendongak ke atas karena suporter Banjar Jasan masih diatas tragtag dan terlibat pertengkaran lalu Saksi mendengar suara darikelompok penonton Banjar Jasan menantang di tempat sepi, selanjutnyaTerdakwa naik ke tangga menuju tragtag tempat suporter Banjar Jasan laluTerdakwa memukul salah seorang penonton dari Banjar Jasan dan keadaanmenjadi kacau selanjutnya Saksi melihat Terdakwa berada di Wantilan

Pura Panti Pasek Gelgel di banjar Dinas kauhan, DesaTinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempatlain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira jam 09.00 witabertempat di Wantilan Pura Panti

Ketut Jendra Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa dan perbuatan tersebut ditujukan kepada SaksiKorban Drs.

Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa dan perbuatan tersebut ditujukan kepada SaksiKorban Drs. EC.KETUT BUDIARTHA ; Bahwa pada saat kejadian Saksi ditunjuk menjadi kepala keluarga baru; Bahwa pada saat kejadian Saksi dr.

Komang Cintra Gunawan Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)

Wayan WiarsasutaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya penghinaan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 padapagi hari di Wantilan Pura Panti Pasek Gelgel di Banjar Dinas Kauhan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yangdilakukan oleh Terdakwa yang mengatakan Yen Pemangku MaanNombok Kenken (Bahasa Indonesia : kalau. pemangku nyogokbagaimana?)