KelahiranKelahiran karena Pemohon I MADE WIRATA sibuk bekerja sebagaikaryawan Toko Bangunan di Denpasar dan Pemohon NI KOMANGSRI WARDANT . sibuk bekerja di Rumah sakit Bakti Rahayu diDenpasar ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas memangterjadi kelalaian dari Para Pemohon yang tidak segera membuatkan Akta Kelahiranbuat anak ke1 (kesatu) bernama NI PUTU TRISNA SWANDEWI, karenaPemohon I MADE WIRATA sibuk bekerja sebagai Karyawan Toko Bangunan diDenpasar dan Pemohon NI KOMANG SRI WARDANTI

kepada Penggugat malah dipakai untuk mabukmabukkanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingMISYONObin HERI UTOMO danKUSUMA WARDANTI

diatas ;Menimbang ,bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohon jin untukmembetulkan/merubah nama ayah yang tertulis pada kutipan akta kelahiran atas nama NurRohmah Adekantari Wardani yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipilkota Malang, Nomer : 6947/2001 tertanggal 11112001 yang semula tertulis : telah lahir NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMAATIN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANTI

TOPAN (belumtertangkap) mendatangi gudang milik saksi FANDI WARDANTI yang diagaoleh saksi DEDE RAHMAT RAHAYU yang pada saat kejadian sedang tidurkemudian Terdakwa masuk ke lokasi gudang dengan cara memanjat tembokpagar/ benteng setinggi 2 (dua) meter dengan naik ke atas bahu Sdr.

Pemohon sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;11Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA , tanggal 16 Oktober 2012, olehkami; NLM KUSUMA WARDANI, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriWaiINZapU.......eeeeeeeesseeeeeees 10Waingapu, Penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HADIJAH HAMID sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon ; 2202220922 2022255Panitera Pengganti, Hakim,HADIJAH HAMID NLM KUSUMA WARDANTI

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat DWI SISWANTO binSUWANDI terhadap diri Penggugat DEVI PRAMUDA WARDANTI bintiSUPARNO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis, karenaTergugat pegi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak tanggung jawab dalamkeluarga;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak tahun 2006 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikas1;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II: Nama ENI WARDANTI

dari suami ister BAMBANG KUSTOPOdengan ROFY AH;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran untukwarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal 01 Juli 2008 telah di lahirkan seorang anak Perempuanyang bernama MEGA AYU KUSUMA WARDANTI

Bumi Pembangunan Pertiwi;Bahwa pada tanggal 05 Juni 2012 diketahui adanya penggelapan yang dilakukanterdakwa ANDI WARDANTI;Bahwa saksi diberitahu bagian piutang bahwa terdakwa ANDI WARDANTL telahmenerima titipan uang dari Toko Hidayah alamat Desa Klumutan Kec.

atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Unsurunsur tersebut apabila dijabarkan adalah sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun jugayang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan ini adalahpelaku (dader) dari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa ANDI WARDANTI

AGUSTIANA WARDANTI alias AGUS bin NANASAPUTRA dan Terdakwa II. RISWAN alias EYENG bin SUMARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalan pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka adalah Terdakwa I. AGUSTIANA WARDANIalias AGUS bin NANA SAPUTRA dan Terdakwa II.

dimiliki secara melawan hukum4 Unsur yang dilakuklan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu5S Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau utuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsuAd.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa I.AGUSTIANA WARDANTI

Nyonya RATIH KUSUMA NINGRUM, 2.RUDYBAYU SAPUTRA, 3.Nona YULIA AYU KUSUMA WARDANTI ;e Bahwa anak Pemohon bernama 1. Nyonya RATIH KUSUMA NINGRUM,2.RUDY BAYU SAPUTRA, 3.Nona YULIA AYU KUSUMA WARDANI semuabersepakat untuk menjaminkan tanah tersebut di BANK BCA ; e Bahwa anak Pemohon bernama 1.

SAKSI I GEDE LABA WARDANTI. menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret2011 sekira pukul 21.00 wita bertempat di jalan Klincung koskosan No.9 Denpasar ; Bahwa benar saksi melakukan penyelidikan berdasarkan informasi dari masyarakat yangmenyatakan terdakwa ada menjual togel di Jalan Klincung koskosan No.9 Denpasarkemudian saksi melakukan pengecekan ternyata benar terdakwa sedang merakap nomortogel jenis TSSM ; Bahwa

PUTUSANNOMOR. 70/Pdt.G/2012/PN.MKs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :KUSUMA WARDANTI : Tempat tinggal BTN Minasa Upa Blok G 14 Nomor5 Makassar atau di Jalan Pengayoman Ruko MirahBlok A,l No. 14 Makassar; Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya ABDUL HARIS, SH dan SUKARYAMUHAMMAD.SH, Advokat & Kuasa Hukum yangberkantor pada Law

JUVENTIN KUSUMA WARDANTI , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Bukti P.9; 10. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. BONIWAN, Bukti P.10; 11. Foto Copy Akta Kelahiran an.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TRI SETYO WARDANTI )bint KAMAL = (alm.)) terhadap Penggugat (PEMOHON ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan

tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang akan disebut dalam dictum amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANDRI DERISMAN binULLIL AMRI) terhadap Penggugat (SUHITA EKA WARDANTI

SRI NURSASI KUSUMO WARDANTI binti R. SOETARDIWIRYOHASMORO (isteri), 2) RATNA PUTRI PRATI SASYA (anakperempuan), 3) DIMAS YOGA PRADIPTA HARIMURTI (anak lakilaki),3) HARYO DWIPUTRO HANUNG RISADHANA (anak lakilaki);3 Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO bin R.F.X. MOEDJIONO HADJOWIDAGDO adalah 4 (empat) orang sebagaiberikut:1 Ir.

beralasan dan tidak melawan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam suratgugatannya ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun bersama selama tahun,telahberhubungan kelamin hingga telah dikaruniai orang anak bernama HENI JUNI WARDANTI

Rowokele, Kab.Kebumen tepatnya disebelah selatan kantor Koramil Rowokele Kabupaten Kebumen,sepeda motor berhenti dan memutar kemudian saksi HERO YUWONO menyutuh saksiDWI ARNITA KUSUMA WARDANI Binti OKSIUS ARMUNANTO untuk turun darisepeda motor, lalu saksi DWI ARNITA KUSUMA WARDANTI turun namun tetapmemegang begel boncengan sepeda motor, kemudian terdakwa mendorong saksi DWIARNITA KUSUMA WARDANI dengan tangan kanannya sehingga saksi DWI ARNITAKUSUMA WARDANT jatuh terguling di pinggir jalan tersebut

kejadian tersebut sekitar Rp.15.000.000, ( lima belas jutarupiah ) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.2 Saksi ZAENI SUSANTO BIN MARSUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan warga bersama korban bernamaDWI ARNITA KUSUMA WARDANTI

mengajukan buktibukti surat yaitu :1 Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Mlati Lor No.400/XII/325/2009 tanggal 1 Desember 2009 atas nama RUSMIN,diberi tanda PI;2 Asli Formulir Pelaporan Kelahiran atas nama DIAN WARDANI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kudus, diberi tanda P2;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama RUSMIN denganisterinya INDAH SUMARNI, diberi tanda P3;4 Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMlati Lor atas nama DIAN WARDANTI