Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN

PUTUSANNo. 183/Pid.B/2014/PN KLN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang mengadili dan memeriksa perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap paraterdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan SAFRAN SRI JOKO WARDONO als MIRIN ;Klaten ;33 Tahun /21 Nopember 1980 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dk. Ngrenden Rt.09/05, Ds.

Menyatakan terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan luka orang lainsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam dakwaan pertama : melanggarpasal 170 ayat (I), (2) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu dan bambu ukuran

Membebani biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2..000, (seribu rupiah)Setelah memperhatikan nota pembelaan terdakwa yang disampaikan dipersidangansecara tertulis tyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN , bersama

belakang kepala kiri diameter 2 cm x 2.cm,e luka lecet dibawah mata kiri diameter 1 cm x 1 cm,luka lecet di pipi kanan diameter 3 cm x 2.cmKesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinan disebabkan akibat Trauma benda tumpulPada tanggal 29 Juli 2014 penderita berobat di RSU PKU Muhammadiyah Delanggu sampaitanggal 29 Juli 2014 belum sembuh masih berobat jalan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1), (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO Als MIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;2D3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan sepenuhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DRAJAT WARDONO dan VERRA LOLITA, APT

DRAJAT WARDONO,2.VERRA LOLITA, APT., Keduanyaberalamat di JalanMina VII Blok J9 No. 4 Villa IlhamiRt. 006/012, KelurahanPanungganganBarat KecamatanCibodaskota Tangerang,untukselanjutnyadisebutsebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa alat bukti suratsurat dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam

Menyatakan terdakwa DONNA YULIARDI Alias DONNA Bin BAMBANG WARDONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri2.

DONNA YULIARDI Alias DONNA Bin BAMBANG WARDONO

sidang pertama, yaitu hari KAMIS tanggal :12 Juni 2014;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DONNA YULIARDI Alias DONA BinBAMBANG WARDONO

terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) a dan Pasal 127ayat (1) huruUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam surat Dakwaan kedua kami2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DONNA YULIARDI AliasDONA Bin BAMBANG WARDONO pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Subsidair penjara 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) paket sedang narkotika jenis

celanaTerdakwa.Bahwa Terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besar farmasi,bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidak mempunayiizin dari pejabat berwenang memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanamanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaRepublik Indonesia No. 32A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 06Januari 2014 bahwa Kristal warna putih nomor dan urine no. 2 atas namaDONNA YULIARDI Alias DONA Bin BAMBANG WARDONO

benar Terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tidakmempunyai izin dari pejabat berwenang memiliki, meyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamane Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Republik Indonesia No. 32A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 06 Januari 2014 bahwa Kristal warna putih nomor dan urine no. 2 atasnama DONNA YULIARDI Alias DONA Bin BAMBANG WARDONO

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa DONNA YULIARDI AliasDONA Bin BAMBANG WARDONO dengan identitas selengkapnya diatassebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pula olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, berdasarkanpemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani

TRI TYAS WARDONO bin SWIDIGDO

1. Menyatakan terdakwa ERICK RIYANTO TRISNO WARDONO Bin ADIYANTO WARDONO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ERICK RIYANTO TRISNO WARDONO Bin ADIYANTO WARDONO

Memberi izin kepada Pemohon (Wardono bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Selpiana Gusman binti Badiun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Wardono bin Sukardi;Selpiana Gusman binti Badiun;

No. 0621/Pdt.G/2016/PA.JPperkara ini talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohonmerupakan talak pertama maka sesuai dengan Pasal 118 Kompilasi HukumIslam maka majelis hakim dapat memberi izin kepada Pemohon (Wardono binSukardi) untuk menjatunkan talak satu roji terhadap Termohon (SeptianaGusman binti Badiun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang No 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No 3 Tahun 2006 dantelah

WARDONO, dk vs Ir. BUDIONO KARTOHADIPRODJO, dk

WARDONO, bertempat tinggal di Kecamatan Pulo Gadung,Kelurahan Cipinang, RT 02/RW 007, Cipinang Kebembem,Jakarta Timur, ahli waris Ir. Sakirman;2. PRATIKTO, bertempat tinggal di Kecamatan MedanSunggal, Kelurahan Simpang Tanjung, Komplek Pancabudi,Kota Medan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat IV, V/TerbandingIV, V;ll. 1. Ir. BUDIONO KARTOHADIPRODJO;2. H.

Sakirman) yaitusaudara Wardono dan Pratikto;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il Badan Pertanahan Nasional(BPN) Republik Indonesia Cq.

BUDIONO KARTOHADIPROJO dan kawan, serta mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WARDONO, dan kawan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 577/Pdt/2012/PT.Bdg., tanggal 11 Februari 2013, yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 287/Pdt.G/2011/PN.Bdg., tanggal 29 Mei 2012, sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon KasasiIl/ParaPenggugat berada

Mengabulkan gugatan Penggugat IV dan Penggugat V Dalam Rekonvensi(WARDONO dan PRATIKTO) untuk sebagian;3. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (1. I.R. BUDIONO, 2. H. DJONIWIDJAJA ALUWI, S.H.,) terbukti melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);4. Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kelas A BandungNomor 221/PDT.P/2006/PN.BDG. tanggal 3 Agustus 2006 adalah tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Putusan Nomor 978 K/Pdt/20146010.60menyerahkan kembali tanah dan bangunan/objek sengketa yang terkenaOkupasi dengan tanpa syarat kepada Penggugat dalam Rekonvensi IV danV/Tergugat IV dan Tergugat V dalam Konvensi (ahli waris yang sah Ir.Sakirman) yaitu saudara Wardono dan Pratikto;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il Badan Pertanahan Nasional(BPN) Republik Indonesia Cq.

Menyatakan Terdakwa IKEL WARDONO alias P. INDRI bin AMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKEL WARDONO alias P. INDRI Bin AMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IKEL WARDONO alias P. INDRI bin AMSI

Berkas perkara atas nama terdakwa IKEL WARDONO Alias P. INDRI BinAMSI beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 22 September 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa IKEL WARDONO Alias P.

AHMAD HOLILImemegang tubuh tersangkae Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban HARTONO ISMAImengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa IKEL WARDONO Als. P.

melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM253/JEMBER/08/2016 tanggal 01 September 2016,dan dalam persidangan Terdakwa IKEL WARDONO Alias P.

INDRI Bin AMSItelah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa IKEL WARDONO Alias P.

Menyatakan Terdakwa IKEL WARDONO alias P. INDRI binAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKEL WARDONO alias P.INDRI Bin AMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

PT YANAPRIMA HASTAPERSADA, TBK VS AGUNG WARDONO, DKK

AGUNG WARDONO, bertempat tinggal di Biting RT10/RW 3, Suko, Sidoarjo;2. M. SAMSUL HUDA, bertempat tinggal di Kebraon RT5/RW 1, Tulangan, Sidoarjo;3. ANDRY ZAINUDDIN, A.Md, bertempat tinggal di IkanDorang 2/1, RT 1/RW 9, Sidokumpul, Gresik;4. ALFAN IZZUDIN HALIM, bertempat tinggal diKenongo RT 02/RW 1, Tulangan, Sidoarjo;5. LAZIMANTORO, bertempat tinggal di Kebonsari 7/53,RT 05, RW 01, Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Kota Surabaya;6.

Begitupun hasil pemeriksaan Pegawai Pengawas pada DinsosnakerKabupaten Sidoarjo, dimana disampaikan bahwa keputusan skorsingmenuju pemutusan hubungan kerja terhadap Agung Wardono, dankawankawan 123 orang bukan sebagai tindakan balasan sebagaimanaketentuan Pasal 144 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013 tentangKetenagakerjaan dan tidak terbukti atas dugaan pelanggaran ketentuanPasal 28 juncto Pasal 48 Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;Bahwa dengan demikian, mogok kerja

Pembanding/Penggugat : JENNY
Terbanding/Tergugat : WARDONO ASNIM

MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana DONNA YULIARDI alias DONA bin BAMBANGWARDONO tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 13 Juli 2020 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1.

Menyatakan Terpidana DONNA YULIARDI alias DONA binBAMBANG WARDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu-sabu dengan neto 5,322 (limakoma tiga dua dua) gram dan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik dengan sisa barang bukti neto5,144 (lima koma satu empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam;Dikembalikan kepada Terpidana DONNA YULIARDI alias DONA binBAMBANG WARDONO;- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;- 1 (satu) unit motor merek Yamaha

DONNA YULIARDI alias DONA binBAMBANG WARDONO

MARIA YULIANA PUTRI ANDITAHARRI EKO WARDONO ,

hatikedua belah pihak sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetaputuh.M ak a, berdasarkan dalildalil di atas yang merupakan faktafakta yuridis, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara MARIA YULIANA PUTRI ANDITA dan HARRIEKO WARDONO

Menyatakan putusnyaperkawinan antara Penggugat MARIA YULIANA PUTRI ANDITA dan TergugatHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2016/PN.Smg.HARRI EKO WARDONO berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 0621/2011tertanggal 16 Juli 2011 putus karena perceraian, dikabulkan.Menimbang, bahwa selama perkawinan, keduanya dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama ALVARO PRADITYA PUTRA, yang paling merasakanakibat atas perceraian adalah anak, khususnya pengaruh terhadap perkembanganhidupnya di masa

Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (MARIA YULIANAPUTRI ANDITA dan Tergugat (HARRI EKO WARDONO) berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : 0621/2011 tertanggal 16 Juli 2011 putus karenaperceraian.4. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Hak Asuh Anak yangbernama ALVARO PRADITYA PUTRA lahir pada tanggal 5 April 2012 jatuhpada ibu kandungnya (Penggugat).5.

Menyatakan Terdakwa Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

-Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm)

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2016/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm);Tempat lahir : Simpang Babeko;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/28 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT. 05 Dusun Simpang Babeko Kec.

Menyatakan terdakwa Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm)terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri binWardono (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar teradkwa tetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2. 000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus

Menyatakan Terdakwa Peri Hermansyah, S.Pd.i als Peri bin Wardono (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Mrb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YANAPRIMA HASTAPERSADA, TBK MELAWAN Agung Wardono, DKK

Sidoarjo, dimana disampaikan bahwa keputusan skorsing menujuPHK terhadap Agung Wardono dkk 123 orang bukan sebagai tindakanbalasan sebagaimana ketentuan pasal 144 UU no. 13 tahun 2013tentang Ketenagakerjaan dan tidak terbukti atas dugaan pelanggaranketentuan pasal 28 jo pasal 48 UU No. 21 tahun 2000 tentang SerikatPekerja/serikat10. Bahwa dengan demikian, mogok kerja yang dilakukan oleh PUK SP KEPSPSI PT.

Penggugat:
RIYONO
Tergugat:
WARDONO HONG KHENG

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor.153/Pid.Sus/ 2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020 yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI

GENDRO WARDONO bin MUTAWAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan terdakwa BUDI WARDONO Alias Dono Bin Saharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman,;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI WARDONO Alias Dono Bin Saharudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidaa penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

(terdakwa) Nama lengkap : BUDI WARDONO Alias DONO Bin SAHARUDIN;

Budi Wardono Bin Saharudin4.

Budi Wardono Bin Saharudinmenggunakan sepeda motor.

Kemudian pada saat di perjalanan terdakwaBudi Wardono Bin Saharudin berkata kepada saksi Mery bahwa terdakwaBudi Wardono Bin Saharudin ingin membeli Narkotika jenis Shabu, dan saksiMery menyetujuinya.

terdakwa Budi Wardono Bin Saharudinmenggunakan sepeda motor.

saksi Mery dan terdakwa Budi Wardono BinSaharudin, ditemukan 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan timah rokokdi WC sedangkan 1 (satu) buah korek api gas dan 3 (tiga) buah potongan pipetditemukan di dekat saksi Mery.Bahwa saksi Mery bersama terdakwa Budi Wardono menyatakan 1(Satu) paket shabushabu milik saksi Mery dan terdakwa Budi Wardono yangdibeli dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:ANDY WARDONO, SE bin SARMONO

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ANDY WARDONO,SE BinSARMONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetapditahan;3.

ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO ; Bahwa Saksi tidak mengenal sdr. ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO dantidak mempunyai hubungan keluarga. Bahwa Saksi menerangkan melakukan penagkapan terhadap sdr. ANDYWARDONO, SE Bin SARMONO Pada Senin tanggal 11 Januari 2016 sekirapukul 13.00 Wib, di warung makan Dsn Hardantoro Kel/kec. TirtomoyoKab.Wonoginri ; Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan sdr.

ANDY WARDONO,SE Bin SARMONO bersama sama dengan AIPDA ROBI ARYANTO,BRIGONY SULISTYO, BRIG PARTOTO, BRIPDA KUKUH BAYU SATRIAsemuanya dari anggota Sat Narkoba Polres Wonogiri ; Bahwa Saksi menerangkan Narkotika yang disimpan sdr.

ANDY WARDONO, SE Bin SARMONOSaksi tidak mengenal sdr. ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Saksi menerangkan melakukan penagkapan terhadap sdr. ANDY WARDONO,SE Bin SARMONO Pada Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 13.00Wib, di warung makan Dsn Hardantoro Kel/kec. Tirtomoyo Kab.WonogiriSaksi menerangkan Saya melakukan penangkapan sdr.

ANDY di bawa ke UrDokkes PolrestaSurakarta untuk dilakukan pemeriksaan tes Urinedari hasil Tes Di ketahui sdr.ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO Positive menggunakan Narkotika jenisSabu,selanjutnya Terdakwa dan Barang bukti di bawa ke Polres WonogiriGuna Proses Penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.. Saksi Ahli Sunarto Bin Kadiyo : Saksi menerangkan bahwa mengerti di periksa sehubungan denganpenangkapan terdakwa sdr. ANDY WARDONO, SE Bin SARMONO Saksi mengenal sdr.

HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO dan Terdakwa II. NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing, Terdakwa I. HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II. NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa II.

- HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO- NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO

HENDRO BUDIYANTO BinWARDONO HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO bersamaSama dengan Terdakwa . HENDRO BUDIYANTO BinWARDONOI!

HENDRO BUDIYANTOBin WARDONO juga ikut melarikan diri ; Perbuatan Terdakwa I. HENDRO BUDIYANTOBin WARDONO dan Terdakwa Il.

HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO danTerdakwa II. NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTOdan akhirnya terhadap' Terdakwa . HENDROBUDIYANTO Bin WARDONO dan Terdakwa ii.NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO . berhasildilakukan penangkapan ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan : Saksi 2.

HENDRO BUDIYANTOBin WARDONO menghentikan perbuatannya dantidak selesai perbuatan Terdakwa .

HENDRO BUDIYANTOBin WARDONO dan Terdakwa II.

1. Menyatakan Terdakwa Joko Wardono seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Membangun bangunan rumah tinggal belum memiliki ijin IMB. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARTONO
Terdakwa:
JOKO WARDONO