• .:4022/NNF/2018 tanggal 28 Desember 2018 dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa kristal putih sebanyak 0,31 gram dikembalikan kepada penyidik);

  • kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembukti perkara atas nama Wargo Bin Juri;

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WARGO bin JURI ataskepemilikan kristalkristal/shabu tersebut ,bahwa pelaku WARGO bin JURIakan mengkonsumsi kristalkristal/shabu bersama dengan terdakwa ,atasketerangan tersebut kemudian saksisaksi langsung melakukan penyelidikankerumah terdakwa yang berada dikecamatan megang sakti ,setiba dirumahterdakwa, saksisaksi melihat terdakwa sedang dudukduduk dan langsungsaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwabersama dengan pelaku WARGO bin JURI dibawa kepolres Musi Rawas untukdilakukan

Wargo Bin Juri dan setelah selesai laluterdakwa pergi kedaerah Megang Sakti untuk bekerja, sedangkan sisa sabutersebut disimpan oleh saksi Wargo Bin Juri; Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 sekira pukul 18.30 Wib, saksi Wargo Bin Juri menelpon terdakwa untukmengajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu kembali dan terdakwamenyetujuinya, akan tetapi saksi tidak datangdatang kerumah terdakwa, dansekitar pukul 22.00 Wib datanglah petugas kepolisian kerumah terdakwa

dan saksi Wargo Bin Juri yang dibeli darisdr.

saksi Wargo ada mengajak terdakwauntuk mampir kerumah sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Wargo alias Wargo K bin Karto, yang meninggal dunia pada tanggal 11 April 1998, yaitu :

  2.1 Sukanah binti Mustahir, selaku istri/janda.

  2.2 Warningsih binti Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung perempuan.

  2.3 Wartini binti Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung perempuan.

  2.4 Siswadi bin Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung laki-laki.

  1. Menetapkan ahli waris dari Sukanah binti Mustahir, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2006, meninggalkan ahli waris yaitu :

  3.1 Warningsih binti Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung perempuan.

  1. Wartini binti Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung perempuan.

• Siswadi bin Wargo alias Wargo K, selaku anak kandung laki-laki;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLANPontianak34 tahun / 07 Mei 1983LakilakiIndonesiaParit Nomor II Gg. HalimRt.005/Rw.009 Sungai Raya Kab.Kubu RayaIslamSwasta: JONY Als JON Bin RIYONO(Alm)Pontianak33 tahun / 07 Januari 1984LakilakiIndonesiaGang Paremba Desa KapurKec. Sungai Raya Kab.Kubu RayaIslamSwastaTerdakwa Sugeng Wargo Triono als Sugeng Bin Sumarlanditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal12 Juni 2017;Terdakwa Sugeng Wargo Triono als Sugeng Bin Sumarlanditangguhkan dalam Tidak Ditahan oleh:2.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6Juni 2017;Terdakwa Sugeng Wargo Triono als Sugeng Bin SumarlanHallPUTUSAN Nomor 637/Pid.Sus /2017/PN Ptkditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  SUGENG WARGO TRIONO ALS SUGENG BinSUMARLAN dan terdakwa JONY ALS JON Bin RIYONO ALM kepadayang di periksa) orang yang ditangkap dan di geledah ketika itu.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

  beting dengan hargaRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar SUGENG WARGO TRIONO ALS SUGENG BinSUMARLAN dan terdakwa JONY ALS JON Bin RIYONO ALM akanmenggunakan secara bersamasama exstasy yang telah dibelitersebut.Bahwa benar SUGENG WARGO TRIONO ALS SUGENG BinSUMARLAN dan terdakwa JONY ALS JON Bin RIYONO ALM tidakada mempunyai jijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Hal11PUTUSAN Nomor

  SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2s Membebaskan Terdakwa . SUGENG WARGO TRIONO AlsSUGENG Bin SUMARLAN dan terdakwa II JONY Als JON BinRIYONO dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa I.

• Setelah sampai di rumah saksiROSINA, saksi WARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMON langsungmelakukan penggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan didapatiTerdakwa MADE ADNYANA bersamasama dengan saksi SRI NOVIANTI dansaksi HERRY MARTALAYA (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) berada di ruang tamu baru saja menggunakan shabushabu milikTerdakwa MADE ADNYANA yang didapat dari saksi ROSINA sebanyak 1 (satu)paket.

  Dan juga pada saat saksi WARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMONmelakukan penggeledahan di dalam kamar tidur saksi ROSINA yang terletak dilantai dua, saksi WARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMON memergoki saksiROSINA sedang memegang sebuah kotak Stainless yang berisikan 8 (delapan)klip plastik transparan berisi butiran kristal berwarna putih (shabushabu)dengan tangan kanannya dengan berat bruto 2,5595 gram, selain itu saksiWARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMON juga berhasil menemukan peralatanuntuk menggunakan shabushabu

  Dan juga pada saat saksi WARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMONmelakukan penggeledahan di dalam kamar tidur saksi ROSINA yang terletak dilantai dua, saksi WARGO SUWARSO dan saksi YAFIRMON memergoki saksiROSINA sedang memegang sebuah kotak Stainless yang berisikan 8 (delapan)klip plastik transparan berisi butiran kristal berwarna putih (shabushabu)dengan tangan kanannya dengan berat bruto 2,5595 gram, selain itu saksiHal. 3 dari 10 hal. Put.

• sepeda motor yang mana Terdakwa dan Wargo akhirnyamenemukan 1 (satu) buah loker yang berada di bawah meja selanjutnyaTerdakwa dan Wargo keluarkan dari bangunan rumah dengan cara yang samaketika Terdakwa dan Wargo masuk rumah korban;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN BtgBahwa sesampainya Terdakwa dan Wargo diluar rumah korban lalukeduanya membuka loker milik korban dan ditemukan uang sejumlah kuranglebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korban yang selanjutnya uangtersebut Terdakwa

  ;Bahwa kemudian Terdakwa dan WARGO berusaha mencari barangbarangberharga milik korban diruangan depan tempat jual beli sepeda motor yangmana Terdakwa dan WARGO akhirnya menemukan 1 (satu) buah loker yangberada di bawah meja selanjutnya Terdakwa dan WARGO keluar daribangunan rumah dengan cara yang sama ketika Terdakwa dan WARGOmasuk rumah korban;Bahwa sesampainya Terdakwa dan WARGO diluar rumah korban lalukeduanya membuka loker milik korban dan ditemukan uang sejumlah kuranglebih Rp. 6.000.000, (enam

  , kemudian Terdakwa dan WARGO berusaha mencaribarangbarang berharga milik korban diruangan depan tempat jual bellisepeda motor yang mana Terdakwa dan WARGO akhirnya menemukan 1(satu) buah loker yang berada di bawah meja selanjutnya Terdakwa danWARGO keluar dari bangunan rumah dengan cara yang sama ketikaTerdakwa dan WARGO masuk rumah korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Btg Bahwa benar, sesampainya Terdakwa dan WARGO diluar rumah korban lalukeduanya membuka loker milik korban dan

  WARYOTO dan NIKMATULMAKHFIROH tanpa seizin pemiliknya yang sah yang awalnya Terdakwabertemu dengan WARGO dan menerima barang berupa: 1 (Satu) buah obengmin dan kunci pas ukuran 10, selanjutnya Terdakwa bersama WARGO langsungmenuju rumah korban yang mana WARGO sebelumnya telah merencanakanrumah korban tersebut yang dijadikan sasaran untuk diambil barangbarangberharganya kemudian sesampainya Terdakwa dan WARGO rumah korbankemudian mencoba untuk masuk kedalam rumah dengan terlebin dahulumenata meja

  berharga milik korban diruangan depantempat jual beli sepeda motor yang mana Terdakwa dan WARGO akhirnyamenemukan 1 (satu) buah loker yang berada di bawah meja selanjutnyaTerdakwa dan WARGO keluar dari bangunan rumah dengan cara yang samaketika Terdakwa dan WARGO masuk rumah korban sesampainya Terdakwa danWARGO diluar rumah korban lalu keduanya membuka loker milik korban danditemukan uang sejumlah kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milikkorban H.

• Wargo Sulistyo alamat Gunung Sempu DK XI RT.05, Desa Taman Tirta, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, No. Ka : NH35D9003AJ893037, No. Sin : 5D9893114;- 1 (satu) buah SIM C atas nama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390;Dikembalikan kepada Saksi C. Wargo Sulistyo.- 1 (satu) unit Bus Hino PO Eka No. Pol S-7011-UT;- 1 (satu) lembar STNK No. Reg : 04599026 Atas Nama : PT EKA MIRA PRIMA SENTOSA, alamat : Mojokerto, Propinsi Jawa Timur, No.

  Wargo Sulistyo alamat GunungSempu DK XI RT. 05/Desa Taman Tirta Kecamatan Kasihan, KabupatenHal 2 dari 21 hal, Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Wat.Bantul, No.Ka :NH35D9003AJ893037, No.Sin : 5D9893114, 1 (Satu) buah SIMC atasnama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390 Dikembalikankepada Sdr. C. Wargo Sulistyo.2) 1 (Satu) unit Bus Hino PO EKA No. Pol S 7011 UT dan 1 (Satu) lembar STNKNo.

  Wargo Sulistyo sebagai biaya untuk mengganti sepeda motor Vega ZRNo.Pol AB 2256 NJ milik saksi C.

  WARGO SULISTYO, sedangkan pemboncengsepeda motor yang bernama Sdri.

  Wargo Sulistyo alamatGunung Sempu DK XI RT. 05/Desa Taman Tirta Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, No.Ka :NH35D9003AJ893037, No.Sin : 5D9893114;1 (Satu) buah SIM C atasnama Wargo Sulistyo C, No. Reg : 630114409390;Oleh karena barang bukti tersebut milik Saksi C. Wargo Sulistyo makadikembalikan kepada Saksi C. Wargo Sulistyo;1 (Satu) unit Bus Hino PO EKA No. Pol S 7011 UT;1 (Satu) lembar STNK No.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Misno Prastio bin Nimun) dengan Pemohon II (Lili Andriyani binti Paijo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2013, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  SALINANPENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Misno Prastio bin Nimun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.003 RW. 007Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon I;Lili Andriyani binti

  Paijo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.003RW. 007 Pekon Wargo mulyo Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2013 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Wargo mulyo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Sugito dan Sukiyar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Misno Prastio binNimun) dengan Pemohon Il (Lili Andriyani binti Paijo) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2013, di Pekon Wargo mulyo;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misno Prastio bin Nimun)dengan Pemohon Il (Lili Andriyani binti Paijo) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2013, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

• Masdam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1990, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Masdam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.0O1 RW.004 Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 1990 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Wargo mulyo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hi. Masdam,adapun yang menjadi saksi adalah Suparman dan Suyanto, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

  No 0385/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan saksibertindak sebagai saksi; Bahwa Pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1990 di Pekon Wargo Mulyo Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hi.

  No 0385/Pdt.G/2016 /PA.TgmMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 10 Nopember 1990, di Pekon Wargo mulyo PardasukaPringsewu, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Hi.Masdam, adapun yang menjadi saksi adalah Suparman dan Suyanto,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

  Masdam) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1990, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No 0385/Pdt.G/2016 /PA.TgmDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1438 H, oleh kami Maswari, S.H.I.

• senjata penikam,atau senjata penusuk, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitar jam 23.00Wib terdakwa FAJAR YAHYA KURNIAWAN Bin NGATIMIN dalamkeadaan mabuk mendatangi rumah saksi YOHANES ANTO MARGO SEBin PAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalan Menoreh Utara XIlnomor B6 RT 05, RW 01, Kelurahan Sampangan, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, dan setelah sampai, terdakwa bertemudengan anaknya yaitu saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO BinYOHANES ANANTO WARGO

  keadaan bebas serta tanoa ada paksaan danancaman dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ; Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara tanoa hak membawasenjata tajam ditempat umum ; Bahwa Terdakwa diamankan dan ditangkap oleh anggota PolsekGajahmungkur Semarang ; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 18Juni 2017 sekitar jam 23.00 Wib ketika saksi melaksanakan piketmendapatkan laporan melalui teloon bahwa dirumah saksi YOSUAANDHANA VEBRIANO Bin YOHANES ANANTO WARGO

  dijalan Menoreh Utara XIl nomor B6 RT 05, RW 01, KelurahanSampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwaHalaman 4 Putusan No.638/Pid.B/201 7/PN.SmgFAJAR YAHYA KURNIAWAN Bin NGATIMIN marahmarah denganmembawa senjata tajam jenis sabit, selanjutnya saksi menghubungikantor Polsek Gajahmungkur Kota Semarang, dan kemudian terdakwaberhasil diamankan;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa membawasenjata tajam tersebut dimaksudkan untuk menakuti sdr YosuaAndhana Vebriano Bin Yohanes Ananto Wargo

  Saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO Bin YOHANES ANANTO WARGO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi dalam keadaan bebas serta tanopa ada paksaan danancaman dan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat Polisi adalahbenar ;Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara tanpa hak membawasenjata tajam ditempat umum ;Bahwa saksi mengetahui sendiri yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu pada

  Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekitar jam 23.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi YOHANESHalaman 11 Putusan No.638/Pid.B/2017/PN.SmgANTO MARGO SE Bin PAULUS SUTARDJO yang beralamat di jalanMenoreh Utara XIl nomor B6 RT 05, RW 01, Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, namun bertemu dengananaknya yaitu saksi YOSUA ANDHANA VEBRIANO Bin YOHANESANANTO WARGO, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi YOSUAsiapa yang memukul temanku, dan

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (----------------------------- bin --------------) untuk menikah dengan calon suaminya bernama -----------------------------bin WARGO UTOMO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: bin , tanggal lahir 14 Desember 1998 (umur15 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SMP, tempat tinggaldi Dusun Polowidi RT. 01 RW. 07, Desa Trimulyo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman;dengan calon suaminya:son eenenennennnnenenennanenne bin WARGO UTOMO, tanggal lahir 15 Januari 1990(umur 24 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Cepit, Sukorejo, Desa Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman;Yang

  Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya bernamaania rnmnertnim man meni bin WARGO UTOMO tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamawon ne nnn n nn nnn nen n enna nn nnnn bin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama bin WARGO UTOMO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama DIM ===2=25= dengan binWARGO UTOMO;4.

  Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan dari Anak Pemohon bernama bin , umur 15 tahun, 10bulan, agama Islam, alamat Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohon maumemintakan dispensasi untuknya, karena ia akan segera menikah, namnu baru15 tahun 10 bulan;e Bahwa ia akan menikah dengan bin WARGO UTOMO,karena sudah saling mencintai dan ia sudah

  hamil 2 bulan hasil hubungandengan bin WARGO UTOMO;e Bahwa ia sudah memeriksakan kehamilannya dan memang positif hamil 2bulan bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untuk menikah;e Bahwa ia menikah dengan calon suaminya atas kehendak saya sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Menimbang. bahwa di persidangan telah di dengar keterangan dari calonsuami anak Pemohon bernama KUSDIYANTO bin WARGO UTOMO, umur 24tahun,

• Pasal 132 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:ee Bahwa ia terdakwa FERRY SATRIA TIRTA MAULANA, pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Areal Kuburan China gang Wargo Desa Selamat,Kec.

  Pasal 132 ayat (1)UU Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR:ee Bahwa ia terdakwa FERRY SATRIA TIRTA MAULANA, pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Areal Kuburan China gang Wargo Desa Selamat,Kec.

  Saksi DAHRUM GINTING Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014, sekira pukul 22.00 WIB diareal Kuburan China Gang Wargo Desa Selamat Kecamatan Sibirubiru,Jalan Beringin Pasar VII Kel. Bandar Khalifah, Kec.

  Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014,sekira pukul 22.00 WIB di areal Kuburan China, Gang Wargo, Desa Selamat,Kecamatan Sibirubiru, Jalan Beringin Pasar VII Kel.

  Penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014,sekira pukul 22.00 WIB di areal Kuburan China, Gang Wargo, Desa Selamat,Kecamatan Sibirubiru, Jalan Beringin Pasar VII Kel.

• Oulmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, laluterdakwa berjalan menuju Warung Makan tersebut dengan berpurapuramembeli kopi yang saat itu saksi ANA TARIFAH binti WARGO (alm) layaninamun saat saksi ANA TARIFAH binti WARGO (alm) sedang membuat kopi tibatiba terdakwa mengambil kotak amal tersebut dengan menggunakan keduatangannya sambil berlari menuju sepeda motor yang sedang di tumpangi olehsdr.

  OJl menunggu di atas sepedamotor sambil mengawasi keadaan sekitar, lalu terdakwa berjalan menujuWarung Makan tersebut dengan berpurapura membeli kopi yang saat itusaksi ANA TARIFAH binti WARGO (alm) layani namun saat saksi ANATARIFAH binti WARGO (alm) sedang membuat kopi tibatiba terdakwamengambil kotak amal tersebut dengan menggunakan kedua tangannyasambil berlari menuju sepeda motor yang sedang di tumpangi oleh sdr.

  Ouldan perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ANA TARIFAH binti WARGO(alm) yang langsung mengejar sambil berteriak malingmaling sehinggaterdakwa berhasil ditangkap, sedangkan sdr.

  OuJlmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, laluterdakwa berjalan menuju Warung Makan tersebut dengan berpurapuramembeli kopi yang saat itu saksi ANA TARIFAH binti WARGO (alm) layaninamun saat saksi ANA TARIFAH binti WARGO (alm) sedang membuat kopi tibatiba terdakwa mengambil kotak amal tersebut dengan menggunakan keduatangannya sambil berlari menuju sepeda motor yang sedang di tumpangi olehsdr.

• Haris Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Zaini, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.002 RW. 002Pekon Wargo mulyo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai Pemohon I;Raudoh Syaripah binti Hi.

  Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Wargo mulyo, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu ,dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama M. Anas, adapun yangmenjadi saksi adalah Abd. Wahid dan Basruddin, dengan maskawin berupacincin emas seberat 3 Gram;2.

  Haris Hasan) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 hal. Pen.

  No 0388/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo Pardasuka Pringsewu,dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama M. Anas, adapun yangmenjadi saksi adalah Abd.

  Haris Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014, di Pekon Wargo mulyo KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelishakim pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 18 Shafar 1438 H, oleh kami Maswari, S.H.I.

• Tempat tinggal : Desa Wargo Mulyo RT 001 KelurahanWargoHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN KIkMulyo, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa II ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1.

  ADIPURNA MRANATA JAYA di Desa Wargo Mulyo Kecamatan KapuasKuala Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan Terdakwasebagai berikut :Berawal pada hari

  ULAK ASRA yang kemudian mengajak Terdakwa BAHRUDIN untuk bekerja sama mengambil sarang burung walet di sekitarwilayah Desa Wargo Mulyo Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah bersamasama dengan Terdakwa II RAHMAN BinMADIAN, Sdr. MAHDI, Sdr. AMAT dan Sdr. UCUI dan Terdakwa BAHRUDINmenyetujul rencana terebut.

  Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Bangunan Sarang Burung Walet milik PT.ADIPURNA MRANATA JAYA di Desa Wargo Mulyo Kecamatan Kapuas KualaKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah Terdakwa BAHRUDINbersamasama dengan Terdakwa II RAHMAN, Sdr. ULAK ASRA, Sdr. MAHDI,Sdr. AMAT dan Sdr. UCUI melaksanakan rencana mengambil sarang burungwalet dengan pembagian tugas Sdr. ULAK ASRA, Sdr. MAHDI, Sdr. AMAT danSdr.

  Adipurna Mranata Jaya;Bahwa Saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di bangunan sarang burungHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN KIkwalet di Desa Wargo Mulyo, Kecamatan Kapuas Kuala, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiAgus Hartoyo;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sarangburung walet milik PT.

• Bahwa Mencermati inti permasalahan dalam gugatanPenggugat yang terdaftar di register PN Pekalongan dengantanggal 21 September 2012 adaiah keberatan terhadap parateeksekusi leiang atas agunanagunan kredit yang beberapakepemilikan atas nama orang lain yaitu :SHM No. 329/Bulaksari atas nama Heri SetiyawanSHM No. 176/Mrican atas nama Wargo Prasetyo dan Sri Monto1 Bahwa Seharusnya turut mengajukan Gugatan adaiah HeriSetiyawan dan Wargo Prasetyo dan Penggugat tidak berhakbertindak atas nama orang lain

  WARGO PRASETYO danSRIMONTO. sesuai foto copy dari foto copy (diberi tanda bukti P3) ;4 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 125/Bulaksari an. SRI MONTO. sesuai fotocopy daru foto copy (diberi tanda bukti P4)5 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 241/Bulaksari an. SRI MONTO. sesuai fotocopy daru foto copy (diberi tanda bukti P5);6 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00330/Bulaksari an.

  WARGO PRASETYO dan SRIMONTO.sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti TI25) ;Sertifikat Hak Milik No. 126/Bulaksari an. SRI MONTO. sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti TI26) ;Sertifikat Hak Milik No. 125/Bulaksari an. SRI MONTO. sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti TI27) ;Sertifikat Hak Milik No. 241/Bulaksari an.

  WARGO PRASETYOdan SRIMONTO. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti TI56) ;Laporan penilaian jaminan atas SHM No. 126/Bulaksari an. SRIMONTO. sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti TI57) ;Laporan penilaian jaminan atas SHM No. 125/Bulaksari an. SRIMONTO. sesuaidengan aslinya (diberi tanda bukti TI58) ;Laporan penilaian jaminan atas SHM No. 241/Bulaksari an.

  atas agunan berupa kepemilikan ada yang atas nama orang lain, yaitu HeriSetiyawan dan Wargo Prasetyo, maka untuk hal ini Penggugat bukan orang yang berhakmengajukan gugatan, sehingga Penggugat tidak mempunyai hak dan kapasitas untukmenggugat atas keberatan terhadap parate eksekusi lelang atas agunanagunan kredit:e SHM No. 329/Bulaksari atas nama Heri Setiyawane SHM No. 176/Mrican atas nama Wargo Prasetyo dan Sri Monto.Menimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima

• 2015, bertempat di Desa Banaran Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara :Bahwa awalnya saksi Sutiyono, saksi Wargo

  dan saksi HermantoAnggota Kepolisian polsek Limpung menemukan adanya penyelenggaraanperjudian jenis togel di wilayah Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang,saksi Sutiyono, saksi Wargo dan saksi Hermanto kemudian melakukanpenelusuran penyelenggara penjualan kupon togel dan menemukanpenjualan dilakukan di sebuah rumah di Desa Banaran KecamatanBanyuputih, dan pada waktu sebagaimana telah diuraikan diawal dakwaanagar dapat segera menangkap pelaku penyelenggaran perjudian jenis togel,saksi Sutiyono, saksi

  Wargo dan saksi Hermanto mememasuki rumahterdakwa di Desa Banaran, saksi Sutiyono, saksi Wargo dan saksi Hermantomenemukan terdakwa dalam rumah tersebut, saksi Sutiyono, saksi Wargodan saksi Hermanto kemudian memeriksa rumah terdakwa dan menemukan2 (dua) bendel kupon warna kuning berikut 1 (Satu) lembar kertas karbon,1 (Satu) buah buku rekapan nomor togel, 1 (Satu) lebar kertas berisi nomorTogel yang sudah keluar, 1 (Satu) buah buku tafsir, 1 (Satu) buah bolpoinwarna hitam yang meruapakan alatalat

  Saksi Sutiyono bin Sumardi , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama saksi Hermanto dan Wargo , anggotaPolsek Limpung berdasarkan informasi dari masyarakat , padahari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 wib ,menangkap Terdakwa yang berjualan nomor togel bertempat dirumah Terdakwa di Desa banaran Kecamatan BanyuputihBatang.

  puluh tujuh ribu rupiah) , 2 (dua)bendel kupon warna kuning berikut 1 (satu) lembar kertas karbon , 1 (satu)buah buku rekapan nomor togel , 1 (Satu) lembar kertas berisi nomor togelyang sudah keluar , 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan 1 (satu) buahbolpoin warna hitam ;Menimbang , bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi ,keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barangbarang bukti makadiperoleh fakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Sutiyono bersama saksi Hermanto dan Wargo

• dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memintadan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MAULANA SYAFEI pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di areal Kebun China gang Wargo

  puluh riburupiah) dan uang terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga jumlahnyaRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian Ferry Satrias Tirta Lesmana menghubungi FajarRiyanto melalui Handphone untuk memesan shabushabu agar diantarkan oleh Fajar Riyantobersama Agung alias Bundel, (DPO) kepada Ferry Satrias Tirta Lesmana dan tedakwa paketharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),, pada saat itu Ferry Satrias Tirta Lesmana bersamadengan terdakwa menunggu di Areal kuburan China di Gang Wargo

  cairan Bening, dua pipet plastic dan satukaret dot, milik Terdakwa Maulana Syafei dan Ferry Satrias Tirta Lesmana benar menfandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo 132 ayat 1 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MAULANA SYAFEI pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di areal Kebun China gang Wargo

  Bening, dua pipet plastic dan satukaret dot, milik Terdakwa Maulana Syafei dan Ferry Satrias Tirta Lesmana benar menfandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo 132 ayat 1 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa MAULANA SYAFEI pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di areal Kebun China gang Wargo