Ditemukan 295 data
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Warini binti Darmadi) dengan Tergugat (Taryudi bin Sukari) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Pebruari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryudi bin Sukari) terhadap Penggugat (
Warini binti Darmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
9 — 0
PUTUSANNomor 1536/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WARINI binti SUTARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Tawangmangu RT. 005 RW. 003Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SIGIT YULIANTO bin SUPENO) terhadap Penggugat(WARINI binti SUTARDI); 3.
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SIGIT YULIANTO bin SUPENO) terhadap Penggugat (WARINI binti SUTARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanArut Selatan Kabupaten Kota Waringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 5.
23 — 5
Fotokopi yang telah diberi Materai Cukup dan diperlinatkan aslinyadipersidangan Kutipan Akta Nikah Nomor 959/23/XII/96, atas namaBambang Rujiman dan Warini binti Paiman yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur tanggal 05121996 (P.3);4.
Baturaja, oleh karenanyaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk relative kompetensi Pengadilan AgamaBaturaja;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon, dengan demikian terbukti Lisa Wulandari merupakan anakyang lahir dari perkawinan yang sah antara Bambang Rujiman dan Warini
Terbanding/Terdakwa I : WARINI alias BW Binti RAFIQ
Terbanding/Terdakwa II : WIDORIA RESTU MANGESTI Binti SOENARYANTO
46 — 2
,MH
Terbanding/Terdakwa I : WARINI alias BW Binti RAFIQ
Terbanding/Terdakwa II : WIDORIA RESTU MANGESTI Binti SOENARYANTO
FERAWATI NAIBAHO, SH
Terdakwa:
YUDI SETIADI GINTING
19 — 17
bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 Eksemplar surat berharga BPKB sepeda motor Honda Vario BK 3620 MBI atas nama Warini
- 1 Eksemplar surat berharga STNK sepeda motor Honda Vario BK 3620 MBI atas nama Warini
Dikembalikan kepada saksi korban Warini
6.
SUHARI
17 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warini, (Selanjutnya diberitanda bukti P.2 bermaterai);Be Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Coni Adi Priyono,(selanjutnya diberi tanda bukti P3 bermaterai);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alfia, (Selanjutnya diberitanda bukti P4 bermaterai);5. Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Alfia,(selanjutnya diberi tanda bukti P5 bermaterai);6.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Antara Suhari dengan Warini,(selanjutnya diberi tanda P6 bermaterai);7. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suhari,(selanjutnya diberi tanda bukti P.7 bermaterai);Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.7 adalah fotokopidari asli yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir dan telahpula dicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini.
30 — 11
Warini sebesar 14 (empat belas) angsuran yaitusebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) x 14 (empatbelas) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 14.700.000, (empatbelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar 16 (enam belas) angsuran yaitusebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) x 16 (enambelas) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah) ; Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar
Warini sebesar 14 (empat belas) angsuran yaitusebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) x 14 (empatbelas) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 14.700.000, (empatbelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar 16 (enam belas) angsuran yaitusebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) x 16 (enambelas) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah) ;Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar 19
Warini, sebesar Rp. 14.700.000, (empatbelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), diangsur selama 14 (empat belas)Halaman 16 dari 44 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Smnangsuran, setiap angsuran sebesar Rp 1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah); Hutang atas nama NY.
Warini sebesar 14 (empat belas) angsuran yaitusebesar Rp. 1.050.000, (satu juta'lima puluh ribu rupiah) x 14 (empatbelas) bulan yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 14.700.000,(empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar 16 (enam belas)angsuran yaitu sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh riburupiah) x 16 (enam belas) bulan yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;Atas nama peminjam XXXXXXXX sebesar 19
Pemohon juga sering ke caffe untuk dugem;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dicari oleh deep kolector (tukangtagih uang);Warini binti Wiyono, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah baby sister di rumah Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014, dan sekarang saksi bekerja sebagai baby sister ikutTermohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon tidak pulang ke rumah kemudian ditanya oleh Termohonakhirnya mereka bertengkar
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastari bin Jured) terhadap Penggugat (Warini binti Warso Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kastari bin Jurid) terhadapPenggugat (Warini binti Warso Martono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kastari bin Jured) terhadapPenggugat (Warini binti Warso Martono ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CawasKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
49 — 3
Simanjuntak bersamasama Mega Warini Br. Simanjuntak Als. Mega Br. Simanjuntak datangke rumah saksi Drs. AMH. Aritonang untuk meminjam Surat Tanah yang terletak di KampungSipahutar Kel. Sukaraja Kec. Siantar Marihat Kota Pematangsiantar milik Drs. AMH. Aritonang untukdiperlihatkan kepada pembeli namun saat itu saksi Drs. AMH. Aritonang dan istri saksi NurlyaSilitonga keberatan untuk menyerahkan Surat Tanah tersebut, namun terdakwa David MenantiSimanjuntak Als. Pdt. D.
Simanjuntak dan Mega Warini Br. Simanjuntak Als. Mega Br. Simanjuntakmenyakinkan saksi Drs. AMH. Aritonang bahwa surat tersebut hanya dipinjamkan sehari saja untukdiperlihatkan kepada pembeli agar pembeli yakin bahwa surat tanah tersebut memang ada, sehinggaDrs. AMH. Aritonang menyerahkan Surat Hak Penyerahan tertanggal 1 Oktober 1991 kepada terdakwaDavid Menanti Simanjuntak Als. Pdt. D. Simanjuntak dan terdakwa Mega Warini Br. Simanjuntak Als.Mega Br.
34 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AHMAD YAZID bin WARINI) terhadap Penggugat (SUNARTI binti KARMANI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317125901830006, tempat dan tanggal lahir Rembang, 19Januari 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Narukan RT 02RW 01, Kecamatan Kragan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 14 September 1983 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rumah Bapak Warini
Daripermasalahan tersebut Penggugat marah kepada Tergugat dan setelahkejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di RumahBapak Warini Desa Narukan RT. 02 RW. 01 Kecamatan Kragan KabupatenRembang;6. Bahwa sudah selama 7 bulan yaitu sejak April 2020 sampai sekarangantara Pengugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah berkomunikasidan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lahir maupun Bathin;Putusan nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 10 Halaman7.
40 — 34
Saksi Nyoman Warini, dan 2.
aslinya, berupa Kartu Keluarga (KK), No. 5108062511090046,tertanggal 8 Juli 2015, atas nama Kepala Keluarga Tergugat (Ketut Suardana),Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN SgrP3 tentang Fotocopy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor.5108LT260520150013, tertanggal 26 Mei 2015, atas nama Putu Adnyana, P4tentang Fotocopy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 5108LT260520150017, tertanggal 26 Mei 2015, atas nama Kadek Sukarini, sertaSaksi Nyoman Warini
SaksiNyoman Warini yang pada pokoknya menerangkan, Bahwa Penggugatmengajukan gugatan perceraian karena antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi sehingga sering cekcok/bertengkar yang dipicuoleh masalah ekonomi dimana Tergugat jarang sekali memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari keluarga, dan disamping itu juga Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah dimediasi di Kantor Perbekel Baktiseraga namun tidak berhasil
21 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sugiana bin Supardi dengan Pemohon II Hani Warini binti Sonirin yang dilaksanakan pada 18 Mei 2015 di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkankepada Pemohon l dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;
4.
/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sugiana bin supardi, tempat dan tanggal lahir Giri Kencara, 22 April 1993,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Bumi harjo, Kecamatan Pinang Raya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon I.Hani Warini
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sugiana bin supardidengan Pemohon Il, Hani Warini Binti Sonirin yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2015 di Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sugiana bin Supardi denganPemohon II Hani Warini binti Sonirin yang dilaksanakan pada 18 Mei 2015 diDesa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;4.
KUSMIYATUN
18 — 3
Saksi SUNARTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon anak dari Pak Harjomulyono dan Ibu Warini yang darikecil bernama KUSMIYATUN ; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan MIFTAHUL HUDAdan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.43/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yaitu nama Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah dengan nama KUSMIYATIN diperbaiki
Saksi WARTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon anak dari Pak Harjomulyono dan Ibu Warini yang darikecil bernama KUSMIYATUN ; Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan MIFTAHUL HUDAdan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon yaitu nama Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah dengan nama KUSMIYATIN diperbaiki menjadiKUSMIYATUN agar tidak menimbulkan masalah
10 — 1
KecamatanPakem,Kabupaten Sleman Nomor: 237/16/XII/2001 Tanggal 31 Desember2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Indah Warini
Saksi 2, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Indah Warini, sebagaiister!
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Sarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warini Sri Utami binti Manto Sudasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil:Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA. kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Sarto) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Warini
Memberi izin Pemohon (SUSENO bin SARTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARINI SRI UTAMI binti MANTOSUDASMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2017/PA. kIt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.