Pembanding/Penuntut Umum : Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terbanding/Terdakwa : WARSITA ALIAS UWAY BIN TARPIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Solihin bin Rosyidin) terhadap Penggugat (Nurlia Warsita binti Kasimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
Nurlia Warsita binti Kasimin
Tergugat:
Ahmad Solihin bin Rosyidin

IWAN Bin (Alm) WARSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;

IWAN Bin (Alm) WARSITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supandi als Andi als Abil Bin Warsita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
SUPANDI al ANDI al ABIL bin WARSITA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daryaman bin Carlan) terhadap Penggugat (Dede Cunengsih binti U Warsita) ;
4.

Penggugat:
Dede Cunengsih binti U Warsita
Tergugat:
Asep Daryaman bin Carlan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ateng Warsita bin Amar) terhadap Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna
Tergugat:
Ade Ateng Warsita bin Amar

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAde Ateng Warsita bin Amar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungPatrol, RT.016 RW.004, Desa Cikawung, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna) dengan Tergugat (Ade Ateng Warsita binHalaman 3 dari 11.

terbuktimenurut hukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di WilayahKabupaten Subang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formildapat diterima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna) denganTergugat (Ade Ateng Warsita

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Ateng Warsita bin Amar)terhadap Penggugat (Dewi Ratnawati binti Ena Sumarna);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin WARSITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin WARSITA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Warsita Alias Uway Bin Tarpin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warsita Alias Uway Bin Tarpin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
WARSITA ALIAS UWAY BIN TARPIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WARSITA BINTI GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan alernatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., SH
Terdakwa:
WARSITA Binti GUNAWAN

PUTUSANNomor 152/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARSITA binti GUNAWANTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Juni 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pangkalan Satu RT. 06 RW. 02 KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi

Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Warsita binti Gunawan ditangkap tanggal 9 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa WARSITA Binti GUNAWANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana menjadikan kebiasaannyauntuk membeli barangbarang dengan maksud supaya ia sendiri mendapatbarangbarang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya,yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 379a KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITA Binti GUNAWAN denganpidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangi waktuselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

berikut :KESATUHalaman 2 dari 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.B/2020/PN KIkBahwa terdakwa WARSITA Binti GUNAWAN dalam rentang waktu antara tanggal7Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Juni 2020atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020 sekira jam 10.00 wib bertempat di Desa MentengKarya Rt. 012 Kec.

Menyatakan Terdakwa I Apriantoni Bin Udin bersama Terdakwa II Aris Sutiana Bin Atasan Jaya, Terdakwa III Andi Novera Bin Toto Warsita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- Apriantoni Bin Udin ;- Aris Sutiana Bin Atasan Jaya;- Andi Novera Bin Toto Warsita;

Aris Sutiana Bin Atasan Jaya, Terdakwa Ill AndiNovera Bin Toto Warsita, Wawan Bin Mutoi (DPO) dan Ahmad GilangDirgantara (DPO) berkumpul di rumah Dedi Purwanto (DPO) yang terletakdi Pekon Pardasuka Kec. Pardasuka Kab. Pringsewu merencanakanmembobol bengkel milik saksi Zamroni Bin Khoirudin yang terletak diPekon Pardasuka Kec. Pardasuka Kab. Pringsewu; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa Il. Aris Sutiana BinAtasan Jaya, Terdakwa Ill Andi Novera Bin Toto Warsita, Sdr.

Aprianto Bin Udin, Terdakwa Ill Andi Novera BinToto Warsita, Wawan Bin Mutoi (DPO) dan Ahmad Gilang Dirgantara(DPO) berkumpul di rumah Dedi Purwanto (DPO) yang terletak di PekonPardasuka Kec. Pardasuka Kab. Pringsewu merencanakan membobolbengkel milik saksi Zamroni Bin Khoirudin yang terletak di Pekon PardasukaKec. Pardasuka Kab. Pringsewu; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa . Aprianto Bin Udin,Terdakwa Ill Andi Novera Bin Toto Warsita, Sdr. Dedi Purwanto (DPO),Sdr.

Aprianto Bin Udin, Terdakwalll Andi Novera Bin Toto Warsita bertugas mengawasi situasi di luar. Bahwa barangbarang yang diambil dari bengkel FORMOZA yang disembunyikan di lapangan dijual oleh Sdr. Dedi Purwanto (DPO) dan Sar.Wawan Bin Mutoi (DPO) kepada saksi Sahroli Bin Arari senilai Rp.2.200.000.. Bahwa hasil penjualan barangbarang curian yang dilakukan olehTerdakwa, Terdakwa . Aprianto Bin Udin, Terdakwa Ill. Andi Noveri BinToto Warsita dan Sdr. Dedi Purwanto (DPO), Sdr.

AndiNovera Bin Toto Warsita, Sdr. Dedi Purwanto (DPO), Sdr. Wawan Bin Muto(DPO), Sdr. Ahmad Gilang Dirgantara (DPO);Menimbang, bahwa kejadiannya bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 sekira pukul 22.00 WIB, Sdr. Dedi Purwanto (DPO) bersamasama denganTerdakwa Aprianto Bin Udin, Terdakwa Il. Aris Sutiana Bin Atasan Jaya,Terdakwa Ill. Andi Novera Bin Toto Warsita, Sdr. Wawan Bin Mutoi (DPO) danSdr.

Andi Novera Bin Toto Warsita bertugas mengawasisituasi di luar, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

WARSITA

Tersangka Kusdinar bin(almarhum) Warsita;Pemeriksaan II.

Nomor Ill tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa Kusdinar bin (almarhum) Warsita sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa Kusdinar bin (almarhum) Warsita bersamasama saksiSugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum

Nomor Ill tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Kusdinar bin (almarhum) Warsita sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN PwkAtauKEDUABahwa Terdakwa Kusdinar bin (almarhum) Warsita

Barang bukti tersebut diatas adalah milikTersangka Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam;IH. 1 (Satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine + 75 ml atas nama Kusdinar bin(almarhum) Warsita. Barang bukti tersebut diatas adalah milikTersangka Kusdinar bin (almarhum) Warsita;Pemeriksaan Barang bukti Pemeriksaan Hasil I. 1. a.

secara Laboratoris disimpulkan bahwa Kristal warnaputin Nomor I.1.a, Kristal warna putih Nomor I.2, Urine atas nama Sugeng Wahyu Pribadi bin (almarhum) Moe Imam Nomor Il dan urine atas nama Kusdinar bin (almarhum) Warsita Nomor Ill tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Kusdinar bin (almarhum) Warsita sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tgl. lahir : 26 tahun / 26 Maret 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cempaka Kec.

Menyatakan terdakwa ADAM ANDREANO BIN BANDI WARSITA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah selaku Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Lebih Subsiidair dan membebaskan terdakwa dari DakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA pada hariMinggu tanggal 23 Pebruari 2020

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA pada hariMinggu tanggal 23 Pebruari 2020 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2020, bertempat didepan rumahdaerah Kalijaga Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, yang tanpa hak atau

Menyatakan Terdakwa ADAM ANDREANO Bin BANDI WARSITA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin WARSITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
YUDA SETIAWAN BIN WARSITA

Menyatakan Terdakwa YUDA SETIAWAN BIN WARSITA bersalahmelakukan tindak pidana tindak pidana Narkotika Gol. yaituMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan;2.

Berdasarkan hal tersebut Terdakwa beserta barang bukti diamankandan dibawa ke polres Lampung Tengah untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin WARSITA tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya sdr.Beni keluar dari rumah Terdakwa dan Terdakwa melanjutkan menghisap sabutersebut seorang diri;Bahwa Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin WARSITA tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dalam menggunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

F. mengenai hasil test urine terhadap YUDA SETIAWANBin WARSITA dengan hasil urine POSITIF (+) Methamphetamine yangmerupakan zat narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. Lab: 677122. A / HP/ VIII / 2021 tanggal 05 Agustus 2021dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi yang ditandatangani olehlproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.

Menyatakan Terdakwa YUDA SETIAWAN Bin WARSITA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Gns.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDA SETIAWAN BinWARSITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan8 (delapan) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin AGUNG WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin AGUNG WARSITA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.
3. Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan;
4. Barang bukti berupa :
   • 2 (dua) set kunci palsu berbentuk huruf T atau kunci leter T;

   Terdakwa TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin ASUNG WARSITA, dkk Pasal 363 KUHP.

   1. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   Penuntut Umum:
   NURUL YUSTIANI, SH
   Terdakwa:
   TRI SUTRISNO Alias GOTREK Bin AGUNG WARSITA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sopian Sopandi bin Yayat) terhadap Penggugat (Widia Yusalam binti Warsita);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Widia Yusalam binti Warsita
Tergugat:
Deni Sopian Sopandi bin Yayat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Sopian Sopandibin Yayat) terhadap Penggugat (Widia Yusalam binti Warsita) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Sopian Sopandi binYayat) terhadap Penggugat (Widia Yusalam binti Warsita);133. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Subang pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 H, oleh Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI MAULANA GUNAWAN Bin WARSITA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.

Terdakwa:
ANDRI MAULANA GUNAWAN BIN WARSITA

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Andri Maulana Gunawan Bin Warsita ditangkap pada tanggal 16Januari 2019;Terdakwa Andri Maulana Gunawan Bin Warsita ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April20194.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MAULANA GUNAWANBIN WARSITA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah laptop merk Acer warna hitam 14 Inch type Aspire E431; 1 (Satu) Buah alat charger laptop; 1 (Satu) Buah tas warna abuabu polet orange merk BEST bertuliskanTour & Travel.Dikembalikan kepada saksi IPAN SUPARDI BIN TOTO.4.

dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak menggulangi perbuatannya dikemudianhari dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya tersebut dan Terdakwa tetap denganpembelannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN MlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDRI MAULANA GUNAWAN BIN WARSITA

mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau errorin persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalamperkara ini adalah orang atau manusia pribadi (naturlijk person) baik warganegara Indonesia maupun bangsa asing kecuali yang diberi hakeksterritorialiteit, dan yang dimaksud setiap orang tersebut oleh PenuntutUmum dalam perkara ini adalah ANDRI MAULANA GUNAWAN BIN WARSITA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Suparman alias Maman bin Afandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eneng Sumyati binti Ito Warsita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Maman Suparman alias Maman bin Afandi
Termohon:
Eneng Sumyati binti Ito Warsita

Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanEneng Sumyati Binti Ito Warsita, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kampung Cicariang, RT. 015, RW.003, Desa Buni Hayu, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang.

Memberi izin kepada Pemohon (Maman Suparman Alias Maman BinAfandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EnengSumyati Binti Ito Warsita);3.

talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2392/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktiTermohon (Eneng Sumyati Binti Ito Warsita

Memberi izin kepada Pemohon (Maman Suparman Alias Maman BinAfandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EnengSumyati Binti Ito Warsita) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROCHIM alias OIM bin WARSITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

OIM BIN WARSITA

WARSITA EKA, M.M

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rangga Warsita Alias Bagong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   
   Terdakwa:
   Rangga Warsita Alias Bagong

   Nama lengkap : Rangga Warsita Alias Bagong;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/5 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Bukit Selamat, Lk. 1, Kel. Mekar Sentosa, Kec.Rambutan, Kota Tebing Tinggi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rangga Warsita Alias Bagong ditangkap tanggal 6 April 2021;Terdakwa Rangga Warsita Alias Bagong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANGGA WARSITA ALSBAGONG, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

   Bahwa Terdakwa RANGGA WARSITA alias BAGONG tidak mendapatjin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataupunmenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa Terdakwa RANGGA WARSITA alias BAGONG pada hari Selasa,Tanggal 6 April 2021, sekitar pukul 19.30 Wib atau

   Bahwa Terdakwa RANGGA WARSITA alias BAGONG tidak mendapatin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataupunmenyerahkan Narkotika golongan jenis shabu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Atau KETIGA:Bahwa Terdakwa RANGGA WARSITA alias BAGONG pada hari Selasa,Tanggal 6 April 2021, sekitar pukul 19.30

   Menyatakan Terdakwa Rangga Warsita Alias Bagong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.