Pemohon:
Asni Warti

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya No. 3338/1961 tertanggal 24 November 1961 atas nama SUK FUN alias FOELIYA WARTI anak perempuan lahir diluar nikah dari WONG, TJHAY JIN menjadi FOELIYA WARTI WARDONO anak perempuan lahir diluar nikah

Pemohon:
FOELIYA WARTI WARDONO

Pemohon:
WARTI binti RAPANGI

., vs ELLY WARTI, Dkk

ELLY WARTI, bertempat tinggal di Jalan Sawo 1 Nomor 9RT. 010 RW. 008, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur;2. ZULFAKRI, bertempat tinggal di Jalan Bungur Besar RT. 005RW. 001, Kelurahan Kemayoran, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;3. ASMIATI, bertempat tinggal di Kampung Cakung RT. 001RW. 003 Kelurahan Jati Sari, Kecamatan Jati Asin Bekasi;4. WALIKOTA PADANG PANJANG, Cq. CAMAT PADANGPANJANG BARAT, Cq.

Nurbaiti) dansekarang oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1997 Tergugat A (Elly Warti) tanoa sepengetahuan danseizin dari Penggugat dan Mamak Penggugat (Husni Arief DT. TanMajolelo) telah berupaya untuk mensertifikasikan tanah tersebut dengancara membuat surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(seporadik). Namun usaha Tergugat A tersebut tidak berhasil karenaterhalang pada waktu itu di kantor lurah, di mana DT.

kmVIII/2003 tanggal 23 Agustus 2003, dan Nomor 60/kmVIII/2003, tanggal 23 Agustus 2003;Bahwa perbuatan Tergugat A yang telah mengurus suratsurat pernyataanpenguasa fisik bidang tanah atas tanah objek sengketa milik kaumPenggugat dengan mengaku sebagi pemilik keturunan keluarga rumahBaanjuang dan yang menguasai objek sengketa tersebut yang di buat olehTergugat C adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaad);Bahwa kemudian untuk menguatkan permohonannya tersebut, pada tahun2004 Tergugat A (Elly Warti

Bahwa dalamgugatan Perdata yang diajukan tersebut Tergugat A (Elly Warti) bersamasama dengan Almarhumah Naidar serta Almarhumah Anisah di gugat olehTergugat B.1 (Zulfakhri) dan perkara a quo sebagai pihak Tergugat ,Tergugat II (Alm. Naidar) dan Tergugat Ill (Alm. Anisah). SedangkanTergugat C casu quo Lurah Kampung Manggis dijadikan sebagai TergugatIV.

Sampono;Zulfakhri;Asmiati;Naidar;Anisah;Elly Warti;Adalah ahli waris dari Alm. Saibah;3. Menyatakan sah menurut hukum Silsilah/Ranji sebagai mana tertuangdi dalam ranji keturunan Saibah, suku Koto, Kenagarian BukitSurungan, Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;4.

SURYA WARTI MAKMUR MELAWAN KARTINI

PENETAPANNo.30/Pdt.G/2013/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara gugatan pada pengadilantingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYA WARTI MAKMUR, dalam hal ini diwakili oleh ASEPRUHIAT,S.Ag,SH,MH, BENNO SULVETRA,SH, ARTION,SH,BENNY ZAIRALATHA,SH dan FITRI ANDRISON,SH,Advokat berkantor di Jalan Handayani No.36 A Lt.JI ArengkaPekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 242/SKAR/V 1/2013tanggal

WARTI als RUTINAH binti RAMAN;

PUTUSANNomor : 205 /Pid.B/ 2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : WARTI als RUTINAH binti RAMANTempat lahir : PemalangTanggal lahir : Umur : 50 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dk.Glagah Lor Rt 03 Rw 10 Ds.Jatirejo, Kecamatan AmpelgadingKab.Pemalang.Agama

Menyatakan Warti als Rutinah binti Raman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3.

,( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada = pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiberbuatannya Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatasJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya 5 22 = Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WARTI

maling...maling saksi kejar akhirnya tertangkap warga ;Bahwa saat kejadian posisi saksi sedang berbelanja di pasar grogolan ;SAKSI I: MOCH.SUBHAN bin MUSTAR (alm) e Bahwa kejadiannya pada Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib dikios ibu Napsiah komplek pasar grogolan Kel.Landungsari,Kec.PekalonganBarat, Kota Pekalongan ;e Bahwa ada kejadian pencurian sebuah dompet di kios bu Napsiah;e Bahwa semula saksi tidak tahu namun setelah diperiksa saksi baru tahu pelakunyaadalah terdakwa bernama Warti

Menyatakan terdakwa WARTI als RUTINAH binti RAMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWARTI Alias WARTI Binti MARTO WIRANU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata air soft gun jenis pistol, terbuat dari logam warna hitam merek DUTY CZ 75 P-07 made in Czech Republik; 2 (dua) butir pluru (gotri) warna kuning; 1 (satu) buah senter warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda mini merk phonix warna merah; 1 (satu) buah helem Honda TRX-3 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa SUWARTI Alias WARTI Binti MARTO WIRANU;6.

SUWARTI Alias WARTI Binti MARTO WIRANU

Terdakwa SUWARTI Alias WARTI Binti MARTO WIRANU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 351 Ayat (1) KUHPsebagaimana Dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARTI Alias WARTI BintiMARTO WIRANU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan;3. Menerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Soeroyo Magelang yang padakesimpulannya menerangkan Setelah melakukan pengamatan danpemeriksaan terhadap SUWARTI Alias WARTI sejak tanggal 27 Pebruari2015 s/d 10 Maret 2015 di RSJ Prof. dr. Soeroyo Magelang, tim pemeriksaberkesimpulan bahwa Suwarti alias Warti saat ini mengalami GangguanJiwa dan masih mampu memahami resiko dan nilai tindakannya, mampumengarahkan tindakannya. Oleh karena itu Sdri.

Suwarti alias Warti mampu mempertanggung jawabkantindakannya;Visum Et Repertum (VER) Nomor : 440/072.C/II/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Suwarti alias Warti mampu mempertanggung jawabkantindakannya;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang siapakah pelaku penembakan terhadap saksi korban Sri Haryati ?

Soeroyo Magelangyang pada kesimpulannya menerangkan Setelah melakukan pengamatan danpemeriksaan terhadap SUWARTI Alias WARTI! sejak tanggal 27 Pebruari 2015 s/d10 Maret 2015 di RSJ Prof. dr. Soeroyo Magelang, tim pemeriksa berkesimpulanbahwa Suwarti alias Warti saat ini mengalami Gangguan Jiwa dan masih mampumemahami resiko dan nilai tindakannya, mampu mengarahkan tindakannya. Olehkarena itu Sdri.

WALUYO Bin TOHARI WARTI binti JUMAT

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUKTI BIN AKDAM), terhadap Penggugat (WARTI BINTI MUHDI) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);-

WARTI BINTI MUHDI VS MUKTI BIN AKDAM

WARTI Binti MITRO WIYONODARDIYANTO Bin HASAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadap Penggugat ( WARTI BIN WARTONO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

WARTI BIN WARTONO VS JUMALI BIN JABBAN

SalinanPUTUSANNomor : 0161/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARTI BIN WARTONO, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Juwetan RT.040

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JUMALI BIN JABBAN ) atasPenggugat (WARTI BIN WARTONDO );4.

tentangPeradilan Agama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ; MENGADILI2 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;3 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;5 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( JUMALI BIN JABBAN ) terhadapPenggugat ( WARTI

SUWARTI alias WARTI binti SUPAN SUPARDI (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 74/ Pid B/ 2011 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUWARTI alias WARTI binti SUPAN SUPARDI.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tgl lahir : 43 Tahun / 06 Mei 1967.Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : Perempuan.Alamat : Jl.

Menyatakan terdakwa SUWARTI alias WARTI binti SUPAN SUPARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum.;2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui telah berbuat salah , menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan mohon diberi keringan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan ( Replik ) dari Jaksa Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 21 April 2011 yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUWARTI alias WARTI

Kamandaka No.14 Kelurahan Bobosan Rt. 01Rw.02 Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, TerdakwaSUWARTI alias WARTI binti SUPAN SUPARDI menjual Nomor Togel(Toto Gelap) jenis Hongkong adapun cara permainan judi nomor TogelHongkong tersebut yaitu setiap orang yang akan membeli datang kewarungterdakwa mulai jam 18.00 wib sampai jam 21.30 wib menyerahkan kertassobekan berisi tulisan nomor pasangan bisa 2(dua) angka misal 45, 39,41,03, 31, 49, 12, 3(tiga) angka misal 045, 945, 501, 031 maupun 4(empat

Menyatakan terdakwa SUWARTI alias WARTI binti SUPAN SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARTI alias WARTI binti SUPANSUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUKTI BIN JURI) terhadap Penggugat (WARTI BINTI JUMAR) dengan iwadl Rp.1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------

WARTI BINTI JUMAR VS MUKTI BIN JURI

SALINANPUTUSANNomor : 0442/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WARTI BINTI JUMAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru TK Nusa Indah Gemulung), Pendidikan DII, bertempat tinggal

Penggugat mohon diceraikan dariTergugat ; 7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUKTI BIN JURD atasPenggugat (WARTI

WARTI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, Nomor :XX.XXXX.XXXXXX.XXXX tanggal 26 Pebruari 2011, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PecangaanKabupaten Jepara Nomor : XXX/X/X/XXXX Tanggal 02 Oktober 2000, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti3 Surat Bupati Jepara Nomor: XXX.X/XXX/XXXX Tentang Pemberian jinPerceraian

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, , maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidakhadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUKTI BIN JURDterhadap Penggugat (WARTI

OMAH ROHMAN binti NAWAWI vs SOFFIE alias WARTI,

JUSNI WARTI binti MISWAR melawan YUSRIZAL bin MATLINUN

HARYANTO BBA ALIAS LIONG ; LINDA WARTI ; LINDA NANTI, dkk.

Penggugat:
ELI WARTI
Tergugat:
AHMAD DARMAN

Penggugat:
WARTI Bin KARTO
Tergugat:
KasimahbintiDasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASMIN) terhadap Penggugat (WARTI BINTI JARI.)

Penggugat:
WARTI BINTI JARI
Tergugat:
KASMIN

*Eli Warti binti Amirudin*Agus Rahmad Can bin Muhammaddin