WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER

WASESO, S.T., bertempat tinggal di JI. Mataram Utama, No. 11,Lingk. Gayamsari, RT 001, RW 11, Kel. Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Imron Supomo, SH., ZaenalAripin, S.Sy., dan Ahmad Lutfi, SH., Advokat pada KantorAdvokat yang beralamat di JI.

Manira Arta Rama (Penggugat), diberitanda P14;Fotokopi Surat dari Bank UOB tertanggal 29 Maret 2012, perihal PerubahanStatus Pengiriman Rekening Koran, diberi tanda P15;Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat 1), Periode Janari2013 diberi tanda P16 a.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.

(Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEW/I (Tergugat I), Periode Februari2013 diberi tanda P16 b.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat I), Periode Maret2013 diberi tanda P16 c.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST. (Penggugat) and ROESTINA CAHYO DEWI (Tergugat 1), Periode April2013 diberi tanda P16 d.Fotokopi Print Out Rekening Koran Nomor 0085085721 atas nama WASESO,ST.

Saksi SAKSI WASESO, STmembawa KTP asli, sedangkan untuk nasabah ROESTINA CAHYO DEWIhanya ada foto kopi KTP.

saksi; Bahwa hubungan saksi dengan Saksi Waseso adalah tidakmenikah baik secara resmi maupun siri, namun saksi mempunyaianak dari Saksi Waseso; Bahwasaksi dan Saksi Waseso tidak ada kerjasama; Bahwasaksi meminta tolong kepada Saksi Waseso manakala saksididatangi oleh Anastasia dan Dwi Esti Nastiti besertanya premanpreman mereka agar Saksi Waseso menghadapi mereka; Bahwa saksi meminta tolong kepada Saksi Waseso namun saksitetap membayar Saksi Waseso;Halaman 9 dari 109 hal.

Bank UOB dan saksi diberikan formoleh Bank UOB untuk meminta tanda tangan Saksi Waseso agarmemperoleh rekening koran tersebut;Bahwa saksi pernah meminta tanda tangan Saksi Waseso namunSaksi Waseso menolak;Bahwa sejak tahun 2009 hingga 2014 saksi tidak pernah menerimarekening koran;Halaman 10 dan 109 hal.

Ladewindo dengan Saksi Waseso (pribadi)bersama dengan staff saksi yaitu saksi Puspita;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali meminta bantuan akuntan publik,yang pertama oleh Sugeng Pamudji (namun dibatalkan oleh SaksiWaseso) dan yang kedua oleh Hendrik (yang dipilih sendiri olehSaksi Waseso);Halaman 13 dari 109 hal.

ke Bank;Bahwa terakhir kali Terdakwa melihat saksi Waseso dan saksiRoestina Cahyo Dewi datang ke Bank UOB cabang Surakarta padasaat mereka akan melakukan penarikan/pencairan rekening;Bahwa rekening yang akan dilakukan penarikan adalah rekeningatas nama saksi Waseso dan saksi Roestina Cahyo Dewi;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, saksi Waseso dan saksiRoestina Cahyo Dewi melakukan pencairan antara tahun 2012Halaman 78 dari 109 hal.

Pembanding/Penggugat : Muhammad Waseso ST. Diwakili Oleh : Mandagi Jantje
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari

Pembanding/Penggugat : WASESO ST
Terbanding/Tergugat I : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Tergugat II : PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO SRI WEDARI

DIAMBIL PAR WASESO $ 2.000,0079/07/2011 TARICAN BANK MANDIRI DUAMBIL PAK WASESO $ 62.000,0002/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 30.538,0005/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 90.000,0009/08/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $s 45.000,0015/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 75.000,0019/08/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO $ 74.000,0023/08/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ss 71.000,0026/08/2011 TARIKAN BANE MANDIRI DIAMBIL

PAK WASESO $ 65.000,00G8/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.500,0003/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 60.500,0013/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 28.000,0016/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $. 76.000,0020/09/7011 TARICAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO Ts. $5.000,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIR) DIAMBIL PAK WASESO $ 47.900,0030/09/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ $4.000,0006/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK

WASESO : $ 2.000,0007/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.760,0011/10/2011 TARIKAN BANK MANDIR DIAMBIL PAK WASESO AS 1.124,8611/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $s 24.850,0014/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 33.550,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s3.400,0018/10/2011 TARIKAN BANK MANDIAI DIAMBIL PAK WASESO $ 38.000,0019/10/2011 TARINKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 7.000,00 25/10/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO

DIAMBIL PAK WASESO $ 50.500,0006/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 34.000,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO dS ~ 19.700,0009/12/2011 TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO $ 41.100,0014/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO s. 16.000,0020/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 3.900,0023/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO 5 6.000,0027/12/2011 TARIKAN BANK MANDIRI DIAMBIL PAK WASESO $ 93,100.00t .

DIAMBIL PAK WASESO > 34 894,0071/03/7012 TARIKAN BANK MANDIA) DIAMBIL PAK WASESO iE) 6 543,0871/04/7012 TARILAN BANE MANDIF! DIAMBIL PAK WASESO 5 105.000,0020/03/2012 7ARIKAN BANE MANDIA!l DLAMBIL PAK WASESO $ 23.856,21i (2012) TARIKAN BANK MANDIR! DIAMBIL PAK WASESO 5 46.000,0019/06/2012 TARILAM BANK MANDIA) OLAMBIL PAK WASESO $ 35,000,0019/06/7017 (7 ARICAN BANE MANODIA!

Pemohon:
Muhammad Waseso ST
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq KASAT RESKRIM POLRESTA SURAKARTA

SaksiBudi Waseso membeli tanah tersebut sudah ber Sertifikat Hak Milik (SHM) No.110 tanggal 9 Oktober 1996 atas nama sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI, jualbeli antara saksi Budi Waseso dengan sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENIkemudian dibuatkan Akte Jual Beli (AJB) No. 68/2011 tanggal 7 April 2011melalui Notaris FENNY SULIFADARTI, SH dan selanjutnya SHM No. 110/DesaSentul Kec. Babakan Madang oleh saksi Budi Saweso telah dibalik namadari Ny. H.

TobaSejak tanah tersebut dibeli oleh saksi Budi Waseso tanah tersebut tidak pernahdidirikan bangunan dan masih berbentuk kebun singkong, tanah tersebut dijagaoleh saksi Hasan Bokir orang yang disuruh menjaga tanah tersebut.Halaman 2 dari 11, Putusan No. 109/Pid/2016/PT.Bdg.Setelah saksi Ir. Yogo Wasono sampai dilokasi tanah milik saksi Budi Waseso diKp. Babakan Haur Rt. 03/06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.Bogor melihat bahwa diatas tanah seluas 1000 m?

milik saksi Budi Waseso telahberdiri bangunan permanen/rumah yaitu milik saksi Ita Aerida dibangun diatastanah seluas 400 m2 dan saksi Sunengsih yang masih dalam prosespembangunan rumah yang dibangun diatas tanah seluas 600 m2.Setelah saksi Ir. Yogo Wasono mengetahui tanah milik kakaknya saksi BudiWaseso telah berdiri bangunan milik orang lain saksi Ir.

Yogo Wasono meminta buktiPembayaran Pajak tahun 2012 atas nama Budi Waseso, saksi Rohilimenanyakan kepada saksi Ir. Yogo Wasono dimana letak tanah tersebut, olehsaksi Ir. Yogo Wasono diberitahukan lokasi tanahnya adalah yang ada dibangunwarung dan rumah, saksi Rohili mengatakan kepada saksi Ir.

HARENNY ANGGARAENI PAMOEDJI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbaliknama untuk SHM No. 110/Sentul berdasarkan AJB No. 68/2011 tanggal 7April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY. FENNY SULIFARDATI, SH selaku PPATKab. Bogor.Pada tahun 2010 tanah yang terletak di Kp.

masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kumplung;- 1 (satu) buah tatakan;- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) lembar beberan;- 1 (satu) lembar karpet;- uang tunai sebesar Rp393.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Wahyu Purbo Waseso

Wahyu Purbo Waseso, Para Terdakwa dan 8(delapan) orang lainnya;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu uang tunai sebesar Rp393.000,00(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kumplung, 1 (satu) buahtatakan, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan dan 1 (satu) buah karpet;Bahwa peran Sdr.

Wahyu Purbo Waseso dalam perjudian jenis dadu tersebut adalahsebagai Bandar sedangkan Para Terdakwa berperan sebagai penombok;Bahwa perjudian jenis dadu yang dilakukan oleh Sdr.

Wahyu Purbo Waseso, dan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar;3.Saksi Wahyu Purbo Waseso (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekitar pukul 02.00 WIB, di sampingrumah dekat angkringan atau pos jaga termasuk Dsn. Pandansari Ds. LambangkuningKec.

Terdakwa Wahyu Purbo Waseso;4.

Sehingga saksi Hani Gunanto memberikan sarankepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut, tetapisaksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepada saksi HaniGunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaan tersebut dengancara menekan kerugian yaitu "agar volume Hotmix dikurangi dari kebutuhansesuai RAB".

Sehingga saksi Hani Gunanto memberikansaran kepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut,tetapi saksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepadasaksi Hani Gunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaantersebut dengan cara menekan kerugian yaitu agar volume Hotmix dikurangidari kebutuhan sesuai RAB".

Waseso, ST, Direktur PT. Manira Arta Rama (PT.

Sehingga saksi Hani Gunanto memberikansaran kepada saksi Waseso, ST untuk mundur saja dari pekerjaan tersebut,tetapi saksi Waseso, ST bersikeras agar tetap maju mengerjakannya;Atas kondisi tersebut, lalu saksi Waseso, ST meminta tolong kepadasaksi Ham Gunanto untuk tetap dapat membantu mengerjakan pekerjaantersebut dengan cara menekan kerugian yaitu agar volume Hotmix dikurangidari kebutuhan sesuai RAB".

Waseso, ST danHani Gunanto Direktur dan Pelaksana PT. Manira Arta Rama;7 (tujuh) bendel bon pengiriman Hotmix terdiri dari 2 (dua) bendel ATBdan 5 (lima) HRS kepada PT. Manira Arta Rama dari PT. Jatisono, disitadari Sdr. Waseso, ST dan Hani Gunanto Direktur dan PelaksanaPT. Manira Arta Rama;10.1 (satu) bendel bon pengiriman Hotmix PT. Jatisono (masih kosong),disita dari Sdr. Waseso, ST dan Hani Gunanto Direktur dan PelaksanaPT.

Yogo Wasono yang tinggaldi Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal di Jakartadiminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kampung Babakan HaurRt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. SaksiBudi Waseso memiliki tanah di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, seluas 1000 m? yangdiperoleh dari sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan caramembeli pada tahun 2011.

Saksi Budi Waseso membeli tanah tersebut sudahber Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 110 tanggal 9 Oktober 1996 atas namasdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI, jual beli antara saksi Budi Waseso dengansdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI kemudian dibuatkan Akte Jual Beli (AJB)Nomor 68/2011 tanggal 7 April 2011 melalui Notaris FENNY SULIFADARTI,SH., dan selanjutnya SHM Nomor 110/Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang oleh saksi Budi Waseso telah dibalik nama dari Ny. H.

Toba;Sejak tanah tersebut dibeli oleh saksi Budi Waseso tanah tersebut tidak pernahdidirikan bangunan dan masih berbentuk kebun singkong, tanah tersebut dijagaoleh saksi Hasan Bokir orang yang disuruh menjaga tanah tersebut;Setelah saksi Ir. Yogo Wasono sampai dilokasi tanah milik saksi Budi Waseso diKampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor melihat bahwa di atas tanah seluas 1000 m?

RENNY ANGGRAENI PAMOED4JI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbalik nama untuk SHM Nomor 110/Sentul berdasarkan AJB Nomor 68/2011tanggal 7 April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY.

No. 190 K/PID/2017Bukan milik Waseso sebagaimana asal atau riwayat tanah yang dibeli dari Dr.Djokoraharjo Tahun 1974 Girik 1616, yang selanjutnya dibeli oleh AnggreniPamuji dan dijadikan sertifikat Nomor 110 Tahun 1996, dan terakhir dibeli olehBudi Waseso di tahun 2011 tanggal 7/4/2011 juga letaknya tidak dipinggirjalan desa yang dipinggir jalan desa adalah SU Nomor 4 milik Ny.

Pembanding/Penggugat : ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Tergugat I : WASESO. ST
Terbanding/Tergugat II : Drs. HENRY SUSANTO, Akt. CPA.CA

Saksi PARJAN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :e Bahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto :ennnnnnc encesBahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama Suwilal :nn nnn neon nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nnnnnnnsBahwa Istri dari Pemohon bernama

Saksi DARMO WIYONO :; 202022 222 22 enn enon nn ne enon cen ene eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan Pembetulan nama dariWaseso menjadi Hadi Siswanto :2nn enn nnerBahwa Pada waktu lahir Pemohon bernama Waseso kemudian pada waktumenikah menggunakan nama Siso kemudian setelah menikah menggunakannama Hadi Siswanto:Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Marto Mangil dan lbunyabernama SuWwilal) t=2s==2sese+ nine seemees tnt eeeeen

nena ecnmeeentineeemeeeneBahwa Istri dari Pemohon bernama Suti :e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon memiliki 2 (dua) anak yaitu MaknoETT TVAEAY EIN $m =m mmm mm mmm nnn nientee Bahwa dalam ljazah Makno nama Pemohon tertulis Siswanto dan dalamljazah Maryadi tertulis nama Sesanto 5 292 n nnne Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Hadi Siswanto ;e Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTP danKK menggunakan nama Hadi Siswanto :"e Bahwa nama Waseso, nama Siso dan nama Hadi

Siswanto satu orang yange Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama untukmenyamakan nama dalam Admnistrasi agar tidak kesulitan :Menimbang ,bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon juga menegaskanbahwa dirinya sudah mantap dengan permohonannya ini dan berharap denganadanya penetapan Pengadilan maka pemohon dapat membetulkan namanyatadinya bernama Waseso menjadi Hadi Siswanto :Menimbang bahwa guna mempersingkat uraian dalam

penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara ini dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan ; 22222 enone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cence neeTENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Purwodadi mengesahkan perubahan nama Pemohonyang semula bernama Waseso menjadi Hadi Siswanto; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

terdakwa, atasinformasi/cerita tersebut lalu) saksi Christian Erens Siebelmemberitahukan kepada saksi Yohanes Lona bahwa terdakwa bisamembantu untuk meloloskan anak saksi korban menjadi anggotapolisi, kKemudian pada bulan Mei 2015 saksi Yohanes Lona mengajaksaksi Christian Erens Siebel menemui saksi korban kemudiansesampainya dirumah saksi korban, saksi Christian Erens Siebelberkata kepada saksi korban : Bapak saya punya bapa mantu(terdakwa) biasa urus orang dan jadi karena dia punya kenalan pakBudi Waseso

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Bahwa padabulan Mei 2015 saksi Yohanes Lona mengajak saksi Christian ErensSiebel menemui saksi korban dan sesampainya dirumah saksi korban,saksi Christian Erens Siebel berkata kepada saksi korban : sayapunya bapa mantu (terdakwa) biasa urus orang dan jadi, karena diapunya kenalan pak Budi Waseso, selanjutnya saksi Christian ErensSiebel berkata lagi kepada saksi korban : Bapak punya persiapanuang berapa ? lalu dijawab saksi korban "Saya punya persiapan Rp75.000.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ariyando Dion Waseso (laki-laki), lahir di Balikpapan, tanggal 04 November 2014, adalah anak dari Pemohon I (Agustinus bin Paulus Tunda) dan Pemohon II (Ariesta Wijaya binti Juwari);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama Arlyando Dion Waseso, lahir diBalikpapan tanggal 04 Nopember 2014;3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sebelumnyatidak mendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebutdilangsungkan tidak di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah;A.

   Menetapkan anak yang bernama Arlyando Dion Waseso,lahir di Balikpapan tanggal 04 Nopember 2014 adalah anak sah dariPemohon (Agustinus bin Paulus Tunda) dengan Pemohon Il(Ariesta Wijaya binti Juwari);3.

   Balikpapan Utara, pada tanggal 03 Agustus2018; Bahwa pada saat menikah sirri tersebut Pemohon berstatus jejaka 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan usia28 tahun; Bahwa pada saat nikah siri yang bertindak sebagai walinikah adalah Eko Adi Purwanto (Saudara kandung Pemohon Il)sedangkan saksinya adalah Aldi dan Muhammad Zaini sertamaskawinnya berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ArlyandoDiom Waseso

   , lakilaki lahir di Balikpapanpada tanggal 04 November 2014, anak tersebut telah lahir sebelum paraPemohon menikah secara resmi dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut di atas,para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaPaiman bin Karyono dan Dewi Yohana binti La Gumba Yohanes;Menimbang, bahwa Arlyandi Dion Waseso anak para Pemohontersebut terlahir sebelum adanya akta nikah, maka para

   Menetapkan anak yang bernama Arlyando Dion Waseso(lakilaki), lahir di Balikpapan tanggal 04 November 2014, adalahanak Pemohon (Agustinus bin Paulus Tunda) dengan Pemohonll (Ariesta Wijaya binti Juwari);a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440

Penggugat:
Muhammad Waseso ST
Tergugat:
1.Roestina Cahyo Dewi
2.PT.Ladewindo Garment Manufacture diwakili Puspita Gunawati

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MELADISSA ARWASARI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als. ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA

PUTUSANNomor 100/PID/2021/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO aliasERIC HAMZAH bin PANDU SURYA;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/1 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mekar Asri Blok B 6/23 RT.002, RW.007,Kelurahan Mekar Bakti

Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO Als ERICHAMZAH Bin PANDU pada bulan September 2015 sampai pada tanggal 12Januari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 sampaitahun 2016 bertempat di Kantor CV Madina Prima Group JI.PGRI 2 SonopakisNgestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih berada di Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengan maksuduntuk

Menolak keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ERIC AGNIDHITYOSURYO WASESO alias ERIC HAMZAH Bin PANDU untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum dalam perkara Nomor193/Pid.B/2021/PN Btl untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor100/PID/2021/PT YYK3.

Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO AlsERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut melanggarPasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanpertama kami;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwaditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan terdakwa ERIC AGNIDHITYO SURYO WASESO aliasERIC HAMZAH bin PANDU SURYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 enam (bulan);3.

Tegal karena diduga melakukanpenganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa dibawa ke kantorPolsek Pangkah, dan saat dilakukan penggeledahan tubuh dan pakaianterdakwa, lalu dari saku celana sebelah kanan yang dipakai terdakwaditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6 (enam) buah biji ganja keringdan seketika itu juga saksi langsung menghubungi Purbo Waseso dan tidaklama kemudian saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo, dan saksi AdeSutikno semuanya dari Reserse

Narkotika Polres Tegal datang di kantorPolsek Pangkah.Bahwa setelah saksi, saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo, saksi AdeSutikno melakukan interogasi terhadap terdakwa, terdakwa mengaku bahwaawalnya terdakwa mendapatkan ganja kering dengan cara membeli sebanyakHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.Slw.1 (satu) paket seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Sukirmanmelalui Mukhlisin pada hari Selasa tanggal 05 November 2013 sekitar pukul20.00 WIB di pinggir sawah di Desa

Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, dan

Tegal karena didugamelakukan penganiayaan terhadap Sukirman.Bahwa menurut saksi Agus Hariyantono, setelah terdakwa ditangkapkemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pangkah, dan saat dilakukanpenggeledahan tubuh dan pakaian terdakwa, lalu dari saku celana sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan bungkusan kertas minyak berisi 6(enam) buah biji ganja kering dan seketika itu juga saksi Agus Hariyantonolangsung menghubungi saksi Purbo Waseso dan tidak lama kemudian saksiPurbo Waseso, saksi, Ade

benar dari pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Agus Hariyantono,saksi Purbo Waseso, saksi Bobi Hartoyo dan saksi Ade Sutikno terhadapterdakwa di Polsek Pangkah, terdakwa mengakui bahwa bijibijian yangdiduga biji ganja kering adalah benar biji ganja kering yang didapatkanterdakwa dari Sukirman.Bahwa benar terdakwa mendapatkan biji ganja kering dari Sukirman, setelahsebelumnya pada bulan Agustus tahun 2013 di Desa Bogares Kidul, Kec.Pangkah, Kab.

MANIRA ARTA RAMA yang biasa disebut PTMATARAM yang di wakili oleh Direktumya Waseso S.T (Penggugat)dengan PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE, yang diwakilioleh Direktumya ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) membuatSurat Perjanjian Kerjasama Audit Akun Pembayaran dan PenerimaanDana PT Mataram Dan PT LADEWINDO GARMET MANUFACTUREuntuk periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007No.

KASP /SPK05 /I/ 2015 tertanggal 7 Januari 2015 yang di tandatangani oleh Pihak Kesatu Waseso S.T (Penggugat) yang mengatasnamakan sebagai Direkttur PT. MANIRA ARTA RAMA dan ROESTINACAHYO DEWI (TERGUGAT) bertindak sebagai Direktur Utama PT.LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE dengan pihak KeduaDr.Sugeng Pamuji Msi. Akt.CPA.CA., bertindak selaku Direktur KantorAkuntan Publik Sugeng Pamudji;.

HENRYSUSANTO.AkKt.CPA,.CA selaku Managing Partner dengan Kesimpulanbahwa ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) mempunyai hutang ataumenggunakan uang milik WASESO ST (PENGGUGAT) sebesarRp11.063.533.751,00 (sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah);.

Bahwa oleh karena pada saat gugat diajukan Waseso,S.T selakuPenggugat tidak menjabat sebagai Direktur PT MANIRA ARTA RAMA,sedangkan yang berwenang mewakili Perseroan Terbatas baik didalammaupun di luar Pengadilan adalah Direksi, maka Waseso,S.T selakuPenggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugat di depanPengadilan mewakili P.T MANIRA ARTA RAMA;. Bahwa gugat Penggugaterror in persona dengan alasan sebagai berikut;.

Henry Susanto, Akt,CPA,CA, Sebagai Managing Partner Akontan Publik Drs, Henry & Sugengyang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai hutang ataumenggunakan uang milik Waseso, S.T (Penggugat) ataupun hutang ataumenggunakan uang milik PT MANIRA ARTA RAMA. sebesarRp11.063.533.751,00 ( sebelas miliar enam puluh tiga juta lima ratus tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah );Bahwa Tergugat menyatakan dengan tegas bahwa Tergugat tidakmempunyai hutang atau) menggunakan uang milik Waseso,S.T(Penggugat

WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya masuk Ds.Prigi Kec. Watulimo Kab.

WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya lintasselatan masuk Ds. Prigi Kec. Watulimo Kab.

WASESO Bin BARDI menendang bok samping sepeda motor tersebut ,dan akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama saksi MOHAMMADSAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als. BUNGKEK tersebut menyebabkanHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 160/Pid.B/2013/PN.TL.sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AG 4802 ZH menjadirusak yaitu lampu bagian depan dan box bagian samping pecah.

Trenggalek.e Bahwa kemudian WANDA datang dan mengatakan baru saja di pukul olehanakanak *>KERA SAKTIT memakai pelepah kelapa.e Sekira pukul 02.00 wib masuk hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 , saksimengajak temantemannya antara lain WANDA , WASESO ,NANANAG , AGUNG Als. ANYON , RIKO Als. CEPER, WAHYU Als.BANGKOK , RIKO Als.

WASESO Bin BARDI ikut minumminumkarena ditelpo oleh SULUM , kemuidan terdakwa I.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 09.00 Wib ketikasaksi Purbo Waseso bin Suwito saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi BobiHartoyo bin Tri Wardoyo anggota Kepolisian Resort Slawi sedang melakukanobservasi di Desa Gumalar Kec.Adiwerna Kab.Tegal mendapat informasi darimasyarakat yang menjelaskan bahwa disamping rumah sdr.Tarono di Desa GumalarRt.08/Rw.01 Kec.Adiwerna Kab.Tegal terdapat dua orang lakilaki sedangmengkonsumsi

ganja kering;Bahwa kemudian saksi Purbo Waseso bin Suwito saksi Ade Sutikno Bin Saidundan saksi Bobi Hartoyo bin Tri Wardoyo menuju rumah sdr.Tarono sekitar pukul10.00 Wib dan mendapatkan 2 orang yaitu saksi MOHAMMAD TORO BINRIFAI (disidangkan dalam perkara lain) dan terdakwa yang sedang duduk ngobroldisamping rumah dan kemudian saksi Bobi Hartoyo bin Tri Wardoyo anggotaKepolisian Resort Slawi menemukan bungkus rokok UMild berisi 1 (satu) lintingcampuran ganja kering dan tembakau tergeletak diatas

bin Suwito saksi Ade Sutikno Bin Saidun dan saksi BobiHartoyo bin Tri Wardoyo anggota Kepolisian Resort Slawi sedang melakukanobservasi di Desa Gumalar Kec.Adiwerna Kab.Tegal mendapat informasi darimasyarakat yang menjelaskan bahwa disamping rumah sdr.Tarono di Desa GumalarRt.08/Rw.01 Kec.Adiwerna Kab.Tegal terdapat dua orang lakilaki sedangmengkonsumsi ganja kering;Bahwa kemudian saksi Purbo Waseso bin Suwito saksi Ade Sutikno Bin Saidundan saksi Bobi Hartoyo bin Tri Wardoyo menuju rumah sdr.Tarono

BIN SUWITO,ADESUTIKNO BIN SAIDUN, MOHAMMAD TORO BIN RIFAI yang memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi: PURBO WASESO BIN SUWITOBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 10.00Wib bertempat di desa Gumalar Kec.Adiwerna Kab.

Tegal;e Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian resort Slawi telah menangkap terdakwabersama rekan saksi yang bernama saksi Purbo Waseso Bin Suwito dan sdr BobiHartoyo serta tidak ada perlawanan saat ditangkap;e Bahwa saat saksi melakukan observasi sekira pukul 09.00 Wib saksi telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang menjelaskan di samping rumah sdrTARONO ada 2 (dua) orang lakilaki yang patut dicurigai sedang mengkonsumsiganja selanjutnya saksi bersama rekan mencari rumah sdr.Tarono sekira

fakta hukum yangterungkap di muka sidang, tidak ternyata Terdakwa sebagai pegawaiBank sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukanuntuk memastikan ketaatan Bank terhadap ketentuan dalam UndangUndang ini dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berlakubagi Bank, yaitu Bank wajib melakukan kegiatan usaha sesuai denganprinsip kehatikehatian;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka sidang,berawal dari Saksi Roestina Cahyo Dewi selaku pemilik rekeningbersama dengan Saksi Waseso

membuka rekening Tabungan ValasProduktif Rekening Bersama menggunakan mata uang Dollar Amerikadengan kode "AND", mengajukan komplain terhadap Bank UOB karenaTerdakwa selaku Area Operation Manager (AOM) Bank UOB CabangSurakarta periode 1 April 20131 April 2014, telan beberapa kalimenyetujul (approval) transaksi penarikan valas yang dilakukan olehsaksi Waseso pada tanggal 14 Mei 2013 sampai tanggal 24 September2013, tanpa dihadiri oleh pemilik rekening bersama lainnya yaitu saksiRoestina Cahyo Dewi

Bahwa namun demikian berdasarkan fakta hukum yang relevanberikutnya, Terdakwa dalam beberapa kali memberikan persetujuan(approval) terhadap transaksi valas yang dilakukan oleh Saksi Waseso,karena Saksi Waseso terbukti telah memenuhi prosedur transaksi sesuaidengan Buku Pedoman Operasional Bank Buana Indonesia EdisiFebruari 2000, Edisi Revisi tanggal 12 Juni 2000 dan SOPMiscellaneous Account Channels Versi 1.0 Mei 2013, yaitu saksiWaseso telah membawa slip penarikan yang telah ditanda tanganikedua

pemilik rekening yaitu Saksi Waseso dan Saksi Roestina CahyoDewi, slip penarikan telah diisi lengkap termasuk jumlah nominal yangakan ditarik lengkap dengan nomor rekening, membawa Kartu TandaPenduduk (KTP) asli Kedua pemilik rekening, kedua pemilik rekeningmenandatangani slip penarikan, membawa kode booking dan tandatangan kedua pemilik rekening telah cocok dan sesuai dengan tandatangan yang tercantum dalam KTP maupun yang tertera dalamspecimen tanda tangan;5.

Bahwa bahkan selain itu sebelum Saksi Waseso melakukan transaksipenarikan valas, ternyata Saksi Roestina Cahyo Dewi terbukti terlebihdahulu telah melakukan deal nilai kurs secara panjang lebar langsungdengan Customer Service Bank UOB. Demikian pula tidak adaketentuan dalam SOP yang mensyaratkan kedua pemilik rekening harushadir secara bersama di Bank pada saat penarikan, tetapi cukup dihadirioleh salah seorang pemilik rekening asalkan persyaratan sebagaimanatersebut di atas telah dipenuhi.