Nama : Warkim bin Waskim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok langgen RT.001 RW. 003 Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Warkim bin Waskim

tani, tempat kediaman di Blok langgen RT.001RW. 003 Desa Manggungan Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu danNama : Hidayat bin Suryana, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok langgen RT.001 RW. 003 Desa ManggunganKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Warkim bin Waskim

Bahwa Pemohon adalah isteri dari WASKIM alias ANGWARUDIN binMADSIDIK yang bertempat tinggal di Dusun Cikondang RT.002 RW.001Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap.2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacappada tanggal 17 Mei 1969, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak, yaitu : 1. WARTONO, umur 45 tahun. 20000 00 n nn onnne2.

/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahiwa Saksi saudara, pal PEMOhGN)~=0nonnnnnnnnn Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama WASKIM sebagai suami dan RATINEM sebagai istri adalahnama

pekerjaan buruh, tempatkediaman di Cikondang RT. 003 RW. 001, Kel/Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkandisebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bilaseorang lakilaki dari warga komunitas menikah, maka seminggusetelahmenikah ada upacara adat penggantian nama; Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah atasnama WASKIM

nne noe enneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan keduaPemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama RATINEM dan nama DARYONAH adalah dua nama untuk seorangINGIVIGU YANG SAMA .2=s2== nese ie see enemiesMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halaman Seorang lakilaki bernama WASKIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Yahya Bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Cahyani Binti Waskim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 2258/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Cahyani Binti Waskim, tempat tinggal lahir Bekasi 17 Juni 1980, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah orang tua a.n Ibu.

bernama Viola Handayani berusia 1 tahun 6 bulan;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Bin Burhanudin)terhadap Penggugat (Cahyani Binti Waskim

Menetapkan Penggugat (Cahyani Binti Waskim) sebagai pemegang hakasuh anak perempuan bernama Viola Handayani berusia 1 tahun 6 bulan;Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hanifah binti Waskim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rumbia RT.02 RW.01, DesaKarang Reja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah bulanJuni 2014 yang lalu saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Yahya BinBurhanudin) terhadap Penggugat (Cahyani Binti Waskim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

(sepuluh juta rupiah) danpada tanggal 22 Oktober 2015 Saksi mendapat sms dari terdakwa yangisinya jangan telepon, jangan sms ada angkatan laut kemudian Saksimencoba menghubungi Terdakwa akan tetapi tidak diangkat dan tidaklama kemudian teleponnya tidak aktif;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar bulan Juni 2013, Saksipertama mengenal Terdakwa dikenalkan oleh Waskim (Terdakwa dalamberkas terpisah) di Batam, ketika itu Waskim (Terdakwa dalam berkasterpisah) bekerja disana dengan kepentingan mencari

digerebek oleh anggota TNI AL danTerdakwa serta Terdakwa II ditangkap kecuali Waskim (terdakwa dalamberkas terpisah) yang lolos dari pengejaran, Terdakwa berusahamelarikan diri akan tetapi ditembak oleh anggota TNI AL selanjutnya kamidibawa ke Jakarta di Koarmabar;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil dari store atau ruangpenyimpanan adalah : 1 (satu) buah gauge 0.4 MP, 9 (sembilan) buahgauge 0.6 MP, 5 (lima) buah Oil Ring Piston, 6 (enam) ring Piston, 3(tiga) buah Pressure Gauge, 2 (dua) buah

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Sei Jodoh dan padatanggal 25 Oktober 2015 Terdakwa ke bandara Hang Nadim untukterbang ke Jakarta dan tiba di Jakarta sekitar pukul 11.00 wib dijemputoleh Rohman dan diantar ke Indra mayu, selama 3 minggu di IndramayuTerdakwa mengajak Terdakwa dan Rohman ke Bogor gunung salak divilla bersama Waskim (Terdakwa dalam berkas terpisah), Wahyudi,Komarudin dan Bola alias Rosadi;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00 wib di Villatempat Terdakwa menginap

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Sei Jodohdan pada tanggal 25 Oktober 2015 Terdakwa ke bandara Hang Nadimuntuk terbang ke Jakarta dan tiba di Jakarta sekitar pukul 11.00 wibdijemput oleh Rohman dan diantar ke Indra mayu, selama 3 minggu diIndramayu Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Rohman ke Bogorgunung salak di villa bersama Waskim (Terdakwa dalam berkasterpisah), Wahyudi, Komarudin dan Bola alias Rosadi;Bahwa benar pada tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 09.00 wib diVilla tempat Terdakwa

(Terdakwa dalam berkas terpisah) di Sei Jodohdan pada tanggal 25 Oktober 2015 Terdakwa ke bandara Hang Nadimuntuk terbang ke Jakarta dan tiba di Jakarta sekitar pukul 11.00 wibdijemput oleh Rohman dan diantar ke Indra mayu, selama 3 minggu diIndramayu Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Rohman ke Bogorgunung salak di villa bersama Waskim (Terdakwa dalam berkasterpisah), Wahyudi, Komarudin dan Bola alias Rosadi;Bahwa benar barangbarang yang berhasil diambil dari store atau ruangpenyimpanan adalah :

WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3.

SEMAN Alias BOS Bin KATIJO, terdakwa 2.WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3.

SEMAN Alias BOS Bin KATIJO, terdakwa 2.WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3. MARDI Alias BADOT BinDARIM dan sdr.

WASTONO Alias TONO Bin WASKIM danterdakwa 3. MARDI Alias BADOT Bin DARIM yang telah diperiksa identitasnya danyang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARYANTO BIN SAWANG) dan Pemohon II (SITI NURYANTI BINTI WASKIM) dengan wali nikah (WASKIM BIN SUKARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2012 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WASKIM BINSUKARDI sebagai ayah kandung, dihadiri olen saksisaksi antara lainbernama KUNDARA BIN KARIYAH dan SOPANDI BIN SAWANG denganHal. 1 dari 8 Hal.Mas kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

tempatkediaman di Blok Desa Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 24 April 2012 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah WASKIM

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) dengan wali nikah (WASKIM BIN SUKARDI) yangdilangsungkan pada tanggal 24 April 2012 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;.

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 4Bahwa sejak April 2017 saksi sudah tidak melihat Termohon beradadirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 1 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua TermohonBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi pertengkaran karena terutama karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Waskim

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 12 September 1990;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena terutamakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Waskim

membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil daliyang diajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 9 harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena terutama karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Waskim

Waskim 2. Angga. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3: Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Waskim 2.

Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Subang KabupatenSubang pada tanggal 29 Desember 1992 yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad (ayah kandungPemohon Ih) ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon Il tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Waskim

Nama : Waskim bin Saridah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kedokan Ori RT.025 RW. 005 Desa JayalaksanaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Waskim

kediaman di Blok Kedokan OriRT.025 RW. 005 Desa Jayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu dan Nama : Tarkunah binti Kasir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Kedokan Ori RT.025 RW. 005 DesaJayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Waskim

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I (Waskim Bin Rastika) bernama (Kujiah Binti Waskim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Slamet Priyadi Bin Sanita );
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp420000,-

Memberi izin kepada Pemohon (WASKIM alias WASKIM SAGITA bin PURWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURJANAH binti MAD SUWITO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKIM BIN RIDAH (Alm)) terhadap Penggugat (DANIROH BINTI SURAKMAN alias SOLEK SUDI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan dan telahmemenuhi syarat serta tidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Inpres Nomor: 1 Tahun 1991, maka Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (Waskim

Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (Waskim binRidah)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal28 JumadilAkhir 1440 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu Ketua Drs.M.G. Zulzamar, SH., MHI. Anggotaanggota 1. Drs. Muchammadun, 2. Dra.Hj.

Saksi lari dan kaburbersembunyi dikebun, langsung masuk rumah penduduk dan bertemupemilik rumah tetapi pemilik rumah ketakutan dan lari;Bahwa setelah aman Saksi bersama Terdakwa, Suma (DPO) dan SaksiWASNA (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersembunyi dirumahpenduduk sampai pukul 12.00 Wib, kemudian kami berempat melarikandiri ke pulau buru dan dilanjutkan ke Batam, pada tanggal 24 Oktober2015 Saksi tiba di Batam dan sempat menginap di hotel yang disiapkanoleh Waskim (Terdakwa dalam berkas terpisah

Saksi lari dan kaburbersembunyi dikebun, langsung masuk rumah penduduk dan bertemupemilik rumah tetapi pemilik rumah ketakutan dan lari;Bahwa setelah aman Saksi bersama Terdakwa, Suma (DPO) dan SaksiCaskadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersembunyi dirumahpenduduk sampai pukul 12.00 Wib, kemudian kami berempat melarikandiri ke pulau buru dan dilanjutkan ke Batam, pada tanggal 24 Oktober2015 Saksi tiba di Batam dan sempat menginap di hotel yang disiapkanoleh Waskim (Terdakwa dalam berkas terpisah

Pada tanggal 23 Oktober 2015 terdakwa tiba diBatam dan menginap semalam di hotel yang disiapkan oleh temanterdakwa yang lain yaitu WASKIM (Terdakwa dalam berkas terpisah) didaerah Sei Jodoh.

Waskim)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

DAWIRI BIN WASKIM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cidongkol RT.010 RW. 005 Desa CurugHalaman 3 dari 7Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa

WACHID BIN WASKIM, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kemped RT.004 RW. 002 Desa Karangmulya KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama6 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama WACHIDBIN WASKIM

atas nama Karsih/Waskim, dengan nilai harga pasaran pada saat ituRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dikurangi biaya banksebesar Rp76.000.000,00 sehingga jumlah harga tanah tersebut sebesarRp274.000.000,00 pembayaran dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat Il tanoa kuitansi, karena pada saat itu Tergugat percaya sajakepada Penggugat;e. Pembayaran dalam bentuk uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) atas nama kuitansi WAEN/ATING dari Alm.

milik Tergugat atas nama sertifikatKARSIH/WASKIM yang telah diserahkan kepada Penggugat Il sebagaipembayaran hutanghutang Tergugat, pada saat penyerahan tanah sawahtersebut harga pasaran sawah/harga pada umumnya tanah sawah tersebutHalaman 23 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idm11adalah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), bukanRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).

yang terletak di BlokRancawas Desa Temiyang, atas nama sertifikat KARSIH/WASKIM senilaiharga Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Uang tunai atas nama kuitansi ATO SUWARTO dari Tergugat kepadaPenggugat Il sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); 80.000 (delapan puluh ribu) butir bata merah senilai Ro40.000.000,00(empat puluh juta rupiah); Uang tunai atas nama kuitansi WAEN/ATING dari Alm.

diminta olehPenggugat Il, yaitu sawah 1 bahu atas nama Waskim;Bahwa kesepakatan saat di notaris belum diketik dan masingmasingmasih membawa catatancatatan menurut versi Tergugat sekian, versiPenggugat sekian, yang diminta Penggugat yaitu leo bata dan kalaucicilan Tergugat selesai, jadi masih jadi jaminan Tergugat;Bahwa surat leo bata adalah AJB atas nama Tergugat;Halaman 51 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idm.

Saksi MAKNUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu persoalan sawah atas nama Waskim, awalnya sawahmilik Waskim yang sudah dijual kepada Tergugat namun akta masihdijaminkan di Bank Jabar;Bahwa pasaran harga untuk sawah Waskim + Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi antara Tergugat dengan Penggugat Il soal hargasawah tersebut disepakati harganya Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu soal di Bank

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah linting daun ganja kering yang dilinting menggunakan kertas Pahpir Dji Sam Soe siap pakai dengan berat total 1,1 (satu koma satu) gram dipergunakan dalam perkara terdakwa BEBEN Bin WASKIM ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAWAN GUNAWAN alias UCIL BinMARIP (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapberda dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga)linting daun ganja kering, yang dilintingmenggunakan kertas Papir Dji Sam Soe siap pakai dengan berat total 1,1 (satu komasatu) gram, dipergunakan dalam perkara terdakwa BEBEN Bin WASKIM

Saksi Beben Bin Waskim;10Bahwa sebelumnya Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang Saksi berikan benar;Bahwa awalnya Saksi telah ditangkap oleh saksi Andi dan saksi Ade di depanMasjid ketika sedang menunggu saudara Enang; Bahwa Saksi ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi sudah membeli ganja sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama membeli (satu) paket seharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian yang keduakalinya membeli secara patungan seharga

Penangkapan sertapenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 197(1) huruf k KUHAP, dan tidak ada alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) linting daun ganja kering,yang dilinting menggunakan kertas Papir Dji Sam Soe siap pakai dengan berat total 1,1(satu koma satu) gram, karena masih dipergunakan dalam perkara lain atas nama BebenBin Waskim

Golongan I bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah linting daun ganja kering yang dilintingmenggunakan kertas Pahpir Dji Sam Soe siap pakai dengan berat total 1,1 (satu komasatu) gram dipergunakan dalam perkara terdakwa BEBEN Bin WASKIM

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Waskim Bin Asdiyah ) bernama (Zalza Novita Binti Waskim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ahmad Faozi Bin Karwidi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMADI BIN SAKRONI (alm)) terhadap Penggugat (DARINIH BINTI WASKIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MURIPAH binti WASKIM) dan Tergugat (ANTOP bin MASDUKI) yang dilangsungkan pada tanggal 13 jULI 2008M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANTOP bin MASDUKI) terhadap Penggugat (MURIPAH binti WASKIM);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);