Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Panca Tunggal BenawaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Kabupaten Ogan Komering llir,pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000, wali nikah kakak kandungbernama Wastono bin Tuliman, dengan mas kawin berupa uang10.11.12.13.Rp.50.000,00, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Herman2.

saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIsebagai saksi pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 01 Maret 2000 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yaituKakak kandung Pemohon II bernama Wastono

pada intinya adalah bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengansyariat Islam namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah padakantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Wastono

bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Rabu tanggal 01 Maret 2000 di Desa Panca Tunggal Benawa,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Wastono

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono bin Wangsareja) terhadap Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursin alias Tursin Madmuksin);

4. Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Wastono binWangsareja) dengan Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursinalias TursinMadmuksin) ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

SaksiPertama tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang telah menikah pada tahun 2010.

Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Wastono bin Wangsareja; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di Komplek Citra Gading,Serang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Keano Al Fatih (L); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wastono binWangsareja) terhadap Penggugat (Sukentri binti Mad Muksin Al Tursinalias Tursin Madmuksin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkanHalaman 10 dari 12 hal. Put.

Yudha Wastono bin Sukirno, tempat dan tanggal lahir Candi Rejo 29 Maret1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Gang Bersama, Dusun III, Desa CandiRejo, Kecamatan Birubiru, Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.LpkBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Nursiman bin Mulasihdan Pemohon II namanya Fristina Riana Br Siagian binti MartahanMarianus

Pemohon Il tidak mendaftarkan pernikahantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan /tsbat Nikah iniakan digunakan untuk kepastian hukum, pengurusan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Martahan Marianus bin TorangSiagian dan Yudha Wastono

disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa Saksi II (Yudha Wastono

/IV/2018 atas namaDani Suharyono dan Desti Nurngaini yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan tanggal 02 Mei 2016; (sesua/ dengan aslinya)Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3403LU090120170009atas nama ARKA ALFATH RAFIANDANI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Gunungkidul tanggal 9Januari 2017; (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Wastono

Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul; (bukti P1 dan P2); Bahwa benar nama anak kedua Para Pemohon yang tertulis di dalamKutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon tertulis ARKA ALFATHRAFIANDANI (bukti P4); Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama anak Para Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anak ParaPemohon adalah ARKA ALFATH RAFIANDANI menjadi OZIE ALFATHRAFIANDANI;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 108/Padt.P/2020/PN Wno Bahwa benar menurut keterangan saksi Wastono

tertib administrasi; Bahwa benar perubahan nama anak Para Pemohon dari ARKA ALFATHRAFIANDANI menjadi OZIE ALFATH RAFIANDANI adalah karena anakPara Pemohon tersebut sering sakitsakitan sehingga menurut kepercayaanorang tua baha nama ARKA ALFATH RAFIANDANI tidak cocok untukdigunakan oleh anak Para Pemohon yang kedua; Bahwa keluarga Para Pemohon tidak keberatan Para Pemohon untukmerubah nama anak Para Pemohon dari ARKA ALFATH RAFIANDANImenjadi OZIE ALFATH RAFIANDANI; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Wastono

Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Tergugat dan Tergugat IIkarena bertetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah Kepala Kantor UrusanAgama xx, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Tergugat II menikah padabulan Juli 2017; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah Tergugat denganTergugat Il bernama Wastono dan kakak ipar Tergugat I; Bahwa

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanpembatalan nikah Tergugat dan Tergugat II; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Tergugat Il menikah padatanggal 10 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama xx, KabupatenGunungkidul, status Tergugat adalah duda cerai dan Tergugat Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Tergugat dan Tergugat IIbernama Wastono

Tergugat sebelum menikah dengan Tergugat II telah menikah dengan ibu kandungTergugat Il yang bernama Suginem dan dari perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama Wastono binPurnomo Rejo, mengetahui dan melihat sendiri prosesi pernikahan Tergugat dan Tergugat Il karena saksi menjadi saksi sewaktu pernikahan itudilangsungkan, dan saksi mengetahui Tergugat sebelum menikah denganTergugat II telah menikah dengan ibu kandung Tergugat Il yang bernamaSuginem

mengakibatkankorban JULI jatun ke aspal dan 1 (satu) sepeda Motor Yamaha Mio GNo.Pol : E2710BL yang dikendarai terdakwa berbelok ke arah kanankemudian membentur Pot yang ada di separator jalan sehingga terdakwa dansaksi ENDAR SUCIATI juga ikut terjatuh lalu terdakwa mengangkat 1 (Satu)sepeda Motor Yamaha Mio G No.Pol : E2710BL milik terdakwa terdakwa kepinggir jalan bersama saksi ENDAR SUCIATI dan terdakwa melihat korbanJULI jatuh terlentang dengan kondisi tidak sadar kemudian korban Julidibantu saksi WASTONO

Saksi WASTONO alias TONO bin UDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik; Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraansepeda motor jenis Yamaha Mio J Nopol : E2710BL yang dikemudikanoleh Terdakwa yang berboncengan dengan seorang perempuanmenabrak seorang lakilaki yang sedang berdiri yang diketahui berprofesisebagai tukang parkir yang bernama Sdr.

kejadian tersebut berawal ketika Terdakwamengendaral sepeda motor berboncengan dengan saksi Endar Suciati tidakmelihat korban JULI yang menyebrang jalan dari depan Rumah SakitMuhamadiyah dan selanjutnya korban tertabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa, dimana korban JULI terbentur stang/stir sepeda motor pada bagianHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Cbnperut dan korban JULI terjatuh tergeletak di jalan aspal dengan posisi terlentangkemudian korban JULI di bawa oleh saksi WASTONO

SALINAN PUTUSANNomor : 58/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraCAHYANI BINTI TARYONO, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.006 RW.004 Desa Cimara KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANSUNARA BIN WASTONO,

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (SUNARA BIN WASTONO ) kepada Penggugat ( CAHYANIBINTI TARYONO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKuningan untuk mengirimkan Salinan Putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yangtelah ditentukan untuk dicatat pada buku yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Saksi WASTONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan saksi adalah tetanggaPemohon dan marupakan perangkat desa sebagai Kepala Dukuh Candi; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonosari untuk merubah status perkawinan Pemohon yang semulakawin menjadi belum kawindalam KTP Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui pernikahan Pemohon dilakukan secara Siri; Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan seorang lakilaki

adalah benar sesuai dengan fakta yangada:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriWonosari yaitu bertempat tinggal di Candi RT/RW 002/008 Desa Giring Kec.halaman 7 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 80/Pdt.P/2018/PN.WnoPaliyan, Kab, Gunungkidul berdasarkan bukti P1, P2 dan keterangan saksiMarsudi dan Wastono

syaratsyarat untuk melakukanperkawinan ditolak, karena dalam peraturan hukum baik dalam aturanhukum agama Islam maupun dalam aturan hukum negera (UndangUndangPerkawinan No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan) untuk seorangperempuan perkawinan bagi dirinya bersifat monogami;Bahwa benar Pemohon telah ditinggal oleh suami siri Pemohon yangbernama Parjimin sejak tahun 2006 dan sampai dengan sekarang suami SiriPemohon tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya berdasarkanketerangan saksi Marsudi dan saksi Wastono

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Wastono Bin Nardiyah) bernama (Nica Hasanah Binti Carli) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dimas Ade Putra Bin Wastono);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Halaman3.8.SALINANBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di KARANGASEM UTARA sampai sekarang dan telah dikaruniai 9orang anak yang masing masing bernama : Rasmunah binti Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16Desember 1979 Taryanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 15 November1980 Reswanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 01 Juli 1985 Rosidin bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16 Juni 1986 Tarmani bin Sunari, tempat tanggal lahir, Batang, 07 Desember1969 Wastono

berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernama PEMOHON II dan dari perkawinantersebut dan dikaruniai 9 orang anak bernama : yang bernama; Rasmunah binti Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16Desember 1979 Taryanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 15 November1980 Reswanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 01 Juli 1985 Rosidin bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16 Juni 1986 Tarmani bin Sunari, tempat tanggal lahir, Batang, 07 Desember1969 Wastono

Memberi izin kepada Pemohon (Diki Wastono al Diky Wastono bin Tanyan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiah binti Tawud) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Wastono alias Wastono bin Wasman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Kiki) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,00(empat

WASTONO 222220 2 noon nnn nen nnn cnn renee cnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganmenerima upah; 22929 29222 22 oe nnn ene nnne nanan nee Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran; Bahwa orang tua Pemohon, bapaknya bernama RUBINO dan ibunyabernama SARNI; 2 222

yang bertempat tinggal di Jetis Wetan, RT.007, RW.001, Pancarejo,Semanu, Gunungkidul, maka oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di Gunungkidul yang wilayahnya termasuk di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan Negeri Wonosaritersebut berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8, serta 2 (dua) orangsaksi yaitu SARIYEM dan WASTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wastono Als Tono Bin Tukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan

WASTONO;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASTONO BI KASUD) terhadap Penggugat (IDAWATI BINTI SYADU);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (WASTONO BIN KASUD)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (WASTONO BINKASUD) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono). kemudian padaJanuari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaa.b.C.d.e.

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebeiah Utara berbatasan dengan gang DesaSebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi KarwatiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono KandegSebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasiYang dilaksanakan di kantor TERBANTAH Il dengan limit harga Rp,67.000.000 (enam puluh tujuh juta rupiah), akan tetapi Pembantah tidakmenghadiri pelaksanaanlelang tersebut dengan alasan tidak menyetujuiadanya lelang dan pada waktu ituPEMBANTAH sedang

sebagaimanaditegaskan pada pasal 1338 Kitab Undang Undang Hukum Perdata ataumerupakan Facta Sun Servanda; karena dilelang secara sepihak olehTERBANTAH Il terhadap sebidang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No.540, Desa Terusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, surat ukurno. 00043/Terusan/2010 tanggal 19 Juli 2010 Luas 180 m2, dengan batasbatas tanah sebagai benkut :" Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono

BDG16.17.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi KarwatiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono KandegSebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasiMaka PEMBANTAH mohon kiranya Pengadilan Negeri Kelas 1 BIndramayu berkenan memutuskan dalam provisi menangguhkanpelaksanaan eksekusi sampai adanya keputusan tetap dan pasti (inkracht);Bahwa agunan dijaminkan agar TERBANTAH Ill tidak mengalihkan ataumenjual pada pihak siapapun dan dalam bentuk apapun terhadap barangjaminan

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluranirigasi;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan bantahan (Verzed) PEMBANTAH benar dan beralasanhukum ;2. Mengabulkan gugatan bantahan / Verzed PEMBANTAH untuk seluruhnya ;3.

, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;4.

Saksi Wastono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Sis Suwardi dan Riyanti mempunyai anak lakilaki benama Budi Santoso;e Bahwa, Budi Santoso adalah anak kandung dari Sis Suwardi dan Riyanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat

RUMINI) dan kakaknya (Sdri.BUNTARI) dengan maksud untuk melihat cucunya yang baru lahir (hasilperkawinan siri saksi dengan terdakwa) yang saat itu sedang digendongoleh saksi SETYANINGSIH binti WASTONO ;Bahwa kemudian saksi ke sawah memanggil ibu saksi dan anak saksi M.SAUQI ALFARIZAL yang masih berumur 4 (empat) tahun yang sedangmemetik sayuran, kemudian kembali kerumah sambil ibu saksimenggendong anak saksi M.

SETYANINGSIH binti WASTONO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan saksi yang melihat peristiwa penganiayaan yangtelah dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksiNASIKHAH dan ibu kandung saksi NASIKHAH yaitu saksi KUSNIAH bintiTUBARI dan kakak kandung saksi

RUMINI) dan kakaknya (Sdri.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN BtgBUNTARI) dengan maksud untuk melihat cucunya yang baru lahir (hasilperkawinan siri saksi Nasikhah dengan terdakwa) yang saat itu sedangdigendong oleh saksi SETYANINGSIH binti WASTONO ;Bahwa kemudian saksi Nasikhah ke sawah memanggil ibu saksi dan anaksaksi M. SAUQI ALFARIZAL yang masih berumur 4 (empat) tahun yangsedang memetik sayuran, kemudian kembali kerumah sambil ibu saksimenggendong anak saksi M.

,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan gang DesaSebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi KarwatiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono KandegSebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasib. Tanah dan Bangunan berdasarkan AJB No.120/2002 Milik Kusnadi danKasminihdengan luas 130 m?

* , dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebeiah Utara berbatasan dengan gang DesaSebeiah Timur berbatasan dengan tanah Wagi KarwatiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono KandegSebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasiYang dilaksanakan di kantor TERBANTAH II dengan limit harga Rp,67.000.000 (enam puluh tujuh juta rupiah), akan tetapi Pembantah tidakmenghadiri pelaksanaanlelang tersebut dengan alasan tidak menyetujuiadanya lelang dan pada waktu ituPEMBANTAH sedang

, dengan batasbatas tanah sebagai benkut :" Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa=" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg" Sebelah Barat berbatasan dengan jaian Desa/saluran irigas!

BDG16.17.Sebelah Utara berbatasan dengan gang DesaSebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi KarwatiSebelah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono KandegSebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasiMaka PEMBANTAH mohon kiranya Pengadilan Negeri Kelas 1 BIndramayu berkenan memutuskan dalam provisi menangguhkanpelaksanaan eksekusi Sampai adanya keputusan tetap dan pasti (inkracht);Bahwa agunan dijaminkan agar TERBANTAH III tidak mengalihkan ataumenjual pada pihak siapapun dan dalam

, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wagi Karwati; Sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah/Rumah Wastono Kandeg; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa/saluran irigasi;4.

PRASETYO Bin WAGIMAN mengendarai sepeda motor HondaSupra X dengan tujuan pergi ke rumah neneknya, namun di dalamperjalanan Terdakwa WIBOWO PRASETYO Bin WAGIMAN mendengarSuara burung labet kemudian Terdakwa WIBOWO PRASETYO BinWAGIMAN mendekati sangkar yang berisikan 2 ( dua ) ekor burung labetyang berada di samping pintu utama rumah saksi SUWASTONO, Dk.Mojo, Rt. 01/Rw. 04, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan selanjutnya Terdakwa WIBOWO PRASETYO Bin WAGIMANtanpa izin dari saksi SU)WASTONO

telah mengambil 2 (dua) ekorburung labet dan sangkarnya milik saksi SU)WASTONO.