Menyatakan Sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama: Dewi Mona Waty, bertempat tinggal di Jalan Kalitanjung Kap. Lemah Abang RT/RW 04/03 Kel. Harjamukti Kec. Harjamukti Cirebon terhadap seorang anak bernama : Liza Meiditya, Perempuan dilahirkan di Cirebon pada tanggal 17 Mei 2013;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp199.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah

Perdata- Pemohon: Dewi Mona Waty

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah atas Penggantian nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor no1371LU081120110017, 1371LT180820140033 dan 1371LU2305201900 37. yang mana disana tertulis Nova Imelda Waty diganti atau diubah menjadi Nova Imelda Waty M ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari

Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor no1371LU081120110017, 1371LT180820140033 dan 1371LU230520190037.yang mana disana tertulis Nova Imelda Waty diganti atau diubah menjadi Nova Imelda Waty M ;

WATY HANSEN tersebut

WATY HANSENVSSYOFYAN, SE

WATY HANSEN, bertempat tinggal di Jalan S.M. Amin/RingRoad No. 89, RT 01/RW 04, Kelurahan Simpang Batu, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : M. FARHATABBAS, SH.

Waty Hansen telah memberitahukankepada Tergugat bila SHM No. 8791 atas namanya pada saat ini sedangmenjadi jaminan kredit Penggugat pada PT.

Waty Hansen(Penggugat) telah menyatakan kepada Syofyan, SE (Tergugat) akanmenyelesaikan dengan ahli waris Pendek Wijaya. Lagi pula letak persil tanahtersebut berada pada 7 (tujuh) pintu ruko yang menjadi milik/nak Penggugatsehingga tidak akan menggangu/mengurangi bagian yang akan menjadi hak/milik Tergugat;Bahwa berdasarkan kwitansi tanggal 02 Juli 2008, Dra. Waty Hansen(Penggugat) telah mengganti rugi persil tanah dengan ukuran panjang 31 M danlebar 5 M (159 M?)

Waty Hansen (TergugatRekonvensi/Penggugat asal), berikut bangunan Rumah Toko (Ruko),sebanyak 13 unit yang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Arengka II/Ring Road, KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;b. Sebidang tanah hak milik seluas 159 m?

Waty Hansen, berikut bangunanRumah Toko (Ruko) sebanyak 1 (satu) unit yang berdiri di atas tanahtersebut, yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Arengka II/RingRoad, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;1.

LIDYA WIRAWAN >< ELLY WATY

., Advokat pada Kantor Hukum"HENDARIANTO & ASSOCIATES, beralamat di RukanGading Bukit Indah Blok B Nomor 21, Jalan BoulevardArtha Gading, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING/TERBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;MELAWANELLY WATY, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Nias 10 PE 2 Nomor12A, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/PEMBANDING semula TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;Pengadilan Tinggi

Pemohon:
IDAMAN WATY ZAI

Pemohon:
RATIH INDAH ASMA WATY

Pemohon:
Ade PuspaLista Waty Tarigan

Menyatakan terdakwa DISA WATY Binti BOTON J. NGANEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

DISA WATY Binti BOTON J. NGANEN

Menyatakan terdakwa DISA WATY Binti BOTON J. NGANEN,bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan Jahatmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanayang didakwakan ;.

DISA WATY menerangkan bahwabarang Narkotika yang ditemukan berupa 5 (lima) paket10serbuk kristal shabu diakui adalah milik sdr. SUPIANI AliasJARUM yang sebelumnya ada dititipkan kepada terdakwaSdri.

DISA WATY untuk disimpan dan ditaruh didalam 1(satu) kotak perhiasan warna merah milik terdakwa Sdri.DISA WATY sedangkan barang berupa 2 (dua) buah bong, 1(satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca dan pipetplastik, 1 (satu) buah Timbangan warna Hitam Merk PocketScale, 10 (sepuluh) bundel plastik klip, 1 (Satu) buah Manciswarna kuning, 1 (satu) buah isolasi, 1 (satu) buah gunting, 2(dua) buah sendok shabu serta Uang tunai sebesar Rp.7.430.000, (Tujuh Juta Empat Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah),1 (satu

DISA WATY menerangkan bahwabarang Narkotika yang ditemukan berupa 5 (lima) paketserbuk kristal shabu diakui adalah milik sdr. SUPIANI AliasJARUM yang sebelumnya ada dititipkan kepada terdakwaSdri.

Menyatakan terdakwa DISA WATY Binti BOTON J. NGANEN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;462.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan Pemohon II (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 di Dusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Muslimin bin Yasen-Herna Waty binti Ali

PA.Pwlear dl go> sS/ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Yasen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun II Buttu (dekat LapanganSepakbola Suruang), Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Herna Waty

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan PemohonII (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diDusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslimin bin Yasen) dengan PemohonIl (Herna Waty binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2003 diDusun II Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1436

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin untuk mengganti nama Pemohon dan Agama Pemohon yang terdapat dalam dalam Kutipan Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor. 1203044403880007 tanggal 29 Mei 2012 tercatat Nama Pemohon RISNA WATY, Lahir di Sipirok, Tanggal 04 Maret 1988, Agama Islam diubah menjadi ICHA TRISNA WATY ARITONANG, Lahir di Sipirok, Tanggal 04 Maret 1989, Agama Kristen sesuai dengan Surat Babtisan Pemohon Nomor

: 11/J.HB-0692/R.40/V/23014 tanggal 04 Mei 2014 dan dalam Kutipan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1201152905170001 tanggal 07 Juni 2022 tercatat Nama Pemohon ICHA TRISNA WATY ARITONANG, Lahir di Sipirok, Tanggal 04 Maret 1989, Agama Kristen;

Pemohon:
ICHA TRISNA WATY ARITONANG

Pemohon:
MIMIE WATY binti AHMAD TANJUNG

ELLEN PLASSAER SJAIR VS LILI WATY, DKK

LILI WATY, bertempat tinggal di Jalan Citarum Nomor 33, RT002, RW 08, Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;2. NANI WIRIANTI SUGATA, bertempat tinggal di Komplek SetraDuta Cemara Blok KI, Nomor 12, RT 005, RW 005, KelurahanPasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi:3. Dr.

Lili Waty, bertempat tinggal di Jalan Citarum Nomor 33, RT 002, RW 08,Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung;2. Nani Wirianti Sugata, bertempat tinggal di Komplek Setra Duta CemaraBlok KI, Nomor 12, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi;3. Dr.

., bertempat tinggal di Setra Murni Nomor14, RT 003, RW 004, Keluranan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung;Bahwa dalam gugatan Penggugat, Lili Waty, Nani Wirianti Sugata dan Dr.Kikit Wirianty Sugata, S.H., tidak dikualifikasikan sebagai Penggugat ,Penggugat Il, dan seterusnya, akan tetapi dikualifikasikan sebagai"Penggugat" saja;Bahwa dengan tidak dikualifikasikannya Penggugat sebagai Penggugat ,Penggugat II, dan Penggugat III, dengan demikian gugatan Penggugatadalah tidak memenuhi syarat substansil

1. Menyatakan Terdakwa SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
SRI WATY MARPAUNG Alias WATY BUK SRI

Pemohon:
RATIH INDAH ASMA WATY

- PENGGUGAT : CING HOK- TERGUGAT : JENI WATY

LK.IV, Kelurahan Tanjung Balai Kota IlKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota TanjungBalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:JENI WATY, Tempat tanggal lahir Panipahan / 04 Juni 1985, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Belum/Tidakbekerja, kebangsaan Indonesia, Agama Budha,bertempat tinggal Jalan T.Umar No.126 LK IVKelurahan Tanjung Balai Kota Il KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

WATY HANSEN

Waty Hansen telah memberitahukankepada Tergugat bila Sertifikat Hak Milik Nomor 8791 atas namanyapada saat ini sedang menjadi jaminan kredit Penggugat pada PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Waty Hansen (Penggugat) dan ditambahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 8821 a.n. Pendek Wijaya yangsecara hukum telah menjadi milik.

Waty Hansen), maka secara hukum dapatdikategorikan sebagai tindakan ingkar janji (wanprestasi);16.

Waty Hansen (sekarang Termohon PeninjauanKembali sengketa dimaksud sehingga menyebabkan lebar tanah Dra. WatyHansen berkurang 35 cm, sehingga menyebabkan ukuran bagian rukoTermohon Peninjauan Kembali berkurang dari 5 meter menjadi rataratalebamya 4,95 m; Perubahan ukuran lebar Ruko pada bagian Penggugat/Dra. Waty Hansen(Termohon Peninjauan Kembali) dari 5 m ratarata lebarnya menjadi 4,95m, hal ini telah disetujui secara lisan oleh Dra.

Waty Hansen/Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali saksi mendengar sendiri pembicaraan antaraPak Syofyan/Pemohon Peninjauan Kembali dengan Dra. Waty Hansen/Termohon Peninjauan Kembali di lokasi bangunan Peninjauan Kembali,pada waktu itu Dra. Waty Hansen/Termohon Peninjauan Kembali telahmenerima dan menyetujui atas adanya kakurangan dimaksud akibat dariadanya pergeseran batas tanahnya disebelah Utara yang disebabkan adanyasengketa batas dengan Sdr.

ANISA WATY, A. Md. binti KARSOSOEYITNO;

PUTUSANNomor 268 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANISA WATY, A.

ANISA WATY AMD AND IRHARYANTO;2. 1 (satu) berkas Perjanjian Pembayaran Jual Beli Tanah/bangunanTanggal 03 Oktober 2015;3. 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan Bersama Tanggal 21 Juli 2016;4. 1 (satu) berkas Surat Reff No. 188/CMGBPN/SPDR2/X2016 Perihal: Surat Pencairan Dana Revolving ke2 dari Sdr ANISA WATY AMdHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 268 K/Pid/2019selaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaCabang PT.

Formulir Pengajuan Pembukaan Rekening Bank BTN No.Rek 0004501500209013 atas nama ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO;7. SOP Bank BTN tentang Pencairan Rekening Joint account kategoriAND.Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 211/Pid.B/2018/PN BPP tanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Anisa Waty A.

Md Binti Karso Soeyitno terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisa Waty A.

ANISA WATY AMD AND IRHARYANTO; 1 (satu) berkas Perjanjian Pembayaran Jual Beli Tanah/ Bangunantanggal 3 Oktober 2015: 2 (dua) lembar Surat Kesepakatan Bersama Tanggal 21 Juli 2016;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 268 K/Pid/20191 (satu) berkas Surat Reff No. 188/CMGBPN/SPDR2/X2016 Perihal: Surat Pencairan Dana Revolving ke2 dari Sdr ANISA WATY AMdselaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaCabang PT.

- TRISNA EKA WATY D. MADY alias MEY

Nama lengkap : TRISNA EKA WATY D. MADY alias MEY;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/10 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan Pangeran Hidayat, Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa TRISNA EKA WATY D. MADI ALIAS MEY terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabuseberat 6,83 gram sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 112ayat (2) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNA EKA WATY D MADIALIAS MEY, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000 subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Hakimberpendapat lain agar menjatuhkan pidana yang seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terhadap Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya secara lisan menyatakan tetap pada notapembelaannya/plaidoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRISNA EKA WATY

selama bergaul dengan terdakwa, dalamkesehariannya terdakwa adalah orang yang periang dan tidak mengenalsusah hati; Bahwa setahu saksi Terdakwa orangnya baik dan tidak pernah buatmasalah sehingga kagte dan tidak tidak menyangka jika terdakwamembawah dan menguasai narkotika jenis shabu sebarat 6,83 gram; Bahwa saksi mendengar jika terdakwa terkait perkara narkotika darisaudara kandung terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TRISNA EKA WATY

RHUMANA WATY MANAF vs Tuan RAHMAT SADELI, dkk

PUTUSANNomor 1617 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1RHUMANA WATY MANAF, Direktur Utama PT.

Ayu Kumala Lestari belum diketahui secarapasti dan masih dalam sengketa, maka untuk menghindari adanya putusan yang salingbertentangan, permohonan penetapan kuorum Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwapenetapan Judex Facti dalam permohonan ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRhumana Waty Manaf tersebut