Ditemukan 48 data
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untukitu, Pemohon Banding mohon untuk dapat diundang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45380/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 05 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP3072/WPJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak April 2009Nomor 00155/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011, atas nama: PT WedaBay
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
WedaBay Nickel, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Budiardjo,Nugroho, Reksodiputro, Counsellors AT Law, beralamat diGedung Graha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKav. 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus TanpaNomor Tanpa Tanggal September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, dalam hal ini diwakili oleh PIERREANDRE FERNAND NOYER dan JASWINALDI, Direksi PT WedaBay Nickel, tempat kedudukan di Gedung Wisma Pondok Indah2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, dalam hal ini diwakili oleh PIERREANDRE FERNAND NOYER dan JASWINALDI, Direksi PT WedaBay Nickel tempat kedudukan di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal penjelasan sebuah norma yangterkandung dalam sebuah pasal undangundang atau batang tubuhundangundang; sifatnya hanyalah menjelaskan saja agar normadalam pasal undangundang dapat dipahami dengan jelas, bukanuntuk membuat norma tersendiri ... dst (Yusril lhza Mahendra,Keterangan Ahli Dalam Perkara Sengketa Pajak Antara PT, WedaBay Nickel Melawan Direktorat Jenderal Pajak DepartemenKeuangan di Pengadilan Pajak, hal.2 );Bahwa menurut Majelis, didalam batang tubuh Pasal 9 ayat (8) hurufb UU PPN
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal penjelasan sebuah norma yangterkandung dalam sebuah pasal undangundang atau batang tubuhundangundang; sifatnya hanyalah menjelaskan saja agar normadalam pasal undangundang dapat dipahami dengan jelas, bukanuntuk membuat norma tersendiri ... dst (Yusril Ihza Mahendra,Keterangan Ahli Dalam Perkara Sengketa Pajak Antara PT, WedaBay Nickel Melawan Direktorat Jenderal Pajak DepartemenKeuangan di Pengadilan Pajak, hal.2 ) ;bahwa menurut Majelis, di dalam batang tubuh Pasal 9 ayat (8) hurufb UU
69 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2015tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, dalam hal ini diwakili oleh PIERREANDRE FERNAND NOYER dan JASWINALDI, Direksi PT WedaBay Nickel tempat kedudukan di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal penjelasan sebuah norma yangterkandung dalam sebuah pasal undangundang atau batang tubuhundangundang; sifatnya hanyalah menjelaskan saja agar normadalam pasal undangundang dapat dipahami dengan jelas, bukanuntuk membuat norma tersendiri ... dst (Yusril Ihza Mahendra,Keterangan Ahli Dalam Perkara Sengketa Pajak Antara PT, WedaBay Nickel Melawan Direktorat Jenderal Pajak DepartemenKeuangan di Pengadilan Pajak, hal.2 ) ;Halaman 44 dari 65 halaman Putusan Nomor 334/B/PK/PJK/2017Bahwa menurut