Ditemukan 48 data
42 — 0
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
52 — 18
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT IWIP) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte, tanggal 15 Februari 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT. IWIP) lawan MUHAMMAD FAHRI
26 — 0
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
51 — 16
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
47 — 11
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
22 — 0
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
53 — 27
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT. IWIP) lawan HUSEN
56 — 22
Indonesia Wedabay Nikel Industrial Pa
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT IWIP) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte, tanggal 15 Februari 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT. IWIP) lawan ISRAF MUCHSIN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT IWIP) tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte., tanggal 19 Februari 2024 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
INDONESIA WEDABAY NIKEL INDUSTRIAL PARK (PT. IWIP) lawan MOHAMMAD SALEH LATUPONO
230 — 128
Penggugat:1.ILHAM HAYAT2.MUSTAMIN SYAMSULTergugat:2.PT Weda Semesta Security3.PT Indonesia Wedabay Nikel Industrial Park
ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
Terdakwa:
MERLIN LASANO Alias ECON
73 — 25
Aldi BestariSitungkirluka yang menerangkan bahwa: nama (SUWENDRY), tanggallahir/umur (14 Maret 2000/21 tahun), perusahaan (WBNs), departemen(Logistik), pekerjaan (translator) tiba di klinik PT INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK pada tanggal 10 Mei 2021 jam 12.15 WITsudah dalam keadaan meninggal dunia.concen cecnnnennen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359 KUHPidana nen enna nnn nn nen ennnenneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak
Indonesia Wedabay Industrial Park yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 pukul 12.15 WIT seseorangbernama Suwendry dalam keadaan meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) Unit Dump Truck merk Hanfan warna biru nomor lambung 306,no rangka LC 1 HAMBGOK0015059 dan nomor mesin WD615;dan 1 (satu) lembar Surat Faktur Kendaraan Dump Truck Merk HanfanNomor lambung 306, nomor rangka LC 1 HMMBGOKO015059 dan nomormesin WD1615.47;Barang bukti tersebut
Indonesia Wedabay Industrial Park yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 pukul 12.15 WITseseorang bernama Suwendry dalam keadaan meninggal dunia Bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum membacakan suratketerangan Nomor 812/175/RSUD/SKK/05/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Weda yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei2021 pukul 18.30 WIT telah meninggal seorang lakilaki bernamaSuwendry;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam proses
Indonesia Wedabay Industrial Park yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 pukul 12.15 WIT seseorangbernama Suwendry dalam keadaan meninggal dunia;Menimbang bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum membacakansurat keterangan Nomor 812/175/RSUD/SKK/05/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Weda yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021pukul 18.30 WIT telah meninggal seorang lakilaki bernama Suwendry;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurakibat kesalahannya (keaalpaannya
1.YASSER SAMAHATI, S.H.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
SAHRIL SIRAJU
202 — 128
Loader; Bahwa Saksi tidak melihat langsung insiden kecelakaan kerja tersebut,nemun Saksi baru mengetahui insiden tersebut setelan mendapatkanlaporan dari Terdakwa melalui telepon; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 07.55WIT tepatnya di pertigaan jalan parkiran Bus area sake dalam PT IWIP DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah ProvinsiMaluku Utara, telah terjadi kecelakaan kerja yaitu terlindasnya karyawan olehalat berat Joader di PT IWIP (Indonesia Wedabay
pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan sehubungan denganadanya kecelakaan kerja sehingga menyebabkan Korban Alm Herminto J.Bunga meninggal dunia; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 07.55WIT tepatnya di pertigaan jalan parkiran Bus area sake dalam PT IWIP DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah ProvinsiMaluku Utara, telah terjadi kecelakaan kerja yaitu terlindasnya karyawan olehalat berat Joader di PT IWIP (Indonesia Wedabay
Bungaoleh alat berat Joader milik PT IWIP (Indonesia Wedabay Industrial Park);Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula pada pagi hari sekitarPukul 06.30 WIT bertempat di area parkir alat berat /oader, Terdakwabersama sesama rekan operator lainnya melakukan briefing dengan SaksiLasarus Tiangdua selaku Forman PT IWIP.
16 — 9
Indonesia WedaBay Industrial Park. Bukti TR;B. Saksi :1. XXXXXXX, UMUr XXXXXXX, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Were, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Himn.6 dari 21 Himn.
Putusan No.77/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun lebin dan Pemohon yang pergi dari rumahorang tua Termohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon tapitidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir di perusahaan WedaBay dengan penghasilan kurang lebin Rp. xxxxxxx,(tiga jutarupiah);Bahwa untuk
NAAMAN LOHA
Tergugat:
1.PT. WEDA BY NICKEL
2.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN HALMAHERA TENGAH
107 — 44
Fotocopy Surat Pelepasan Hak atas Tanah yang dibuat di hadapan NotarisFAHIMA ASSAGAF, SH, dari NAAMAN LOHA kepada PT.INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK atas lahan tanah garapan seluas 7.716 M2, terletak diDesa Gemaf yang ditanda tangani oleh NAAMAN LOHA (Penggugat), diberitanda bukti T.I3;4.
Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa bersandar pada ketentuan tersebut di atassebagaimana terungkap dalam persidangan maka terhadap jual beli yangdilakukan antara Penggugat (Naaman Loha) dan Tergugat (PT Indonesia WedaBay Industrial Park) yang dilakukan di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahyang bernama Fahima Assagaf, SH tersebut adalah sah oleh karena dibuat sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga hakterhadap sertifikat dan tanah serta seluruh yang ada di atasnya
INDONESIA WEDABAY INDUSTRIAL PARK;Menimbang, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi (semula PenggugatKonvensi) yang mengajukan gugatan kepada Penggugat Rekonvensi menurutMajelis Hakim adalah hak setiap orang untuk mengajukan gugatan ke Pengadilanmaupun melaporkan kepada pejabat yang berwenang lainnya, kalau memangmerasa haknya terganggu;Menimbang, bahwa apakah adanya hak tersebut terbukti atau tidak tentusepenuhnya tergantung pembuktian di Pengadilan dan karena perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksudkan
1.SALIM DJAILAN
2.SAFAR DJAILAN
3.MUHLIS DJAILAN
4.RUSDI DJAILAN
5.SARBANUN DJAILAN
6.JURAIDAH DJAILAN
7.NURHAYATI DJAILAN
8.NAMAIDA DJAILAN
9.RUSNA DJAILAN
10.AMINA DJAILAN
11.UMAR BAAY
12.ABUBAKAR BAAY
13.RANIBA HASAN
14.AMRINA HASAN
15.HAYATUDIN HASAN
Tergugat:
1.AMBROSIUS BANGGALA
2.YUS BANGGALA
3.FERUS BANGGALA
4.DEREK SASONGKE
5.OKLAY BANGGALA
6.GERSON BANE Alias Anchu
7.ELIYAS BANE
8.OPO BANE
9.YANCE BANE
10.Kantor Badan Pertanahan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kantor BPN Kabupaten Halmahera Tengah
104 — 40
WEDABAY NICKEL sebagai Turut Tergugat benarbenar bertentangan denganhukum karena saling memudahkan dalam proses jual beli lokasi tanahseluas itu dengan menggunakan datadata yang tidak benar menurut hukum.Bahwa demikian adanya pengalihan/ penjualan lokasi tanah sengketa olehPara Tergugat yang bukan miliknya dengan menggunakan data palsukepada pihak PT.
WEDABAY NICKEL sebagai pembeli adalah tidak sah menurut hukum.Menghukum Para Tergugat dengan Turut Tergugat PT. WEDA BAY NICKELuntuk membayar/ mengganti kerugian material sebesar Rp 2.000.000.000,(Dua miliyar rupiah) setelah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap.Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat PT.
95 — 22
WedaBay Nikel, Terdakwa tidak pernah mengatakan demikian karenasaat itu Terdakwa tidak pernah menyinggung tentang PT. WedaBay Nikel ; Bahwa yang hadir saat pertemuan tersebut hanya berjumlahsekitar 15 sampai dengan 16 orang ; Bahwa waktu itu saksi tidak mengikuti pertemuan sampaiselesai;Bahwa yang membuka acara pertemuan saat itu Terdakwasendiri bukan orang lain ;2.
18 — 10
PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pateten, 21 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Kaiyawan pada PT.IWIP WedaBay Nekel, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun II, Desa Nurweda, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah, sebagaiPemohon,melawanTermohon