Ditemukan 135 data
1.RUROH APRILIANA HASTUTI
2.RUROH WEDY JUNAIDI
3.NOR AFIAT
4.DINA MARIANA
Tergugat:
1.HERLINA T
2.MEYLIA INGRET
115 — 18
Penggugat:
1.RUROH APRILIANA HASTUTI
2.RUROH WEDY JUNAIDI
3.NOR AFIAT
4.DINA MARIANA
Tergugat:
1.HERLINA T
2.MEYLIA INGRET
11 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WEDY SUTRISNO bin SURATIN) terhadap Penggugat (DIRMA binti HASAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlahRp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
11 — 10
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Tania Dwi Lestari binti - dengan seorang laki-laki bernama Wedy Lintang Sulistiawan bin Kiki.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Wedy Harto bin Saidi (alm)) melawan Termohon (Luluk Indarwati binti Ponimin) tersebut telah dicabut:
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476000.- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 8
Effendi) kepada Penggugat (Nicken Oktaviani binti Wedy Pramudian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu ).
12 — 8
Wedy Risti Argananda M.S, umur 16 tahun;b. Mochammad Althaf Raihansyah, umur 7 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Januari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
Susanto bin Maali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat Jalan Werkudoro Nomor. 11 RT.05 RW.02 KelurahanPolehan Kecamatan Blimbing Kota Malang atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1556/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai dua orang anak yang bernama :Wedy
17 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Wedy, S.Pd Bin Marsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Presellia Agnita Aricindy Binti Imam Mashudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN ALIAS SAM BIN ASNAWI
2.MISKI als P. DONI bin alm MISTARI
3.ANWAR bin alm BUAMAL
4.SAMODEN als MODEN bin alm SUNARI
30 — 2
Bahwa pada jam 01.30 WIB saksi wedy gusnaedi dan saksi saksisusjayanto. bersama 1 unit Resmob Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang melakukan judi kartulintrik dan menemukan di tempat kejadian perkara berupa 3 (tiga) setkartu lintrik, 1 (Satu) lembar kertas sebagai alas 12 (dua belas) potongsarung alas sebagai tempat duduk dan uang tunai Rp. 210.000 (dua ratussepuluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tidak ada izin daripihak yang berwenang
Bahwa pada jam 01.30 WIB saksi wedy gusnaedi dan saksi saksisusjayanto. bersama 1 unit Resmob Polres Probolinggo melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang melakukan judi kartulintrik dan menemukan di tempat kejadian perkara berupa 3 (tiga) setkartu lintrik, 1 (Satu) lembar kertas sebagai alas 12 (dua belas) potongHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Krssarung alas sebagai tempat duduk dan uang tunai Rp. 210.000 (dua ratussepuluh ribu rupiah) Bahwa para terdakwa melakukan
Saksi Wedy Gusnaedy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan bersedia serta akan memberikan keterangan yangsebenar benarnya kepada pemeriksa. Bahwa saksi mengerti diperiksa saat sekarang ini yaitu sehubungan denganperkara tindak pidana perjudian. Bahwa Benar bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekira jam.01.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAMSUL ARIFIN,SAMODEN. ANWAR dan MISKI di terah rumah masuk Dsn.
30 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Karmawan Aditya bin Hendar Suhendar) terhadap Penggugat (Lisna binti Ade Supriatna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SAMHEDI bin ADI
26 — 5
betina jenis limosin warna merah berumur 1,5 tahun yang telahhilang tersebut adalah milik Saksi MISRADEN, warga Desa Sumberan BlokKolor Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo yang telah Saksi rawatselama 1,5 tahun ;Bahwa sapi tersebut setelah hilang, ditemukan kembali di tengah ladangjagung di Desa Klampokan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2019/PN.KrsSaksi Ill: WEDY
WAHID, kemudianSaksi menuju ke rumah Saksi ABD.WAHID dan melihat sapi milik Saksisudah tidak ada dan pada saat melihat bekas pintu kandang sapi danmasuk ke dalam kandang diketahui bahwa pintunya telah rusak ;Bahwa Saksi WEDY GUSNAEDY (POLRI) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMHEDI bin ADI ketika berada di rumahnya pada hariRabu tanggal 07 November 2018, sekitar jam 02.00 WIB ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina warna merahberumur + 1,5 tahun milik Saksi MISRADEN
HERikut dalam proses pengambilanl sapi dan bertugas menunggu di pinggirjalan di bawah pohon ceri bersama Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara SUL dan SAImelepaskan sapi tersebut dari dalam kandang, setahu Terdakwa sapitersebut keluar dari dalam kandang dengan cara di tuntun oleh SUL danSAI melalui samping kandang diantara pohon mangga dan kandangsampai ke pinggir jalan kemudian Terdakwa dan HER menjemput sapitersebut dan menuntunnya ;Bahwa awalnya Saksi WEDY GUSNAEDY (POLRI) dan
16 — 3
WEDY BUDIANTO, SE. Lahir di Sumenep, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di Jl.Lingkar BareRT.02/RW.02 Ds Gedungan Batuan Sumenep ;2.
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Darmoko Bin Munandar) terhadap Penggugat (Mudji Astuti Binti Djasadi);
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
AGUS NURI Bin KASDI
52 — 11
exeysed ueBuep ueyeyieg Bue ule; UBINesEdUeINJeJed BYES euepigq wedy WNYNY BuejuS) L86L unye; g on Buepuf) Buepun ex;OHeN Hues, g00z UNUe 1 SE ON IY AN (1) JeEAY Ze; Jesed OFExHOMEN Bueyus G00Z unYyey se oN Jy NN (2) WAY PLL jeseg yeBuibUeY epe yepil ~ Ue yUebuneu bued ede PAHOUEN deje6 uerepaied sejuerequiowWweiBoid Sunynpuew yepnWEEP YejUUeWEYemMyepia; ueyenqied yey veyelekseu VEXYESS19W Emyepia Lueyenqied e/NaISLOZISNS Pid/ by JOWON eUEP Id uesnilduewejey Se Uep Ze UEWeIEHi Bes BYHOMIeU sosunyaid
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Mahardika bin Aspuri) terhadap Penggugat (Anisah Balfas binti Wedy balfas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Kusnandar bin Wedy Kusnadi) terhadap Penggugat (Nani Nurmanti binti Jojo Sunarjo alias Jojo Sumarjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wedy Mohtar bin Sahran) terhadap Penggugat (Padma Sari Dewi binti Darhamsyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
13 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wedy Sutomo bin Halilih) terhadap Penggugat (Nova Indriani binti Moh. Dullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu);
10 — 10
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Wedy Ismail bin Niawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Wardatul Faizah binti Syawal) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00
27 — 15
Membatalkan perkawinan Tergugat I (Wedy Abdullah bin Muhamad Nur) dengan Tergugat II (Mira Delima Sultani binti H. Hendrata Sultani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 913/86/XII/2017 tertanggal 31 Desember 2017, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
Surat Keterangan Nomor: B.133/KUA.10.01.35/PW.01/5/2019, yang isinyamenyatakan bahwa pernikahan Wedy Abdullah dengan Mira DelimaSultani, tidak tercatat di KUA Sukamakmur, tanggal 10 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.10;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksinya yang
Membatalkan perkawinan Tergugat (Wedy Abdullah bin Muhamad Nur)dengan Tergugat II (Mira Delima Sultani binti H. Hendrata Sultani) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 913/86/XII/2017 tertanggal 31Desember 2017, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
63 — 16
(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang selanjutnya dituangkan dalamAkad Pembiayaan No.128 tanggal 31 Oktober 2012 yangdibuatdihadapan Wedy Asmara, SH., notaris di Sukoharjo (selanjutnyadisebut Akad Pembiayaan No.128).5.
Fotokopi Bukti Pembayaran dari Notaris dan PPAT Wedy Asmara, SH.,Sp.Not. tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 00000128, bermeterai cukupdan setelah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;4. Foto kopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diHrian Jawa PosRadar Solo tanggal 09 Desember 2014, bermeteraicukup dan telah dicocokan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.4) ;5.
Fotyo kopi Akad Pembiayaan Nomor 128 tanggal 31 Oktober 1912 yangdibuat di hadapan Wedy Asmara, SH. Notaris di Sukoharjo, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya. (Bukti T.3) ;4. Foto kopi Sertipikat Hak Milik SHM No. 8769/makamhaji an.PENGGUGAT 1 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinga. (BuktiT.4) ;5.
PA.SkhHalaman 25 dari 32 halamanMenimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat agar Pengadilanmenyatakan Para penggugat belum dapat dikatakan melakukan perbuatanwanprestasi, oleh karena dalil ini bersifat negative dan dibantah oleh Tergugat maka Tergugaat lah yang harus membuktikannya ;Menimbang, bahwa oleh karena hal ini berkaitan dengan perjanjiankredit yang dibuat oleh Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaAkad Pembiayaan Al Murabahan Nomor 128 tanggal 31 Oktober 2012 yangdibuat oleh Wedy