PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.PareeH goers Ul pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 November 1988 (33TERGUGAT, tempat dantahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SekolahDasar, bertempat kediaman di Jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee, xxxXxxXXXXxXXXX, XXXXXXXXX

2022yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0043/004/IV/2016,tertanggal 20 April 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee

keduanya tidak pernah lagi kKomunikasi;Bahwa Penggugat pernah dinasihati untuk rukun dengan Tergugatoleh keluarga besar Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, adalah kakak iparPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat di jalan Angsa Blok C No.12 Perumnas Wekkee

(Seratussatu juta rupiah) dengan agunan tanah beserta bagunan di atasnya yangterletak di Jalan Jati Perumnas WekkeE Blok E Nomor 38 Kota Parepareyang masih merupakan harta bersama antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ali Masduki (Suami terdakwa), sehingga saksi Muh.

(seratus satu jutarupiah) dengan agunan tanah beserta bagunan di atasnya yang terletakdi Jalan Jati Perumnas WekkeE Blok E Nomor 38 Kota Parepare yangmasih merupakan harta bersama antara terdakwa dengan saksiMuhammad Ali Masduki (Suami terdakwa), sehingga saksi Muh.

, lalu pihak Bank menjawab bahwa benar,kemudian saya sampaikan bahwa "kenapadiberikan kredit tanpa sepengetahuan saksi", lalupihak Bank menyampaikan bahwa Subaedahadalah janda '"cerai mati", lalu) pihak bankperlihatkan kepada saksi foto copy Kartu Keluargadan fotokopy KTP, disitulah saya lihat tercantumcerai mati;Bahwa KK dan KTP tersebut dijadikan untukpersyaratan pengambilan kredit pada Bank MegaSyariah Parepare dengan jaminan tanah bersertarumah tinggal keluarga kami yang terletak diPerumnas Wekkee

AGUNISMAN alias AGUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti mengapa saksi dimintai keterangan dipersidangan ini yaitu. sehubungan dengan Terdakwa telahmembuat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga danmencantumkan status perkawinan adalah cerai mati;I~IBahwa saksi adalah ketua RW di tempat Terdakwa berdomisili diPerumnas Wekkee, dan sepengetahuan saksi Terdakwa tidakpernah datang kepada saksi untuk mengurus Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk yang mencantumkan status

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMEA, bertempat kediaman di Jalan Kakatua Blok BPerumnas Wekkee, RT. 002, RW. 005, No. 21, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,selanjutnya disebut penggugat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Reformasi Parepare selama 2 tahun lalu pindah kerumah orang tua penggugat di Perumnas Wekkee selama 12 tahun 6bulan dan terakhir penggugat dan tergugat tinggal di rumah kost diKampung Pisang Parepare selama 6 bulan dan dari pernikahan tersebutpenggugat dan tergugat belum di karuniai anak ( Bakda Dukhul ).Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat

Tergugat sering meminumminuman keras.Bahwa pada bulan Mei 2013, antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak dapat merubahkebiasaanya meminumminuman keras ketika itu terjadi keributan danmengancam penggugat dengan menyulut dengan api rokok, dua harisetelah kejadian tersebut penggugat pergi meninggalkan tergugat di rumahkost di Kampung Pisang Parepare dan pulang ke rumah orang tuapenggugat di Jalan Kakatua Perumnas Wekkee Blok B No. 21 Parepare,karena penggugat

Nursida binti Lapandan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Sawi Nomor 12 B, KelurahanUjung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksi menyatakanbahwa Penggugat adalah teman saksi, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sultoni; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di BTN Perumnas Wekkee,Parepare; Bahwa pada awalnya keadaan rumah

No.350/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di BTN Perumnas Wekkee,Parepare; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun, namun sejak tahun 2016 mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2006 di JI.Jurusan Wekkee Kota ParePare (rumah Termohon ) , dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Kota ParePare, Sesuai dengan Akta NikahNomor 349/27/X1/2006, tanggal 20 November 2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di JI.

Jurusan Wekkee Kota ParePare ( rumah Termohon ) sekitar 8 tahun, lalu pindah kePangkajene (rumah Pemohon) sekitar 3 tahun secara bergantiandengan rumah Termohon di ParePare.3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang yakni :1. Anak I.2. Anak Il.4.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2018/PA.PareBISMILLAHI RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Cendrawasi Perumnas Wekkee,Blok H.

No.328, RT.002, RW.007, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS pada Rutan Lapas Kelas II.B Parepare, tempat kediaman JalanCendrawasi, Perumnas Wekkee, Blok H.

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA PareUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/IV/1998, tertanggal 11 April 1998.Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua tergugat di Jalan Sulawesi, Kota Parepare selama 16 tahun,kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diJalan Cendrawasi Perumnas Wekkee No. 328, Kota Parepare selama

., pekerjaanAdvokat dan Pembela Hukum pada Kantor LBHLitigasi, beralamat di JalanGaruda, Wekkee, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepareberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare pada tanggal 26 Januari 2017,Nomor 09/SK/HK/I/2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi

Wekkee, Kel. Lompoe, Kec. Bacukiki,Kota Parepare, dengan batabatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Jin Liu BuloeSebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Tanah Milik H. Renrengb.

Bahwa tanah yang para tergugat kuasai itu telah para tergugat milikidan kuasai jauh sebelum penggugat datang ke kampung itu (wekkee)yang mana penggugat datang bersama orang tuanya sekitar tahun1977 dan sekarang mengaku memiliki tanan yang para tergugatkuasai dan miliki itu, dan pengakuan penggugat atas tanah ini tentuSaja pengakuan bohong dan tidak beralasan hukum.c.

Bahwa sebelumnya para tergugat telah dilaporkan di Kepolisian ResortParepare terkait kepemilikan tanah kami di Wekkee yang saat ini digugatlagi oleh penggugat, dan karena laporan itu, kemudian diturunkanpetugas dari Badan Pertanahan Kota Parepare (BPN) untuk melakukanpengukuran pengembalian batas terhadap SHM No. 251 dan Pihak BPNKota Parepare menyatakan bahwa Tanah SHM No. 251 tidak berlokasi diAtas tanah para tergugat yang sedang digugat ini akan tetapi berlokasi ditempat lain.3.

No. 340/PDT/2018/PT.MKS11.12.13.14.berjalannya waktu tanah itu diuruskan suratsurat kemudian dibangunikios/gardu jualan pada sekitar tahun 1982 kemudian dibanguni rumahbatu permanen dan di tempatinya sampai sekarang ini.Bahwa para tegugat merasa sangat heran bagaimana mungkinpenggugat bisa memiliki banyak tanah di Wekkee sedangkan penggugatitu hanya pendatang dan seandainya tanah itu dimiliki dengan membelimaka tentu tidak akan mengherankan akan tetapi setahu para tergugat,penggugat tidak pernah

Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat dirumah orang tua penggugat kemudian pindah di Wekkee~ Bahwa meskipun sempat rukun namun akhirnya antara penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun~ Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugat sukaminum minuman keras, berjudi, sering marah, pencemburu danberkata kasar seperti pelacur.

Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat dirumah saksi kemudian pindah ke perumnas wekkee Bahwa meskipun sempat rukun namun akhirnya antara penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena sering terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat karena tergugat sukaminum minuman keras, berjudi, sering marah, pencemburu danberkata kasar seperti pelacur.~ Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat hanya

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lammide Kesuma RT.002, RW. 003, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki Kota Parepareselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan WekkeE

untuk menguatkan dalidalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku kutipan AktaNikah Nomor 509/10/XI/2003, tanggal 10 November 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yang telahbermeteraikan cukup dan distempel pos serta diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 1 orang bernama :Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi WekkeE

Bahwa yang oleh terdakwa serahkan kepada MUIS pada hari senin Tanggal27 Mei 2019 sekitar jam 24.00 wita dirumahnya (Perumnas wekkee)terdakwa melakukan hal tersebut atas insiatif sendiri , dan terdakwamelakukan hal tersebut karena butuh uang untuk pembeli Susu anaknya.

Bahwa yang diserakan oleh terdakwa pada hari senin Tanggal 27 Mei 2019sekitar jam 24.00 wita dirumahnya (Perumnas wekkee) terdakwa melakukanhal tersebut atas insiatif sendiri , dan terdakwa melakukan hal tersebutkarena butuh uang untuk pembeli Susu anaknya.

riburupiah).Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan barangbarang tersebutsebanyak dua kali , pertama terdakwa menerima uang dari saksi RAISsebesar Rp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) , kemudian terdakwamenerima uang dari orang tua saksi RAIS sebesar Rp.400.000.00 (empatratus ribu rupiah) , sedangkan yang menerima barangbarang tersebutadalah orang tua saksi RAIS bernama MUIS.Bahwa yang oleh terdakwa serahkan kepada MUIS pada hari senin Tanggal27 Mei 2019 sekitar jam 24.00 wita dirumahnya (Perumnas wekkee

rupiah);Bahwa Terdakwa menerima uang hasil penjualan barangbarang tersebutsebanyak dua kali, pertama Terdakwa menerima uangnya dari RAIS sebesarRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan yang keduanya Terdakwamenerima uang dari bapaknya RAIS sebesar Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah), sedangkan yang menerima barangbarang yang Terdakwa jualwaktu itu adalah bapaknya RAIS atas nama pak MUIS yang diserahkannyapada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar jam 24.00 wita di rumahnya(perumnas wekkee

menager bahwa ia tapi kamuTerdakwa yang bertanggung jawab, setelah itu ROKPRESS tersebutTerdakwa bawa keluar dari cafe dan waktu itu Terdakwa juga sempatmengambil PENGUKUR SUHU dan AEROPRESS tanpa sepengetahuanmenager dan Terdakwa langsung menjual ROKPRESS tersebut kepada Raissebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah), yang mana sebelumnyaterdakwa telah menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebaga tanda jadi,lalu barang tersebut dibawa terdakwa kerumah RAIS(pembeli) di Perumnas Wekkee

Tarakan No. 04Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang dibuat pada tanggal 15 Januari 2015 denganNomor Register 5/P/SKH/I/2015/PA.Pare, selanjutnya disebut parapenggugat.MelawanTergugat, +65 tahun, agama Islam, pekerjaanURT, Alamat jalan Lamide,kampung WekkeE, Kelurahan LompoE, kec. Bacukiki kota Parepare,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Lening, S.H., pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum, beralamat di JalanA.

Saksi I, umur 39 ~ tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Rajawali Perumnas WekkeE, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparsepupu, sedang Tergugat suami Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak, dan kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Saksi Il, umur 45 tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Kakak Tua Satu Blok B Nomor 8Perumnas Wekkee, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Penggugat bersepupu satu kali,sedang Tergugat suami Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak, dan kedua anaktersebut dalam pemeliaharaan Penggugat.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Lasangka, Nomor 41, RW.002, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gelora Mandiri, Wekkee, KotaParepare kemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai tigaorang

SAKSI 2, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan pengusaha salon (Salon Mudda), bertempat tinggaldi Jalan Gelora Mandiri Nomor 1, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gelora Mandiri, Wekkee, KotaParepare kemudian pindah di rumah bersama

., tidak pernah melihat mobil tersebutkarena setelah terdakwa membeli mobil tersebut, mobil tersebut langsungterdakwa bawa ke bengkel di Wekkee untuk diperbaiki. Biaya perbaikan mobiltersebut sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) ; Bahwa setelah mobil tersebut bagus kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada sdr.

TASMING HAMID,SE., tidak pernah melihat mobil tersebutkarena setelah terdakwa membeli mobil tersebut, mobil tersebut langsungterdakwa bawa ke bengkel di Wekkee untuk diperbaiki. Biaya perbaikan mobiltersebut sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah). Setelah mobil tersebutbagus kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr. SYUKUR denganharga Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta Rupiah) dengan uang mukaRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah).

Alias SINDY bagian administrasi untuk memberikan uang kepada terdakwauntuk membeli mobil tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warnamerah metalik nomor polisi DD1115KH, keesokan harinya terdakwa langsungmenyerahkan BPKB mobil tersebut saksi SANDY ANSHARI, SE Alias SINDYsedangkan mobil tersebut langsung terdakwa bawa ke bengkel di Wekkee untukdiperbaiki. Biaya perbaikan mobil tersebut sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutaRupiah).

Setelah terdakwa membeli 1(satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomor polisi DD1115KH,keesokan harinya terdakwa langsung menyerahkan BPKB mobil tersebut saksiSANDY ANSHARI, SE Alias SINDY sedangkan mobil tersebut langsung terdakwabawa ke bengkel di Wekkee untuk diperbaiki. Setelah mobil tersebut baguskemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr. SYUKUR dengan harga Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta Rupiah) dengan uang muka Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah).

Wekkee(Lingkar) dahulu JI. Ketilang No. 37 Kota ParePare Kel. LompoeKecamatan Bacukiki Kota ParePare, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Malik Karim, SH, Advokat, berkantor diLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Cita KeadilanJl Sunu Perumahan Unhas Blok IX No. 6 Makassar berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 3 April 2007,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE,berkedudukan/bertempat tinggal di JI.

SANANG BINTI LAGANTELE (Penggugat) adalah pemiliksebidang tanah yang terletak di Kampung Tassiso, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Pabrik Batu; Barat : Jalan Wekkee;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 396 K/TUN/2008 Selatan : Tanah H.Amran dan Ali; Timur : Tanah Milik La Tommeng dan Sakka;bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut di atas dengan jalanmewarisi dari orang tua kandungnya Lelaki GANTELE BIN MADUNG(almarhum).

Put.No.0416/Pdt.G/2017/PA.PareUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota parepare tertanggal 5Oktober 2015 yang telah bermeterai cukup dan distempel pos serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti Saksi 2 orang masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual nasi,bertempat kediaman di Jalan Lasangga Wekkee, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang

belanja tidakpernah cukup, seperti pada saat mau lebaran Tergugat hanyamemberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah; Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barangCampuran, bertempat kediaman di Jalan Liu Buloe Wekkee

Pare Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak bertempattinggal di Perumnas WekkeE; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Februari 2019, Pemohon tinggal dirumah saksi kalau turun dari kapal:; Bahwa saksi tidak tahu persis hanya setiap saksi tanyaPemohon cuma menyampaikan bahwa Pemohon punya masalah denganTermohon tapi saksi pernah datang kerumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon

Masrianti binti Kadir, SKM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1,, pekerjaan Honorer di Puskesmas, bertempat tinggal di JalanAngsana Blok E Nomor 61 Perumnas Wekkee, RT 001/RW 004,Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam membina rumah tangga di Perumnas

WekkeE; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang seluruh diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa sejak satu tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Tergugat masih sering datang menemui anaknya.

Saksi bertetanggadengan Penggugat sejak lima tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam membina rumah tangga di Perumnas WekkeE; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang seluruh diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1tahun lamanya; Bahwa sejak satu tahun lalu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Tergugat masih sering datang menemui anaknya.

Sinta Selatan Nomor 16,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreng, Kota Parepare, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat bernama Nasruddindan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak bertempattinggal di Perumnas WekkeE; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Februari 2019, Tergugat tinggal

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Paregh >3) Cp) ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Tergugat,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PipitBlok D Nomor 72, Perumnas Wekkee, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dalam hal ini memberikanKuasa

tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahkantor urusan agama (KUA), kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana buku kutipan akta nikah Nomor: 503/II/VII/2008,tertanggal 07 Juli 2008.Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di jalan Bau Massepe Kota Parepareselama kurang lebih 1 tahun lamanya dan kemudian baik penggugatdan tergugat pindah lagi ke jalan Pipit Perumnas Wekkee

kemudian saksi bersama tim menanyakan Kepemilikannarkotika jenis shabu tersebut dan terdakwa mengakui sebagai milikterdakwa yang terdakwa peroleh dari ILLANG ( belum tertangkap ) padasaat terdakwa pergi mengantar anaknya ke sekolah pesantren di kotaParePare; Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari lelaki ILLANG(DPO) dengan cara pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 setelahmengantar anak terdakwa masuk sekolah Pesantren, Terdakwa kemudiansinggah di rumah Lelaki ILLANG (DPO) dikampung Wekkee

kaca; 1 (Satu) buah Korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar jam 17 : 30 witaterdakwa berangkat dari rumahnya di Kampung Banga Banga ,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang Pinrang ke Kota ParePareuntuk mengantarkan Anak terdakwa ke sekolah Pesantren; Bahwa setelah Pulang mengantar anaknya tersebut, terdakwa singgahdi rumah Lelaki ILLANG (DPO) di Kampung Wekkee

farmasi, industry non farmasi, ilmu pengetahuandan teknologi serta untuk pengobatan berdasarkan indikasi medis dalam jumlahtertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa dalammemiliki, menyimpan, dan menguasai, Narkotika Golongan jenis Shabu,sebanyak 1 (satu) Paket dengan cara setelah terdakwa selesai mengantarHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Pinanaknya untuk sekolah di Pesantren Kota ParePare, terdakwa kemudiansinggah di rumah Lelaki ILLANG (DPO) di Kampung Wekkee

kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakui sebagaimilik terdakwa yang diperoleh dari Lelaki ILLANG (DPO), dimana terdakwamemperolehnya dengan cara bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekitar jam 17 : 30 wita terdakwa berangkat dari rumahnya di Kampung Banga Banga , Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang Pinrang ke Kota ParePare untuk mengantarkan Anak terdakwa ke sekolah Pesantren, dan setelahPulang mengantar anaknya tersebut, terdakwa singgah di rumah ILLANG(DPO) di Kampung Wekkee

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2018/PA.SidrapDEMI eS IA KETUHANAN * NG MAHAESAPengadilan Adah es ng eriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Anwar bin Arif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Jalan CendrawasiPerumahan Wekkee Blok G, RT. 002, RW. 002, Kelurahan GalungMalloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai