• mendapatkan laporan tersebut kemudian Saksi dantim dari Sat Reskrim Polres Boyolali menyelidiki keberadaanTerdakwa dengan cara melibatkan seorang polwan untuk mengajakTerdakwa berkenalan melalui aplikasi Tantan; Bahwa, polwan tersebut ditugaskan untuk menyamar agar saatTerdakwa janjian bertemu dengan polwan tersebut maka kemudianSaksi dan tim akan segera menangkap Terdakwa;Halaman 5 dari 23, Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, setelah berkenalan melalui aplikasi Tantan lalu Terdakwameminta nomor whatsup

  tahun 2013 milik WulanMarganingsih;Bahwa, setelanh mendapatkan laporan tersebut kemudian Saksi dantim dari Sat Reskrim Polres Boyolali menyelidiki keberadaanTerdakwa dengan cara melibatkan seorang polwan untuk mengajakTerdakwa berkenalan melalui aplikasi Tantan;Bahwa, polwan tersebut ditugaskan untuk menyamar agar saatTerdakwa janjian bertemu dengan polwan tersebut maka kemudianSaksi dan tim akan segera menangkap Terdakwa;Bahwa, setelah berkenalan melalui aplikasi Tantan lalu Terdakwameminta nomor whatsup

  sepeda motor milik Dian Setyaningsihmelainkan Terdakwa juga membawa tas dan helm milik DianSetyaningsih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 Terdakwa berkenalandengan Dian Setyaningsih melalui aplikasi Tantan lalu komunikasi antaraTerdakwa dan Dian Setyaningsih dilanjutkan melalui aplikasi whatsup

  yang mana terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 Terdakwa berkenalandengan Dian Setyaningsih melalui aplikasi Tantan dan saat itu Terdakwamengaku bernama Andri Setiawan yang bekerja sebagai anggota TNIyang bertugas di Secang Magelang lalu komunikasi antara Terdakwa danDian Setyaningsih dilanjutkan melalui aplikasi whatsup

  Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Minggu tanggal28 Juli 2019 Terdakwa berkenalan dengan Dian Setyaningsih melalui aplikasiTantan dan saat itu Terdakwa mengaku bernama Andri Setiawan yang bekerjasebagai anggota TNI yang bertugas di Secang Magelang lalu komunikasiantara Terdakwa dan Dian Setyaningsih dilanjutkan melalui aplikasi whatsup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum saat berkomunikasi denganDian

• dengan Kutipan Akta Nikah Nomor916/20/XII/2007;=" Bahwa benar poin 2, Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiistri dan membina kehidupan rumah tangga di Kabupaten Bandung, telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir di Bandung 29 Oktober 2008;"Bahwa poin 3, tidak benar Tergugat sudah melakukan tugas sebagaisuami istri mulai berselisih tanggal 28 Mei 2019, ketika Tergugat mendapatTHR rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih harmonis, namun tibatiba ada Whatsup

  rukun dan harmonis lagi sejak bulan Maret 2013; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat mudah marah kepada Penggugat, nafkahlahir dan bathin tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat jikaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 4085/Pdt.G/2019/PA.Sor2.sedang marah, Tergugat kurang perhatian dengan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita ke saksi jika ingin pulang ke rumahsaksi, tetapi Penggugat pada tanggal 31 Mei 2019, whatsup

  harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sejak bulan Maret 2013;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat mudah marah kepada Penggugat, nafkahlahir dan bathin tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat jikasedang marah, Tergugat kurang perhatian dengan anak Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah cerita ke saksi jika ingin pulang ke rumahsaksi, tetapi Penggugat pada tanggal 31 Mei 2019, whatsup

  dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak bulan Maret2013.Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat mudah marah kepada Penggugat, nafkah lahir danbathin tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat jika sedang marah,Tergugat kurang perhatian dengan anak Penggugat dan Tergugat.Penggugattidak pernah cerita kepada saksi jika ingin pulang ke rumah saksi, tetapiPenggugat pada tanggal 31 Mei 2019, whatsup

  lagi sejak bulan Maret 2013;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 4085/Pdt.G/2019/PA.Sorv Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar karena Tergugat mudah marah kepada Penggugat, nafkah lahirdan bathin tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat jika sedangmarah, Tergugat kurang perhatian dengan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat tidak pernah cerita kepada kedua saksi jika ingin pulangke rumah orangtuanya, tetapi Penggugat pada tanggal 31 Mei 2019,whatsup

• setelah itu dibakarmenggunakan korek api, setelah keluar asap yang masuk ke dalam botol air,kemudian asap tersebut dihisap menggunakan sedotan oleh terdakwa berkalikaliatau sampai habis dan dikonsumsi terdakwa secara sendirian.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu tersebut,terdakwa merasa badan menjadi ringan dan terasa segar atau fit serta tidakmengantuk.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara berkomunikasi melalui handphone lewat pesan whatsup

  kepadasaudara ARIS (DPO/belum tertangkap) untuk memesan narkotika golongan jenisshabu dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan system ambilalamat , yang mana terdakwa mentransfer uang terlebin dahulu kepada saudaraARIS (nomor rekening sudah lupa), setelah itu terdakwa dikirimi alamatpengambilan shabu melalui pesan whatsup di daerah Kaliwungu tepatnya disekitar terowongan Desa Sumberejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,kemudian terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk

  Kendal milik saksi PURWOTO selakuorang tua terdakwa untuk mencari alamat dan mengambil shabu tersebut, setelahterdakwa menemukan dan mengambil barang tersebut terdakwa menghapuspercakapan pesan whatsup dengan saudara ARIS dan pulang ke rumah untukmengkonsumsi shabu tersebut.Bahnwa maksud dan tujuan terdakwa membeli kemudian memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu tersebut adalah untukhalaman 4 dari 26, Putusan No.83/Pid.Sus/2020/PN Kdldigunakan atau dikonsumsi secara pribadi,

  Kendal milik saksi PURWOTO selakuorang tua terdakwa untuk mencari alamat dan mengambil shabu tersebut, setelahterdakwa menemukan dan mengambil barang tersebut terdakwa menghapuspercakapan pesan whatsup dengan saudara ARIS dan pulang ke rumah untukmengkonsumsi shabu tersebut.Bahwa sampai dengan adanya laporan informasi dari masyarakat di daerahKaliwungu sering terjadi transaksi atau penyalahgunaan Narkotika jenis shabu,halaman 6 dari 26, Putusan No.83/Pid.Sus/2020/PN Kdlselanjutnya anggota Sat Resnarkoba

• di Rumah Susun PolresBanyuasin Jalan Sekojo Kelurahan Mulya Agung Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin atau pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, telah diduga melakukan perbuatanDengan sengaja mengugurkan atau mematikan kandungan seseorangwanita dengan persetujuannya dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula sekira Bulan September 2019 Terdakwa berkenalan denganSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO via facebook, lalu Terdakwameminta no whatsup

  PUPUT TRIYANA BINTI RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula sekira Bulan September 2019 Terdakwa berkenalan denganSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO via facebook, lalu Terdakwameminta no whatsup Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untukmakin saling mengenal. Selanjutnya tanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul12.00 WIB, Terdakwa mengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalumasuk ke kamar No. 107.

  Rusunawa;Bahwa telah terjadi Perdamaian antara Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO dan Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula sekira Bulan September 2019 Terdakwa berkenalan denganSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO via facebook, lalu Terdakwameminta no whatsup

  (satu) helai kain sarung warna hijau motif kotakkotak;1 (satu) helai sisa baju singlet warna putih yang sudah tidak utuh;1 (satu) helai kain sprei warna putih;1 (satu) unit handphone merk VIVO Y12S warna biru muda;2 (dua) butir obat CYTOTEK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula sekira Bulan September 2019 Terdakwa berkenalan denganSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO via facebook, lalu Terdakwameminta no whatsup

  Namun, terlebihdahulu harus pula dibuktikan janin dalam kandungan tersebut masih dalamkeadaan hidup;Menimbang, bahwa bermula sekira Bulan September 2019 Terdakwaberkenalan dengan Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO viafacebook, lalu Terdakwa meminta no whatsup Saksi PUPUT TRIYANA BintiRUDI HARTONO untuk makin saling mengenal. Selanjutnya tanggal 7 Maret2020 sekira PUkul 12.00 WIB, Terdakwa mengajak ke Rumah Susun PolresBanyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.

• Bahwa sejak September 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah Tergugatsering pulang larut malam tanpa alasan yang jelas dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain seperti terlinat pada foto profil mediasosial Whatsup dan sekarang Tergugat telah menikah secara sirri denganwanita tersebut, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 2 (dua) tahun.2.

  Bahwa sejak September 2016 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, penyebabnya adalah Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain seperti terlinat pada foto profil media sosial Whatsup dansekarang Tergugat telah menikah secara sirri dengan wanita tersebut,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2(dua) tahun.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan

• 22 Juni 2019sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2019 bertempat di Kp.Babakan Gunung Rt.25/05 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten Subang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSubang, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula ketika saksiNuri Nurasiah Binti Toto mendapat pesan singkat (whatsup

  Saksi NURI NURASIAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan ; Bahwa saksi adalah adik tiri terdakwa satu iobu namun berlainanbapak; Bahwa saksi tidak tinggal serumah dengan terdakwa dan saat insaksi tinggal bersama dengan bibi saksi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 22.30saksi di whatsup oleh bibi saksi yang bernama saksi Lilis yangmengatakan

  tidak berada di rumah; Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Jalancagak.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa mmembantah dalam halbahwa terdakwa mendorong maupun memasukan saksi kedalam emberberisi air.Saksi LILIS KURNIASIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi adalah bibi dari terdakwa; Bahwa saksi mengirim whatsup

• Halselmelakukan pemblokiran dan penahanan gaji terdakwa di bulan Oktober 2019,sehingga membuat terdakwa marah dan melampiaskan emosinya di mediasocial Whatsup Grup DKP HALSEL dengan cara mengetik danmendistribusikan perkataan dan kalimat TAP NGONI BENDAHARA PALINGCUKIMAI BIADAP SKALII, NGONI PALING ANGGAP ENTENG ORANGEE..

  ke Grup WA tersebut.Bahwa menurut ahli MUJAHID TAHA, S.S kalimat yang di distribusikanoleh terdakwa ke dalam Grup Whats up dinas perikanan dan kelautan tersebutadalah kalimat yang memiliki muatan penghinaan atau pengancaman ataupencemaran nama baik seseorang.Bahwa anggota yang ada didalam grup Whats up tersebut terdapat oranglain khususnya pegawai Dinas Perikanan dan Kelautan diantaranya adalahsaksi RISNAWATI MADE alias RISNA, saksi DARNA HANAFI dan saksiSUPRIANTO yang tergabung dalm grup Whatsup

• Fotokopi Bukti percakapan Whatsup bahwa saudara Xxxxmengakui bahwadia berhubungan badan atau kumpul dengan Termohon/PenggugatRekonvensi rutin seminggu dua kali, pernyataan tersebut ditulis pada tanggal11 Januari 2017 beserta videonya yang telah bermeterai cukup , tandabuktiT3;.

  Fotokopi Bukti percakapan Whatsup bahwa saudara Xxxx selalumengancam dan mengintimidasi Termohon/Penggugat Rewkonvensi denganpengusiran tapi Termohon/Penggugat Rekonvensi menolak karenamencintai keluarga dan anak sehingga tetap bertahan tanpa meterai , tandabukti T4;.

  Fotokopi Bukti percakapan Whatsup bahwa saudara Xxxxmengakui adanyawanita lain dan terlacak karena pada tanggal 25 Februari 2017 janjian drTlogosari ke Bandungan pada jam.00.130604 WIB yang telah bermeteraicukup, tanda buktri T5;Fotokopi Bukti Foto dan saksi adanya pengusiran dan penganiayaan darisaudara Xxxxdan Mertua sehingga Termohon/ Penggugat Rekonvensi tidurbersama anak diemperan toko dan pakaian Termohon/PenggugatRekonvensi dikeluarin semua dari almari tanoa meterai, tanda bukti T6;.

  Putusan No.xxxx /Pdt.G/2016 /PA Smgmasih berhubungan badan atau kumpul dengan Termohon rutin seminggu duakali, pernyataan tersebut ditulis pada tanggal 11 Januari 2017, yang telahdinazegelen, bukti tersebut tidak ditanggapi maupun dibantah oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dengan demikian terhadap bukti surat tersebut berkwalitas untukditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat T4 berupa Fotokopi print outpercakapan Whatsup

  Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahberhasil membuktikan kebenaran dalil permohonannya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon berhasil membuktikankebenaran dalil permohonannya, namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Pemohon dan Termohon selama masa persidangan masihmelakukan hubungan suami isteri, meskipun hal tersebut dibantah olehPemohon, namun berdasarkan percakapan antara Pemohon dan Termohonvia whatsup

• Justru sebaliknya, ketika sayasedang menjalankan tugas luar, Penggugat seringkali tidak maumenerima telfon saya atau membalas whatsup saya. Sejak tahun 2014saya juga masih sering pergi bersama, makan diluar bersama, kerumahorang tua bersama;b. Adalah tidak benar jika dikatakan saya jarang pulang kerumah.

  Saya baru mengetahui rencana besar penggugat padabulan mei 2016 dan itupun disampaikan oelh Penggugat melalui mediakomunikasi whatsup. Bagaimana mungkin masalah sepenting dansegenting ini disampaikan hanya dengan media komunikasi whatsup,tidak dibicarakan berdua dari hati ke hati. Sungguh memilukan danmenyedihkan;.

• Termohon Mempunyai Pria ldaman Lain yang bernama NAMAPemohon mengetahui via media sisial whatsup;Bahwa sejak tanggal Oktober 2017 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yangakibatnya Pemohon dan Termohon Saling Sepakat Untuk Berpisah;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut

  tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tanggal 10 September 2015 yangdisebabkan Termohon Mempunyai Pria Idaman Lain yang bernama NAMAPemohon mengetahui via media sosial whatsup

• HELEN Binti AHYAR Tanggal 31 Oktober 2023 s/d 30 November 2023 ( 24 Hari );

• 1 ( satu ) Rangkap Screen Shot Percakapan Nomor Whatsup HELEN Binti AHYAR dengan Nomor Whatsup Operator Hotel Megara;
• 24 ( dua puluh empat ) Lembar Scren Shot Struk pembayaran fiktif;

Dikembalikan kepada Pihak HOTEL MEGARA berdasarkan bukti kepemilikan yang sah

• 1 ( satu ) unit handphone merk OPPO A17 dengan SIM Card nomor

• Tergugat mulai tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat belum juga memberikan nafkah batin yang seharusnyasebagai suami kepada istri, jarang pulang padahal hanya jogjakebumen,jarang menanyakan kabar padahal sebagai dosen ilmu pemerintahan beliaupaham penggunaan teknologi, jarang menunjukkan kepeduliannya secaraluas;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020, dan setelah terjadi perselisinantersebut, melalui pesan whatsup

  rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran disebabkanTergugat belum juga memberikan nafkah batin yang seharusnya sebagai suamikepada istri, jarang pulang padahal hanya jogjakebumen, Jarang menanyakankabar padahal sebagai dosen ilmu pemerintahan beliau paham penggunaanteknologi, jarang menunjukkan kepeduliannya secara luas, sehingga akhirnyapada bulan Agustus 2020, Tergugat melalui pesan whatsup

• WULANDARIdatang dan memberitahukan Saksi PRATIWI WULANDARI untuk menyampaikankepada terdakwa CARLES untuk datang memperbaiki Kitchen Set kemudianpada tanggal 11 Juni 2019 Terdakwa CARLES memberitahukan Tukang untukmembuka kitchen set tersebut dan membawanya dan Terdakwa CARLES sudahtidak pernah datang lagi kerumah Saksi PRATIWI WULANDARI sampai akhirnyaSaksi PRATIWI WULANDARI melaporkan ke kantor polsek Mimikabaru ; Bahwa sebelumnya Saksi PRATIWI WULANDARI menghubungi terdakwaCARLES melalui pesan whatsup

  Cartens Jaya bahwa Karyawan atas nama CARLESHANDIKA KARUNDING sudah keluar dari Perusahaan lalu Saksi JENNYIRAWATI melanjutkan pesan melalui Whatsup dengan Sdr. RIKI dan Sdr. RIKImemberitahukan kepada Saksi JENNY IRAWATI untuk melaporkan terdakwa CARLES ke Polsek Mimika Baru ;Bahwa Saksi JENNY IRAWATI menjelaskan saksi bersama dengan YONGKISRUI datang ke CV.

  BCA atas nama CARLESHANDIKA KARUNDING dan terdakwa CARLES menjelaskan bahwapengantaran barang seminggu lagi dan paling lambat sebulan karena menungguaksesorisnya ; Bahwa pada tanggal 19 Juli 2019 Pukul 13.13 Wit Terdakwa Menghubungi suamiSaksi SIT SETIA NINGRUM lewat Whatsup dan meminta uang sebesar Rp.2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat terdakwa meminta uangtersebut suami dari Saksi SIT SETIA NINGRUM menjawab tidak ada kalauminta Rp. 2.500.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

• togel tersebut;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan, saat itu diperoleh barangbukti berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP Merk Samsung J7 warna Gold dan 1 (satu) buah bukuTabungan BNI beserta kartu ATM BNI;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, para pemasang memasangangka togel sebanyak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan taruhan sejumlah uang, kKemudian angkaangka tersebut oleh parapemasang dikirimkan melalui pesan SMS atau whatsup

  pada waktu Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan,saat itu diperoleh barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Merk Samsung J7 warna Gold dan1 (Satu) buah buku Tabungan BNI beserta kartu ATM BNI;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, para pemasang memasangangka togel sebanyak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkadengan taruhan sejumlah uang, kKemudian angkaangka tersebut oleh parapemasang dikirimkan melalui pesan SMS atau whatsup

• No. 0271/Pdt.G/2020/PA KdrBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran tersebut disebabkandi Whatsup (WA) saksi ada Video Pemohon mempunyai WanitaLain yang bernama Reni;Bahwa saksi sudah mempunyai pekerjaan sebagai sopir BusHarapan Jaya;Bahwa pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati

  No. 0271/Pdt.G/2020/PA Kdr Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran tersebut disebabkankarena di Whatsup (WA) ada Video Pemohon mempunyalWanita Lain yang bernama Reni; Bahwa saksi sudah mempunyai pekerjaan sebagai sopir BusHarapan Jaya; Bahwa pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak

  Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkankarena keduanya sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidak terus terang,saat kehamilan kedua, kalau ditanya marahmarah, Termohon pergi kerumahorangtuanya tanpa pamit;Bahwa Pemohon juga mempunyai wanita lain yang bernama Reni yangdiketahui melalui Whatsup

• Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman lain dan sering berkomunikasidengan Wanita Idamannya tersebut melalui Media Whatsup;b. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin faham dalam halkeungan, dimanaTergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganyang dihasilkan dari hasil pekerjaan Tergugat, sehingga hal tersebutmenimbulkan percekcokan dan perselisihan, dimana Tergugat seringberkata dan berucap kasar seperti kata setan!

  bersama Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun saja, akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tanggahalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor PERKARAPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat diketahui memiliki WanitaIdaman lain dan sering berkomunikasi dengan Wanita Idamannyatersebut melalui Media Whatsup

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena TergugatTergugat diketahui memiliki Wanita Idaman lain dan sering berkomunikasidengan Wanita Idamannya tersebut melalui Media Whatsup dan Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan, walaupun sudah diupayakan damaidan diberi kesempatan untuk memperbaiki sikap namun Tergugat tidak jugaberubah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 8 Desember2017 yang lalu sampai sekarang;5.

• Kemudian terdakwa meminta nomor WhatsUp saksiWATI HERAWATI Binti SADIMAN Alm. hingga akhirnya terdakwaberkomunikasi melalui aplikasi WhatsUp selama kurang lebih 2 (dua)minggu dengan saksi WATI HERAWATI Binti SADIMAN Alm.Selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2020 terdakwa berjanjianuntuk bertemu saksi WATI HERAWATI Binti SADIMAN Alm. diBandung, akan tetapi terdakwa tidak jadi bertemu dengan saksi WATIHERAWATI Binti SADIMAN Alm. dikarenakan sedang pandemi Covid.Kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Desember

• ., M.T.I selaku Ahli dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, Ahli menyatakan bahwa dari beberapahasil tangkapan layar tersebut diambil dari aplikasi whatsup dan Instagrampengguna pemilik akun whatsup 085669672566 dan 0895704450543 serta akunInstagram dengan nama akun boban.ap yang telah dikirim kepada saksi Putusan.

  langsungmengirimkan 14 (empat) belas foto yang berisikan gambar alat kelamin saksiMARITA NIKEN dan gambar saat terdakwa berhubungan badan dengan saksiMARITA NIKEN kepada saksi SUWARI Bin DULAH KOMARI (ayah saksi MARITANIKEN) ke nomor 081369973132 dan ke nomor 081369616185 yang diketahuioleh saksi APRILIA HARYADI yang saat itu sedang menguasai HP dengan nomor081369616185 karena ini adalah nomor counter milik saksi MUTINGAH.Kemudian pada hari yang sama sekitar jam 09.11 Wib terdakwa denganmenggunakan No whatsup

  Bahwa setelah mengetahui bahwa foto asusilaanaknya dengan terdakwa telah dikirim terdakwa kepada orang lain kemudiansaksi SUWARI Bin DULAH KOMARI melaporkan kejadian tersebut ke PolresLampung Tengah untuk diproses lebih lanjut.Bahwa menurut pendapat Ahli RIONALDI ALI, S.Kom., M.T.I selaku Ahli dibidang Informasi dan Transaksi Elektronik, Ahli menyatakan bahwa dari beberapahasil tangkapan layar tersebut diambil dari aplikasi whatsup dan Instagrampengguna pemilik akun whatsup 085669672566 dan 0895704450543

• mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak Maret 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena selingkuhdengan perempuan lain melalui whatsup

  belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Maret 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena selingkuhdengan perempuan lain melalui whatsup

  Bahwa sejak Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan selingkuh denganperempuan lain melalui whatsup dengan banyak perempuan;2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.

• Dia langsung marah menimpuk saya dengan muk pebuhberisi air dan banyak batu es, mengenai saya di atas Kasur lalu saya rapikankembali, saya timbuk ngasal sambal buangmuka ga taunya mengenai hidungisteri Saya, masalah ini masalah yang dahulu bukan masalah yang sekarangdia sudah bekerja lalu mempunyai tingkah aneh, status whatsupp sendirisuami dikecualikan supaya tidak bias melihat, setelah saya cari tahu ternyataada pria yang sering whatsup dia, saya tidak tahu kalua isteri saya sukacurhat dengan pria

  Saya dating setiaphari selalu tidak diterima habis bagaimana saya menanyakan kabar anaksaya semua kontak seperti telepon, whatsup, facebook semua diblokir ister!saya. Seolah olah dia ingin menguasai anak saya serratus porsen;5).