MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Erwin Indra Purwono bin Nono Widjiono, S.) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Katidjan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricky Van Lesmana bin Hadi Santoso) terhadap Penggugat (Cindhy Talita Maharani binti Widjiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Saksi BRIGADIR ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO, dengan disumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setahu Saksi pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekirapukul 17.00 Wib, di Pinggir sungai turut tanah Ds. Sumberagung Kec.Pancur Kab. Rembang saksi bersamasama dengan BRIPKA ARISWAHYU BAWONO, BRIPKA ARDWIAN SULISTYO, BRIGADIR EDITRIYONO, BRIGADIR SANDI SUKO A.S Bin ACHADIAT SUPAR,BRIPTU ANDI PRASETYO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.

Rembang saksi bersamasama dengan BRIPKA ARISWAHYU BAWONO, BRIPKA ARDWIAN SULISTYO, BRIGADIR EDITRIYONO, BRIGADIR ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO.,BRIPTU ANDI PRASETYO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. SIRJOKO dan Terdakwa II.

REMbDang j2sseeee nn nnn esses esenene nan eeemmeennnneememsneBahwa setahu Saksi sekira pukul 16.30 Wib saksi bersama saksiBRIGADIR ANANG WIDAYANTO Bin WIDJIONO mendekati lokasiperjudian tersebut dengan berpura pura akan ikut berjudi danmengintai di balik pohon bambu yang letaknya berjarak kurang lebih5 (lima) meter (sebelah timur) dari tempat perjudian Pinggir sungaiturut tanah Ds. Sumberagung Kec. Pancur Kab. Rembang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmat Fery Suryana bin Widjiono) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Wakhidatus Solikhah binti Sukendar)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAHMYDIO SEPTIAN GUNTOKO bin WIDJIONO GUNTOKO HUSODO, SMHK) terhadap Penggugat (CANTIKA BELLA MADYANINGRATRI binti SUBUR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( WIDJIONO Bin RIKAN ) terhadap Penggugat ( EKA SRI WAHYU NINGSIH Binti HARIYONO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 525000,- (

WIDJIONO, bertempat tinggal di Dusun Pare, RT 001/RW 002,Desa Bandungan Saradan, Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 02122015 dari Marni, Perempuan, 53Halaman 1 dari 33 hal.Put. Nomor 2756 K/Pdt/2017tahun, Islam, Alamat Dusun Pare, RT 001/RW 002, DesaBandungan, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;10.

samadengan Rp415.500.000,00;Tanah Penggugat yang terdampak Tol tersebut di atas tidak jelas batas batasnya, karena waktu pengukuran Penggugat tidak pernah diajakdan tidak menyaksikan pengukuran;No.09Nama : Widjiono, 61 tahun , penerima Kuasa dari NyonyaMarni;NIB : 01379;Keberatan1.NIB. 01379, Tanah sawah Penggugat ditepi Jalan Utama Desa yangsudah menjadi pemukiman (Sepanjang jalan utama Desa sudah berdirirumahrumah) dinilai oleh Tim Appraisal Rp214.000/m?

WIDJIONO, 10.SISWANTO, 11. SUYANTO, 12. USODO, 13. WARSINI INDIATI, 14.WARSINI INDIATI, 15. PARDuJI, 16. PAIKEM, 17. LASIDI, 18. SUBANDI,19. SUNDARI, 20. SURAJI, 21. SLAMET, 22. NYADI, 23. SUMARMIATI,24. HENY PURWATI, 25. SUTIJO, 26. GEMI SRIATI, tersebut;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricky Van Lesmana bin Hadi Santoso) terhadap Penggugat (Cindhy Talita Maharani binti Widjiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aron Widjiono bin Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Romawan bin Yoyon Widjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hesti Irnanta binti Abdul Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp5.000.000,00 (Lima juta rupiah);

3.2.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Waris bin Tjahjono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Sherly Fessy Elsyana binti Widjiono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,

Memberi izin kepada Pemohon (Priyo Suwarso bin Kadar Widjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ertiningsih binti Ajin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Praditya Kurnia Putra bin Widjiono) terhadap Penggugat (Meilina Shofiana binti Tachmid);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ALI MANSUR Bin WIDJIONO ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011, sekirapukul 21.30 wib, di dalam rumah saudara PANIRAN Kp.Notoharjo Kab.

Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi ALIMANSUR Bin WIDJIONO, saksi ENDANG Bin UJANG HARONI, ANGGAALTEGA Bin W. EFFENDY bahwa Terdakwa telah mendapatkanshabu shabu. tersebut dari seorang temannya yang bernamaAgus (DPO). Hal ini bersesuaian dengan keterangan terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa memperoleh shabu shabu dari26Agus (DPO).

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Adidikwira Prayoga bin Hari Syukur Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choiriyah Rahayu binti Edy Widjiono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4.

mendapatkanRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), permainan angka judi togel tersebut berdasarkan padakeberuntungan semata.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.Anang Widayanto Bin Widjiono

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Widjiono yang merupakanadik kandung dari Penggugat, didalam kesaksiannya di mukapersidangan menyatakan sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat, namum tidak pernah sekalipun melihat terjadinya keributanatapun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat serta Saksi puntidak pernah melihat dan mendengar secara langsung bahwa Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat;Hal. 42 dari 59 hal.

menyatakan bahwaTergugat telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat, dimana jikaPenggugat merasa Tergugat telah melakukan KDRT, kenapa Penggugattidak meminta tolong tetangga terdekat atau melaporkan kejadiantersebut kepada ketua RT setempat, namun Penggugat malahan pergikerumah Saksi Il dan bercerita bahwa telah mendapat KDRT dariTergugat sebagaimana keteranga Saksi II dan keteranga Saksi II inisangat bertentangan dengan ketarangan saksi Widjiono

Bahwa selain itu terhadap dalil Penggugat yang menyatakanTergugat merupakan pengguna narkoba pun tidak dapat di buktikankebenarannya, karena berdasarkan fakta hukum sebagaimana BuktiSurat T2 dari Tergugat serta di perkuat dari keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat, sangat jelas Tergugat tidak menggunakanNarkoba, karena Saksi II dan Saksi Widjiono hanya mendengar ceritadari orang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fawaidul Umam bin Budi Prayitno) terhadap Penggugat (Ektiva Yanti binti Waras Widjiono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;