WILLEM HENGKI anak dari ARTHEN;

MARLON WILLEM WAROUW dan terdakwa II. WILLIAM CHISTOVER MUNDE alias LIPUT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

MARLON WILLEM WAROUW alias ALON

Nama MARLON WILLEM WAROUW alias ALON.Tempat lahir Seretan ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/15 Mei 1978 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Seretan Jaga II Kecamatan Lembean Timur,Kabupaten Minahasa ;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan Tani ;Il.

2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tondano, sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisatoir) Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa I MARLON WILLEM

MARLON WILLEM WAROUW alias ALON danTerdakwa IT WILLIAM CHRISTOVER alias LIPUT, pada hari rabu, tanggal 6 Februari2013, sekitar jam 13.00 wita, atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan Raya antara Desa Maumbi dan Desa Tandengan Kecamatan ErisKabupaten Minahasa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,telah melakukan Perbuatan dengan tidak berhak menuntutpencaharian

MARLON WILLEM WAROUW alias ALON danTerdakwa IIT WILLIAM CHRISTOVER alias LIPUT, pada hari rabu, tanggal 6 Februari2013, sekitar jam 13.00 wita, atau Setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan Raya antara Desa Maumbi dan Desa Tandengan Kecamatan ErisKabupaten Minahasa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,tanpa hak dengan sengaja ikut serta bermain judi Toto Gelap

Menyatakan terdakwa I MARLON WILLEM WAROUW dan terdakwaIl. WILLIAM CHISTOVER MUNDE alias LIPUT tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama Tanpa hakmenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Willem Dewinto Farneubun Alias Willem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
WILLEM DEWINTO FARNEUBUN Alias WILLEM

PUJANTO X WILLEM TANDRA, DKK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon dari nama KAREL WILLEM DONGMO menjadi KAREL WILLEM REINHART;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Alor untuk dicatat dalam Buku Registrasi Catatan Sipil yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Karel Willem Dongmo

JIMMY ANDILOLO VS ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG (istri almarhumWILLEM SAKKUNG);, dkk

;Pada tanggal 21 Desember 1988 dibuatkan juga akte pengikatan jual beli Nomor27 antara ibu kandung Penggugat (Anie) dengan ayah kandung Para Tergugat(Willem Sakkung) di hadapan Notaris Joost Dumanauw, S.H.

Memproses akte jual beli Nomor 10/JB/04/III/1998 tanggal 23 Maret 1998di hadapan PPAT Camat Makale;Bahwa nama penjual tercantum Tuan Willem Sakkung yaitu ayah ParaTergugat dan pembeli juga tercantum nama Tuan Willem Sakkung yangdidasarkan pada akte pengikatan jual beli tanggal 21 Desember 1988;2.

Memproses balik nama sertifikat tanggal 20 Agustus 1998 Nomor314/208/ 1998, Nomor 520/307/1998 ke atas nama Willem Sakkung yaituayah Para Tergugat;Sesuai ketentuan yang termaktub dalam Pasal 1813 KUHPerdata dimanaibu kandung Penggugat telah meninggal dunia tanggal 30 Mei 1990Hal. 3 dari 13 Hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor 10/JB/04/III/1998tanggal 23 Maret 1998 dan proses balik nama sertifikat atas obyek sengketadari semula atas nama Anie menjadi atas nama Willem Sakkung adalahtidak sah;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan hukum Para Tergugat yangmenyewakan sebagian obyek sengketa kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat II adalah tidak sah;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor 10/JB/04/III/1998tanggal 23 Maret 1998 dan proses balik nama sertifikat atas obyek sengketa darisemula atas nama Anie menjadi atas nama Willem Sakkung adalah tidak sah;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan hukum Para Tergugat yangmenyewakan sebagian obyek sengketa kepada Turut Tergugat dan TurutTergugat II adalah tidak sah;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WILLEM PUPELLA tersebut;

WILLEM PUPELLA VS PT FREEPORT INDONESIA

Willem Pupella;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet ontvankelijkeverklaard,Dalam Pokok Perkara Mengabulkan jawabanjawaban Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat adalah pekerja waktu tidak tertentu (PKWTT) ataupekerja tetap di perusahaan Penggugat sejak Tahun 1991 sampai saat ini; Menyatakan Tergugat tidak terobukti melakukan pelanggaran kerja; Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat

wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WILLEM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WILLEM PUPELLAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 20 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBA

UTAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.466.000.000, (satumiliar empat ratus enam puluh enam juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut, setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal263 ayat (2) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandung tanggal 30 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM

BDG. tanggal 14 November 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa : TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari seluruh dakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Cek Bank Mandiri Nomor DE 344288

Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas .A Bandung di BandungNomor : 1150/Pid/B/2007/PN.Bdg. tanggal 13 November 2007 yangmembebaskan Terdakwa TUMPAK JOHNY PURBA Bin WILLEM PURBAdari segala dakwaan, bukan merupakan pembebasan murni, karena ;a.

WILLEM KUMOLONTANG, vs DAVID ALWI WANGKAR,

WILLEM JHONY ABRAHAM ANAKOTTAPARY alias JHONY

PUTUSANNo. 10 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WILLEM JHONY ABRAHAMANAKOTTAPARY alias JHONY ;tempat lahir : Saumlaki, Maluku Tenggara ;umur / tanggal lahir : 48 tahun / 10 Januari 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Puri Indah Blok M 12 A RT.34 RW.08Suko Kabupaten Sidoarjo ;agama : Kristen ;pekerjaan : Wiraswasta

/ Pedagang Bahan Bangunan ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa WILLEM JHONY ABRAHAM ANAKOTTAPARY aliasJHONY pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Juli tahun2007 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2007, bertempat di Puri Indah Blok M12 RT.34 RW 08 Suko KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

dan sampai saat pemeriksaan ini 1(satu) unit mobil merk Toyota New VIOS No.Pol.L1508AK belum kembalikepada pemiliknya (Saksi BETARIA MAGDALENA) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban BETARIAMAGDALENA LUBIS mengalami kerugian yang ditaksir berjumlah lebih kurangsebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WILLEM

Menyatakan Terdakwa WILLEM JHONY ABRAHAM ANAKOTTAPARY aliasJHONY terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Melakukan Penggelapan 1 (satu) unit mobil merk Toyota NewVIOS No.Pol.L1508AK milik Betaria Magdalena Lubis sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa WILLEM JHONY ABRAHAMANAKOTTAPARY alias JHONY dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WILLEM JHONY ABRAHAM ANAKOTTAPARYalias JHONY terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "PENGGELAPAN ;2. Memidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :al. 3 dari 6 hal. Put.

NAVIE RICHARD DEFRETES bin WILLEM DEFRETES

surat surat yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10April 2013 No. 114/Pid.B/2013/PN.Smg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 Pebruari 2013 No.Reg.Pdm69/Semar/Epp/2/1/2013 Terdakwa didakwayang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN >7 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nen nnnceePERTAMA : 222222 noone nnn nnn nnn ne necesBahwa Terdakwa Navie Richard Defretes bin Willem

PT Sinarmas Multifinancemelainkan dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa Navie RichardDefretes; e Akibat perbuatan Terdakwa Navie Richard Defretes tersebut mengakibatkanPT Sinarmas Multifinance menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaanPertama tersebut diatas, Terdakwa Navie Richard Defretes bin Willem

Terdakwa Navie Richard Defretes tersebut mengakibatkan PTSinarmas Multifinance menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp25.000.000,00 (puluh lima juta rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 UURI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertangaltanggal 3 April 2013 #No.Reg.Perk: PDM69/Semar/Epp.2/01/2013 terdakwa dituntut sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Navie Richard Defretes bin Willem

WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2015/PN.Blg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam terdakwa : Nama Lengkap : WILLEM BULOTANSIBARANI ALIAS BILEMSIBARANITempat Lahir : SidulangUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/30 April 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sidulang KecamatanLaguboti Kabupaten TobaSamosirAgama

PerkaraNomor PDM03/BLG/KAMNEGTIBUM/01/2015, yang menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WILLEM BULOTAN SIBARANTI alias BILEMSIBARANI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan dalam dakwaan kedua melanggar

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Baligedengan Surat Dakwaan berbentuk Alternatif oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI padahari Jumat tanggal 7 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di warung milik terdakwa yangterletak

Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan terlebih dahuludi atas, terdakwa WILLEM

SIBARANI alias BILEM SIBARANI bersama saksi BANGUNHUTAHAEAN dan saksi RIONAL PARDEDE serta saksi SAUT MARUSAHAHUTAPEA maka ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) keping koin mesinjackpot dan 3 (tiga) unit mesin jackpot merek Diamond Dog yang mana 5 (lima)keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan saksi RRONAL PARDEDE dan3 (tiga) keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan saksi BANGUNHUTAHAEAN sedangkan 3 (tiga) unit mesin jackpot merek Diamond Dogditemukan dari warung milik terdakwa WILLEM

Tomohon Utara Kota Tomohon, seluas 5682 M2, dengan batas batas :Utara Jlan PasiwurenSelatan Saluran Air Timur Lenda TarorehBarat Saluran AirAdalah objek tanah yang sah milik Penggugat;5.Menyatakan 4 (empat) buah sertifikat dengan hak milik atas objek tanah sengketa, masing-masing Sertifikat Hak Milik No. 574 luas 1345 M2, Sertifikat Hak Milik No. 575 luas 1293 M2, Sertifikat Hak Milik No. 576 luas 1586 M2 dan Sertifikat Hak milik No. 577 luas 1458 M2, yang kesemuanya tercatat atas nama WILLEM

BUDI SETIAWAN, DkkLAWANWILLEM MAC TUMENGKOL, Dkk

Menyatakan Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol bin Tampinongkol tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol bin Tampinongkol, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan; 4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol bin Tampinongkol dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 6. Menetapkan Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol bin Tampinongkol tetap berada dalam tahanan; 7. Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah AJB (Akta Jual Beli) No. Buku AJ:34.731.273.PP dan No Akta Jual Beli 377/2011 dengan isi yang sama. - 1 (satu) lembar surat kesepakatan jual beli rumah.

Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol bin Tampinongkol

SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanonnnne Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa, yaitu sebagai berikut: Nama : Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol binTampinongkol.

Menyatakan Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol binTampinongkol teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah secarabersamasama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo. pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. 2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Arnold Willem LodewijkTampinongkol bin Tampinongkol dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah AJB (Akta Jual Beli) No.

Sueb Sumadirja dan diketahui bahwa tanah dan rumah yangditempati Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkol binTampinongkol bukan milik Terdakwa Arnold Willem Lodewijk Tampinongkolbin Tampinongkol melainkan milik orang lain yaitu saksi Sumardi, Bsc binMarto Suwiryo yang dibeli dari H. Suparman bin H.

Pemohon:
John Willem Israel Killala

Killala, dalam Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan memakainama John Willem Issrael Killala, dalam ljazan STM memakai namaJohn Willem Israel Killala, dalam Akta Kelahiran memakai namaJohannes Willem Israil;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 906/Padt.P/2019/PN Dps Bahwa semua suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan namayang saling berbeda satu dengan yang lainnya antara lain dalam KartuTanda Penduduk (KTP) memakai nama John W.I.Killala, dalam KartuKeluarga (KK) dan Akta Perkawinan memakai nama

John WillemIssrael Killala, dalam ljazah STM memakai nama John Willem IsraelKillala; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasibaik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itu pemohonberkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimana namanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon yangmencantumkan nama, John W.I.Killala, John Willem Issrael Killala,John Willem Israel Killala, Johannes Willem Israil

Israel Killala, John W.1 Killala, John Willem IssraelKillala dan Johannes Willem Israel adalah memang benar orang yangsama;Bahwa, tidak ada dari pihak keluarga yang merasa keberatan denganpenegasan nama Pemohon;2.

Killala, dalam Kartu Keluarga dan Akta Perkawinanmemakai nama John Willem Issrael Killala, dalam ljazah STM memakainama John Willem Israel Killala, dalam Akta Kelahiran memakai namaJohannes Willem Israil;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukungoleh keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa John W.I.

Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP) memakai nama John W.I.Killala, Kartu Keluarga(KK) dan Akta Perkawinan memakai nama John Willem Issrael Killala,jazah STM memakai nama John Willem Israel Killala, dan AktaKelahiran memakai nama Johannes Willem Israil, adalah orang yangsama yakni pemohon.3.

Menyatakan Terdakwa I.ANTON HATUMESSEN anak dari WILLEM HATUMESSEN, Terdakwa II.JUMPIN anak dari MELOK, Terdakwa III.MARSELUS alias MARSEL alias LUS alias SEL anak dari ANWAR, dan Terdakwa IV.FILATUS anak dari RAYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------2.

ANTON HATUMESSEN Anak dari WILLEM HATUMESSEN.

., Terdakwa III MARSELUS Alias MARSEL Alias LUS AliasSEL Anak dari ANWAR, Terdakwa IV FILATUS Anak dari RAYOK telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat ( 1 #) = Ke3, Ke 42 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTON HATUMESSENAnak dari WILLEM HATUMESSEN bersamasama dengan Terdakwa IIJUMPIN Anak dari MELOK (Alm)., Terdakwa III MARSELUS AliasHal. 7 dari 34.........

Melawi dan selama di perjalanan para Terdakwa sempatberhenti di dua warung namun karena warung tersebut ada pemiliknya sehinggapara Terdakwa berjalan kembali dan pada saat di Desa Nobal, Terdakwa IIJUMPIN Anak dari MELOK (Alm). melihat sebuah warung yang tidak adapemiliknya dan para Terdakwa pun berhenti didepan warung tersebut danTerdakwa I ANTON HATUMESSEN Anak dari WILLEM HATUMESSENbersamasama dengan Terdakwa II JUMPIN Anak dari MELOK (Alm). turundari mobil dan selanjutnya Terdakwa IT JUMPIN Anak

dari MELOK (Alm).masuk kedalam warung dan mengambil rokok namun perbuatan para Terdakwatersebut terpergok oleh pemilik warung sehingga kemudian Terdakwa IANTON HATUMESSEN Anak dari WILLEM HATUMESSEN bersamasamadengan Terdakwa II JUMPIN Anak dari MELOK (Alm). segera melarikan dirisedangkan Terdakwa III MARSELUS Alias MARSEL Alias LUS Alias SEL Anakdari ANWAR, dan Terdakwa IV FILATUS Anak dari RAYOK tidak dapatmelarikan diri karena pada saat itu sedang berada didalam mobil dan kuncimobil tersebut

ANTON HATUMESSEN anak dari WILLEM HATUMESSEN,Terdakwa II. JUMPIN anak dari MELOK (alm), Terdakwa III. MARSELUS aliasMARSEL alias LUS alias SEL anak dari ANWAR, dan Terdakwa IV.

ANTON HATUMESSEN anak dari WILLEM HATUMESSEN,Terdakwa II. JUMPIN anak dari MELOK (alm), Terdakwa III. MARSELUS aliasMARSEL alias LUS alias SEL anak dari ANWAR, dan Terdakwa IV. FILATUS anakdari RAYOK dan bukan orang lain ; Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini Para Terdakwa telahmampu mengikuti semua jalannya persidangan. Hal ini ditunjukkan dengan adanyakemampuan dari Para Terdakwa dalam menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yangHal. 23 dari 34.........

Jhon Willem Manori, Pratu, NRP 31110572080789

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINAN PUTUSANNomor 59K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Jhon Willem Manori: Pratu, 31110572080789: Urdal Si Tuud: Bekangdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Serui

Pemohon:
John Willem Israel Killala

Dps dalam perkara antara :John Willem Israel Killala, lahir di Banjarmasin, tanggal 5 Oktober 1951,agama Kristen Pekerjaan Pendeta, bertempattinggal di JIn. Tk. Unda VI/4 Denpasar, Kerta Sari,Desa/Kel.

RICHARD ABRAHAM MAMAHANI Bin WILLEM F.M

Negeri Kediri tanggal 3 Oktober2016 Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Richard Abraham Mamahani BinWillem F.M beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Richard Abraham Mamahani Bin Willem

Perkara : PDM86/0.5.13/9/2016, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa RICHARD ABRAHAM MAMAHANI Bin WILLEM F.M padaSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor223/Pid.B/2016/PN Kdrwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Letjen SupraptoIH/33 Rt.01/01 Kelurahan Burengan Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Sesampainyadi AUTO 2000 Jalan Sersan Suharmaji Kota Kediri saksi korban mendapatkaninformasi dan keterangan dari Pihak AUTO 2000 Jalan Sersan Suharmaji KotaKediri tidak memiliki karyawan atas nama RICHARD ABRAHAMMAMAHANI Bin WILLEM F.M.e Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut, saksi korban Anang Subiyantomelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Sektor Pesantren Kota Kediriuntuk dapat ditindaklanjuti dan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa atas adanya laporan polisi dari saksi

Selanjutnyaterhadap terdakwa dan bartang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian SektorPesantren untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RICHARD ABRAHAM MAMAHANI Bin WILLEM F.M padaSabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Letjen SupraptoIH/33 Rt.01/01 Kelurahan Burengan Kecamatan Pesantren Kota Kediri

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapaorang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa RICHARD ABRAHAMMAMAHANI Bin WILLEM F.M telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Alias HENCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepemilikan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Alias HENCE

dengan tegas akan menghadap sendiri persidanganini dan tidak mau didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya:1 Menyatakan Terdakwa HEINTJE WILLEM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU AlsHENCE dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

pernahdihukum, mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangidikemudian hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk: PDM 26/DUMAI/03/2013 tertanggal 27 Maret 2013, sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa ia Terdakwa HEINTJE WILLEM

MEITATARIGAN, Msi menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik TerdakwaHEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Als HENCE berupa (satu) botol plastikberisi 25 ml (dua puluh lima mili liter) urine, dan (satu) tabung kaca berisi 10 ml(sepuluh mili liter) darah, serta 2 (dua) bungkusan koran berisi daun, biji dan batangkering dengan berat bruto 79 (tujuh puluh sembilan) gram adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maupun dari identitas Terdakwa HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU AlsHENCE yang termuat didalam surat dakwaan dan setelah dicocokkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan mereka terdakwa satu sama lainnya bersesuaian sehingga unsur SetiapOrang telah dapat dibuktikan bahwa mereka terdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukumdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.