WILLIS INDONESIA

WILLIS INDONESIA (WILLIS TOWERS WATSON / WTW ) beralamat diChas Plasa 10 th floor Jalan Jenderal Sudirman Kav 21 Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Anastasia Debby Sulaiman, SH.,Advokat pada Kantor Hukum HISWARA BUNJAMIN & TANDJUNGberalamat di Lantai 18 Tower I, Sudirman 7.8, Jalan Jenderal Sudirman Kav.78, Jakarta Pusat 10220. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II SemulaTERGUGAT IISetelah membaca :1.

WILLIS INDONESIA WILLIS TOWERS WATSON/WTW).1.

Bahkan, peran Tergugat 2 sebagai pialang asuransi Penggugat juga diakulsendiri oleh Penggugat dalam surat elektronik penunjukkan layanan jasaTergugat 2 sebagaimana kami kutip berikut (dengan cetak tebal dan garisbawah sebagai penegasan):*...Sesual dengan keputusan management, untuk asuransi seluruh pesawatyang berada di bawah Genesa dan PPAI, sudah diputuskan untukmenggunakan Willis Towers Watson broker insurance...

AsuransiWahana Tata setelah tidak ada tanggapan atas 3 (tiga) suratpengajuan klaim asuransi kami...Bersama ini kami menuntut hak kami selaku klien dari Willis TowerWatsons untuk dapat membantu kami mencairkan dana atasklaim asuransi PKRTZ yang kami ajukan pada PT.

AsuransiWahana Tata...Karenanya kami sangat berharap agar Willis Tower Watsons dapatmembantu kami mencairkan dana atas klaim yang kami ajukantersebut.Surat elektronik dari Penggugat kepada Tergugat 2 tertanggal 10 Mei2019 pukul 10:09:...Bersama dengan ini kami kirimkan Surat Permohonan BantuanKlaim Asuransi PT. Asuransi Wahana Tata.Besar harapan kami agar Willis Tower Watsons, sebagai brokerInsurance kami, untuk dapat membantu mencairkan dana atas klaimasuransi PKRTZ yang kami ajukan pada PT.

INDOAUST MINING PTY LTD, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkanHukum Negara Bagian Victoria Australia, berkantor di 116/83 WhitermanStreet Southbank, Victoria 3006 Australia, diwakili oleh Direkturnya PAULMICHAEL WILLIS,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. PAUL MICHAEL WILLIS, Warga NegaraAustralia, yang untuk sementarabertempat tinggal di Indonesia dan beralamat di Apartment 19B, TamanAnggrek Apartment, JI.

Paul Michael Willis tidak memiliki kKewenangan untuk bertindak selakuDirektur dari Penggugat Il Konpensi. Oleh karenanya, segala tindakan yangdilakukan oleh Sdr.

Bukti P8.23e sebesar Rp 300.015.000 (tiga ratus juta lima belas ribuRupiah) dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PTIndo Multi Niaga (Tergugat V) pada tanggal 9 Mei 2007;e sebesar Rp 300.015.000 (tiga ratus juta lima belas ribuRupiah) dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PTIndo Multi Niaga (Tergugat V) pada tanggal 15 Mei 2007;e sebesar Rp 72.015.000 (tujuh puluh dua juta lima belas ribuRupiah) dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PTIndo Multi Niaga (Tergugat V) pada

Bukti P8.26pengeboran sehubungan dengan penambangan ProyekTujuh Bukit) pada tanggal 12 Juli 2007;e sebesar Rp 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta Rupiah)dari Paul Michael Willis (Penggugat Ill) kepada PT IndoMulti Niaga (Tergugat V) pada tanggal 23 Juli 2007;e sebesar Rp 700.000.000 (tujuh ratus juta Rupiah) dari PaulMichael Willis (Penggugat Ill) kepada PT Indo Multi Niaga(Tergugat V) pada tanggal 31 Juli 2007;e sebesar Rp 2.500.000.000 (dua milyar lima ratus jutaRupiah) dari Paul Michael Willis

Paul Michael Willis (Penggugat III)kepada Mahkamah Agung Victoria di Melbourne. (sesuaiasli);Halaman 100 dari 165hal.Putusan No. 663/Pat.G/2012/PN. Jkt.

Willis Banyuwangi terjadi perubahan sikap daripetugas yang melakukan penagihan menjadi kasar dan tanpa mengenal tatakrama sopan santun. Hal ini dibuktikan dengan kedatangan 6 (enam) orangpetugas BPR. Willis ke rumah Penggugat yang dipimpin sdr. MIFTAHULFIRDAUSI, S. Sos.

Bahwa perbuatan pimpinan dan petugas BPR Willis Banyuwangisebagaimana uraian pada butir 3 diatas, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga layak untuk dihukum mengganti semua kerugianyang dialami Penggugat, termasuk wajib membayar tunggakan kreditPenggugat pada PT. BPR. Willis Banyuwangi tersebut;5.

Bahwa dengan demikian perbuatan pimpinan dan petugas BPR Willis Banyuwangi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum sehingga layakuntuk dihukum mengganti semua kerugian yang dialami Para Penggugat,termasuk wajib membayar tunggakan kredit Penggugat pada PT. BPRWillis Banyuwangi tersebut;.

Apakah benar pembayaran angsuran kredit Para Penggugat tersebut cukuplancar dan tertib, sebelum kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 (enam)orang petugas dari BPR Willis Banyuwangi yang dipimpin sdr. MiftahulFirdausi, S.

;Apakah tindakan/perbuatan petugas BPR Willis kepada Para Penggugatyang dipimpin sdr. Miftahul Firdausi, S. Sos. pada tanggal 27 Juni 2016merupakan perbuatan melawan hukum ?;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dalildalil pokok tersebut diatas sebagai berikut:Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:1.Kwitansi tertanggal 16012016 yang ditanda tangani H.

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon ; Bahwa oleh karena dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 593, seluas 305M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut, ada nama anakPara Pemohon yang saat ini masih belum Dewasa yang bernamaWAHYU JOHNATA IRAWAN, maka untuk kepentingan menjaminkantersebut terlebih dahulu harus adanya ijin dari Pengadilan Negeri yangberupa Penetapan

BPR CINDE WILLIS CabangBANYUWANGI ; dan3. Menyatakan Para Pemohon untuk mewakili bagi anaknya yang masihbelum dewasa bernama: WAHYU JOHNATA IRAWAN, lakilaki, lahir pada tanggal 17 September2002;dan Pemohon berwenang untuk menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan pinjaman tersebut untuk atas nama mereka ;4.

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon' peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa yang akan dijamnikan adalah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 593,seluas 305 M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut atasnama: 1. YAYUK NINGSIH dan 2. WAHYU JOHNATA IRAWAN, yangterletak di Kelurahan Tukangkayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi;Saksi Il : DISE HADIANSYAH, SH.

BPR CINDE WILLIS Cabang BANYUWANGI, yang hasil uangpinjaman tersebut, akan Pemohon' peruntukan untuk memenuhikebutuhan pengembangan Usaha dan Pendidikan anak Para Pemohon; Bahwa yang akan dijamnikan adalah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 593,seluas 305 M2, Surat Ukur No. 00075 tanggal 21111998 tersebut atasnama: 1. YAYUK NINGSIH dan 2.

BPR CINDE WILLIS CabangBANYUWANGI ;3. Menyatakan Para Pemohon untuk mewakili bagi anaknya yang masihbelum dewasa bernama : WAHYU JOHNATA IRAWAN, lakilaki, lahirpada tanggal 17 September 2002 dan memberikan wewenang kepadaPara Pemohon untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pinjaman tersebut untuk atas nama mereka ;4.

Menetapkan ahli waris ABDUL KOHAR BIN ODANG AL RASJID adalah:

1. RONA WILLIS BINTI JAFRIL JAHAR, sebagai Istri;
2. REVIGO AHZA MALIK BIN NAJMUDIN ABDUL KOHAR, sebagai anak laki-laki kandung;
3. REMAIRA AYESHA BINTI NAJMUDIN ABDUL KOHAR, sebagai anak perempuan kandung
4. HJ. TITING KURAESIN BINTI EMIT KARMIT, sebagai Ibu Kandung;

4.

TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:RONA WILLIS BINTI JAFRIL JAHAR, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Taman Permata 1 JI.

kematianyang dikeluarkan oleh Capil Kota Tangerang Selatan, nomor 3674KM040820210016;Bahwa Almarhum NAJMUDIN ABDUL KOHAR BIN ODANG ALRASJID (Pewaris) semasa hidupnya menikah dengan RONA WILLISBINTI JAFRIL JAHAR, pada tanggal 18 Juli 2003 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 1037/85/VII/2003, pada tanggal18 Juli 2003;Bahwa selama berumah tangga Almarhum NAJMUDIN ABDUL KOHARBIN ODANG AL RASJID (Pewaris) dengan RONA WILLIS

TgrsREMAIRA AYESHA BINTI NAJMUDIN ABDUL KOHAR, (P) umur 13tahun;Bahwa Bapak kandung dari almarhum yang bernama ODANG ALRASJID telah meninggal pada tanggal 21 Januari 2002 berdasarkansurat kematian No. 21/KM/I/2002;Bahwa dengan demikian sepeninggal Almarhum, NAJMUDIN ABDULKOHAR BIN ODANG AL RASJID (Pewaris) meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris yaitu: RONA WILLIS BINTI JAFRIL JAHAR, Istri;REVIGO AHZA MALIK BIN NAJMUDIN ABDUL KOHAR, AnakKandung;REMAIRA AYESHA BINTI NAJMUDIN ABDUL KOHAR, Anak KandungNY

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum NAJMUDIN ABDUL KOHAR BIN ODANG ALRASJID telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021, karena sakitdan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari AlmarhumNAJMUDIN ABDUL KOHAR BIN ODANG AL RASJID adalah:RONA WILLIS BINTI JAFRIL JAHAR, Istri;REVIGO AHZA MALIK BIN NAJMUDIN ABDUL KOHAR, AnakKandung;REMAIRA AYESHA BINTI NAJMUDIN

Menetapkan ahli waris ABDUL KOHAR BIN ODANG AL RASJIDadalah:RONA WILLIS BINTI JAFRIL JAHAR, sebagai Istri;REVIGO AHZA MALIK BIN NAJMUDIN ABDUL KOHAR, sebagaianak lakilaki kandung;REMAIRA AYESHA BINTI NAJMUDIN ABDUL KOHAR, sebagaianak perempuan kandungHJ. TITING KURAESIN BINTI EMIT KARMIT, sebagai Ibu Kandung;4. Mentapkan Para ahli waris berhak melakukan pengurusan,memindahkan harta peninggalan baik hak maupun kewajiban AlmarhumahNAJMUDIN ABDUL KOHAR BIN ODANG AL RASJID (Pewaris);5.

tertanggal 24 juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Registerperkara Nomor 0080/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 14 Agustus 2014 mengajukan halhalsebagai berikut :orAN HD na fF W WNBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah anak kandung dari kedua orang tuanyayang bapaknya bernama Wakidi (alm) lahir di Semarang pada tahun 1877 danmeninggal dunia tanggal 26 Desember 1979 di Rumah Sakit M.Djamil Padang dandikebumikan di Kota Bukittinggi dan ibunya bernama Siti Ratna Willis

(almh) lahir diKepahyang Bengkulu pada tahun 1897 dan meninggal dunia pada tanggal 28 Maret1950 di Bukittinggi dan dikebumikan di Bukittinggi;Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua Pemohon I dan Pemohon II yakni bapakWakidi (alm) dan ibu Siti Ratna Willis (almh), telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut syarat dan aturan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku pada tahun 1914 di Kepahyang Bengkulu

meminta duplikat/salinannya keKUA Kepahyang Bengkulu, akan tetapi tidak ditemukan lagi datadata pernikahankedua orang tua Pemohon dimaksud di KUA Kepahyang Bengkulu, sehingga demikepastian hukum tentang telah terjadinya pernikahan kedua orang tua Pemohon I danPemohon II menempuh jalur hukum dengan mengajukan permohonan pengesahan(itsbat) nikah ke Pengadilan Agama Klas I B Bukittinggi; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahatas nama Wakidi (alm) dan Siti Ratna Willis

Sabaniar Nomor NIK 1375016901290002,tanggal 05 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh pemerintah Kota Bukittinggi, PropinsiSumatera Barat, telah dibubuhi meterai yang cukup dan dinazegellen dan dileges,yang oleh majelis diteliti dan dicocokan dengan surat aslinya ternyata cocok dandiberi kode P2 dan diparaf oleh Ketua Majelis;3 Fotokopi surat keterangan kematian a/n Siti Ratna Willis Nomor 118/Nd 17.I1.77tanggal 17 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/ Guguak Panjang KotaBukittinggi, yang diketahui

Mandiangin No.38, Kelurahan Campago Ipuah, Kecamatanmandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai tetangga;Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah anak kandung dariWakidi dan Siti Ratna Willis;Bahwa saksi berumur 12 tahun waktu kenal dengan Wakidi dan Siti Ratna Willis,mereka adalah suami istri;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mempunyai saudara 13 (tiga belas)orang tapi

CINDE WILLIS JEMBER beralamat Komplek Ruko Gajah MadaSquare JI. Gajah Mada No.187 Kav. A. 1718 Jember, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Rahmat Hery Priyasetya,Pekerjaan Karyawan PT. BPR Cinde Willis Jemberberalamat Kantor di Komplek Ruko Gajah Mada Square Jl.Gajah Mada No.187 Kav.

Pelawan:
WILLIS RAHARTATI
Terlawan:
1. Ir.CHAERUL TALLU RAHIM
2. PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR

ERNA WILLIS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur 21071999 Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari bapak Indra Yuli dan Titik Purwati Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dam saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Waliyah dan Erna Willis

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwa mengembalikanbarang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dan dompet milik saksi korbanDWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijin saksi korban DWIKRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinyadan membuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulangke rumah kost untuk istirahat. Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dan dompet milik saksikorban DWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijin saksi korban DWIKRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE JI.

Willis mengambil seluruh isinya danHalaman 11 dari 14 halamanPengadilan Negeri Malang 12 Putusan Perkara Nomor: 157/Pid.B/20 16/PN.Mg.Terdakwa Harwanto als Harimembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat, dan perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dandompet milik saksi korban DWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijinsaksi korban DWI KRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimberkeyakinan

Amien) terhadap Penggugat (Willis Kaniawati alias Willis Karniawati binti Dedy. R.S);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WILLIS ELIA WINARDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa WILLIS ELIA WINARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Yanu Novian Willis Waluyo, lahir di Banyumas, tanggal 2 November1987;2. Ajeng Rahman Waluyo, lahir di Timika, tanggal 26 Juli 1998 ;3.

mengajukan 2(dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.IWAN KURNIA : 9+ 27272 22222 nnn nnn nee nnn neBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dan juga masihkeluarga tapi jauh ;Bahwa benar saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan sebagai walianaknya yang masih dibawah umur ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Timika pada tahun2010 ;Bahwa dalam perkawinanya pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbenama : Yanu Novian Willis

lahir di Timika, tanggal 28 Juli 2007 ; Bahwa benar anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaMohammad Abdul Latif Waluyo, lahir di Timika, tanggal 28 Juli 2007; Bahwa benar anak pemohon tersebut belum pernah kawin ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa benar saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan sebagai walianaknya yang masih dibawah umur ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Timika ; Bahwa dalam perkawinanya pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbenama : Yanu Novian Willis

WILLIS SUGIANTO Bin MAMUS dan terdakwa III.

Willis Sugiono di Penginapandi Bandongan Magelang kemudian saksi Rehan Jayanto dan saksi Yones Putra als. Yonmembicarakan rincian rencana yang akan dilakukan lalu saksi Yones Putra als. Yonmeneruskan informasi tersebut kepada terdakwa I. Anton Kailani dan terdakwa II.Wilis Sugiono;Menimbang, bahwa kemudian rombongan saksi Rehan Jayanto, saksi YonesPutra als. Yon, terdakwa I. Anton Kailani, terdakwa II. Willis Sugiono dan terdakwaIII.

Yon,terdakwa I Anton Kailani, terdakwa Rio Herlambang dan terdakwa Willis Sugionomenuju warung Bakso pojok tetapi karena keadaan ramai pengunjung makapertemuan dipindahkan di Resto Desa Cantika. Bahwa setelah saksi Sastia dan saksiMiyati datang, saksi Yones Putra als.

Yon maupunterdakwa Anton Kailani, terdakwa Willis Sugiono dan terdakwa III Rio Herlambanguntuk membawa dan mengegunakan barangbarang milik saksi Sastia dan saksi Miyatimaka perbuatan saksi Rehan Jayanto, saksi Yones Putra als. Yon dan terdakwaterdakwa tersebut dilakukan dengan cara melawan hak;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

Willis Sugianto danHalaman 30 dari Putusan No.46/Pid.B/2016/PN.Mgterdakwa III. Rio Herlambang di Penginapan di Bandongan Magelang kemudian saksiRehan Jayantao dan saksi Yones Putra als. Yon membicarakan rincian rencana yangakan dilakukan lalu saksi Yones Putra als. Yon meneruskan informasi tersebut kepadaterdakwa I. Anton Kailani terdakwa II. Wilis Sugiono dan terdakwa III. RioHerlambang;Menimbang, bahwa kemudian masingmasing terdakwa I. Anton Kailani,terdakwa II. Willis Sugiono, terdakwa III.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMAN ARDIANSYAH Bin MA'IN) terhadap Penggugat (ROSI JULIA Binti INDRA WILLIS);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROSI JULIA Binti INDRA WILLIS, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di JalanKendal Sari Gg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (FIRMAN ARDIANSYAH BinMAIN) terhadap Penggugat (ROSI JULIA Binti INDRA WILLIS);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FIRMAN ARDIANSYAH BinMAIN) terhadap Penggugat (ROSI JULIA Binti INDRA WILLIS);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestaridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.0373/Pdt.G/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Willis Lakubek, laki-laki, lahir di Cilegon 22 September 2016, adalah anak sah dari Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

antara Pemohon dan Yurna Wilis binti Muas tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam, maupun peraturan lainnya; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Yurna Wilis bintiMuas telah dikaruniai anak 1 (tiga) orang;Him 5 dari 15 Him Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.Pyk Bahwa setahu saksi, tidak ada pihakpihak yang keberatan ataumeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan YurnaWilis binti Muas sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Yurna Willis

Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Yurna Wilisbinti Muas dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Yurna Wilisbinti Muas (almarhumah) yang bernama Mudenis, karena waktu ituayah kandung Yurna Wilis binti Muas yang bernama Muas telahmeninggal dunia;Him 6 dari 15 Him Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.Pyk Bahwa Penghulu nikahnya bernama Ilyas Z., sedangkan saksisaksinya bernama Mudahan (Termohon) dan Suhaimi; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Yurna Willis

Pengadilan Agama Payakumbuh tahun1998; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Yurna Wilis binti Muas tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam, maupun peraturan lainnya; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Yurna Wilis bintiMuas telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa setahu saksi, tidak ada pihakpihak yang keberatan ataumeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan YurnaWilis binti Muas sampai sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Yurna Willis

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Hlm 12 dari 15 Him Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Yurna Wilis binti Muas yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1998 di Jorong Baruah Andaleh, NagariSariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Yurna Willis bintiMuasterbukti dilakukan

Rafi i bin Asman) terhadap Penggugat (Arvita Willis binti Wasidi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( nihil);

terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu. juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jamaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M Dahlan Ahmad ke Notaris Emmy Willis

e Kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa apabilapada tanggal 8 Mei 2011 terdakwa belum melunasiongkos para jemaah sebanyak 18 (delapan belas)orang maka jamaah boleh datang ke Bank BNI SyariahCabang Medan dengan membawa Surat PernyataanPutusan Perkara Pidana Nomor : 17/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 11 dari 87 halamanNo. 0817/LEG/EWI/IV/2011 tanggal 30 April 2011 danSurat Kuasa No. 20 tanggal 30 April 2011 di depanNotaris Emmy Willis, S.H., dan suruh jual tanah besertabangunan seperti tercantum di dalam

terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jemaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71 E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M Dahlan Ahmad ke Notaris Emmy Willis

e Kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa apabilapada tanggal 8 Mei 2011 terdakwa belum melunasiongkos para jemaah sebanyak 18 (delapan belas)orang maka jamaah boleh datang ke Bank BNI SyariahPutusan Perkara Pidana Nomor : 17/Pid.B/2013/PN.Idi, halaman 19 dari 87 halamanCabang Medan dengan membawa Surat PernyataanNo. 0817/LEG/EWI/IV/2011 tanggal 30 April 2011 danSurat Kuasa No. 20 tanggal 30 April 2011 di depanNotaris Emmy Willis, SH., dan suruh jual tanah besertabangunan seperti tercantum di dalam

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwa mengembalikanbarang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinya danmembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat. Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dan dompet milik saksi korbanDWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijin saksi korban DWIKRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE Jl.

Willis mengambil seluruh isinyadan membuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulangke rumah kost untuk istirahat. Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dan dompet milik saksikorban DWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijin saksi korban DWIKRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 terdakwamengembalikan barang milik saksi korban melalui JNE JI.

Willis mengambil seluruh isinya danHalaman 11 dari 14 halamanPengadilan Negeri Malang 12 Putusan Perkara Nomor: 157/Pid.B/2016/PN.Mlg.Terdakwa Harwanto als Harimembuang dompet saksi korban ke tempat sampah lalu tersangka pulang kerumah kost untuk istirahat, dan perbuatan terdakwa dalam mengambil tas dandompet milik saksi koroan DWI KRISWIDYANTI tersebut dilakukan tanpa seijinsaksi korban DWI KRISWIDYANTI selaku pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis hakimberkeyakinan