pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar dan Yahya Palao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam

pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa NgeleNgele Kecil, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 June 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Asar dan Yahya Palao; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam

tanggal 16June 1977 di Desa NgeleNgele Kecil, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikahbernama Ali Azis Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Ibrahim Asardan Yahya Palao, mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai,pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan, tidak ada larangan hukum untuk kKeduanya menikah dan Para Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak bernama Wilyam

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Lakilaki pada tanggal 15 Agustus 2008, Jam 10.40 Wib. anakke2 yang diberinama : VINCENTIUS VINSA WILYAM ATAP dari seorangIbu IKA NURWITA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahiran dimaksud ;4.

SUPRIANTO epenennemenemeneyang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan WILHELMUS MURsecara sah di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 21 Julie Bahwa sebelum perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberinama : VINCENTIUS WINSA WILYAM

Wilyam diKusukusu lalu saat di tengah acara saksi Glen Thio alias Glen terlibatpertengkaran dengan beberapa orang tamu lainnya hingga kemudiansaksi Glen Thio dan saksi Jely Junita Teterissa alias Jeli memutuskanuntuk meninggalkan tempat acara syukuran tersebut.

JELY JUNITA TETERISSA Alias JELI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkiat denganmasalah Penganiayaan.Bahwa Korban dianiaya dengan cara di keroyok oleh sekumpulan orang.Bahwa Kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021, sekitarpukul 03.30 Wit, bertempat di Kusu Kusu, Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon, tepatnya di atas jalan raya.Bahwa Awalnya saya pergi dengan suami saya Glen ke acara syukuranteman kami yang bernama Wilyam

pukul pakai kayu lagi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.2.GLEN THIO Alias GLEN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkiat denganmasalah Penganiayaan.Bahwa Kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021,sekitar pukul 03.30 Wit, bertempat di Kusu Kusu, Kecamatan NusaniweKota Ambon, tepatnya di atas jalan raya.Bahwa Awalnya saya pergi dengan isteri saya Jely ke acara syukuranteman kami yang bernama Wilyam

kekerasan yang dialami saksi korban terjadi pada hari SabtuHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN.Ambtanggal 21 November 2021 sekitar pukul 03.10 Wit bertempat di KusuKusutepatnya didepan pondok Ibu Rio Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Glen Thio Alias Glendihubungkan dengan keterangan saksi Jely Junita Teterissa Alias Jeli,dapatlah diketahui bahwa awalnya saksi korban bersama istrinya ( saksiJely) menghadiri acara syukuran teman yang bernama Wilyam

Dumai Timur, Kota Dumai kemudian Saksi bersama rekanrekanlainnya melakukan penyelidikan lapangan memastikan informasi tersebut;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBsesampainya di tempat yang diinformasikan Saksi bersama Saksi Wilyam P.Frans dan rekan lainnya menggedor pintu kamar kostan Sdr. Laila akan tetapiHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Dumtidak ada jawaban, kemudian ada seorang perempuan yang keluar dari sebelahkamar Sdr.

Laila;Bahwa selanjutnya Saksi Irvan, Saksi Wilyam bersama rekanrekan lainnyamenggedor kamar Sdr. Laila dan masuk ke kamar lalu melakukan penggeledahannamun tidak ditemukan apapun di kamar kost Sdr. Laila;Bahwa kemudian Saksi Irvan, Saksi Wilyam bersama rekanrekan lainnyamenggeledah kembali kamar Terdakwa dan menemukan kunci kamar kost Sdr.

Lailayang baru dan menggeledah kamar baru tersebut selanjutnya ditemukan 21 (duapuluh) butir Narkotika jenis ekstasi merk Omega yang ditemukan didalam dispenserdan 1 (Satu) buah paket sedang diduga Narkotika jenis SabuSabu;Bahwa kemudian Saksi Irvan, Saksi Wilyam bersama rekanrekan lainnyamelakukan penggeledahan terhadap Rumah Terdakwa yang berlokasi di JalanTeratai, Gg.

Dumai Timur, Kota Dumai kemudian Saksi Irvan bersama rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan lapangan memastikan informasi tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBsesampainya di tempat yang diinformasikan Saksi Irvan bersama Saksi Wilyam P.Frans dan rekanrekan lainnya menggedor pintu kamar kostan Sdr. Laila akan tetapitidak ada jawaban, kemudian Terdakwa dari sebelah kamar Sdr. Laila menjawab"ada apa bang? Ada keperluan apa mencari Laila?

Dumai Timur, Kota Dumai kemudian Saksi bersama rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan lapangan memastikan informasi tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2019 sekitar pukul01.00 WIB sesampainya di tempat yang diinformasikan Saksi bersama Saksi Wilyam P.Frans dan rekanrekan lainnya menggedor pintu kamar kostan Sdr. Laila akan tetapitidak ada jawaban, kemudian Terdakwa dari sebelah kamar Sdr. Laila menjawab adaapa bang? Ada keperluan apa mencari Laila?

terdakwa bertemu dengan saudara Delon(DPO) di passo lorong PLN, kemudian terdakwa memberikannya uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saudara Delon (DPO), selanjutnyasauadara Delon (DPO) memberikan 1 (Satu) amplop berwarna putih yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastic bening ukuran kecil yang didalamnyaberisikan penggalan penggalan benda bening narkotika jenis shabu,kemudian terdakwa pergi meninggalkan saudara Delon (DPO).Bahwa berawal ketika saksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam

Baguala Kota Ambon, saksiFachrif Nurlette dan saksi Wilyam F. Siahaya langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastic bening ukuran kecil yangdidalamnya berisikan penggalan penggalan benda bening berupa narkotikajenis shabu yang ditemukan di saku belakang sebelah kanan celana yangdipakai oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktidiamankan ke kantor Sat Resnarkoba Polres P.

BagualaKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F.

Siahaya mendapatkan informasi dariinformen bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F. Siahaya melakukanpemantauan terhadap terdakwa, selanjutnya ketika terdakwa berada diKompleks Lateri Kec. Baguala Kota Ambon, saksi Fachrif Nurlette dan saksiWilyam F.

BagualaKota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F. Siahaya mendapatkan informasi dariinformen bahwa terdakwa ada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Fachrif Nurlette dan saksi Wilyam F.

li>Menyatakan Pemohon LIE KIAN alias LINA adalah wali dari anak kandung Pemohon yang ketiga bernama Valensia Olivia Sutedjo lahir dipontianak pada tanggal 29 September 2007 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor 1811/G/2007 ;

Sutejo tertanggal 23 Juli 2007 yang terletak di Desa Batu Ampar,Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya,SHM Nomor 2212, atas nama Hui Liang atau Wilyam Sutejo tertanggal 23 Juli 2007 yang terletak di Desa Batu Ampar,Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya ,SHM Nomor 6266 atas nama Hui Liang atau Wilyam Sutejo tertanggal 23 Juli 2007 yang terletak di Desa Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak ;

dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan secaraberturutturut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa Forido pada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekitar jam 14.30 Wibdatang kerumah terdakwa Fiki untuk berkunjung, lalu terdakwa Fiki mengajakterdakwa Forido ke Proyek Pembangunan PT.ERRY WILYAM

Wilyam Perkasa seorang diri yang mana saat itu Saksisudah mendapat perintah bahwa Humas yang bernama Sdr. FIKIHIDAYAH Als. FIKI dilarang masuk kedalam lokasi pembangunan kantortersebut apa lagi mengambil besi ataupun barangbarang lainya. Sekitarpukul 20.45 Wib, pada saat dinas malam tersebut maka saat itu Sdr. FIKIHIDAYAH Als. FIKI bersama dengan temanya yang bernama Sdr. EDO,yang mana Saksi langsung menghampiri mereka dari pinggir pagardengan berkata Ada apa Fik???....

EDO;Bahwa setahu saksi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa sudah duakali yaitu pertama Pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 Sekitar Pukul15.00 Wib di lokasi Proyek Erry Wilyam Perkasa Jl. Sail Kel. RejosariKec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru dan barang yang dicuri 7 (Tujuh)Batang Besi Siku, dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020Sekitar pukul 01.00 Wib. Di lokasi Proyek Erry Wilyam Perkasa Jl. SailKel. Rejosari Kec.

sekitar jam 16.00 Wib dan mencuri 3 batang besi siku lagi yangdisaksikan oleh pihak Security yang bernama NUR SALIM, yang keduapada hari Sabtu Tanggal 25 April 2020 sekitar jam 01.00 dini hariTerdakwa mencuri 5 batang besi begol yang disuruh oleh security yangbernama RENDI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 19 April 2020sekitar jam 14.30 Wib saudara FORIDO PANJITAN datang kerumahuntuk berkunjung,lalu Terdakwa mengajak sauadara FORIDO PANJITANke Proyek Pembangunan PT.ERRY WILYAM

besi begol;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksidan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 19 April 2020 sekitar jam 14.30 Wibterdakwa Forido datang kerumah terdakwa Fiki untuk berkunjung, laluHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Pbr PT.ERRY WILYAM

.= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;= Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Wilyam,umur 6 tahun;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang keberatanbaik oleh masyarakat umum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai ;= Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama Wilyam,umur 6 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga

menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il setelahmenerima penyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan dua orang yang menjadisaksi nikah yaitu Rinto dan Asis Hadola; Bahwa Pemohon memberikan mahar seperangkat alat shalat kepada Pemohon IIsecara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah adapihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakat umummaupun pemerintah; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Wilyam

Pengadilan Negeri Dumai, yang berwenang memeriksadan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Gol bukan Tanaman beratnya melebihi 5Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Dum(lima) gram Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal sekiraJam 17.30 Wib saksi IRVAN J SIPAHUTAR, HENDRA GUNAWAN, RAJA JUNAIDIdan saksi WILYAM

Dumai Timur, Kota Dumai kemudian Saksi bersama rekanrekanlainnya melakukan penyelidikan lapangan memastikan informasi tersebut;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsesampainya di tempat yang diinformasikan Saksi bersama Saksi Wilyam P.Frans dan rekan lainnya menggedor pintu kamar kostan Terdakwa akan tetapitidak ada jawaban, kemudian ada seorang perempuan yang keluar dari sebelahkamar Terdakwa menjawab

YUDI (DPO)bersikeras menyimpannya didalam kostan Terdakwa tanpa seizin dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan RI ataupunlembaga berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman tersebut;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi WILYAM

dan keempat orang tersebut tidak menjawabkemudian datang Saksi HENDRA GUNAWAN yang menunjuk seorang perempuandan mengatakan "Inilah Laila itu;Bahwa selanjutnya Saksi Irvan, Saksi Wilyam bersama rekanrekan lainnyamenggedor kamar Terdakwa dan masuk ke kamar lalu melakukan penggeledahannamun tidak ditemukan apapun di kamar kost Terdakwa;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa kemudian Saksi Irvan, Saksi Wilyam bersama rekanrekan lainnyamenggeledah kembali kamar Sdr.

Dumai Timur, Kota Dumai kemudian Saksibersama rekanrekan lainnya melakukan penyelidikan lapangan memastikaninformasi tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 00.30 WIBsesampainya di tempat yang diinformasikan Saksi Irvan bersama Saksi Wilyam P.Frans dan rekan lainnya menggedor pintu kamar kostan Terdakwa akan tetapi tidakada jawaban, kemudian ada seorang perempuan yang keluar dari sebelah kamarTerdakwa menjawab "Ada apa bang? Ada keperluan apa mencari Laila?

Padarni,Manokwari, Provinsi Papua Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT FRENGKY WILYAM LALIHATU, umur 31, agama KristenProtestan,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KPRReremi Manokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 2=Pengadilan Negeri terSebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratbukti yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.01/IST/2008 tanggal 2 Mei 2008atas nama Frengky Wilyam Lalihatu dan Suraya Pirham, yang dibuatdan ditandatangani oleh Pejabat Pencatat Sipil Distrik Masni pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Manokwari, diberi tanda bukti P1 (Sesuai2.

Fotokopi Surat Nikah Daftar No.02/III/2008 tanggal 16 Maret 2008 diGereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Imanuel, Mansaburi,Kabupaten Manokwari,atas nama Frengky Wilyam Lalihatu dan SurayaPirham, diberi tanda bukti P2 (Sesual3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 921/IST/2011 tanggal 15 Juni2011 atas nama Frida Permata Putri Lalihnatu, anak ke1 (Satu)perempuan dari Ssuami isteri Frengky Wilyam Lalihatu dan SurayaPirham, diberi tanda bukti P3 (SesualASIiN ya); 22 nne nnn nnn nnn nnn ene nen4.

FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 520/IST/2014 tanggal 26 Maret2014 atas nama Fira Mutiara Nona Lalihatu, anak ke2 (dua) perempuandari suami isteri Frengky Wilyam Lalihatu dan Suraya Pirham, diberitanda bukti P4 (SesualASIiN Ya) j2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn5. Fotokopi Kartu Keluarga No.9202122110090006 tanggal 26 Maret 2014an. Kepala Keluarga Frengky W. Lalihatu, diberi tanda bukti P5 (SesuaiASIiN Ya) j 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nee6.

strong>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon II pada Akta Kelahiran Nomor : 5321-LT-30082016-0038 tertanggal 30 Agustus 2016 dan pada Akta Kelahiran Nomor : 5321-LT-30082016-0037 tertanggal 30 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka dari nama Carissa Christalin Taolin menjadi Carissa Christalin Tjam dan dari nama Cristian Wilyam

Taolin menjadi Cristian Wilyam Tjam ;

Yangsebenarnya Termohob akan habis masa kontrak kerja bulan Mai 2019 danTermohon memutuskan untuk tidak melanjutkan kontrak kerja karenaHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.CbnTermohon sudah tidak nyaman karena sering jadi gunjingan karena hampersemua rekan kerja mengetahui bahwa Termohon berselingkuh dengansaudara Alexander Wilyam yang satu lingkungan kerja. Pemohonmemberikan pernyatan bahwa tidak apaapa jika tidak bekerja lagi, jikamau kembali memperbaiki rumah tangga.

Memang seharusnya tidakmelanjutkan bekerja ditempat tersebut karena kesempatan bertemudengan Alexander Wilyam, kembali, silahkan jika mau bekerja ditempat lain,dan jika tidak bekerja Pemohon menyampaikan kepada Termohonkesanggupan pengaturan biaya rumah tangga;e. Bahwa tidak benar Termohon serius membina hubungan yang baik.

William, bahkan telah berakibat pisah rumah sejak Desember2019 sampai sekarang, Termohon pulang ke rumah orang kakak kandungya diKediri Jawa Timur, meningalkan rumah kediaman bersama di KampungWaringin Jaya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban tertulis memang terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, namun Termohon membantah dalil Pemohon tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran dengan menyatakan bahwahubungannya dengan Yoga Mehendra dan Alex Wilyam

hanya sebatas teman,percakapan via whatsaapp dengan bahasa biasa (tidak menggoda) tidakbenar Termohon dan Alexander Wilyam menginap bersama di Hotel,Termohon saat itu memang menemui Alex di Hotel desebutkan sebelumTermohon berangkat kerja Alex baru pulang dari Dinas luar kota dan akanmelanjutkan perjalanann kembali keluar kota, Termohon meninggalkanPemohon kembali ke rumah orangkakak kandungnya di Kediri, sejak 25Desemberi 2019 sampai sekarang; sebagai bentuk akibat perselisihan danpertengkaran

adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama, Afseena Myeasha Queen Arlest, umur 6 tahun,Princess Axelle Maliga Arlest, umur 4 tahun,dan ANAK III, umur 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, sejak awal bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain yaitu Yoga Mahendra danAlexander Wilyam

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa III serta Penuntut Umum tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1482/Pid.Sus/2023/
PN Mks, tanggal 31 Januari 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa I WILYAM WIJAYA dan Terdakwa III SUHARDIN PANGAMIN Bin SAIPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WILYAM WIJAYA dan Terdakwa III SUHARDIN PANGAMIN BIN SAIPUL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WILYAM WIJAYA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHARDIN PANGAMIN BIN SAIPUL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARIATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH. AFFAN ISMAIL ALIAS AFFAN BIN ISMAIL

Nusaniwe kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal dari adanya informasi mengenai terdakwa JEMMY LELIAK ALIASJEMI sehingga saksi WILYAM dan saksi STEVE selaku anggota satuanResnarkoba P.

Nusaniwe kota Ambon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tananman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi mengenai terdakwa JEMMY LELIAK ALIASJEMI sehingga saksi WILYAM dan saksi STEVE selaku anggota satuanResnarkoba P.

Nusaniwe kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 13/PID.SUS/2018/PT AMBpenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi mengenai terdakwa JEMMY LELIAK ALIASJEMI sehingga saksi WILYAM dan saksi STEVE selaku anggota satuanResnarkoba P.

di Kelan, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ponakan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan almarhum Pewaris (Pewaris), sebagai suami dari Pemohon Bahwa almarhum Pewaris selama masa hidup hanya menikah satu kalidengan Istri Pewaris(Pemohon 1)Bahwa almarhum Pewaris menikah dengan Istri Pewarisdari hasilperkawinanya telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Aang YahyaPrnata dan Aldo Wilyam

Penetapan No.24/Padt.P/2021/PA.Bdg Bahwa almarhum Pewaris menikah dengan Istri Pewarisdari hasilperkawinanya telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Aang YahyaPrnata dan Aldo Wilyam Ferari; Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2021 karenasakit dan dalam keadaan islam; Bahwa ayah almarhum Pewaris meninggal terlebih dahulu.

Penetapan No.24/Padt.P/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa berdarakan bukti P8 tersebut telah terbukti bahwaAldo Wilyam Pranata merupakan anak kandung kedua dari pasangan suamiistri almarhum Pewaris dengan Pemohon (Pemohon 1);Menimbang, Bahwa bersadarkan bukti P9 dan P10 berupa fotokopiBuku Tabungan Mandiri dan Fotokopi Lembar Deposito Bank Muamalat atasnama Almarhum Pewaris telah terbukti bahwa almarhum Pewaris mempunyaiharta peninggalan berupa uang tabungan dan Deposito Bank Muamalatsebesar Rp. 510.000.000.00

NAGO di depan SPBU Pohon Pule atau di Bank Mega ;Bahwa saksi tidak pernah menjual sabu kepada YOGA SAPUTRA ;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali memakai sabu bersamasama denganYOGA SAPUTRA tempatnya di rumah di Jalan Baru ;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali memakai sabu bersamasama denganterdakwa NANANG HAYOTO alias NAGO, tempatnya di rumah di JalanBaru ;Bahwa saksi pertama kali menggunakan sabu tahun 2012 dan terakhirmenggunakan sabu tanggal 25 April 2018 ;Bahwa saksi mendapatkan sabut tersebut dari WILYAM

yang berada didalam LAPAS Klas II A Ambon ;Bahwa cara saksi bertransaksi sabu dengan WILYAM, awalnya saksitelepon WILYAM kemudian saksi transfer uang ke Rekening BCA atasnama Margaret Leikito, setelah saksi transfer selanjutnya WILYAM telepontemannya untuk meletakkan sabu disuatu tempat tertentu, kemudianHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Amb.WILYAM telepon saksi dan menyuruh saksi mengambil sabu di tempatdimana sabu tersebut diletakkan teman WILYAM ;Bahwa saksi sudah 4 (empat)

kali beli sabu pada WILYAM dengan totalharga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,membeli, menjual dan menggunakan sabu ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa NANANG HAYOTO aliasNAGO tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik, terdakwamenandatangani Berita Acara Penyidikan, keterangan

MENGADILI;

1. Menyatakan terdakwa I WILYAM WIJAYA, terdakwa II MUH.

,MH
Terdakwa:
1.WILYAM WIJAYA
2.MUH. AFFAN ISMAIL ALIAS AFFAN BIN ISMAIL
3.SUHARDIN PANGAMIN BIN SAIPUL

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 wib terdakwakeluar dari rumah untuk berangkat ke Bangko dengan membawa 3 (tiga) paketganja milik terdakwa yang terdakwa simpan sebanyak 2 (dua) paket di sakubelakang sebelah kiri celana yang terdakwa kenakan dan sebanyak 1 (satu) paketdidalam tas warna hitam yang terdakwa sandang kemudian SYAHRIAL, FERIANDRIAL, ANDI WILYAM dan DEAN MULFITRA yang kesemuanya merupakanAnggota Kepolisian sejak sekitar 2 (dua) minggu sebelumnya mendapatkaninformasi

dari masyarakat mengenai terdakwa yang sering menggunakan ganjaselanjutnya SYAHRIAL, FERI ANDRIAL, ANDI WILYAM dan DEANMULFITRA mendatangi terdakwa yang sedang menunggu mobil angkutan umumdi jalan Lintas Sumatera Desa Bernai Luar Kecamatan Sarolangun lalu setelahmenanyakan nama terdakwa, DEAN MULFITRA meminta terdakwa untukmembuka tas warna hitam yang terdakwa sandang dan ditemukan 1 (satu) paketganja milik terdakwa kemudian FERI ANDRIAL menggeledah badan dan pakaianterdakwa dan ditemukan 2 (dua

di depan SPBU Pohon Pule atau di Bank Mega ;Bahwa saksi tidak pernah menjual sabu kepada YOGA SAPUTRA ;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali memakai sabu bersamasama denganterdakwa YOGA SAPUTRA tempaitnya di rumah di Jalan Baru ;Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali memakai sabu bersamasama dengansaksi NANANG HAYOTO alias NAGO, tempatnya di rumah di Jalan Baru ;Bahwa saksi pertama kali menggunakan sabu tahun 2012 dan terakhirmenggunakan sabu tanggal 25 April 2018 ;Bahwa saksi mendapatkan sabu tersebut dari WILYAM

yang berada didalam LAPAS Klas II A Ambon ;Bahwa cara saksi bertransaksi sabu dengan WILYAM, awalnya saksitelepon WILYAM kemudian saksi transfer uang ke Rekening BCA atasnama Margaret Leikito, setelah saksi transfer selanjutnya WILYAM telepontemannya untuk meletakkan sabu disuatu tempat tertentu, kemudianWILYAM telepon saksi dan menyuruh saksi mengambil sabu di tempatdimana sabu tersebut diletakkan teman WILYAM ;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa saksi sudah 4

(empat) kali beli sabu pada WILYAM dengan totalharga Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai,membeli, menjual dan menggunakan sabu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa YOGA SAPUTRA tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik, terdakwamenandatangani Berita Acara Penyidikan, keterangan