Bin XXXXX telah bercerai dengan XXXXxXBinti XXXXX sesuai denganAkta Cerai Nomor : 103/AC/1992/PA. KDR. Berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kediri Nomor : 91/1992 tanggal 03 Agustus 1992 yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;5. Bahwa, sejak Perceraian almarhum XXXXX S.H. Bin XXXXX dengandengan XXXXxXBinti XXXXX, almarhum XXXXX S.H. Bin XXXXX tidakmenikah lagi sampai almarhum meninggal dunia ;6. Bahwa, kedua orang tua Almarhum XXXXX S.H.

XXXXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tante Pemohon ; bahwa saksi kenal dengan almarhum ; bahwa, almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2018dan dalam perkawinannya dengan XXXXxXBinti XXXXX telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX, S.H.; dan kemudian pada tahun 1992antara almarhum dengan XXXXXterjadi perceraian; bahwa saksi juga kenal dengan isteri dari almarhum XXXXX S.H. yangbernama XXXxXXkarena saksi Saudaranya; bahwa

Nama: xxxxxxbinti xxxxxx, dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama xxxxxx danTermohon bernama xxxxxx karena saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon yang pada tahun 2010 di xxxxxx, namun saksi tidak hadirpada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda mati meiliki 2orang anak sedangkan Termohon berstatus janda

Pasal 1868KUHPerdata, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkanbukti Pa quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah dan karenanya Pemohon berhak danberkepentingan serta dapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan olehPemohon bernama xxxxxxbinti Xxxxxxxdan XXXxXxXxX bin XxXXXxXxX, dalamketerangannya menyatakan bahwa saksi pernah mendengar dan melihatlangsung

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin Xxxxxx) untukmenjatuhkan talak raj terhadap Termohon (xxxxxxbinti xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Tulangbawang;Hal.11dari13 hal., Putusan Nomor472/Pdt.G/2016/PA.Tlb4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxx dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (XXXXXX bin Wahyudin) untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama XXXXXXbinti XXXXXX dengan seorang laki-laki yang bernama XXXXXX;----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

berhasil karena Pemohon tetap padaDENMIONONANNYA jon == sse ee nmn seme ri erin nminMenimbang, bahwa perkara ini mengenai dispensasi nikah makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama secara Absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXXbinti

XXXXXX dengan seoranglakilaki bernama XXXXXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya dan dari hubungan tersebut anakPemohon (XXXXXXbinti XXXXXX) telah hamil 4 bulan akibat hubungankelamin dengan calon suaminya yang bernama XXXXXX, sementara akanHal. 6 dari 12 hal.Penetapan No. 0150/Pdt.P/2017/PA.Kjndinikahkan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan karena anak Pemohon (calon pengantin perempuan) masih belumberumur 16 tahun, maka Pemohon

diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 12 hal.Penetapan No. 0150/Pdt.P/2017/PA.KjnTahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Kajen secara relatifberwenang untuk memeriksanya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dikaitkandengan bukti bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran) maka terbukti bahwa Pemohonyang bernama XXXXXX adalah suami dari seorang wanita bernama XXXXXXdan merupakan orang tua kandung dari XXXXXXbinti

XXXXXX (calonpengantin perempuan), sehingga Pemohon merupakan persona standi inyudicio atau pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti bahwa XXXXXXbinti XXXXXxX lahir tanggal 26 Januari 2002 atau saatini baru berumur 15 tahun 04 bulan dan merupakan anak kandung dariXXXXXX dengan istrinya yang bernama XXXXXX3Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratPenolakan Pernikahan terbukti rencana pernikahan anak Pemohon

Oleh karena itu Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, benar ia adalah anak Pemohon dan benar telah melakukanhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama XXXXxXbinti XXXXXserta telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;bahwa, calon istrinya tersebut berstatus perawan;bahwa, ia Sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung

jawab dansekarang ia sudah bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilanUMR;bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan anak Pemohon dengan XXXXxXbinti XXXXXtersebut sudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, benar ia adalah anak dari bapak XXXXX;bahwa ia sudah kenal dengan XXXXX bin XXXXX dan sudah salingmencintai

pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi XXXXX bin XXXXX belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan antara XXXXX bin XXXXX denganXXXXxXbinti XXXXX telah begitu eratnya sehingga Pemohon khawatir apabilatidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan/melanggarlarangan agama Islam secara terusmenerus dikarenakan XXXXxXbinti

XXXXXXbinti XXXXXX, yakni XXXXXX telah meninggal duniapada tahun 1975, sedangkan XXXXXXtelah meninggal dunia tahun1980;Bahwa, oleh karena Almh. XXXXXXbinti XXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 18 Februari 2013, dan kedua orangtuanya yang bernamaXXXXXX dan XXXXxXxXjuga telah meninggal dunia lebih dahuludaripadanya, begitu juga suaminya yang bernama Alm. XXXXXX jugaHIm.2 dari 16 hlm.

XXXXXXyang meninggal dunia padatanggal 10 Februari 1997, adalah:1) XXXXXXbinti XXXXXX, sebagai istri;2) XXXXXxXlIr bin XXXXXX (Pemohon 1), sebagai anak lakilaki; dan3) XXXXxXxXbinti XXXXXX (Pemohon Il), sebagai anak perempuan;3. Menetapkan ahli waris dari Almh. XXXXxXxXbinti XXXXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2013, adalah:1) XXXXXXIr bin XXXXXX (Pemohon 1), sebagai anak lakilaki; dan2) XXXXXxXbinti XXXXXX (Pemohon Il), sebagai anak perempuan;4.

XXXXXXbinti XXXXXX yang meninggaldunia pada tanggal 18 Februari 2013, adalah:3.1. XXXXXXIr bin XXXXXX (Pemohon 1), sebagai anak lakilaki; dan3.2. XXXXXxXbinti XXXXXX (Pemohon Il), sebagai anak perempuan;4.

Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui xxxxxxAlim bin ayah pewarisdengan xxxxxxbinti Moch.

Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui xxxxxxAlim bin ayah pewarisdengan xxxxxxbinti xxxxxxx adalah suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXdaN XXXXXX;Bahwa xxxxxxAlim bin ayah pewaristelah meninggal dunia pada tahun2001 karena sakit, kKedua orangtuanya lebih dahulu meninggal;Bahwa pada saat meninggalnya xxxxxxAlim bin ayah pewarismasihsebagai suami dari xxxxxx binti xxxxxx karena tidak pernah bercerai;Bahwa pada

No.0271/Padt.P/2019/PA.Sby Bahwa Para Pemohon, berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena ituPemohon mempunyai kapasitas untuk berperkara dalam perkara ini; Bahwa xxxxxxAlim bin ayah pewarisdengan xxxxxx binti xxxx. xxxxx adalahsuami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama xxxxxxbinXXXXXXAIIM, XXXXXX DIN XxxxxxAlim, Xxxxxxbinti xxxxxxAlim dan xxxxxxbinXXXXXXAIIM.

Milik Xxxxxxbinti Xxxxxx(Almh), yang diperoleh dari Xxxxxx, dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : Empang Xxxxxxe Sebelah Timur : Empang Xxxxxxe Sebelah Selatan :Empang Xxxxxxe Sebelah Barat : Empang XxxxxxSelanjutnya disebut Obyek Sengketa ke Tiga.Semasa hidupnya Xxxxxx binti Xxxxxxtidak pernah menikah dan meninggaldunia Tahun 1974;4.1.1 (satu) buah rumah kayu, dengan ukuran panjang + 24, 70 m, dan lebar +11m, sedangkan tanahnya seluas + 8736 m?

Xxxxxxbinti Xxxxxx, kalau Tergugat menyatakan bahwa obyek sengketa tersebut milikAlm. H.A.Baso Dg. Matata kemudian dihibahkan kepada Tergugat, hal itusuratsuratnya direkayasa, apalagi pada waktu itu Xxxxxx adalah Kepala Desapada lokasi obyek sengketa tersebut, sehingga begitu gampangnya tanahAlmh Xxxxxx binti Xxxxxxdirekayasa, namun asal tanah tersebut tidak dapatberbohong dan akan dibuktikan oleh Para Penggugat nanti pada tahappembuktian..

, milik Xxxxxxbinti Xxxxxx(wafat 2008) yang diperoleh dari Xxxxxx.Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tidak diketahuie Sebelah Timur : tidak diketahui;e Sebelah Selatan : saluran aire Sebelah Barat : tidak diketahui1. 1 (satu) unit penggilingan padi beserta tanah seluas50 are, yang terletak di Kampung Xxxxxx, KelurahanXXXXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep.Milik Xxxxxx binti Xxxxxx(Almh), yang diperoleh dariHal 53 dari 107 hal.

, milik Xxxxxxbinti Xxxxxx(wafat 2008) yang diperoleh dariXxxxxx.

, milik Xxxxxxbinti Xxxxxx(wafat 2008) yang diperoleh dari Xxxxxx. Dengan batas batassebagai berikut :e Sebelah Utara : tidak diketahuie Sebelah Timur : tidak diketahui;e Sebelah Selatan : saluran aire Sebelah Barat : tidak diketahui2. 1 (satu) unit penggilingan padi beserta tanah seluas 50 are, yang terletak diKampung Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep.

Penetapan No.0076/Pdt.P/2019/PA.Slw bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXXXXmasih di bawah umur hendak menikah dengan XXXXxXbinti XXXXX; bahwa status XXXXX adalah jejaka dan XXXxXXmasih gadis; bahwa XXXXX dan XXxXxXxXselama ini menjalin hubungan cinta dansudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa pihak keluarga XXXXX dan orangtua XXxXxXXtelah merestuirencana perkawinan mereka, dan sekarang XXXxXXtelah

Penetapan No.0076/Pdt.P/2019/PA.Slwbahwa anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama XXXXxXbinti XXXXX;bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi, bahkan SekarangXXXXXtelah hamil 8 (delapan) bulan (bukti P.9) ;bahwa keinginan Pemohon agar anaknya XXXXX dapat segera menikahdengan XXXXxXditolak dan dinyatakan kurang persyaratan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten

Penetapan No.0076/Pdt.P/2019/PA.Slwdispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXX untuk menikahdengan seorang perempuan bernama XXXXxXbinti XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana

Xxxxxx, di bawah sumpah, menerangkan : Saksi adalah Adik Kandung almarhumah Xxxxxx; Saksi mengaku mengenal almarhumah Xxxxxx binti XXXXXxX.XXxXxXxx Sebagai istri dari pemohon dan ibu kandung dari pemohondua sampai 4; Saksi menerangkan bahwa selama hidupnya, almarhumah Xxxxxxbinti XXXXXX. Xxxxxx dengan pemohon 1 sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.6 dari 15 hal. Pen No. 40/Pdt.P/2022/PA.DpkSepengetahuan saksi, bahwa ayah kandung almarhumah Xxxxxxyang bernama XXXXXX.

XXXxXxXx, di bawah sumpah, menerangkan :Saksi adalah Adik Kandung almarhumah Xxxxxx;Saksi mengaku mengenal almarhumah Xxxxxx binti XXXXXxX.XXxXxXxx Sebagai istri dari pemohon dan ibu kandung dari pemohondua sampai 4;Saksi menerangkan bahwa selama hidupnya, almarhumah Xxxxxxbinti XXXXXX. Xxxxxx dengan pemohon 1 sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.7 dari 15 hal. Pen No. 40/Pdt.P/2022/PA.DpkSepengetahuan saksi, bahwa ayah kandung almarhumah Xxxxxxyang bernama XXXXXX.

XxXXXxXx;Menimbang, bahwa mengenai ahli waris lain dari almarnumah Xxxxxxbinti XXXXXX. Xxxxxx, terlinat dari bukti P.7., dan bukti P.8, diperkuat denganketerangan kedua orang saksi yang menerangkan bahwa kedua orang tuaHal.9 dari 15 hal. Pen No. 40/Pdt.P/2022/PA.Dpkalmarhumah Xxxxxx binti XXXXXX.

tidak pernah ada yangmengaku sebagai ahli warisnya, tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam(murtad), serta tidak ada halangan hukum bagi para pemohon untuk menjadiahli waris dari almarhumah, maka majelis hakim telah dapat menetapkanbahwa permohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, karenanya, maka majelis hakim telah dapatmenyatakan bahwa permohonan para pemohon untuk dinyatakan sebagai ahllwaris yang berhak untuk mengurus harta peninggalan dari almarhumah Xxxxxxbinti

SALINAN PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2018/PA.BgrZN zs zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXXXXXXXXX bin XXXXX, tanggal lahir 15 Februar 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswsta, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXKXKXXKKXKXKKXKKXKKKXKXX ,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON I;XXXXXXbinti XXXXXX, tanggal lahir

tercatat, olen karenanya paraPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bogor,untuk persyaratan mengurus pembuatan akta kelahiran anak anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:dL.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXX binXXXXX) dengan Pemohon II (XXXXXXbinti

Menetapkan sah pernikahan antar Pemohon (XXXXXXXXXXXX binXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXbinti XXXXXX) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20111992;3.

Bahwa, para Pemohon hendak mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama:Nama > XXXXxXbinti XXXXXTempat dan tanggallahir : OKU TIMUR, 28092004 (umur 16 tahun6 bulan)Agama : IslamPendidikan/Pekerjaan : Sekolah Dasar/Turut Orang TuaTempat Kediaman di : RT.O7 RW.03 Desa Negeri XXXXXKecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Dengan calon suaminya yang bernama :Nama > XXXXX bin XXXXXTempat dan tanggallahir : OKU Timur, 28111997 (umur 23 tahun4

Komering Ulu Timur, telah menerangkan: Bahwa, saksi adalah kerabat para Pemohon, dan mengenaldengan anak para Pemohon; Bahwa, para Pemohon mau menikahkan anaknya tetapimendapatkan penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayPemuka Peliung karena calon mempelai wanita masih belum cukupumur; Bahwa, calon suami anak para Pemohon saat ini berumur 23 (duapuluh tiga) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa, anak para Pemohon dan calon suaminya beragamaIslam, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa, XXXXxXbinti

Pasal 49 ayat 1 huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 69 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini menjadi Kewewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakyang bernama XXXXxXbinti XXXXX, tanggal lahir 28 September 2004 (umur 16tahun 6 bulan), kehendak para Pemohon untuk menikahkan

Pasal 3 Konvensi HakAnak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20November 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanpara Pemohon sebagaimana petitum angka 1 dan angka 2 mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikawin kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXXxXbinti XXXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX bin XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama XXXXxXbinti XXXXX untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama XXXXX bin XXXXX;3.

Menetapkan identitas:ParaPemohon.yang tertulis. dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal27 April 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kunjang.Kabupaten: Kediri;dengan Nama Pemohon IIXXXXXX binti XXXXXX yang seharusnyaNamaPemohon Il XXXXXXbinti XXXXXxX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut dh Kantor~.Urusan Agama. Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Kediri dan.Instansilainnya;4.

Penetapan Nomor : 0527/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdrpembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II guna dijadikan alas hukum/demi kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.5), bahwa tulisannama Pemohon yang benar adalah XXXXXX binti XXXXXX bukan XXXXXXbinti XXXXXX;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara para Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan

Untuk Mutah, Pemohon menyanggupi berupa 1 set pakaian muslim;Untuk Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon atas nama Xxxxxxbinti xxxxxx, lahir tanggal 23 Oktober 2013, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon, Pemohon menyanggupi sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Untuk Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon atas nama Xxxxxxbinti xxxxxx, lahir tanggal 23 Oktober 2013, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon, Pemohon menyanggupi sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa Termohon tidak penah hadir dan tidak dapat didengarketerangannya maka sesuai dengan penghasilan kemampuan PemohonMajelis Hakim patut menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah,mut'ah dan nafkah 1 orang anak

Pemohon dan Termohon atas nama Xxxxxxbinti xxxxxx, lahir tanggal 23 Oktober 2013 sebagaimana tersebut diataskepada Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 149 huruf a, bdan d Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama TulangBawang diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2018/PA.BadgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara ceral Gugat antara pihakpihak :Xxxxxxbinti Xxxxxx, Tempat/tgl.lahir, Bandung, 20051991, NIK.: Xxxxxx,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di rumah Bp.

Menjatuhkan Thalak satu Bain sughra Tergugat Xxxxxx bin Xxxxxx terhadapPenggugat Xxxxxxbinti Xxxxxx,3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 14 hal.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Penggugat (XxxxxxBinti Xxxxxx),NIK Xxxxxx tanggal 11082012 Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxXxxxx Bin Xxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxBinti Xxxxxx);Hal. 12 dari 14 hal. Putusan nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Badg.Tanggal 01 Maret 20184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (XXXXXXBinti XXXXXX), untuk melaksanakan pernikahan denganseseorang lakilaki bernama (XXXXXX Bin XXXXXX)2.

Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten OKU Nomor: 161/TH 2003, atas nama XXXXXXBinti XXXXXX (anak Pemohon) yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, bukti (P.3);.

Sehingganya Pemohon dapat dinyatakan sebagaiorang yang berhak untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sebagaimana maksud Pasal 69 ayat (3) KHI;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten OKU atas nama AnakPemohon (XXXXXX Binti XXXXXX) memenuhi syarat fromil dan meteriilalat bukti membuktikan, membuktikan bahwa anak Pemohon XXXXXXBinti XXXXXX yang mau dinikahkan sekarang (pada saat diajukandispensasi kawin)

XXXXXxX dan/nama Pemohon Il :XXXXXX binti XXXXXXyangseharusnyanamaPemohon : XXXXXXbin XXXXxXX dan namaPemohontl' = XXXXXXbinti XXXXXX3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama atau tanggal lahir tersebutdi.Kantor Urusan Agama KecamatanWates, Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;4.

disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) serta Akta KelahiranPemohon guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) (P.2) (P.4) (P.5), (P.6), danP.(7) serta keterangan dua saksi XXXXXX.bin XXXXXX dan XXXXXX binXXXXXX yang keterangannyasaling,bersesuaian.satu dengan yang lainnyasehingga tulisan identitas Pemohon yang benarradalah nama XXXXXX binXXXXXX, bukan XXXXXxX bin XXXXXX dan Pemohon ll, nama : XXXXXXbinti

Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon hasilperkawinan pemohon dengan seorang perempuan bernama XXXXXxX bintiXXXXXX, yakni:Nama > XXXXXXbinti XXXXXXTanggal lahir : 12 Oktober 1999 (15 tahun 8 bulan)Hal 1 dari 19 hal.Pu No 27/Pdt.P/2015/PA.PkjAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Kampung XXXXXXXXXXXX, RT 002, RW 001,Kelurahan XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPangkep;dengan calon suaminya:Nama > XXXXXX bin XXXXXXUmur :26 tahunAgama > IslamPekerjaan : kKaryawan swastaTempat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan dispensasi kepada pemohon, XXXXXX untuk menikahkan anakkandung pemohon bernama XXXXXXbinti XXXXXX, dengan seorang lakilakibernama XXXXXX bin XXXXXX;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Hal 11 dari 19 hal.Pu No 27/Pdt.P/2015/PA.PkjMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pemohon untukmenangguhkan niatnya agar pernikahan anaknya ditunda hingga cukup umur (16tahun), akan tetapi tidak berhasil, karena pemohon tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah pemohon memohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkan anakpemohon yang bernama XXXXXXbinti

Memberi izin pemohon, XXXXXX untuk menikahkan anaknya bernama,XXXXXXbinti XXXXXX Lewa dengan seorang lakilaki bernama XXXXXxX binXXXXXX;Hal 17 dari 19 hal.Pu No 27/Pdt.P/2015/PA.Pkj3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx)kepada Penggugat (Xxxxxxbinti XXxxxx);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KI. A Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Xxxxxxbinti Xxxxxx, umur 30 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi kakak ipar Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah padatahun 2014, setelah menikah tinggal bersama di daerah Xxxxxx,Kabupaten Bandung dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan Juni 2015, Penggugat sering mengeluhkepada saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxbinti Xxxxxx) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Dr. Muh.

Pemohonberhak mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa dari bukti (kode P.2) membuktikan bahwasuami Pemohon (XXXXXX) telah meninggal dunia pada 8 Nopember 2017;Menimbang, bahwa mengenai bukti ( kode P.3 dan P4 )membuktikan bahwa anak Pemohon dari hasil perkawinannya denganXXXXXX bernama XXXXXX binti XXXXXX masih belum dewasa, yaitu baruberusia 15 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi terbuktiPemohon mengajukan permohonan perwalian anak yang bernama XXXXXXbinti

XXXXXX sebagai anak kandung Pemohon karena akan mengurusharta warisan dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah dapat memperoleh faktafakta di persidangan,Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak yang bernama XXXXXXbinti XXXXXX sebagai anak kandung Pemohon karena akan mengurusharta warisan dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti

hadhanah terhadap anak bernama XXXxXbinti DenniMuhammad Siddik tersebut ;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa di depan sidang Tergugat secara lisan telah menyampaikanjawaban yang Isinya bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan seluruh dalilgugatan Penggugat, Tergugat menyatakan setuju atas gugatan Penggugatyang meminta agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Tergugat bernama XXxXxXbinti

menyatakan tidak perluuntuk melakukan mediasi, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adasengketa dalam masalah hadhanah terhadap anak bernama XXXxXbinti DenniMuhammad Siddik tersebut, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmemandang tidak perlu dilakukan mediasi demi terselenggaranya peradilanyang cepat sederhana dan biaya ringan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Penggugat memohon agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXxXxXbinti

Menetapkan anak bernama XXxXxXbinti Denni Muhammad Siddik,perempuan, lahir tanggal 4 Junin2008, dalam pemliharaan (hadhanah)Penggugat (XXXX) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 M. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 H. oleh kami Drs. H.