Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri ,yamun sampalsekarang belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli 2010 mulai goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak bisa memberiketurunan, Penggugat memiliki penyakit lemah rahim;5.

tersebut adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikan,tetapi tidak berhasil;Amin bin Yamun

Rp. 6.000.Jumlah = ~ Rp . .000,Catatan:Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Juli 2012Untuk yang sama bunyinya :Oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIYONO, SHSALINAN PENETAPANNomor: 06 /Pdt.P/2010/PA Kbm.Bismillahirrahmanirrahim,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam tingkatpertama dalam perkara yang diajukan oleh :YAMUN

,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah memeriksa berkas perkara :Telah mendengar pihak yang berperkara :TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen No. 06/Pdt.P/2010/PA Kbn tanggal 26April 2010 telah mengemukakan dalil yang pada pokoknya dapat dirangkum sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung pemohon yangbernama FIFIN DEDI SAPUTRA bin YAMUN

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Agama Kebumen No.6/Pdt.P/2010/Pa.Kbm.tanggal 26 April 2010 yang dibacakan didalam persidangan ;Bahwa kemudian Pemohon menambahkan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara kedua calon mempelai tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sepersusuan serta tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa calon mempelai (FIFIN DEDI SAPUTRA bin YAMUN) memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10eBahwa ia sudah bekerja

keterangan seorang saksi dan sumpah supletoir Pemohonsatu sama lain saling bersesuaian dengan dalil dalil pemohon, maka keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dalil dalil yang dikemukakanpemohon sebagai alasan untuk memperoleh dispensasi nikah dapat dijadikan faktayang terbukti dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dalil pemohon yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, majelis hakim dapat menemukan fakta, bahwa anakpemohon (Fifin Dedi Saputra bin Yamun

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fifin DediSaputra bin Yamun untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Warsinibinti Darsono di depan pejabat KUA Kecamatan Ayah ;123. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 166.000,00 (seratusenam puluh enam ribu rupiah ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim padahari Kamis tanggal 20 Mei 2010 M / 6 Jumadil Akhir 1431 H, oleh kami; Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Heri Supriyanto bin Yamun ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti Rasman )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

anaktersebut ditanggung oleh Penggugat;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah yang harus dipeliharasecara fisik, mental, dan kecerdasannya adalah tanggung jawab kedua orangtua sesuai yang diamanatkan pasal 45 undangundang No. 1 Tahun 1974, dantanggung jawab bersama tersebut berlangsung terus menerus meskipun ikatanperkawinan kedua orang tuanya telah putus atau bercerai.Menimbang, bahwa meskipun di dalam petitum primair gugatanPenggugat tidak menuntut agar pemeliharaan ketiga anak yang bernamaees, Yamun

222 nen owen e newer nen nn nn ene nn en en nn ne nee nen nn nen enennen enon nennenesEn, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal ci RIeeEs Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPee, eur 42 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , Ssemula bertempat tinggalees, Yamun sekarangtidak dikethui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebult; 20nen non en nnn en nnn n ence eensTelah membaca dan mempelajari suratsurat

Yamun bin Ismain, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Him. 6 dari 13 halaman Penetapan No.0700/Pdt.P/2017/PA.Mna.

Saksi sebagai tetangga Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon dan orang tuanya; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernamaeee yamun Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang menolaknya,karena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA.Krw Bahwa anak Pemohon, dengan calon isterinya telah lamaberpacaran, hubungan keduanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Yamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painah binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon sebagai berikut:

<

Ance lalu terdakwa mengambil kunci motor dan membuka bagasimotor kemudian mengambil pisau badik milik terdakwa yang sudah terdakwasiapkan yang disimpan dalam bagasi motor lalu pisau badik tersebut terdakwaselipkan dipnggang kiri terdakwa selanjutnya terdakwa menghidupkan sepedamotor terdakwa dengan tujuan mencari sdra Yamun Polapa alias Ka PutihYamin dengan maksud menanyakan padanya kalau mengapa ia melemparidengan batu terhadap sdra Ance seakanakan ia hendak mengusir alat beratuntukpengambilan material

Wachijar,Nomor 3514180203840004, tanggal 08 Maret 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Alwi Hasan Bin Yamun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas Ssumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi

AAO sonar iiomsgneheisg ib CSoarceces yl Obi : exignal tomar isp 2SdaPOSayroa : nigamAMUSUM YHOA tease Aim cisisbs mdsawst tiand onsisd swisd gsNoriuieYHA igise sbsqod nsdiladmexaib judsmet inluG onsisd sien YWAHQHAWYRHAHOMAW AMUZUAheh osigeied ane swisbisT sisq snew delo swrisd .onedmineMswaABbIaT Bisa YAMUN (P) isyA SSS InesS nauingiow isuese sasim weoeshiq idussjipdni sisaisg syaid ieyedmam duinu insdecib nslavisrswismiat sis qobsdiel ensbig nstiuisinarni din swrisd poodaineMensy ash acilmiadmisin

Ahmad Darlis bin Yamun di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikutBahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargaBahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian 1 (satu) unit HP merk Evercross type A26B dua sim cardwarna putih, Imei : 357002050093082 dan 357002050153084 dan 1(satu) unit HP merk Samsung type E1272 dua sim card warna hitamputih imei : 352713/07/620116

tersebut dipandang telahmemenuhi syarat materil suatu kesaksian, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugattersebut, telah ditemukan faktafakta yang saling bersesuaian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat berumah tangga tinggal di rumahorang tua Tergugat cli iieee, yamun

Meeeyang telahditentukan ff J tb pu pat) dj Sndiri dipersidanga Menimbh jelis Hakimtelah berusd agar tetaphidup ruk Um a nal Da ge / yamun tidakberhasil; . EE 2 P = Menimbang, perdamaian di luarpersidangan) telah put alui bantuan mediatorDra. Hj.

YAMUN.

e.1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha X-Ride , warna hitam Nopol No Rangka Rusak, No Mesin Rusak.

Dikembalikan kepada Saksi YAMUN Bin ABUN (Alm);

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah) ;

RIANTO Bin (Alm) YAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diminta keterangan Sehubungan dengan masalah Korban yangmerupakan anak kandung Saksi bernama NOPITA ANGGRAINI Als. NOPIBinti RIANTO yang saat ini berumur 8 (delapan) tahun telah disetubuhi olehTerdakwa;Bahwa dari pengakuan dan keterangan anak saksi, kejadian pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 06.00 Wib di rumah toko milik CORNILIUSSUMARLAN di Dsn. Janggle Rt 02/02 Ds.

Saksi WANTO BIN YAMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir kepersidangan sehubungan dengan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 23.0O0WIB di pinggir jalanPekon Suka Maju Kec.Ngaras Kab.Pesisir Barat;Bahwa sepeda motor yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah miliksaksi Turohman;Bahwa sepeda motor yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1

YAMUN, tidak dapat dibuktikan asalnya dariH. TAHIR.Bahwa didapat bebarapa persil Objektanah bagian Hj. TIKAH ( Isteri almarhum H.TAHIR ), yang telah dijual pada Perusahaan/PT.1.2. Desa JulangDalam catatan di Buku Desa Julang, Objektanah terperkara Nomor : Tal dan 7.2,adalah tercatat atas nama H. SYAMUN, tidak249didapat /tidak tercatat berasal dari H. TAHIR.2. Hari Jum/at.