YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum yang selanjutnya pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada akhir Februari 2009 saksi Drs.YOSEPH YAPI TAUM, M.Hum menelpon PT. Lintas Netindo dan oleh Terdakwadipersilankan datang ke kantor PT. Lintas Netindo di Jalan Monjali 153, Slemanmenemui Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa menemui saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.HumTerdakwa memprint out proposal yang ada di web tersebut dan menyerahkankepada saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum tertarik dengan janjijanjiTerdakwa maka pada bulan Maret 2009 saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hummentransfer uang Rp 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yaitu Retno Wulandari. Untuk lebihmeyakinkan saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum oleh Terdakwa kerjasama itu dituangkan dalam suatu akta notaris pada tanggal 3 Maret 2009.Bahwa sesuai janji yang dikatakan oleh Terdakwa yaitu saksi Drs.

YosephYapi Taum, M.Hum menagih Terdakwa namun Terdakwa tidak menepatijanjinya yaitu memberi keuntungan sebesar 4 % dan pengembalian modalnyabagitu pula pada bulanbulan berikutnya selama 1 (satu) tahun saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum tidak kunjung mendapatkan keuntungan jugapengembalian modalnya dan ketika saksi Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum akanHal. 2 dari 11 hal. Put.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum merasadirugikan ;Bahwa selain tidak menepati janjijanjinya kepada saksi koroban Drs. YosephYapi Taum, M.Hum, pada saat membujuk saksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum,M.Hum, Terdakwa tidak menceritakan keadaan sebenarnya dari usahawarnetnya dan keadaan dari para investor yang menanamkan modalnya lebihdahulu dari pada Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum., dan TergugatSaudara Linus Marcellino Elsworth Roymond Renwarin ;Dikembalikan kepada Terdakwa Linus M. E. Roymond Renwarin.5.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum yangselanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada akhir Februari 2009 saksi Drs. YosephYapi Taum, M.Hum menelpon PT Lintas Netindo dan olehTerdakwa dipersilahkan datang ke kantor PT LintasNetindo di Jalan Monjali 153 Sleman menemui terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa menemui saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum Terdakwa memprint out proposalyang ada di web tersebut dan menyerahkan kepada saksiDrs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum.

YOSEPH YAPI TAUM, M.HUMtertarik denganjanji janji terdakwa maka pada bulan Maret 2009 saksiDrs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum = mentransfer uangRp.112.000.000, (seratus dua belas juta Rupiah) kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yaitu RetnoWulandari. Untuk lebih meyakinkan saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum oleh Terdakwa kerjasama itudituangkan dalam suatu akta notaris pada tanggal 3Maret 2009 ; Bahwa sesuai janji yang dikatakan oleh Terdakwayaitu. saksi Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum akan menerimakeuntungan setelah grace period (masa tenggang) selama3 (tiga) bulan maka pada bulan Juni 2009 saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum menagih Terdakwa namun Terdakwatidak menepati janjinya yaitu memberi keuntungansebesar 4 % dan pengembalian modalnya begitu pula padabulan bulan berikutnya selama 1 (satu) tahun saksi Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum tidak kunjung = mendapatkankeuntungan juga pengembalian modalnya dan ketika saksiDrs.

Yoseph Yapi Taum, M.Hum akan menarik investasinya(divestasi) Terdakwa tidak bersedia mengembalikan uangmodal saksi korban, selain itu Terdakwa tidak kunjungmembuat rekening bersama sehingga saksi korban Drs.Yoseph Yapi Taum, M.Hum merasa dirugikan ;Bahwa selain tidak menepati janji janjinya kepadasaksi korban Drs. Yoseph Yapi Taum, M.Hum, pada saatmembujuk saksi korban Drs.

Yoseph Yapi Taum, M.HumTerdakwa tidak menceritakan keadaan sebenarnya dariusaha warnetnya dan keadaan dari para investor yangmenanamkan modalnya lebih dahulu dari pada Drs.

Sesampainya di depan Pondok Pesantren YAPI Putra, terdakwa bersama dengankawan kawannya sebanyak kurang lebih 100 orang berhenti. Selanjutnya terdakwa, denganmenggunakan alat pengeras suara (megaphone) melontarkan kata kata yang berbunyi "SYIAH SESAT ...... ","HUSEN (pendiri YAPI) BEJAT...... ", "HUSEN LAKNAT ......

tanggal 15 Pebruari 2011 jam 14.00 wib. mengenakan baju putih, sarungdan kopiah putih karena pada waktu itu ada rombongan konvoi dari arah Selatan setelahitu berhenti didepan pondok Yapi dan menyerang ke pondok Yapi;Bahwa pada waktu itu saksi di pondok Yapi dalam rangka pengamanan tertutupbersama 6 orang yaitu : Bripka Joko Santoso, Briptu Kuat Riyadi, Bripka Didik HariUtomo, Brigadir Sarikan dan Briptu Donny Fidya Wirdiyansyah;Bahwa rombongan konvoi yang dari arah Selatan tersebut jumlahnya antara

dari pihak Yapi ada 10 orang sedangkan dari pihak penyerang ada2 orang yang terluka yaitu yang saksi buntuti kerumah sakit;Bahwa yang mengumpulkan batubatu untuk barang bukti diambil dari halaman pondokYapi oleh serse Polres;Bahwa yang saksi lihat rombongan berhenti didepan pondok Yapi karena merekaberhenti sendiri tidak ada yang menghentikan;Bahwa batubatu yang mereka pergunakan untuk melempar yang saksi lihat diambildari jalan depan pondok Yapi yang disitu memang banyak batu;Bahwa sehubungan BAP

terjadi pelemparan ke pondok Yapi.Bahwa yang meneriakkan Syiah sesat semuanya, dan saksi tahu kalau Syiah sesatdari35isi ceramah yang disampaikan dalam pengajian di Singosari tersebut.Bahwa tidak semuanya yang ikut dalam rombongan melakukan pelemparan kepondok Yapi karena sebagian ada yang menyelamatkan sepeda motor.Bahwa rombongan berhenti didepan pondok Yapi karena teriak mengejek dan daribelakang ada yang bilang mandeg (berhenti).Bahwa pada waktu di pondok Yapi saksi melihat terdakwa, yang dilakukan

terdakwa melakukan hujatanhujatan dan pelemparan kearahpondok Yapi karena sebelumnya terdakwa telah mendengarkan ceramah Maulid Nabidi Singosari Malang dari Habib Mukdor yang terkait dengan ajaran Syiah sesat danharus dikeluarkan dari Indonesia;Bahwa kemudian terdakwa merasa terpacu untuk melawan Syiah dan kebetulan dalamperjalanan pulang terdakwa beserta rombongan Aswaja melewati pondok Yapi yangmenurut pengetahuan terdakwa dan temantemannya pondok Yapi sebagai penganutaliran Syiah, sehingga perasaan

Sidoarjo, dimana pada saat itusaksi YAPI KUSUMA datang menghadap pada Terdakwa dengan membawaSurat Kuasa dibawah tangan tertanggal 1 September 1999 dari saksiVENTJE REIN CAROLES (Direktur Utama PT. Bintang Karyasama), kepadasaksi YAP KUSUMA (selaku Kabag PT. Bintang Karyasama), yang isinyaseolaholah saksi VENTJE REIN CAROLES memberi kuasa pada YAPIKUSUMA untuk mewakili PT.

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa yang memberikan kesempatan kepada saksi YAPI KUSUMAmenggunakan Surat Kuasa palsu tersebut saksi KURNIAWATI menderitakerugian sebesar Rp.43.830.000, atau setidaktidaknya sebesar Rp.37.915.000, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56 ke2 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa R.

Sidoarjo, dimana pada saat itu saksi YAPI KUSUMAdatang menghadap pada Terdakwa dengan membawa Surat Kuasa dibawahtangan tertanggal 1 September 1999 dari saksi VENTJE REIN CAROLES(Direktur Utama PT. Bintang Karyasama), kepada saksi YAPI KUSUMA(selaku Kabag PT. Bintang Karyasama), yang isinya seolaholah saksiVENTJE REIN CAROLES memberi kuasa pada YAPI KUSUMA untukmewakili PT. Bintang Karyasama, melakukan transaksi jual beli tanah danHal. 3 dari 14 hal. Put.

Soeharto, S.H. sama sekali tidak memintapersyaratan apapun kepada saksi dan saksi tidak tahu apa yangdibawa oleh Yapi Kusuma saat menghadap Notaris R. Soeharto, S.H.;> Bahwa pada saat saksi menghadap notaris R. Soeharto, S.H. tidakditanya apapun ;Saksi Vienje Rein Caroles, pada pokoknya menerangkan :> Bahwa dalam pembuatan akta Pejanjian Ikatan Jual Beli rumahantara saudara Yapi Kusuma kepada Sdr. Kurniawati saudara notarisR.

Soeharto, S.H. :> Bahwa benar saat menghadap Terdakwa, Yapi Kusuma membawaSurat Kuasa dibawah tangan dari manager Puskoveri Jatim UnitPerumahan, yang dalam surat kuasa tersebut terdapat tanda tangandari Managernya sendiri Sdr. Ventje R.

Yapi bin La Baco telah meninggaldunia pada tanggal 28 September 2017, karna sakit;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang salah satunya bernama Ummy Kalsum binti Ambo Ati alias M. Yapi,yang lahir pada tanggal 31 Desember 2004 (14 tahun 2 bulan); berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 7314LT191220140046 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 26 Januari 2018;4.

Yapi;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudahmencapai umur untuk menikah, tetapi tidak berhasil.

Yapi, umur 14 tahun 2 bulan , agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Lainru, RT. 001, RW. 001,Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ummy Kalsum binti Ambo Ati alias M.

Yapi kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammadong bin Pasennai namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang

Yapi untuk menikah dengan Muhammadong bin Pasennai;3.

Oleh karena itu Pemohon PK berinisiatifuntuk tidak mengutakatik YAKAPI, tetapi mendirikanYayasan baru bernama YAPI dan kemudian mengajukanpermohonan baru ke DEPDIKBUD yang menghasilkan SKKakanwil DEPDIKBUD No.046/101.AI/ 1/1990 tanggal 16Juli 1990 yaitu izin pengelolaan SMEA YAPI (LampiranPK3). Bandingkan putusan Judex facti hal.29 dimanadinyatakan di ad.4 alinea kedua ;.

Bahwa dalam pertimbangan Judex facti ada kesan bahwaJudex facti tidak memahami persis adanya dua macampermohonan ini yaitu yang pertama diajukan atas namaYAKAPI, tetapi ditolak dan yang kedua, walaupun diajukanoleh Pemohon PK juga tetapi diajukan atas nama YAPI yangditerima oleh DEPDIKBUD dan menghasilkan SKDEPDIKBUD No.046/101.AI/1/1990 ;.

Bahwa pertimbangan hukum halaman 30 alinea yang kelimadan keenam adalah sangat menyesatkan siapapun yangmembacanya, karena pertimbangan tersebut memberi kesanbahwa DEPDIKBUD keliru dalam memberikan izin harusnyakepada YAKAPI tetapi diberikan kepada YAPI, kemudianYAKAPI mengajukan keberatan dan izin lalu diberikankepada YAKAPI.

Dengan menggunakan istilahdikembalikan seharusnya DEPDIKBUD tidak perlumembuat izin yang baru dengan No.015/101.AI/ 1/1996, tetapimenarik izin yang tadinya diberikan kepada YAPI, SKNo.046/101.AI/I/1990 itu dan memberikan kembali kepadaYAKAPI ;Kenyataan yang sebenarnya adalah bahwa DEPDIKBUDtidak keliru waktu memberikan izin kepada Y API, karena izinatas dasar berkas suratsurat yang diajukan Pemohon PK atasnama YAPI (lampiran PK5).

Kalauketika DEPDIKBUD langsung memberikan izin itu kepadaPemohon PK, tentunya tidak ada masalah ini, karena PemohonPK tentu tidak pelu mendirikan Yayasan YAPI danmengajukan permohonan kedua ;.

YAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

YAPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dadn diancampidana dalam Pasal 361 Ayat (1) Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAMBI BINRAHIM dan terdakwa II DAVID ALS. YAPI denganpidana penjara masing masing selama: 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

YAPI telah didakwa sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penuntut Umum di dalam surat dakwaan yangtelah ditandatanganinya pada tanggal 28 Oktober 2010No.Reg.Perk.PDM349/RP9/Ep/10/2010, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NAMBI BIN RAHIM dan terdakwa II DAVIDALS.

YAPI datang ke Perwakilan BusCahaya Ujung, sesampainya di tempat tersebut merekamelihat pintu) rumah bagian depan tidak tertutup rapatsehingga terdakwa NAMBI BIN RAHIM masuk ke dalam rumahsedangkan terdakwa DAVID ALS.

YAPI datang ke PerwakilanBus Cahaya Ujung, sesampainya di tempat tersebut merekamelihat pintu) rumah bagian depan tidak tertutup rapatsehingga terdakwa NAMBI BIN RAHIM masuk ke dalam rumahsedangkan terdakwa DAVID ALS.

YAPI berdiri di pinggir jalanuntuk mengawasi apabila ada orang yang melihat, dan dengantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu) GASWAN,Terdakwa NAMBI BIN RAHIM kemudian mengambil 1 (satu) buahHandphone Merk Mito Type 2068 warna hitam silver milikGASWAN yang berada di atas tempat tidur.

, lalu YAPI memanggil Korban untuk meminta rokok namunKorban mengatakan tidak memiliki rokok.

Korban pun berteriak dengan mengatakan Bapak YAPI ada yang rampok Sayapunya uang, teriakan tersebut dilakukan Korban secara berulangulang. Mendengar teriakan Korbanlalu YAPI datang dan berkata Ada apa ini ? lalu YAPI memeluk Terdakwa supaya tidak melakukanpemukulan lagi kepada Korban.

Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan sebagian; Saksi YAPI NGGAU BEHAR Alias YAPI, dibawah sumpah menurut agama KristenProtestan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi ada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011sekitar jam 17.30 Wita bertempat di Jalan Raya Majoru, Desa Napu, Kec.

, lalu YAPI memanggil Korban untuk meminta rokok namun Korban mengatakantidak memiliki rokok.

Korban pun berteriak dengan mengatakan Bapak YAPI ada yang rampok Saya punya uang,teriakan tersebut dilakukan Korban secara berulangulang. Mendengar teriakan Korban lalu YAPIdatang dan berkata Ada apa ini ? lalu YAPI memeluk Terdakwa supaya tidak melakukan pemukulanlagi kepada Korban.

telahdipertimbangkan serta dianggap Sudah termasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum, tanggal 02 Juli 2020 sebagai berikut;DAKWAAN PRIMAIRBahwa ia terdakwa BILLY SYAHPUTRA PglI BILLY Bin ARMEDIA PUTRApada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 22.50 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2020, bertempat di dipinggir jalan depanSMA YAPI

Semua keterangan saksi diBahwa kan oleh terdakwa.4.Saksi JEFRINALDImemberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi Bahwa saksi masih mengetahui terdakwayang ditangkap polisi pada hari Selasatanggal 3Maret 2020 sekira Jam 22.50 Wib, bertempat dipinggir jalan di depanSMA YAPI Purus Padang Kota Padang. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankekeluargaan.

Disita dari BILLY SYAHPUTRA PGL BILLY BINARMEDIA PUTRA, tanggal 03 Februari 2020, di depan SMA YAPI Jalan Purus IVKelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang , maka ditemukanfaktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 22.50wib terdakwa ditangkap oleh Polisi Polda Sumbar sedang berdiri di pinggir jalandepan SMA YAPI JIin.Purus IV Kelurahan Purus Kec.Padang Barat Kota Padang ,sewaktu polisi melakukan

Disita dari BILLY SYAHPUTRA PGL BILLY BIN ARMEDIA PUTRA, tanggal 03Februari 2020, di depan SMA YAPI Jalan Purus IV Kelurahan Purus KecamatanPadang Barat Kota Padang , maka ditemukan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 22.50wib terdakwa ditangkap oleh Polisi Polda Sumbar sedang berdiri di pinggir jalandepan SMA YAPI Jin.Purus IV Kelurahan Purus Kec.Padang Barat Kota Padang ,sewaktu polisi melakukan

Disita dari BILLY SYAHPUTRA PGL BILLY BINARMEDIA PUTRA, tanggal 03 Februari 2020, di depan SMA YAPI Jalan Purus IVKelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang , maka ditemukanfaktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira jam 22.50wib terdakwa ditangkap oleh Polisi Polda Sumbar sedang berdiri di pinggir jalandepan SMA YAPI Jin.Purus IV Kelurahan Purus Kec.Padang Barat Kota Padang ,sewaktu polisi melakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Silistri Jumiati Meira untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yapi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Silistri Jumiati Meira dengan Yapi pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Rangka: MH314D204BK074186 dan tanpa plat Nomor Polisi tersebut,Page 4 of 15 Putusan No 128/Pid.B/2016/PN Mshtibatiba datang 3 (tiga) orang yakni saksi korban Nardin Makiat Alias Atabersama dengan saksi Jan Piter Wailaruno Alias Yapi dan saksi AprijalWasolo Alias Ruwen yang sedang berboncengan tiga dalam 1 (satu) sepedamotor menghampiri Terdakwa dan saksi Melkyanus Aldryn Soplera AliasMelki, dan setelah melihat kedatangan ketiga orang tersebut, saksiMelkyanus Aldryn Soplera Alias Melki menjadi kaget

, lalu jawab saudara JanPiter Wailaruno Alias Yapi dong tadi sempat mau isi bensin di bapakdaeng tapi seng ada bensin..., lalu saksi bertanya lagi dong lari kearahmana...?

, lalu jawab saudara Jan Piter Wailaruno Alias Yapi dong kearahWaipia..., lalu saksi minta tolong saudara Jan Piter Wailaruno Alias Yapiuntuk bantu saksi mencari motor saksi;Bahwa saksi bersama saudara Jan Piter Wailaruno Alias Yapi sertaseorang teman menggunakan sepeda motor bertiga menuju kearahWaipia, lalu sampai di Kilo 2 saksi mengenali motor saksi, dan karenaTerdakwa mengenali saksi sehingga Terdakwa lari, sedangkan temannyayang bernama Melkyanus Aldryn Soplera Alias Melky berhasil ditangkapdan

untukdiantar ke Kampung Waipia, namun dalam perjalanan sampai di Kilo 2bensin habis sehingga motor didorong Terdakwa dan saksi Jan PiterWailaruno Alias Yapi dorong untuk cari bensin, namun datang 3 (tiga) orangmenggunakan motor Mio Soul warna Orange, sehingga Terdakwa laribersembunyi, sedangkan saksi Jan Piter Wailaruno Alias Yapi dibawabersama motor yang Terdakwa ambil;Bahwa setelah ketiga orang tersebut pergi dengan mambawa saksi Jan PiterWailaruno Alias Yapi bersama motor, Terdakwa keluar dari

dan kemudian bersama saksi Jan Piter WailarunoAlias Yapi pergi menuju Kampung Waipia, namun sesampainya di Kilo 2bensin habis sehingga Terdakwa Mohamat Rahim Karepesina AliasRahim dan saksi Jan Piter Wailaruno Alias Yapi mendorong untukmencari tempat jualan bensin, namun datang saksi bersama 2 (dua)teman menangkap saksi Jan Piter Wailaruno Alias Yapi bersama sepedamotor tersebut kemudian diserahkan ke Kantor Polisi guna proseshukum;Page 11 of 15 Putusan No 128/Pid.B/2016/PN MshMenimbang, bahwa dengan

Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemudengan Terdakwa pukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukanTerdakwa di Simpang Belakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul21.00 WIB Saksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.Bin Hendri Batubara menuju ke Simpang Belakang SMP YAPI tersebutseteleh itu Saksi Hardianto Bin Jahardin

Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemu dengan Terdakwapukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukan Terdakwa di SimpangBelakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

Bin Hendri Batubara menuju keSimpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh itu Saksi Hardianto Bin JahardinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Sky.dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin Hendri Batubara melihat Terdakwa sedangberdiri di tempat yang Terdakwa janjikan, kemudian Saksi Hardianto BinJahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

Bin HendriBatubara menyamar menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa menyanggupinya serta berjanji akan bertemu denganTerdakwa pukul 21.00 WIB ditempat yang sudah ditentukan Terdakwa diSimpang Belakang SMP YAPI tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB SaksiHardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH.

Bin HendriBatubara menuju ke Simpang Belakang SMP YAPI tersebut seteleh ituSaksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio Vincent J.B., SH. Bin HendriBatubara melihat Terdakwa sedang berdiri di tempat yang Terdakwajanjikan, kKemudian Saksi Hardianto Bin Jahardin dan Saksi Rio VincentJ.B., SH.