Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab Ayah Kandung Pemohon II bernama MARIMIN disaksikan dua orangPenetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halsaksi bernama Siis dan Yatemo, dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, (SeribuRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 19 Tahun,Berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 15 Tahun, berstatusPerawan4.

XxxXxXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXX Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada20 Januari 1985 yang lalu di xxxx xxxxx Xxxx xxx Wilayah xxx XXX; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marimin yangjab gabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Siis dan Yatemo

tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada20 Januari 1985 yang lalu di xxxx Xxxxx Xxxx Xxx Wilayah Xxx Xxx; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marimin yangjab gabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadiriPenetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 haloleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Siis dan Yatemo

OkuTimur sekira jam 16.00 Wibkendaraan yang saya bawak dansaksi ISTAM BIN WAHYUserta terdakwa pada waktudihentikan oleh petugas dariKepolisiajn ;= Bahwa benar Waktu petugas dariKepolisian memberhentikan sayayang membawa sepeda motortidak mau berhenti waktu itu ;= Bahwa benar Saya waktu itu adamelihat terdakwa membuangkansenjata api kerumput dipinggirtanggul Irigasi yang adadipinggangnya terdakwa ;as= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;3 SAKSI YATEMO

itudisimpan terdakwadipinggangnya ;= Bahwa benar Terdakwa tidak adaizin memiliki senjata api tersebutdari pihak yang berwenang ;4 SAKSI HERI WAHYUDI BIN SAMIRAN (ALM ) ;= Bahwa benar Terdakwaditangkap karena telah memilikisenjata api ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Tanggul Irigasi DesaSumber Agung KecamatanBelitang Jaya Kabupaten OkuTimur ;= Bahwa benar Awal mulanyapada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 = saya bersamadengan YATEMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Sarmiyatun binti Yatemo Suwito dan ibu kandung Pemohon bernama Yatinem yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/14/V/94-95 tanggal 30 Mei 1994 sebenarnya adalah Tri Sarmiyatun binti Yatemo Suwito dan ibu kandung Pemohon bernama Tukinem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
4. Membebankan

Penetapan No. 291/Pdt.P/2020/PA.Po.nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mawardi bin Yatemo,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama: Supangat binSantoso, umur 65 tahun, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan Ayub P. W.bin Mawardi, 28 tahun, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kelurahan Keniten Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, serta dihadiri oleh para kerabat dan tetangga;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rashya Putra Aulia Zafran yangdikelurkan oleh kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Slpil KabupatenPonorogo Nomor : 3502LT160920200036 Tanggal 16092020, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P5);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : Mawardi bin Yatemo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

SAKSI SAKSI:2.1.Sugiono bin Yatemo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan LA.

Termohon tidakmembantah/telah mengakui sepenuhnya dalildalil tersebut, sehingga yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisinan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsedemikian parah sehingga Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi untukkembali rukun sebagai suami isteri;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing Sugiono bin Yatemo

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/33/1987 tanggal 17 Maret 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : YATIMEN YENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1966 dan Nama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMO tempat tanggal lahir : Malang, 15 Oktober 1970

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :YATIMEN YENGKY bin TAWI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Petungroto RT.009 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNIPAH ASTUTIK binti YATEMO umur 46 tahun

PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8 dan P49)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :YATIMIN bin TAWI tempat tanggal lahir : Petungroto, 33 Tahun dan NamaPemohon II : NIPAH ASTUTIK binti JAMUN tempat tanggal lahir : Petungroto,18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 871/33/1987tanggal 17 Maret 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : YATIMENYENGKY bin TAWI tempat tanggal lahir : Malang, 11 Nopember 1966 danNama Pemohon II : NIPAH ASTUTIK binti YATEMO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Yatemo) terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Juli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/075/412.51.26/02/2017, tanggal 6Maret 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngelo Kecamatan KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat di atas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Rasup bin Yatemo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian* .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Rasup bin Yatemo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal inimemberikan kuasa khusus sebagaimana dengan surat kuasa Khusus tanggal 30Januari 2012 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 27Februari 2012 kepada TUKIYEM binti YATEMO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sugino Afandi bin Yatemo) terhadap Penggugat (Endang Purwanti binti Jemikun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

dengan cara disandarkan diGapura, kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, karena suasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, laluTerdakwa mendekati sepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwatidak ada ijin dari pemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendaraioleh Terdakwa menuju rumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruhSUWAJI Bin SUKIRMAN untuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan olehSUWAJI Bin SUKIRMAN dijual kepada YATEMO

dengan cara disandarkan di Gapura,kemudian timbul niat dari Terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, karenasuasana dalam keadaan sepi dan sepeda pancal dikunci, lalu Terdakwa mendekatisepeda pancal tersebut, dan mengambilnya padahal Terdakwa tidak ada ijin daripemiliknya yaitu SUBAKTI Bin SARTIB kemudian dikendarai oleh Terdakwa menujurumahnya, selang satu hari kemudian Terdakwa menyuruh SUWAJI Bin SUKIRMANuntuk menjualkan sepeda pancal tersebut dan oleh SUWAJI Bin SUKIRMAN dijualkepada YATEMO

DADIN bin YATEMO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.024 RW. 003 Desa Palur Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Desa Palur

Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas; bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antara keduanyaserta ketidakjelasanya keberadaan Tergugat saat sekarang ini; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing IWAN SUSANTO bin SUMADI dan DADIN bin YATEMO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Mardjo bin Yatemo)terhadap Penggugat(Urip alias Surip Kristiyana binti Nuryanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sutikno bin Saliman) terhadap Penggugat (Sumini binti Yatemo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutanto bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sela Ariyanti binti Yatemo) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);