Ati Yatul Amilia binti Fauzi lahir di Banjarmasin pada tanggal 22April 2008;5.2. Muhammad Hafiz Fauzan bin Fauzi lahir di Banjarmasin padatanggal 18 Oktober 2018;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur saat ini Pemohon danPemohon II memerlukan Akta Nikah tersebut untuk kepentingan hukum;7.

saksi, yaitu : Munarji Mutholil serta adamaharnya berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah namun bukan sebagai saksipernikahan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakan ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, atau keluar dariagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentang pernikahantersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : Ati Yatul

Pemohon Ilstatusnya perawan dan dinikahkan oleh penghulu setempat bernamaNorhasan, dengan wali ayah Pemohon II yang bernama Satiman, dengandisaksikan oleh Munarji dan Mutholil, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada orang yangmempermasalahkan tentang pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Ati Yatul

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; - 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an. FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2014 s/d 30 Juli 2014; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh RISKA MELIZA di atas materai 6000 tertanggal 08 Agustus 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabunganPutusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bna Halaman 10 dari 23 halamanMudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an.

FIKRI YATUL ISLAMI, periodeO1 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; 1 (satu) rangkap Rekening Korantabungan Mudharabah Bank Aceh dengan nomor rekening: 02200024688 an.FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2014 s/d 30 Juli 2014; dan 1(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh RISKA MELIZA diatas materai 6000 tertanggal 08 Agustus 2014; Bahwa terdakwa merasa menyesal, dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari 2013 s/d 31Desember 2013; 1 (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Acehdengan nomor rekening: 02200024688 an.

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01 Januari2014 s/d 30 Juli 2014; dan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani olehRISKA MELIZA di atas materai 6000 tertanggal 08 Agustus 2014; kesemua barang buktiyang berkaitan dengan perkara agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan

FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; (satu) rangkap Rekening Koran tabungan Mudharabah Bank Aceh dengannomor rekening: 02200024688 an. FIKRI YATUL ISLAMI, periode 01Januari 2014 s/d 30 Juli 2014; (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh RISKA MELIZAdi atas materai 6000 tertanggal 08 Agustus 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Fitri Yatul Hasanah, Serang 02102000b. Hafidatul Aini, Serang 240320105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Fitri Yatul Hasanah, Serang 02102000b.

Ina Yatul Ulya Nomor4330/T/87/2005, tanggal 19 Desember 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBireuen Provinsi Aceh, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.6);Hal. 11 dari 46 Putusan No. 0346/Pdt.G/2017/MS.Bir.7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Ina Yatul Ulya binti A.

Keude Lapang Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa saya tahu Penggugat dan Tergugat akan bercerai; Bahwa Saya ingin tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat memohon kehadapan MajelisHakim Yang Mulia agar berkenan mengabulkan gugatan Penggugat danmenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat Ina Yatul

Ina Yatul Ulya, lahir tanggal 3 Agustus 2001dan 3).

Olehkarena itu, terhadap sikap anak tersebut Majelis Hakim tidak dapatmemaksakan kehendak salah satu keinginan dari penggugat atau tergugatuntuk mengasuh anak tersebut dikarenakan anak tersebut ingin diasuh olehkedua orang tuanya, dalam hal ini penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan penggugat untuk mengasuh anak yang bernama Ina Yatul Ulya bintiA.

Menetapkan anak yang bernama (AINI YATUL HAMIDAH BINTI IMAM SUTOYO, umur 7 bulan), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (ENI ERNAWATI BINTI SLAMET) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (IMAM SUTOYO BIN WASIS) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (IMAM SUTOYO BIN WASIS) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (ENI ERNAWATI BINTI SLAMET) nafkah anak bernama (AINI YATUL HAMIDAH BINTI IMAM SUTOYO, umur 7 bulan) tersebut minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 5 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :--------------------------------------------Menghukum

Tentang hadlanah anak :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi memohon agar dua orang anakhasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama(AINI YATUL HAMIDAH BINTI IMAM SUTOYO) ditetapkan dalam hakpengasuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi menyatakantidak mempermasalahkan dan menyetujui mengenai hak asuh anak tersebut padaPenggugat Rekonvens!

Nomor : 110K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 Menimbang, bahwa oleh karena anak pertama tersebut sampai saat initentram dan nyaman berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi selakuibunya dan anak kedua berada dalam pemeliharaan Tergugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut dapatdikabulkan; 2 nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa ketika gugatan Penggugat Rekonvensi agar hakhadlonah atas anak bernama (AINI YATUL

Menetapkan anak yang bernama (AINI YATUL HAMIDAH BINTI IMAMSUTOYO, umur 7 bulan), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) PenggugatRekonvensi (ENI ERNAWATI BINTI SLAMET) selaku ibu kandungnya,dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi (IMAMSUTOYO BIN WASIS) selaku ayah kandungnya untuk bertemu gunamenjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut;2.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (IMAM SUTOYO BIN WASIS)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (ENI ERNAWATI BINTISLAMET) nafkah anak bernama (AINI YATUL HAMIDAH BINTI IMAMSUTOYO, umur 7 bulan) tersebut minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 5 % dalam setiap pergantiantahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamkonvensi

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama MUHAMMAD DIYATUL KALBI dirubah menjadi MUHAMMAD DIYATUL QALBY ATHAYA;- 3. Memerintahkan kepada para pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;- 4.

YATUL QALBY ATHAYA yang saat ini masihberusia 5 tahun sebagaimana keterangan saksi SARI HARTINAH dan saksiRAUDATUNNISA serta dihubungkan dengan surat bukti P1 dan P4, sehinggadalam hal ini guna kepentingan hukum private dari orang tersebut sepanjang tidakbertentangan dengan hukum maka terhadap permohonan para pemohon untukmerubah nama anak pemohon yang saat ini bernama MUHAMMAD DIYATULKALBI menjadi MUHAMMAD DIYATUL QALBY ATHAYA sebagaimanapetitum angka 2 dalam surat permohonan para pemohon patutlah

Yatul Mulyadi No.133 RT.04/RW.06 Dusun Krajan, DesaPuger Kulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ( Bengkel Motor )Pendidikan : SMA ( Tamat )Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 10 Desember 2013 No. SPHAN/70/XII/2013/ReskobaSejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No.

Yatul Mulyadi No.133 RT. 04 / RW. 06, Dsn. Krajan, Ds. Puger Kulon, Kec. Puger, Kab.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2017 di Rumah KediamanBapak Dayang di Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Handrizal Bin Suherman dan dihadiri oleh 2 (Dua) orangsaksi nikah yaitu Bapak Yatul dan Bapak Yusuf, serta mas kawin berupaCincin Emas 1,3 Gram dan menikah menurut Agama Islam ;2.

No.1/Pdt.P/2020/PA.Pkpsendiri; bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Yatul dan Bapak Yusuf; bahwa maharnya berupa cincin emas 1,3 gram; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anakperempuan bernama Arsyila Riztanandra yang lahir pada tanggal08 Desember 2017 ; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiran bagianak Pemohon dan Pemohon II bernama Arsyila Riztanandra;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya

08Desember 2017 ;2 Handrizal bin Suherman dan memohon agar diterima sebagai alatbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan : bahwa Saksi adalah ayah mertua dari Pemohon dan ayahkandung dari Pemohon II;; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sirri tahun 2017 dan sekarang telah nikah resmi di KUA; bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah saksisendiri; bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Yatul

RAHMAN lahir di Martapura, padatanggal 26 September 2015; 2 Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama ATIYYATULHARIYYAH tersebut sudah didaftarkan peristiwa kelahirannya sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT230120130058 padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tertanggal 23Januari 2013; 3 Bahwa alasan Para Pemohon untuk merubah nama anak tersebut, karenamenurut para ulama nama anak Para Pemohon yang bernama ATTY YATULHARIYYAH perlu dirubah menjadi ATTY YATUL

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Para Pemohon(semula) bernama ATIYYATUL HARIYYAH untuk (seterusnya)bernama ATTY YATUL HANTY YAH RAHMAN; 3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURIONO bin TUKIRAN ) dengan Pemohon II (INDAH YATUL ULFI binti MISKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35072601078300028 tanggal 05 Juli 2008 atasnama TURIONO; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507264507850002 tanggal 05 Juli 2008 atas namaINDAH YATUL ULFI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 470/524.421.602.003/2012 Desa Madirejo KecmatanPujon Kabupaten Malang tanggal 21 Mei 2012;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TURIONO bin TUKIRAN ) dengan Pemohon II(INDAH YATUL ULFI binti MISKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal16 Juli 2012 di rumah nenek Pemohon I di Jorong Air Haji, Nagari SungaiAua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, yang menjadi wali nikah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama BASISMAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu GEDAN bin MANUR dan YATUL binTAUSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.

agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di rumah nenek Pemohon I di Jorong Air Haji,Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama BASISMAN dandisaksikan oleh GEDAN bin MANUR dan YATUL

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA Mna.veNKmol JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Azaipin bin Basran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Suka Rami,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut Pemohon ;yatul Aini

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Ummi Salamahbinti Anmad dan Riza Yatul Muna binti Bukhari;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalahibu kandung dan mantan karyawan, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.

Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadi saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il (Ummi Salamah binti Anmaddan Riza Yatul Muna binti Bukhari) telah memberikan keterangan di bawahHal. 6 dari 10 hal. Put. No.454/Pdt.G/2019/MS.

Bin Yuzi Apriadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sSaksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi adalah teman Terdakwa yang juga menjadi pelakudalam melakukan perbuatannya dan sedang menjalani hukuman; Bahwa saksi mengakui dan mengetahui pada hari Selasa tanggal 19Mei 2020 sekira jam 18.40 Wib, bertempat di depan warung manisan milikWak Yatul

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik ; Bahwa Terdakwa mengakui bersama saksi Yoldi Fernando als Cudet BinYuzi Apriadi (Terpidana) telah melakukan perbuatan dengan kekerasan padaanak korban yaitu Muhamad Preihanda Mardika als Handa Bin YarzenEpend, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 18.40 Wib di depanwarung manisan milik Wak Yatul

karpet terbuat dari busa bermotif hati dan kotakkotak warnawarni;dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perbuatan dengan kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya yaitu Yoldi (Sedang menjalani hukuman) padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 18.40 Wib, bertempat di depanwarung manisan milik Wak Yatul

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira jam 18.40 Wib,bertempat di depan warung manisan milik Wak Yatul di jalan Setia Negara IVRT 31 RW 04 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk VivoY91C warna Fusion Black milik anak korban yaitu Muhamad PreihandaMardika als Handa Bin Yarzen Epend;2.

terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Anak yang pada pokoknya bertetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa anak BUYUNG Bin UJANG bersamasama dengan saksiANGGA ZUL PRATAMA (Dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal19 Mei 2020 sekira jam 18.40 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dibulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020bertempat di warung manisan milik Wak Yatul

Aji dan sdr.Natan sedang duduk diwarung mak yatul yangtertutup. Bahwa kemudian datang 2 orang naik sepeda motor Honda Beat birutanpa plat ada tulisan icon. Bahwa Anak Pelaku yang satu turun sedangkan temannya tetap beradadiatas motor dengan mesin hidup.

Aji dan sdr.Natan sedang duduk diwarung mak yatul yangtertutup.Bahwa kemudian datang 2 orang naik sepeda motor Honda Beat birutanpa plat ada tulisan icon.Bahwa Anak Pelaku yang satu turun sedangkan temannya tetap beradadiatas motor dengan mesin hidup.Bahwa Anak Pelaku yang turun pura pura menanyakan alamat danminta disambungkan hotspot , setelah Saksi memberikan hotspot dandisaat saksi lengah tibatiba Anak Pelaku tersebut langsung menarik HPdari tangan Saksi dan langsung berlari menuju kawannya yang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Khoiri Yatul A'la binti Suranto, umur 10 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa yang menjadi penyebabnya adalaha.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Labuhan Maringgai Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 Orang anak bernamaKhoiri Yatul A'la binti Suranto, umur 10 tahun; Bahwa

bersesuaian dan ada relevansinya denganperkara a quo, karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Februari 2003, keduanya telah hidup bersama selama kuranglebih 10 tahun, telah dikaruniai 1 Orang anak bernama Khoiri Yatul

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Shah Yatul Hasana binti Amir) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Pujiono bin Busir);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Haeruman) terhadapPenggugat (Fitriah Yatul Astuti binti A.

Sel.ep SI oS $I a fp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Fitriah Yatul Astuti binti A. Rusnim, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Dasan Tiga, Desa Sukamulia TimurKecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAnhar bin A.

Haeruman )terhadap Penggugat (Fitriah Yatul Astuti binti A. Rusnim ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir meskipun menurut relaas Nomor : 0854/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal06 September 2016 dan tanggal 06 Oktober 2016 ia telah dipanggildengan resmi dan patut.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Anhar bin A.Haeruman) terhadapPenggugat (Fitriah Yatul Astuti binti A. Rusnim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ZULKIFLI, S.AgMARDHIY YATUL HUSNAHHASIBUAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD AZMI, S.AgRincian biaya:Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.783/Pdt.G/2021/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp230.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.783/Pdt.G/2021/PA.Bkn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Abdul Muthalib bin Taufik Rahman dengan calon isteri anak Pemohon bernamaNoor Yatul Janah binti Bonadin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratusratus enam belasribu rupiah).