Pada tanggal25 Juni 2020, acara Yudisium yang dilakukan secara virtual melaluiaplikasi zoom yang dihadiri oleh sekitar 76 (tujuh puluh enam) residendari semester 1 sampai dengan semester 7, Dr. dr. NURINGPANGASTUTI, SpOG(K) selaku Pit. Ketua Program Studi SpesialisHalaman 32 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN.

YK41.42.Obstetri Dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, KesehatanMasyarakat dan Keperawatan Universitas Gadjah Madamengumumkan bahwa PENGGUGAT dinyatakan dikembalikan keFakultas;Bahwa PENGGUGAT terkejut menerima pengumuman = yangdiumumkan melalui acara Yudisium. KemudianPENGGUGATmendatangi Plt. Program Studi.

Surat pemberitahuan hasil yudisium dengan Nomor:461/UN1/FKKMK.2/0G.3/KM/2020 tertanggal 29 Juni 2020perihal Pemberitahuan hasil Yudisium, menerangkan bahwaberdasarkan hasil rapat yudisium akhir semester JanuariJuni2020 tanggal 25 Juni 2020, PEMOHON mendapatkan SuratPeringatan , Surat Peringatan II, Surat Peringatan Ill dan statuspendidikan dikembalikan ke Fakultas karena dinilai gagal dalammenjalani masa percobaan 6 bulan pertama pendidikanberdasarkan datadata yang telah masuk ke Prodi yang manaHalaman

Ahsanudin Attamimi, SpOG(K), M.Med.Ed(Dosen PembimbingAkademik) secara langsung dengan kehadiran Penggugat, (vide Bukti T30);Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juni 2020, Prodi Obstetri danGinekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan KeperawatanUniversitas Gadjah Mada mengadakan rapat yudisium akhir semesterJanuariJuni 2020 telah membahas residen atas nama Penggugat dengan hasil:poin 2. Keputusan.Halaman 147 dari 158 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2020/PTUN.

YK1) Diberikan Peringatan ke III dan dikembalikan ke Fakultas;2) Diberikan Kesempatan untuk mengundurkan diri paling lambat 14 harisejak dikeluarkan Surat Peringatan III;3) Apabila tidak mengajukan pengunduran diri maka akan diprosespemberhentian dengan mekanisme Drop Out( DO);4) Setelah yang bersangkutan mendapatkan pengumuman yudisium, makayang bersangkutan tidak lagi mengikuti kegiatan akademik, (Vide BuktiT33);Menimbang, bahwa hasil rapat yudisium akhir semester JanuariJuni2020 tanggal 25 Juni

Lembar Fotokopi Kartu Hasil Studi Semester Genap tahun 2008 / 2009 atas namaSAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Daftar Nama Peserta Ujian Skripsi atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Ujian Skripsi atas namaSAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Penetapan Wisudawan/ Wisudawati Sarjana X VII STIM LPIMAKASSAR Tahun Akademik 2011/ 2012 atas nama SAMAHUDDIN.Halaman 4 Dari 34 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KDI24) 2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1)/ YUDISIUM

Semester Ganjil tahun 2008 / 2009atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Kartu Hasil Studi Semester Genap tahun 2008 / 2009atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Daftar Nama Peserta Ujian Skripsi atas namaSAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Ujian Skripsi atas namaSAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Penetapan Wisudawan / Wisudawati Sarjana XVIISTIM LPI MAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012 atas namaSAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1) / YUDISIUM

Semester Ganjil tahun2008 / 2009 atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Kartu Hasil Studi Semester Genap tahun2008 / 2009 atas nama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Daftar Nama Peserta Ujian Skripsi atasnama SAMAHUDDIN.1 (Satu) Lembar Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Ujian Skripsiatas nama SAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Penetapan Wisudawan / WisudawatiSarjana XVII STIM LPI MAKASSAR Tahun Akademik 2011 / 2012atas nama SAMAHUDDIN.2 (Dua) Lembar Fotokopi Pemasangan Gelar Sarjana (S.1) /YUDISIUM

Bahwa setelah pelantikan, Pelaksana Tugas mendatangi kampus untukmengambil alih pengelolaan kampus STIH Tambung Bungai PalangkaRaya, namun pada saat itu dipertahankan oleh Penggugat dan jajaranyasehingga terjadinya kegaduhan yang melibatkan pihak kepolisian,mahasiswa para karyawan dan masyarakat sekitar kampus, dan untukmenyelesaikan masalah dilakukan muyawarah antara Penggugat danTergugat yang kesepakatanya adalah dalam rangka pelayananmahasiswa seperti, ujian skripsi, Yudisium, administrasi kepegawaianDosen

Tergugat mengeluarkan Kedua Obyek Gugatan, sangatmerugikan Penggugat diantaranya :1) Penggugat tidak dapat melaksanakan tugastugasnya selaku KetuaSekolah Tinggi Ilmu Hukum Tambun Bungai Palnagka Raya. 2) Hilangnya kesempatan Penggugat untuk mengabdikan diri selakudosen dalam mengembangkan perguruan Tinggi Sekolah Tinggi IlmuHukum Tambun Bungai Palangka Raya. 3) Merugikan kepentingan Penggugat dan juga berdampak padapelayanan kegiatan kemahasiwaan diantaranya terhambatnya prosesbelajar mengajar, yudisium

Merugikan kepentingan Penggugat dan juga berdampak pada pelayanankegiatan kemahasiwaan diantaranya terhambatnya proses belajarmengajar, yudisium, wisuda dan pelayanan administrasi mahasiswa.. Bahwa akan berdampak pada penurunan Akreditasi Akademik padaSekolah Tinggi IImu Hukum Tambun Bungai Palangka Raya. . Adanya aksi penolakan para mahasiswa atas tindakan Tergugat yangmembuat situasi dan kondisi Sekolah Tinggi Ilmu Hukum (STIH) TambunBungai Palangka Raya menjadi tidak kondusif..

Bahwa pemohon telah mempunyai Ijazah tingkat studi strata satu (S1), atasnama ABU NAWIR, berdasarkan Ijazah nomor : UP.17.86203.0015, yangdikeluarkan rektor universitas pejuang republik Indonesia (UPRI) Makassar,berdasarkan SK Yudisium Dekan Fakultas Keguruan dan IIlmu Pendidikannomor : 647/FKIPUPRI/XI/2017, pada tanggal 11 November 2017, dimanabulan lahir pemohon tercetak JUNI/O6.

., (fotokopisesual dengan legalisir);: Surat Keputusan STIE Artha Bodi Iswara Nomor :046/A.07/VVK/2012 tentang Yudisium ProgramMagister Tahun 2012, Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Artha Bodi Iswara Surabaya, (fotokopidari fotokopi);: azah Nomor: 12572/A.06.01/K/V 1/2012 tanggal 2Juni 2012 atas nama Yopie Alex TomiPangemanan, (fotokopi sesuai legalisir);: Surat Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi ArthaBodi Iswara kepada Koordinator Kopertis WilayahVII Nomor: 072/F.02/K/V 1/2016, tanggal 10 JuniHal 25 dari

Bahwa benar saudara Yopie Alex Tomi Pangemanan adalahmahasiswa di STIE Artha Bodi Iswara, ada S.K. menyatakanditerima sebagai mahasiswa, ada Kartu Hasil Studi (KHS)nyadan di Yudisium Program Magister Tahun 2012, .; Bahwa setahu saksi pak Yopie Alex Tomi Pangemananmelakukan kuliah sesuai dengan aturan dan prosedur, misalnyatidak ada tugas yang terlewatkan setahu saksi, berdasarkan nilaiSKSnya; Bahwa, dengan adanya NIM yang digunakan oleh dua nama,Kami sudah menindak lanjuti yaitu membuat laporan kepadapihak

Foto copy Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam PancawahanaBangil No.289/SK/K.YDS/VI/2018 tanggal 25 Juli 2018 tentang Yudisium atasnama NASIHIN, diberi tanda P5;6. Foto copy lIjazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Banjarsari Pandaan TahunPelajaran 2007/2008 atas nama NASIHIN, diberi tanda P6;7. Foto copy ljazah Madrasah Tswanawiyah Tahun Pelajaran 2010/2011Nomor : MTs.254/13.14/PP.011/156/2011 atas nama NASIHIN, diberi tandaPw;8.

.; 1 (satu) KepingKaset CD R berikut Cover bersampulkan gambarpelaksanaan syukuran yudisium wisuda sarjana kelompokbelajarlemabaga pendidikan mandiri nusantara periode Desember 2011 grahawisatara gunan Jakarta selasa 13 desember 2011.Terlampir Dalam Berkas Perkara5.

JAMPAO dengan NIM:808413749. 1 (satu) KepingKaset CD R berikut Cover bersampulkan gambarpelaksanaan syukuran yudisium wisuda sarjana kelompok belajarlemabaga pendidikan mandiri nusantara periode Desember 2011graha wisatar agunan Jakarta selasa 13 desember 2011.Tetap terlampir dalam berkas.6.

haltersebut tidak benar karena terdakwa belum menyelesaikan studinyapada tahun 2002 ;Bahwa pernah ada surat permintaan keterangan status dari KetuaYayasan STKIP Cokroaminoto Pinrang atas nama terdakwa dan Drs.Arief Alimuddin ;Bahwa Surat keterangan Kemajuan studi atas nama terdakwadikeluarkan oleh Rektor UNHAS setelah ada permintaan dari STKIPCokroaminoto Pinrang ;Bahwa dalam dunia akademik tidak dibenarkan menyandang/menggunakan gelar kalau belum selesai ;Bahwa benar aturannya setelah selesai yudisium

sendiri serta ;c Menerbitkan Ijazah bagi lulusan program studi oleh perguruantinggi yang bersangkutan ,Sehingga sejak tahun 2001 kopertis tidak lagi menerbitkan ijasah yangdimaksud;Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan gelar M.Si. pada Ijazahmahasiswa STKIP Cokroaminoto Pinrang adalah salah karenabertentangan dengan UU Nomor 20 tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional ;Bahwa dalam dunia akademik tidak dibenarkan menyandang/menggunakan gelar kalau belum selesai ;Bahwa aturannya setelah selesai yudisium

Akta Perkawinan / Surat Nomor : E6/132/AV/IX/88tanggal 21 Juli 1988; Pemohon mempunyai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT091020130063tanggal 20 Oktober 2013 yang dikeuarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah Barabai; Pemohon mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar dan terakhir Sarjana Strata Satu,Keputusan Manteri Agama Republik Indonesia Nomor 94 Tahun 1996 Nomor RegisterHalaman 1 dari11 HalamanPutusan No.13/Pdt.P/2016/PN.Brb.jazah : 0203.0120 tanggal Yudisium

pemakaian gelar M.Si yangtertera di ijazah yang ditandatangani terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu persis apakah terdakwa bisa menyandang gelarM.Si atau tidak.Bahwa saksi diangkat menjadi dosen Kopertis sejak tahun 1986 sampaisekarang.Bahwa menurut saksi gelar baru bisa digunakan apabila sudahdiserahkan oleh lembaga yang berkompeten.Bahwa syarat utama untuk menggunakan gelar sesuai pasal 2 ayat 3 UUNo. 20 tahun 2003, yang berhak menyandang gelar apabila mahasiswamemenuhi bobot SKS, karya ilmiah dan setelah yudisium

serta;c Menerbitkan Tjazah bagi lulusan program studi oleh perguruantinggi yang bersangkutan ,Sehingga sejak tahun 2001 kopertis tidak lagi menerbitkan ijasah yangdimaksud;Bahwa benar perbuatan terdakwa menggunakan gelar M.Si. pada Ijazahmahasiswa STKIP Cokroaminoto Pinrang adalah salah karenabertentangan dengan UU Nomor 20 tahun 2003 tentang sistempendidikan nasional;Bahwa dalam dunia akademik tidak dibenarkan menyandang /menggunakan gelar kalau belum selesai;Bahwa benar aturannya setelah selesai yudisium

dantidak pernah menerima Surat Peringatan dan Penggugat telah berprestasipada tahun 2011 meraih rangking pertama pada ujian Pelatihan SertifikasiHal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 68K/Pdt.SusPHI/2016Perkreditan Konsumer & Retail Batch 1, pada tahun 2012 sebagaipencapai proses tertinggi di analis kredit, tahun 2013 mendapat peringkatketiga dari seluruh pegawai LNC Pekanbaru pada Ujian Replacement Testyang dilakukan oleh Divisi Consumer & Retail Business Risk (CNR), danpada tahun 2013 mendapat nilai Baik pada yudisium

Selain itu SPP kuliahS2, Tergugat yang membayarkan semuanya Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah), hanya sekitar 5 juta saja isteri Tergugat terakhir membayar sendiriyakni uang tesis, yudisium dan wisuda.Berdasarkan duplik yang tergugat kKemukakan tersebut di atas, maka Tergugatmohon kepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Menolak dalildalil yang dikemukakan penggugat seluruhnya.2.

yangdibawa oleh isteri Tergugat minggat meninggalkan rumah sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah dengan angsuran mobil darikeponakan saya Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah),berarti uang ada pada isteri saya berjumlahRp. 425.000.000 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah).Selain itu SPP kuliah S2 saya yang membayarkan semuanya Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) hanya sekitar 5 juta saja isteriTergugat terakhir membayar sendiri, yakni uang tesis, yudisium

biayaperkuliahannya, tertanggal 08 Juni 2015, diberi tanda P11;12.Fotocopy Surat keterangan No. 094/PSKGJ/FKIPUNPAR/III/2015 yangmenerangkan Penggugat yang telah aktif kuliah pada semester I, II dan III diFakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Palangka Raya, yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Universitas PalangkaRaya, tertanggal 4 Maret 2015, diberi tanda P12;13.Fotocopy Keputusan Dekan Fakultas Keguruan dan IImu Pendidikan UniversitasPalangka Raya No. 303/UN24.1/AK/2015 tentang Yudisium

Mahasiswa jenjangstrata satu (S1) periode bulan April 2015 dan menerangkan nama Penggugatsebagai peserta Yudisium dalam lampiran pada nomor 1303, tertanggal 21 April2015, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti P1, sampai dengan P7 dan P13 yang tidak dapat ditunjukan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tamiang Layang, sehingga telah memenuhi nilaipembuktian dan

Bahwaketika itu Termohon Konvensi menyampaikan bahwa besar biaya yang akandi habiskan hingga Yudisium adalah sekitar Rp 25.000.000 (Dua Puluh LimaJuta Rupiah). Bahwa Pemohon Konvensi mengizinkan Termohon Konvensiuntuk melanjutkan Pendidikan S1 Kesehatan dengan Ketentuan bahwaanggaran akan diusahakan secara bersamaSama dengan memanfaatkanAsset yang ada baik milik Pemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi;11.

Bahwa pada posita 10 Pemohon/Tergugat rekonfensi menggunakanuang hasil gadai tahunan sawah selama 4 tahun sebesar Rp 30.500.000,dari total Rp 40.000.000, dengan perincian sebagai berikut;Biaya Kuliah Alin Jenjang D3 ke S11:Semester Rp 2.000.000,Semester II Rp 2.000.000,Semester III Rp 2.000.000,Yudisium Rd. 3.500.000. +Total Rp 9.500.000,Perhiasan emas Rd. 2.000.000.

Bahwa uang kopi tahun 2014 Penggugat tidak tahu menahu karena begitukopi Sampai di rumah langsung dibawa oleh Tergugat ke rumah adiknya yangbernama Asmawi di Desa Tanjung Aur dan ketika anak kami yang bernamaNadi Febri Ariffiando meminta uang untuk biaya yudisium dan wisuda makaPenggugat menanyakan titipan kopi Tergugat kepada isteri Asmawi dandijawabnya bahwa memang ada titipan kopi Tergugat kepadanya tetapihutang Tergugat ada sepuluh juta kepada isteri Asmawi dan Penggugat tidakmengambil uang titipan

Modal beli kopi Rp. 5.000.000,Jumlah Rp. 10.000.000,Majelis Hakim yang terhormat, Tergugat tidak membayar biaya yudisium,tetapi Tergugat membawa uang sebanyak Rp. 3.000.000, untuk wisuda anakAnak Ke uang tersebut habis terpakai dengan rincian pengeluaran sebagaiberikut:1. Biaya untuk pakaian wisuda Rp. 895.000,2. Biaya makan di perjalanan berangkat, pulangsampai menginap di rumah famili Rp. 1.005.000,3. Biaya foto saat wisuda Rp. 300.000,Hal 9 dari 28 hal. Put.No. 013/Pdt.G/2016/PA Crp.4.

S2 dari Fakultas Hukum Universitas Mataram ;Bahwa, sekarang terdakwa sudah tidak aktif lagi sebagai dosen di Unsa ;Bahwa, untuk penerbitan ijasah yang mengeluarkan adalah Biro Administrasi Akademikdan Kemahasiswaan yang bertanggung jawab adalah saksi sebagai Kepala Biro ;Bahwa, tugas saksi sebagai Biro Administrasi Akademik dan Kemahasiswaan adalahmendata, mencetak dan mengeluarkan ijasah dan kalau ada mahasiswa yang mau lulussemua berurusan dengan saksi, maksudnya kalau ada mahasiswa yang sudah yudisium

di Universitas Samawa ;Bahwa, saksi pernah kuliah di Unsa tahun 2001 sampai semester IV dan tidak sampaiselesai ;Bahwa, saksi bisa mendapatkan ijasah Unsa awalnya saksi ingin melanjutkan kuliah dankonsultasi dengan Terdakwa dan ada jawaban dari Terdakwa kalau nama saksi sudah tidak26ada di Unsa, kemudian Terdakwa mengatakan bisa masuk lagi dan ditawarkan kuliah yangsatu kali seminggu ;Bahwa, Terdakwa mengatakan bayar untuk uang kuliah sebesar Rp. 11.500.000, dan uangtersebut sudah termasuk uang yudisium

Universitas Samawa ;Bahwa, Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Ijasah sarjana yang saksi miliki, yaituIjasah milik saksi dari Universitas Samawa (Unsa) dengan program pendidikan Strata (S1)pada Fakultas Ekonomi dengan Program Study Ekonomi Pembangunan ;Bahwa, saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Balai Wliayah Sungai Nusa Tenggara I ;Bahwa, saksi pernah kuliah di Unsa di Fakultas Ekonomi dalam Program Study Strata 1(S1 ) dari semester I sampai selesai semester 7 ;Bahwa, saat itu saksi belum yudisium

sejak tahun 1998 sampaidengan tahun 2002 dan setelah itu saksi berhenti ;Bahwa, saksi mendaftar kembali untuk melanjutkan kuliah pada akhir tahun 2009 dan saksimendapat informasi dari teman kantor bisa langsung dapat Ijasah S1 tanpa kuliah melaluiTerdakwa ;Bahwa, setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksi tanya ke terdakwa apabisa langsung S1 dan saksi tanya berapa biayanya ;Bahwa, Terdakwa mengatakan bisa langsung S1 tanpa kuliah dan harus membayar untukuang pendaftaran, SPP dan Yudisium

No. 1522 K/Pdt/200812.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2006, Tergugat Il, Ill melarangPenggugat untuk mengadakan Yudisium dengan alasan Yudisiumtersebut tidak bernuansa akademik, sebagaimana surat dari Tergugatll, Ill kepada Penggugat No. 12/IST/10/YAPENA/2006;13.Bahwa pada tanggal 31 Oktober Tergugat Il, Ill mengeluarkankeputusan No. 13 Tahun 2006 tentang Pembatalan Surat PerjanjianKerjasama antara Ketua Yayasan Pendidikan Getsempena denganKetua STKIP Bina Bangsa Getsempena Banda Aceh tanggal 25Oktober

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengeluarkankeputusan diluar kewenangannya yakni perintah kepadaPenggugat agar tidak mengadakan yudisium dengan alasanyudisium tidak bernuansa akademik, Disisi lain yangberhubungan dengan kegiatan bidang akademik Tergugat Ildan Tergugat Ill dengan melawan hak telah mengeluarkankeputusan yang kontroversi yakni penunjukan = panitiapelaksana wisuda D Il PGSD tahun ajaran 2006/2007 padaSTKIP Bina Bangsa Getsempena Banda Aceh;c.

Bahwa Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 1999 TentangPendidikan Tinggi Pasal 29 ayat 1,2 Pasal 30, Pasal 61, Pasal63 ayat 2, Pasal 65 tersebut, kegiatan akademik yudisium dankegiatan akademik wisuda dalah kewenangan mutlak KetuaSTKIP Bina Bangsa Getsempena Banda Aceh, oleh karena ituTegugat Il dan Tergugat Ill tidak berhak untuk mengadakanyudisium maupun wisuda bagi mahasiswa STKIP Bina BangsaGetsempena Banda Aceh.

Surat PerjanjianKerjasama antara Ketua Yayasan Pendidikan Getsempena(YAPENA) Banda Aceh dengan Ketua STKIP Bina BangsaGetsempena Banda Aceh tanggal 25 April 2005 dan T1 adalah AktaNotaris Heriyanti, SH Salinan Perubahan Anggaran Dasar YayasanPendidikan Getsempena (YAPENA) Banda Aceh, No,. 14 tanggal 26desember 2005 dan Para Pembanding dahulu Para Tergugat tidakpernah mencampuri kegiatan akademik Para Pembanding dahuluPara Tergugat hanya mengingat Terbanding dahulu Penggugat untuktidak mengadakan yudisium

mempunyai pekerjaan tetap, sehingga walinikah Pemohon ingin melihat Pemohon selesai dulu kuliah, barukemudian menikah; Bahwa wali nikah Pemohon bersedia menikahkan anaknya (Pemohon)dengan calon suami Pemohon, apabila calon suami Pemohon besertakeluarganya bersedia menanggung segala biaya kuliah hingga anaknya(Pemohon) menjadi sarjana yang tinggal 1 (satu) bulan lagi;Bahwa atas keterangan wali nikah Pemohon tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah selesai yudisium

kenal dengan Terdakwa karena sama samamahasiswa dari Papua dan sama sama kost di asrama Irian Jayadi Jalan Rapocini Makassar ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Penginapan Tirza KamarNomor 8 Dusun Baddo Baddo, Desa Baji Manggai, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwatelah mencoba melakukan perkosaan terhadap saksi ;Bahwa awal mulanya Terdakwa meminta saksi untukmengantarkannya ke Kampus UVRI untuk mengurus Yudisium

sama sama kost di asrama Irian Jaya diJalan Rapocini Makassar ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul 17.30 Wita, bertempat di Penginapan Tirza KamarNomor 8 Dusun Baddo Baddo, Desa Baji Manggai, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, sekitar pukul 15.00 Wita Terdakwa telahmencoba melakukan perkosaan terhadap saksi korban PriskaSelegani Binti Abraham Selegani ;Bahwa benar awal mulanya Terdakwa meminta saksi korban untukmengantarkannya ke Kampus UVRI untuk mengurus Yudisium