Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARDIYANTO) terhadap Penggugat (ANISA YUNIWATI ALIAS YUNIWATI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 22 April 1982 Penggugat membeli 2 (dua) bidangtanah yaitu dari Nyonya YUNIWATI selaku pemilik sah atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/NT Desa Rulung Helok seluas150.000 (seratus lima puluh ribu) meter persegi yang terletak di DesaRulung Helok, Kemacatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan dansebidang tanah dari tuan Drs. D.

SEMBIRING;Bahwa setelah Pembayaran 2 (dua) Bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.33/NT Desa Rulung Helok dan Sertifikat Hak Milik No. 28/NT DesaRulung Helok telah lunas, Nyonya YUNIWATI menyerahkan SertifikatHak Milik No. 33/NT Desa Rulung Helok kepada Penggugat untuk dibaliknama menjadi atas nama Tergugat (in casu: Mastam) dan Sertifikat HakMilik No. 33/NT Desa Rulung Helok diserahkan oleh Drs. D.

Tergugat menjual kedua bidang tanah tersebutPenggugat telah beberapa kali berupaya menemui Tergugat agar tidakmenjual 2 (dua) lokasi bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/NTDesa Rulung Helok seluas 150.000 (seratus lima puluh ribu) meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 28/NT Desa Rulung Helok seluas100.000 (Seratus ribu) meter persegi karena kedua bidang tanah tersebutadalah milik Penggugat yang Penggugat beli menggunakan uang ataudana pribadi Penggugat dari pemiliknya yakni Nyonya YUNIWATI

bidang tanah adalahmiliknya dengan memperlihatkan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik No.28/NT Desa Rulung Helok dan Sertifikat Hak Milik No. 33/NT DesaRulung Helok yang mana atas kedua Sertifikat Hak Milik tanah tersebutadalah atas nama Tergugat (in casu: Mastam);Bahwa setelah mengetahui Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik No.28/NT Desa Rulung Helok dan Sertifikat Hak Milik No. 33/NT DesaRulung Helok atas kedua bidang tanah tersebut yang mana Sertifikat asliyang diserahkan Penjual tanah dari YUNIWATI

YUNIWATI dan Drs. D SEMBIRNG;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 33/NT Desa Rulung Helok seluas150.000 (seratus lima puluh ribu) meter persegi dan Sertifikat Hak MilikNomor: 28/NT Desa Rulung Helok seluas 100.000 (seratus ribu) meterpersegi yang ada pada Tergugat tidak sah dan cacat hukum serta tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;10.

LILIK YUNIWATI (dahulu bernama TING BWI NIO), KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN,

;Sertipikat Hak Milik Nomor 327/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Nyonya Lilik Yuniwati, Gambar SituasiNomor 616/1991 tertanggal 19 Maret 1991, luas 4.005 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 371/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor 1765/1991 tertanggal29 Juli 1991, luas 3.390 m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 372/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor 1764/1991 tertanggal29 Juli 1991, luas 1.480 m?

atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor1690/1994 tertanggal 27 Juli 1994, luas 1.525 m?

Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2012.Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor2177/1994 tertanggal 14 September 1994, luas 3.770 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 854/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor1295/1996 tertanggal 21 Agustus 1996, luas 1.490 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 658/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor 2365/1993 tertanggal22

tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor2179/1994 tertanggal 14 September 1994, luas 3.735 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor2177/1994 tertanggal 14 September 1994, luas 3.770 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor 854/Desa Lumbangrejo tertulis atasnama Ting Bwi Nio alias Lilik Yuniwati, Gambar Situasi Nomor1295/1996 tertanggal 21 Agustus 1996, luas 1.490 m2;Sertipikat Hak Milik Nomor

928/Desa Lumbangrejo tertulis atasNama Lilik Yuniwati, Surat Ukur Nomor 72/Lumbangrejo/1998tertanggal 27 Oktober 1998, luas 2.275 m?

) lembar bukti setoran BCA tanggal 24 Pebruari 2020 dari Yuniwati Kuswardani ke Yuniwati Kuswardani sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah);

Buku petty cash tersebut olehTerdakwa selalu diperlihatkan kepada saksi Yuniwati selaku manager keuanganuntuk diperiksa setiap kali Terdakwa meminta penambahan dana uang kas, dansetelah pengeluaran voucher tanggal 18 dan 19 November 2010 telah terjadipenambahan uang cash yang diberikan saksi Yuniwati sebanyak 5 kali (tanggal 19,22, 25, 26, 29 November 2011).

Artinya transaksi tertanggal 18 dan 19 November2010, telah disetujui dan diperiksa oleh saksi Yuniwati selaku manager keuangan.Bahwa tidak terdapat kerugian materiil yang diderita PT.

Adireksa Sentosa Jayaterhadap transaksi tanggal 18 dan 19 November 2010 sebesar Rp.3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), yang diperkuat dengan keterangan Ken Maxmoro saksipelapor di persidangan dibawah sumpah mengatakan voucher tanggal 18 dan 19November 2010 oleh manager keuangan (saksi Yuniwati) telah dimasukkan kedalam laporan pembukuan yang diberikan kepada Direktur dan hasilnya balance.Dengan kata lain Terdakwa Heni Kurnia Indrawati tidak ada memalsukan tandaparaf dalam kolom voucher

memiliki barang apapunmilik Saksi Ken Maxmoro sehingga unsur dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain tidak terpenuhi in casu Judex Facti tingkat pertama danJudex Facti tingkat kedua telah salah dan keliru serta tidak cermat yang tidakmempertimbangkan sebagai pembuktian di persidangan sesuai ketentuan Pasal 184KUHAP.Bahwa penyerahan uang tersebut dapat diketahui kebenarannya melalui CCTV yangterpasang di ruangan kerja saksi Yuniwati

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :YUNIWATI binti HARJO SENIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ZULKIFLI bin BUSTAMI)terhadap Penggugat (YUNIWATI binti HARJO SENIN);3.

Tebo saksi menelepon terdakwa danbertanya kepada terdakwa dengan kalimat ITO ADAKAN OBATNYA YANGKAU BILANG ITU dijawab oleh terdakwa ADA dan saksi YUNI WATIHAREFA menjawab YA UDAH KITA KETEMUAN DI TERMINAL YA dijawab oleh terdakwa IYA setelah itu sekira jam 11.30 Wib saksi YUNIWATI HAREFA berangkat menggunakan Sepeda Motor Jenis Honda NewRevo warna White Red dengan Nomor Polisi BH 3337 CT, Nomor Mesin :JBK3E1194070, Nomor Rangka : MH1JBK315HK1953313 tahun pembuatan2017 menuju Terminal yang berada

BELI dijawab oleh terdakwa YA UDAHTUNGGU SINI YA TO setelah itu saksi YUNI WATI HAREFA menyerahkanSepeda Motor Jenis Honda New Revo warna White Red dengan NomorPolisi BH 3337 CT, Nomor Mesin : JBK3E1194070, Nomor Rangka :MH1JBK315HK1953313 tahun pembuatan 2017 kepada terdakwa denganmengatakan IN TO KUNCI MOTOR SAMA DUIT SEPULUH RIBU setelahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota itu terdakwa pergi kepasar dengan membawa sepeda motor milik saksi YUNIWATI

Setelah berhasil membawa pergi sepeda motor milik saksi YuniWati. Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah.

Tebo Terdakwa telah meminjam barang milik Saksi YuniWati berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda New Revo warnaWhite Red dengan nomor polisi BH 3337 CT, nomor mesin:JBK3E1194070, nomor rangka: MH1JBK315HK1953313;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul11.45 wib di Terminal Baru Pasar Sarinah Unit Il Kel. Wirotho Agung,Kec.

Rimbo Bujang, Terdakwa bertemu dengan saksi YuniWati, dengan tujuan saksi Yuni Wati mengambil obat kampung dari Terdakwa,saat itu Terdakwa mengatakan ini obatnya to kemudian Terdakwa berpurapura menghubungi seseorang melalui telepon dan mengatakan kepada saksiYuni Wati jika syarat obat kampungnya kurang bunga tiga warna. KemudianTerdakwa meminjam sepeda motor yang dibawa saksi Yuni Wati denganalasan untuk membeli bunga.

Atas dasar keterangan tersebut kemudian saksi MIDO JMANIK bersama anggota yang lainya melanjutkan penyelidikan sertaberkoordinasi dengan provider AXIS, POLDA JABAR dan MABES POLRI dankemudian diketahui bahwa nomor 083877190619 pada tanggal 16 Desember2014 sebelum dan sesudah pesan singkat (SMS) yang memiliki muatanpengancaman digunakan untuk pesan singkat (SMS) ke nomor087870554827 milik saksi SRI YUNIWATI.

Kemudian berdasarkanketerangan saksi SRI YUNIWATI pada tanggal 25 Desember 2014 diketahuibahwa yang menggunakan Sim Card Axis dengan nomor 083877190619tersebut adalah terdakwa RICKY SANJAYA (mantan suaminya), sehinggakemudian tanggal 26 Desember 2014, terdakwa berhasil dilakukanpenangkapan .Perbuatan terdakwa RICKY SANJAYA alias RICKY tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 27 ayat (4) jo pasal 45 ayat (1) UndangUndang RINo. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika.Menimbang

berdasarkan keterangan Sadr.Usye Royani Abdullah, bahwa kartu handphone dengan nomor083877190619 hilang sekitar awal Desember 2014 dan dikuatkandengan keterangan istrinya yang bernama Suterianah, kemudiansaksi bersama anggota yang lainnya melanjutkan penyelidikan sertakoordinasi dengan provider AXIS, Polda Jabar dan Mabes Polri dankemudian diketahui bahwa nomor 083877190619 pada tanggal 16Desember 2014 sebelum dan sesudah SMS terror/ancaman BOMdigunakan untuk SMS ke nomor 087870554827 (milik Sri Yuniwati

Sri Yuniwati pada tanggal 25Desember 2014 diketahui bahwa adalah mantan suaminya yangbernama Sdr. Ricky Sanjaya kemudian tanggal 26 Desember 2014dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Ricky Sanjaya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

Atas dasar keterangan tersebut kemudian saksi MIDOJ MANIK bersama anggota yang lainya melanjutkan penyelidikanserta berkoordinasi dengan provider AXIS, POLDA JABAR danMABES POLRI dan kemudian diketahui bahwa nomor 083877190619pada tanggal 16 Desember 2014 sebelum dan sesudah pesan singkat(SMS) yang memiliki muatan pengancaman digunakan untuk pesansingkat (SMS) ke nomor 087870554827 milik saksi SRI YUNIWATI.Kemudian berdasarkan keterangan saksi SRI YUNIWATI padatanggal 25 Desember 2014 diketahui bahwa

Boerhanuddin, Cut Yuniwati binti T. Boerhanuddin, Cut Erlita Laily binti T. Boerhanuddin, dan T. Basriansyah bin T. Boerhanuddin.

CUT YUNIWATI,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA,d.t.o.ADI DACHROWI,SH.SH.MH.d.t.o.HJ.LELIWATY,SH.MH.Perincian biaya banding :HAKIM KETUA MAJELISd.t.o.SUBACHRAN HARDI MULYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTId.t.o.HJ. CUT YUNIWATIUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :1. Meterai w.......ceeeecec eee eeeee Rp. 6.000, Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh2.

Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 26 September 2013, Nomor : 64/PDT /2013 /PTBNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal28 November 2013, Nomor 64/PDT/2013/PTBNA, tentang penetapan penggantianHakim anggota Majelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim anggota dan dibantu oleh HJ.CUT YUNIWATI

Le geS...e eee Rp. 3.000, HJ.CUT YUNIWATI.4. Biaya proses....... Rp139.000Jumlah................ Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda AcehH.RUSLAN,SH.MH.NIP. 19530313 1978031002.76Ti7878081828384858687888990919293949596o798ee)1001011021031041051061071081091101111121131141151161171181191201211221231241251261271281291301311321331341351361371381391401411421431441451461471481491501. IPT. Berdikari Insurance. Alamat : Jalan S.A.

CUT YUNIWATI, PaniteraPengganti pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. .M. SYAFRUDDIN,ADAM,SH JOHNY SANTOSA,SH.MH2. HARTADI,SH153PANITERA PENGGANTIHJ.CUT YUNIWATI.Biaya perkara banding:l.Materai...... Rp. 6.000,2.Redaksi......

Sidang, SUBACHRAN HARDI MULYONO ,SH .MH danDIDIEK BUDI UTOMO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 3 Juni 2014, No. 04 /Pid.PML /2014 /PTBNA, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidangtersebut,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehHJ CUT YUNIWATI

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA SIDANGSUBACHRAN HARDI MULYONO,SH.MH, ASRA,S.H.M.HDIDIEK BUDI UTOMO,SH.PANITERA PENGGANTIHJ.CUT YUNIWATI= Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;= Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sinabang Nomor 34 /Pid.B /2013 /PNSNB tanggal 21 Januari 2014, sepanjang mengenai hukumanpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapny..

sebagaiKetua Sidang DIDIEK BUDI UTOMO,SH.M dan HJ.LELYWATI ,SH .MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 18 Februari 2014, No.42 /Pid. /2014 /PTBNA, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HJ CUT YUNIWATI

CUT YUNIWATI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTd.t.o. d.t.o.HJ.CUT YUNIWATI. GADING MUDA SIREGAR,SH.

2013 oleh kami :HARTADI,SH sebagai Ketua Majelis HIDAYAT HASYIM,SH. dan MUZAINIACHMAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 7 Pebruari 2013 No. 21/Pid /2013 /PTBNA, untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.CUT YUNIWATI

SH.MH masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 11 Juni 2014, Nomor :22 /PDT /2014 /PTBNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh Ketua Mejelis Hakim tersebut, dengandihadiri,.........dihadiri oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh HJ.CUT YUNIWATI

PANITERA PENGGANTId.t.oPerincian biaya : HJ.CUT YUNIWATI.1. Meterai,........... Rp .6.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :2. Redaksi............. Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Tipikor banda Aceh3. LeGOS..cccceccseseeee Rp. 3.000, Wakil Panitera4. Biaya proses....... Rp .139.000 T.TARMULLSH.NIP. 19611231 198503 1029.Jumlah........... Rp. 150.000,10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576Ti7871.

CUT YUNIWATI, PaniteraPengganti pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. .M. SYAFRUDDIN,ADAM,SH JOHNY SANTOSA,SH.MH2. HARTADI,SHPANITERA PENGGANTIHJ.CUT YUNIWATI.Biaya perkara banding:l.Materai...... Rp. 6.000,2.Redaksi......

cocokkandengan aslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507300407720001atas nama SUUD ADI SANTOSO, tertanggal 25 Oktober 2012,diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3507302812030312 atasnama kepala keluarga SUUD ADI SANTOSO, diberi tanda P2Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 208/1998,tertanggal 19 Agustus 1998, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama EDDYPOERWANTO dan RATNA YUNIWATI

SAKSI RATNA YUNIWATI :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaDIANA KARTIKA IDAMAN, pada tanggal 03 Agustus 1998 danperkawinannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil kabupaten Malang;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohondidalam kutipan Akta Perkawinan yang semula tercatat bernama SUUTADI dibetulkan menjadi SUUD ADI SANTOSO;e Bahwa setahu saksi, orang tua Pemohon bernama SOMO WAGIRANdan TIWAR ;e Bahwa tujuan Pemohon

Yuniwati binti Nazirah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mandi Api LorongSaung Sari No.1288 Rt.028 Rw.008 Kelurahan Srijaya Kecamatan Alangalang Lebar Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Rosniarbinti Ali Hasan dan Yuniwati

memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Rosniar binti Ali Hasandan Yuniwati

Kabupaten Kediri (UntukBangsa Tionghoa) No: 15/1976, tertanggal 14 September 1976 atas nama AgungAstamun dengan Tan, Siok Hoen, diberi tanda bukti P.4; 5 Foto copy Surat Catatan dari Pengadilan Negeri memperoleh KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 42/1976 dan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikCina tertanggal 13 Nopember 1976, diberi tanda P.5; a Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing4bernama Yuniwati

GK dan Yuli Wanti Ningrum yang dalam memberikanketerangannya dipersidangan terlebih dahulu telah bersumpah : 1 Saksi YUNIWATI GK, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ipar dari Pemohon(suami saksi adiknya Pemohon) ;e Bahwa suami Pemohon bernama Agung Astamun;e Bahwa Pemohon~ kawinnya seingat saksi tahun 1976;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon mempunyai anak bernama Vonydan Silvi;e Bahwa nama Pemohon adalah Tan Siok Hoen;e Bahwa sebelum Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa : unit mobil Honda Ciello warna hijau metalik tahun 1996 No.RangkaMHRSU4MPDTR 001658, No.Mesin F22T 501898, No.Pol. 560 MH,BPKB No.620.9601 (asli) atas nama Nila Yuniwati dikembalikan kepadasaksi Nanang Budi Utomo ; (satu) lembar surat perjanjian antara Nanang Budi Utomo dengan Sutoyotanggal 31 Maret 1997 (asli) dan ; 7 (tujuh) lembar tanda terima uang tanggal 30 Maret 1997, 6 Juni 1997, 15Agustus 1997, 11 Oktober 1997, 15 Desember 1997, 10 Januari 1998 dan15 Pebruari

L560 MH, BPKB No.620.9601 asli) atas nama Nila Yuniwati dikembalikankepada Terdakwa ;2. 1 (satu) lembar surat perjanjian antara Nanang Budi Utomo dengan Sutoyotanggal 31 Maret 1997 (asli), 7 (tujuh) lembar tanda terima uang tanggal30 Maret 1997, 6 Juni 1997, 15 Agustus 1997, 11 Oktober 1997, 15Desember 1997, 10 Januari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli) serta 5 (lima)lembar arsip tanda terima barang tanggal 15 Agustus 1997, 11 Oktober1997, 15 Desember 1997, 10 Pebruari 1998 dan 15 Pebruari 1998 (asli

kontanoleh saksi Nanang, karena lukisan tersebut diluar perjanjian dengan alasanSutoyo butuh uang, sesuai dengan tanda terima lukisan dan tanda terimapembayaran harga lukisan 7 (tujuh) lembar tanda terima uang tanggal 30Maret 1997, 6 Juni 1997, 15 Agusus 1997, 11 Oktober 1997, 15 Desember1997, 10 Januari 1998, 15 Pebruari 1998 (asli) ;Bahwa saksi Nanang Budi Utomo juga menjelaskan bahwa mobil HondaCiello tersebut diserahkan kepada Sutoyo hanya dengan STNKnya, sedangBPKB mobil tersebut atas nama Nila Yuniwati

CUT YUNIWATI selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTd.t.o. d.t.o.HJ.CUT YUNIWATI. GADING MUDA SIREGAR,SH.

2013 oleh kami :HARTADI,SH sebagai Ketua Majelis HIDAYAT HASYIM,SH. dan MUZAINIACHMAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 7 Pebruari 2013 No. 21 /Pid/2013 /PTBNA, untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan HJ.CUT YUNIWATI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edy Susanto bin Martijan) terhadap Penggugat (Sri Yuniwati binti Untung Suparjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sri Yuniwati binti Untung Suparjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDesa Aditirto RT. 04/RW. 01, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Edy Susanto bin Martijankepada Penggugat Sri Yuniwati binti Untung Suparjo;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edy Susanto bin Martijan)terhadap Penggugat (Sri Yuniwati binti Untung Suparjo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nyonya YUNIWATI GONDOKUSUMO, lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Argopuro 25;. SUMARGO, Swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Argopuro 65;ANG, LANNY GONDOKUSUMO, Swasta, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Taman Kendangsari 18;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. AKHMAD ZAINUDDIN FUAD, SH.MH., H. ABDUR ROUF AL MAKKI, SH., SUGENG HERMAWAN, SH., ParaAdvokat berkantor JI.

Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Sidoarjo tentang Notulen Perundingan dan atau disebutAkta Persetujuaan mengenai pembagian harta bergerak maupun tak bergerakmilik HARYANTO GONDOKUSUMO (dahulu bernama ANG ING SIANG) danNYONYA YUNIWATI GONDOKUSUMO (dahulu bernama HO YU), baik yangtercatat atas nama HARIYANTO GONDOKUSUMO atau NYONYA YUNIWATIGONDOKUSUMO, antara lain terhadap tanah dan bangunan yang terletak di :a.

YUNIWATI GONDOKUSUMO.Hal tersebut mengakibatkan tidak dapat diketahuinya status dan dasarkepemilikan keseluruhan Penggugat terhadap obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat juga tidak menguraikan hubungan pewarisan yanglain secara jelas dan logis.

YUNIWATI GONDO KUSUMO(Penggugat Il), Tn. SUMARGO (Penggugat lll), dan Ny. ANG LANYGONDOKUSUMO + (Penggugat IV) ~ padahal Tn. HARNNATOGONDOKUSUMO MEMILIKI 6 (Enam) orang anak, DIMANA 2 (orang)anaknya tidak ikut sertakan sebagai Pihak dalam perkara a quo;Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Para Penggugat, obyek tanah danbangunan yang didalilkan sebagai obyek sengketa dalam perkara iniadalah harta milik HARIYANTO GONDOKUSUMO.

Yuniwati Gondokusumo tidakdijadikan pihak dalam perkara ini yang secara lengkapnya sebagaimana dalamJawaban Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari tergugat tersebut, Para Pengguattelah membantah sebagaimana yang secara lengkapnya sebagaimana dalamRepliknya tertanggal 29 Maret 2016 dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Tergugat tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam eksepsinya, Tergugat telah mengajukan