1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmidi bin Tambran) terhadap Penggugat (Putri Pasmah Lestari, S.Kom binti Yurdan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000,

Kom binti Yurdan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000.00., (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini yang dijatunkan di Lahat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Nusirwan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S.Ag,S.H. dan Drs. H.

Yustinah binti Yurdan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal.Pts.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YURDAN SETIYADI bin SUMADI) terhadap Penggugat (NASIROTUN binti KAMIDI);--------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosbo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo ;------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YURDAN SETIYADI binSUMADI) terhadap Penggugat (NASIROTUN bintiKAMIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosbo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Yurdan Pratama bin Mashudi) terhadap Penggugat (Tutut Dwi Yanti binti Slamet Riyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

dengan Pemohon II sebagai isteri dariPemohon I;ahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tanggal 12 Juli 2002;ahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah Pemohon di Kecamatan Lahewa KabupatenGunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;ahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II namanya saksitidak tahu, karena ayah Pemohon II berada di Padang dan yang menjadiQadi nikah saksi lupa namanya, sedangkan saksi nikah adalah Yurdan

Badung, kelas 085 dengan Batasbatas Utara : Tanah milik,Selatan : Tanah milik, Timur : Tanah Negara dan Barat adalah Jalan;m@ Bahwa di dalam perkara aquo, maka para Penggugat yaitu Wayan Yurdan Ketut Wates telah dinyatakan sebagai pihak menang dalam perkaradan telah dinyatakan sebagai ahli waris Ctug (I Tjetug) yang berhakmewaris atas obyek perkara seluas 10.000 M2 sebagaimana dimaksud;m Bahwa obyek perkara tersebut kini sudah diajukan permohonan sitaeksekusi oleh para Terlawan dan keluarlah Penetapan

Ramli Bin Ramlan (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) serta Saukani, Zakaria, S.Ag Bin (Alm) Muhammad Alie, SD, Yurdan(Keduanya DPO Kepolisian) telah merencanakan untuk mengambil sarang burungwallet milik Saksi korban Gunawan Sutanto Bin Tang Ing Hie tersebut ;Bahwa untuk menjalankan rencananya tersebut lalu Terdakwa menghubungi Saksi M.Ramli Bin Ramlan, Saksi Syahminan Bin Salman (Alm) dan Saksi A. Arsyad AlsArsyad Bin H.

Ramli Bin Ramlan (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta Saukani, Zakaria, S.Ag Bin (Alm)Muhammad Alie, SD, Yurdan (ketiganya DPO Kepolisian), mengambil sarang burungwallet dengan berat sekitar 5 (lima) kilogram tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan Ing Hie (Alm) dan akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Saksi H. Masrani Als H. Yani Bin H.

Ramli Bin Ramlan (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Saukani, Zakaria, S.Ag Bin (Alm) Muhammad Allie,SD, Yurdan (ketiganya DPO Kepolisian), menyebabkan Saksi Korban GunawanSutanto Bin Tan Ing Hie (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada waktu

RamliBin Ramlan (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Saukani,Zakaria, S.Ag Bin (Alm) Muhammad Alie, SD, Yurdan (Keduanya DPO Kepolisian)telah merencanakan untuk mengambil alih atau menguasai lahan/bangunan (PabrikKertas Martapura) yang di dalamnya terdapat budidaya sarang burung wallet di JalanVeteran, Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan milik Saksi Korban Gunawan Sutanto Bin Tan Ing Hie (Alm)dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak

Memberi izin kepada Pemohon (Tommiko Saputra bin Yurdan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romita Binti Musran) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Manna dan Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasal tersebut diatas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang dekatnya, masingmasing bernama Aldakus Wendi binChairani Masik dan Zelfi Handayani binti Yurdan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi saksi sesuai dengan Pasal 171 R.Bg. dan telahmemberikan

Ali, dan Nurhasanah binti Yurdan yang secara formiltelah memberikan keterangan dibawah sumpah dlam persidangan, dan secaramateriil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti yang ada berupa saksisaksi dansetelah dilengkapi dengan bukti persangkaan Majelis Hakim atasketidakhadiran Tergugat

orangtuanya yang bernama MENASIR (Bapak) dan NAMAH (lbu) berupa 1 (satu)bidang tanah perkebunan/tanah Darat atau Tanah Pekarangan terletak diJalan Raya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan ukuran : Panjang sebelah barat 50 m,Panjang sebelah Timur 60 m, Lebar sebelah Utara 160 m dan Lebarsebelah Selatan 160 m dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah timurberbatasan dengan Tanah milik Basdi; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Yurdan

perkara ini yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah perkebunan/tanah Darat atau Tanah Pekarangan berikutbangunan permanen yang ada diatasnya terletak di Jalan Raya GunungTiga Kelurahan Gunung Ayu Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan dengan ukuran : Panjang sebelah barat 50 m, Panjang sebelahTimur 60 m, Lebar sebelah Utara 160 m dan Lebar sebelah Selatan 160 mdengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik Basdi; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Yurdan

terhadap Objek Perkara berupa 1(satu) bidang tanah perkebunan/tanah Darat atau Tanah Pekaranganberikut bangunan permanen yang ada diatasnya terletak di Jalan RayaGunung Tiga Kelurahan Gunung Ayu Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan dengan ukuran : Panjang sebelah barat 50 m, Panjangsebelah Timur 60 m, Lebar sebelah Utara160 m dan Lebar sebelah Selatan160 M dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik Basdi Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Yurdan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Supadmi Binti Atmo Sumali Alias Soemali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 adalah :

2.1 Yurdan Christian Bin Yusuf Budhi Waluyo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Gipsy Kurnia JS alias Gipsy Kurnia Binti Yusuf Budhi Waluyo, sebagai anak kandung perempuan;

Lampung Timur ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian berupa (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna merah No.Pol.BE4466NB, 1 (satu) unitDVD merk Changhong warna hitam dan terdakwa tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan MANSYUR, WAWAN danANTONI telah melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumah korbandengan merusak jendela dan membuka pintu rumah selanjutnya MANS YURdan ANTONI masuk kedalam rumah sambil mengancam korban denganmenggunakan senjata

Maslan (Alm) (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta Saukani, Zakaria, S.Ag Bin (Alm)Muhammad Alie, SD, Yurdan (Keduanya DPO Kepolisian) telah merencanakan untukmengambil sarang burung walet milik Saksi korban tersebut ;Bahwa untuk menjalankan rencananya tersebut lalu Saksi Sirajul Huda BinMuhammad Bin Ali menghubungi Terdakwa Syahminan Bin Salman (Alm), Saksi M.Ramli Bin Ramlan dan Saksi A. Arsyad Als Arsyad Bin H.

Maslan (Alm) (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta Saukani, Zakaria, S.Ag Bin (Alm)Muhammad Alie, SD, Yurdan (Keduanya DPO Kepolisian) telah merencanakan untukmengambil atau menyerobot gedung bangunan sarang burung walet milik saksi korbandengan tujuan untuk menguasai bangunan gedung tersebut serta mengambik danmenjual sarang burung walet yang ada dalam bangunan gedung tersebut ;Bahwa untuk menjalankan rencananya tersebut lalu Saksi Sirajul Huda BinMuhammad Bin Ali menghubungi

proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan danyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutanPenuntut Umum agar Terdakwa dijatuhi pidana selama 5 (lima) tahun dan 4(empat) bulan penjara dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan dirasa terlalu berat mengingat Terdakwa masih berusiamuda dan dalam perkara yang terkait (perkara M RIDHA KAMIL YURDAN

peninggalan orangtuanya yang bernama MENASIR (Bapak) dan NAMAH (lou) berupa 1 (satu)bidang tanah perkebunan/tanah Darat atau Tanah Pekarangan terletak diJalan Raya Gunung Tiga, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan ukuran : Panjang sebelah barat 50 M,Panjang sebelah Timur 60 M, Lebar sebelah Utara160 M dan Lebar sebelahSelatan 160 M dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik Basdi;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah milik Yurdan

Fotokopi Surat dari BASDI ALIASIR tertanggal 9 April 2003 diberi tanda P3;Fotokopi Surat dari SAIT tertanggal 6 Agustus 2002 diberi tanda P4;Fotokopi Surat dari YAMUD tertanggal 17 Januari 2003 diberi tanda P5;Fotokopi Surat dari YURDAN Bin LAJIB tertanggal 8 Januari 2003 diberitanda P6;Fotokopi Surat Kepala Desa Kota Medan Nomor: 42/KKM/1996 tanggal 19Agustus 1996 diberi tanda P7;Fotokopi Surat dari AMALUDIN tertanggal 9 April 2003 diberi tanda P8;.

, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan yang dahulu masih termasuk dalam wilayah KelurahanKota Medan; Bahwa Penggugat dan para Tergugat menyepakati letak tanah objekperkara, namun berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat Ilsekaligus Kuasa Insidentil Tergugat , ada perbedaan mengenai batasbatastanah sengketa yaitu: Penggugat menyatakan bahwa batasbatas tanah sengketa:sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Basdi;sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yurdan

Pembelian Bensin sebanyak 80 liter sebesarRp.3600.000, ( Tiga Ratus Enam Puluh RibuRupiah)Namun berdasarkan keterangan saksi Syadikin, SEBin Yurdan sebagai Manajer SPBU 2438508menerangkan bahwa SPBU 2438508 tidak pernahmembuat surat nomor: 198/SPBUKt/2009 perihalKesanggupan memenuhi Pesanan Kebutuhanbahan praktik kepada Kepala SMK Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 20 Juni 2009, BeritaAcara Serah terima barang tanggal 22 Juni 2009,Tanda tangan Tanda Bukti Pembayaran senilaiRp.927.000, (Sembilan Ratus

Pembelian Oil sebanyak 20 liter sebesarRp.400.000, (Tiga Ratus Enam Puluh RibuRupiah) ;Namun berdasarkan keterangan saksi Syadikin, SEBin Yurdan sebagai Manajer SPBU 2438508menerangkan bahwa SPBU 2438508 tidak pernahmembuat surat nomor: 203/SPBUKt/2009 perihalKesanggupan memenuhi Pesanan Kebutuhanbahan praktik kepada Kepala SMK Negeri 2Bengkulu Selatan tanggal 21 Juli 2009, BeritaAcara Serah terima barang tanggal 22 Juli 2009,Tanda tangan Tanda Bukti Pembayaran senilaiRp.830.000, (Delapan Ratus Tiga

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Saputra bin Sumariah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Henti Yuniarti binti Yurdan) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat