Menyatakan Terdakwa Yusril alias Iin bin Abd. Muthalib (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3.

Pidana- Yusril als Iin Bin Abd Muthalib

Nama lengkap : Yusril als lin Bin Abd MuthalibTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48/23 Maret 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.Cempaka Putin Tengah 22A RT.006/004Kel.Cempaka Putih Timur Kec.Cempaka Putih KotaJakarta Pusat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yusril als lin Bin Abd Muthalib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30Desember 2015.

Menyatakan terdakwa Yusril alias lin bin Abd. Muthalib (Alm.) terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak dan melawan hukummenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri", sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yusril Als. lin bin Abd. Muthalib (Alm.)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnapuih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti 0,1056 gram;Berdasarkan hasil pemeriksaan urine atas nama Yusril Als. liin oleh dr.

Dalam pemeriksaan sidang semua saksisaksimembenarkan bahwa Terdakwa Yusril Als. lin bin Abd. Muthalib (Alm.) yangdihadapkan ke sidang adalah Terdakwa dengan identitasnya sebagaimana telahdisebutkan dalam surat dakwaan yang telah melakukan perbuatan tersebut danterdakwa sendiri membenarkannya.

Menyatakan Terdakwa Yusril alias lin bin Abd. Muthalib (Alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN Bkspidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm)

PUTUSANNomor: 151/Pid.B/2016/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm).Tempat Lahir : Pesisir Selatan (Sumbar).Umur/Tanggal lahir :52 Tahun/ 1 Januari 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :LiIntas Jaya Desa Dwi karya

Surat Dakwaan Penuntut Umum dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan dipersidangandan juga mendengar keterangan dari Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Yusril

Halaman 8membeli atau memasang nomor togel Ig berharap nomor yang saksipasang keluar dan saksi mendapat hadiah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sudah ada 3 (tiga orangpemasang atau pembeli nomor togel yang telah membeli nomor togelkepada saksi yaitu : terdakwa Yusril alias Saril bin Abu Nawas yangmembeli nomor togel dengan cara datang langsung kerumah saksimemasang nomor 86 x Rp. 20.000, lalu memasang nomor togel 68 x Rp.40.000, dan memasang nomor togel CM (colok macau) 86 x Rp.200.000,

Menyatakan terdakwa Yusril als Saril bin Abu Nawas (alm) secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 bis ayat (1)ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusril als Saril bin Abu Nawas (alm)berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa YUSRIL als SARIL bin ABU NAWAS (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GAJAH IZUMI MAS PERKASA, YUSRIL KOTO,

Fotocopy dari asli Kartu tanda Penduduk, atas nama YUSRIL,selanjutnya diberi tanda TK1 ;2. Fotocopy dari asli, Label Air Minum Dalam Kemasan Merek Sanford1500 ML, selanjutnya diberi tanda TK2 ;3. Fotocopy dari asli, Label Air Minum Dalam Kemasan Merek Sanford 600ML, selanjutnya diberi tanda TKS3 ;4. Fotocopy dari asli, Pernyataan sikap Yusril pada media onlineKritiasNews.com, selanjutnya diberi tanda TK4 ;5.

Negeri Batamberwenang memeriksa dan mengadili Permohonan Keberatan a quo;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap PutusanBPSK, Pasal 6 Ayat (2) mengatur : Pemeriksaan terhadap perkarakeberatan dilakukan atas dasar Putusan BPSK dan berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon Keberatan telahmengajukan Fotocopy Putusan Arbitrase BPSK kota Batam Nomor Nomor:004/PKARB/BPSK/II/2017, pada tanggal 29 Maret 2017 antara Yusril

M.Si, dalamputusan perkara Arbiterase BPSK tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan meneliti secaraseksama buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi yang dihadirkanbaik oleh Pemohon Keberatan maupun Termohon Keberatan selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan keberatan dari Pemohon Keberatantersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon Keberatan telahmengajukan Fotocopy Putusan Arbitrase BPSK kota Batam Nomor Nomor:004/PKARB/BPSK/II/2017, tanggal 29 Maret 2017 antara Yusril

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) terhadap Penggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

LULUK BINTI MUDHOFAR VS YUSLAM BIN YUSRIL

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :LULUK BINTI MUDHOFAR, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.005 RW. 002Desa Ngroto Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara selanjutnyadisebut sebagai > PENGGUGAT ;MELAWANYUSLAM BIN YUSRIL

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) atasPenggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR)); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YUSLAM BIN YUSRIL) terhadapPenggugat (LULUK BINTI MUDHOFAR) dengan iwadl Rp.10.000, ( Sepuluhribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (YUSRIL BIN MAHENDRA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YUSRON) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;----------

YUSRIL BIN MAHENDRA VS YUSNIA BINTI YUSRON

SALINANPUTUSANNomor : 1652/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :YUSRIL BIN MAHENDRA, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual Minyak, tempat tinggal di Jl.Karanganyar RT.002RW. 001 Desa Banyumanik Kecamatan Banyumanik Kota Semarangselanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon (YUSRIL BIN MAHENDRA) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (YUSNIA BINTI YUSRON) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara; 3.

YUSRIL yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Jepara, Nomor :XX.XXXXXXXXXXX.XXXX tanggal 19 Juli 2011, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);2.

Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggildengan resmi dan patut tidakhadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ; 2Memberi izin kepada Pemohon (YUSRIL

YUSRIL RAJO TIANSO, Dkk vs SUDIRMAN, Dkk

YUSRIL RAJO TIANSO, Suku Guci, beralamat di JalanPengambiran, No. 9 A RIT.1, RW. Il, KelurahanPegambiran, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya;2. NOFYETTI, Suku Guci, beralamat di Belakang BLPTMuka IAIN Padang, bertindak untuk diri sendiri dansebagai anggota kaum No. 1 di atas;3.

baiksako maupun pusako dengan Nawar Rajo Tianso yaitu Mamak Kepala Warisdari Para Penggugat/Para Pembanding;Keterangan saksisaksi yang membuktikan bahwa Nawar Rajo Tiansoadalah seharta sepusaka dengan para Penggugat/Para Pembandingsekarang Pemohon Kasasi adalah:Keterangan saksi Penggugat:e Hasan Basri menerangkan objek perkara diperoleh Penggugat darimamaknya yang bernama Nawar Rajo Tianso secara turun temurun.Hal itu diketahui oleh saksi karena saksi pernah 10 tahun menggarapsawah bersama dengan Yusril

Rajo Tianso yaitu Penggugat;Bahwa saksi tahu hasil panen dibawa kerumah orang tua Penggugat dandisana sering bertemu dengan Nawar Rajo Tianso yaitu mamak dariYusril Rajo Tianso;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amir Ayub menguasai objek perkara;e Najib gelar Malintang Kayo menerangkan objek perkara sejak dahuludikuasai oleh Guntur,kemudian H Usuf kemudian dikuasai oleh NawarRajo Tianso yaitu mamak dari Yusril Rajo Tianso;Hal 17 dari 19 hal.

Put Nomor 2891 K/Pdt/20121818Bahwa dari keterangan saksi tersebut jelas terlinat bahwa Nawar RajoTianso dan Yusril Rajo Tianso adalah bermamak kemenakan dan tidak adahubungan dengan Amir Ayub Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan diatas mohon PutusanPengadilan Tinggi Padang dan Putusan Pengadilan Negeri Padangdibatalkan;Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang in casu PutusanPengadilan Negeri Padang dalam putusannya kurang cukupdipertimbangkan (niet Voldoendegemotiveera)

YUSRIL RAJO TIANSO, 2. NOFYETTI, 3. ASRIL dan 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIL HEZA MAHENDRA Pgl YUSRIL, terbukti secara sah dan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRIL HEZA MAHENDRA Pgl YUSRILdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
YUSRIL HEZA MAHENDRA Pgl. YUSRIL bin JUNIT KAHARI

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN YUSRIL alias GUN bin M. ASLI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN YUSRIL alias GUN bin M. ASLI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair kesatu dan kedua Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN YUSRIL alias GUN bin M. ASLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

- GUNAWAN YUSRIL alias. GUN bin M. ASLI

YUSRIL ST PALIMOSATI,Melawan :DEDDY SATRIA, dkk

Menerima permohonan banding dari kuasa Penggugat /Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 26September 2011 No. 28/Pdt.G/2011/PN.Pdg yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Penggugat / Pembanding membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Jo Putusan Mahkamah Agung No. 2321 K/Pdt/2012 tanggal 27 Maret2014yang amarnya sbb :MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : Yusril

Bank Mandiri) tidakpernah ada berurusan dan atau berhubungan dengan Tergugat (DedySatria) atau sebaliknya, akan tetapi Tergugat II berurusan adalah denganPenggugat (Yusril ST Palimo Sati) sebab sebenarnya Penggugat lah yangberhutang kepada Tergugat II dan bertanggung jawab untuk membayarkembali cicilan/angsuran dan melunasinya, serta Penggugat lah pemilikanggunan sertifikat tanah SHM No. 1274 tersebut.

(lima ratussatu juta rupiah), yang ternyata Penggugat lah yang mencicil dan ataumelunasi kredit tersebut kepada Tergugat Il, sementara itu Tergugat (DEDY SATRIA) tidak diketahui lagi dimana keberadaannya hinggasekarang, dimana petugas / karyawan dari Tergugat Il yang melakukanpenagihan cicilan/angsuran kredit / hutang tersebut kepada Penggugat(YUSRIL ST PALIMO SATI) sampai lunas adalah bernama : RIDWANNUR (salah seorang Kuasa Tergugat II).4. Bahwa sekiranya Tergugat II (PT.

Bank Mandiri) menawarkan KeringananPenyelesaian Kewajiban Kredit tersebut dari Total sebesar Rp.791.250.526,80 (tujuh ratus sembilan puluh satu juta dua ratus lima puluhribu lima ratus dua puluh enam rupiah) menjadi Total Pelunasan sebesarRp. 501.000.000, (lima ratus satu juta rupiah) kepada Penggugat,dimana atas Surat Tergugat Il tersebut Penggugat (YUSRIL ST PALIMOSATI) lah yang mengadakan pertemuan dengan Pihak Bank Mandiri(Kreditur) Tergugat Il dalam hal penyelesaian kredit dengan keringanantersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusril Mahendra alias Yusril bin Novia telah terbukti secara sah

bukti berupa: