P), majelishakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan para saksidari pihak keluarga/orang dekat bernama Zainubi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Revo Dio Saputra bin Zainubi) terhadap Penggugat (Eziza Gafitiani binti Sipon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000( tiga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reja Soraya binti Soraya Triandauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Okta Juniawan bin Zainubi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sawaludin bin Zainubi) dengan Pemohon II (Asmara binti Meliki), yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1990 di Desa Belatung, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ari Aliun bin Muji) terhadap Penggugat (Holijah binti Zainubi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Humaidi bin Zainubi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.01, RW. 002 Kampung Umpu Bhakti,Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, selaku TetanggaPemohon.him 4 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.BluSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yani dan Pemohon IIbernama Andri Munawar sebagai suami isteri yang menikah secara Islam; bahwa saksi hadir pada saat

Sebelah Laut berbatas dengan kebun para Doad Syamsuddin;e Sebelah Darat berbatas dengan kebun para Syamsuddin;e Sebelah Ilir berbatas dengan kebun para Syamsuddin;e Sebelah Ulu berbatas dengan kebun Berlian Bait;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak lebihkurang 1.000 batang berumur 23 tahun yang menghasilkan getah karet 450kg perbulan;5Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di TalangSintok Sodo, Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasindibeli dari Zainubi

Sebelah Laut berbatas dengan kebun para Doad Syamsuddin;e Sebelah Darat berbatas dengan kebun para Syamsuddin;e Sebelah Ilir berbatas dengan kebun para Syamsuddin;e Sebelah Ulu berbatas dengan kebun Berlian Bait;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak lebih kurang1.000 batang berumur 23 tahun yang menghasilkan getah karet 450 kgperbulan;5 Sebidang tanah seluas lebih kurang 2 Ha yang terletak di Talang Sintok Sodo,Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dibeli dari Zainubi

BD 2886 CF yangdikendarai oleh Saksi Korban DEDI yang sedang parkir di bahu jalansebelah kiri;Bahwa sepengetahuan Saksi akibat kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiKorban DEDI mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kph Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita dari Saksi ZAINUBI bahwa IbuTerdakwa meninggal dunia akibat kecelakaan lalu linats tersebut setelahdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah M.

pagihari, bentuk jalan lurus, beraspal, situasi arus lalu lintas sedang, markajalan ada, daerah pemukiman penduduk, dan jalan Propinsi; Bahwa Saksi membenarkan pada saat di persidangan diperlihatkangambar sket TKP kejadian kecelakaan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan pada saat di persidangan diperlihatkan fotobarang bukti dan foto lokasi TKP kecelakaan tersebut; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;4.Saksi ZAINUBI

BD 2886 CF yangdikendarai oleh Saksi Korban DEDI yang sedang parkir di bahu jalansebelah kiri;Bahwa sepengetahuan Saksi akibat kecelakaan lalu lintas tersebut SaksiKorban DEDI mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi dari cerita dari Saksi ZAINUBI bahwa IbuTerdakwa meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas tersebut setelahdirawat di Rumah Sakit Umum Daerah M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Lemari Es Merk SHARP, 1 (satu) buah baskom warnahitam, 1 (satu) buah ember warna hitam, 1 (satu) helai jaket dan 7(tujuh) helai pakaian, dipergunakan dalam perkara lain an. tersangkaIlwan Bin Bakarudin & tersangka Hamza Putra Bin Zainubi.4.

Saksi HAMZA PUTRA Bin ZAINUBI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JI. Tanjung apiapi Lrg. SepakatJaya Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin. Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan AnakANDIRA PAJA Alias DIRA Bin RUSLANY, DIRA, dan DICKY.

DPT Hasil Rapat Pleno DPT Dalam Pemungutan26 Adi Mardianto Sakmiyah118 Helmi Yurnita136 Irwan Mahani170 Maryono Warniati297 Zainubi Marlina12.Bahwa ternyata meskipun telah didapati adanya perbedaan yang sangatmendasar terhadap Daftar Pemilin Tetap (DPT) dalam Pemungutan suara itunamun Tergugat tetap melanjutkan seluruh tahapan demi tahapan.13.Bahwa selanjutnya terhadap adanya perbedaan Daftar Pemilih Tetap (DPT)sebagaimana dimaksud Para Penggugat meminta klarifikasi secara mendetailkepada Tergugat

dengan Supriyadi;Halaman 37 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlBahwa waktu itu saksi mencocokkan DPT yang saksi pegang dengan DPTyang dipegang Supriyadi ada nama Irwan di nomor 136 diganti dengannama Mahani;Bahwa saksi tidak mengetahui sehingga terjadi perubahan DPT tersebut,yang saksi tahu hanya ada perbedaan nama dalam DPT yang saksi pegangdengan DPT yang di dalam yang dipegang oleh Supriyadi;Bahwa namanama yang diganti ada yang saya kenal yaitu Adi Mardianto,Helmi, Irwan, dan Zainubi

dalam pemilihan kepala desa dengan yang ada di DinasPMPD yaitu ada perubahan 5 nama pemilih dalam DPT tersebut;Bahwa dalam DPT rapat pleno ada nama yang tidak sama dengan DPTpada waktu pelaksanaan dan di arsip dinas PMPD lalu DPT pada waktupelaksanaan tidak ada tanda tangan calon kepala desa sedangkan DPT diarsip Dinas PMPD ada tanda tangan calon kepala desa;Halaman 40 dari 66 Putusan Perdata Nomor: 9/Pdt.G/2018/PN SrlBahwa dalam DPT rapat pleno ada nama Adi Mardianto, Helmi, Irwan,Maryono dan Zainubi

DPT Hasil Rapat Pleno DPT Dalam Pemungutan26 Adi Mardianto Sakmiyah118 Helmi Yurnita136 Irwan Mahani170 Maryono Warniati297 Zainubi Marlina Bahwa ternyata meskipun telah didapati adanya perbedaan yang sangatmendasar terhadap Daftar Pemilih Tetap (DPT) dalam Pemungutan suara itunamun Tergugat tetap melanjutkan seluruh tahapan demi tahapan.Menimbang, bahwa didalam jawabannya, Para Tergugat menyangkal dalilgugatan Para Penggugat dengan alasan yang pada pokoknya menolak danmembantahnya yakni Para Tergugat

Zainubi, denganDaftar Pemilin Tetap (DPT) yang dipegang oleh Panitia Pemilihan Suara (PPS),yakni: 1. Sakminah, 2. Yurnita, 3. Mahani, 4. Warniati dan 5. Marlina;Bahwa satu malam sebelum hari pemungutan suara, calon kepala desa nomorurut 1. Bariza Hapip (Penggugat 1!)

Muhammad Zainubi umur 6 tahun, 2. Muh Arif umur 4 tahun, Putusan Nomor 123/Pdi.G/2617/PA.Mmj Halaman 2 dari 9 halanian5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuia berjaian rukun danbaik, tetapi sejak bulan November 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan menjadi tidak nharmonis lagi perselisinan yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat; 6. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena 1.

Memberi izin kepada Pemohon (Busromal bin Zainubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Abdul Sayid) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adam Malik bin Hesein Abdullah) terhadap Penggugat (Jumi Hartati binti Zainubi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah terhadap anak yang bernama Abu Sultan bin Adam Malik, lahir tanggal 21 Maret 2012 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakut Kurnia Adene bin Zainubi) terhadap Penggugat (Sri Herlin Despita binti Hermanto) ;
4. Memerintahkan kepada

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zainuri bin Zainubi) terhadap Penggugat (Saidah binti Majepu).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Andri bin Edi Ujang Taslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Holijah binti Zainubi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonvensi.

Majlan Als Lan Bin Zainubi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 12.00 WIB didepan mesjid Muhamadiyah Simp. Drum Kel. Candika Kec. Rimbo TengahKab. Bungo Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah dompet kulit warnakuning emas merk Son Altesse Sopie yang berisikan uang sebanyakRp1.318.000,00 (satu juta tiga ratus delapan belas ribu), KTP An.Samsiah , ATM Bank BNI An.

Saksi AYUNI ASTRINA Binti ZAINUBI CIKNANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 23.30wib bertempat di dirumah saksi korban yang beralamat Jalan M.YusufZen Rt.17/06 Kel Talang Betutu Kec Sukarami Palembang; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal,sesaat sebelum kejadian Terdakwa . datang kerumah Terdakwa Il. yangtidak begitu jauh dari rumah terdakwa dengan jarak kurang lebih 300meter , pada hari kamis tanggal