Zakeus Mayor, sebagai Pemohon Keberatan;Melawan:Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Papua Barat, sebagai Termohon Keberatan I;Pemerintah Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon Keberatan II;

Pemohon:
Zakeus Mayor
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Barat
2.Kementerian Perhubungan Republik Indonesia

Asli dan fotokopi Buku Tabungan BRI atas nama Estefina Msen,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut diatas setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Zakeus Mandowen dan Grice Mnsenmasingmasing memberikan keterangan pada

Saksi Zakeus Mandowen, dibawah Sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:2.

Buku Tabungan BRI atas nama Estefina Msen, diberi tanda P7; dan 2(dua) orang saksi yakni Zakeus Mandowen dan Grice Mnsen;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan P7; menerangkan ternyata Pemohon adalahanak angkat dari Marthinus Z Mandowen dan Estefina Msen, bahwa Pemohonsejak kecil telah diasuh dan tinggal dengan Marthinus Z Mandowen dan EstefinaMsen sebagai orang tuanya, bahwa Marthinus Z Mandowen dan Estefina Msentelah meninggal dunia sehingga untuk

sebagai berikut :1.KORBAN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah pencuriandan pemerkosaan;Bahwa, menurut saksi yang menjadi korban perkosaan dan pencurian tersebutadalah saksi sendiri dan pelakunya saksi tidak kenal, namun ciricirinya lakilakiPapua badannya tinggi, berkulit hitam;Bahwa, menurut saksi adapun waktu kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal27 November 2016 sekitar pukul 20.49 Wit di dekat lapangan Zakeus

dilakukan atas dasar suka samasuka;2.SAKSI 2 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperkosa dipersidangan sehubungan dengan kejadianperkosaan dan pencurian yang dialamai oleh korban yang juga anak kandungsaksi;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung peristiwa perkosaan dan pencuriantersebut namun saksi mengetahuinya dari cerita korban;Bahwa, menurut korban kalau kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 November2016 sekitar pukul 20.49 Wit di dekat lapangan Zakeus

menurut Terdakwa selanjutnya kami jalan lagi ke asrama dan yangmembawa sepeda moior waktu itu adalah Terdakwa dan korban yang diboncengakan tetapi suasana asrama waktu lagi ramai akhirnya kami kembali lagi naikmotor dengan berboncengan;Bahwa, menurut Terdakwa, waktu Terdakwa membonceng korban waktu itu sudahada niat untuk menyetubuhi korban;Bahwa, wakitu Terdakwa membonceng korban waktu itu korban memakai jiloab;Bahwa, selanjutnya Terdakwa membawa korban ke Padang Bulan tepatnya dilapangan bola Zakeus

masker kain motif garisgaris,satu) unit hand phone merek samsung type E7,satu) unit power bank merek ITone warna merah,))))))))))((((((satu((((satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna merah putih,(Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Sam Pigai aliasSalom Alias Sampix; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 20.49Wit di dekat Lapangan Zakeus

arti daripada melakukan kekerasan ialah menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang dansebagainya yang menyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan itu merasasakit yang sangat, menurut pasal ini melakukan kekerasan dapat disamakandengan membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekitarpukul 20.49 Wit di dekat Lapangan Zakeus

Zakeus Sidabutar (A.Gumuntor) yang merupakan orang tua dari Terdakwa dan saksi GumuntorSidabutor, Luat Sidabutar, Baringin Sidabutar, Mintaulina Br. Sidabutarmenyerahkan sebidang tanah persawahan miliknya yang terletak di tepi pantaiKampung Tomok Bolon di Negeri Tomok Samosir dengan ukuran 7 M x panjangsepanjang dari pinggir jalan raya sampai pinggir Danau Toba kepada pihakhulahula bernama M.P.I. Manik, S.H. (A.

No. 2549 K/Pid/2007Selanjutnya pada tanggal 14 Agustus 1999, setelan Zakeus Sidabutarmeninggal dunia, pihak keluarga yaitu isterinya bernama Sinta Br. Manik (Op. SautBr. Manik) mengambil kembali tanah yang pernah diserahkan kepada M.P.1. Manik,S.H. dengan menyerahkan uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),(kuitansi pembayaran terlampir sebagai barang bukti) yang pada saat itu diterimaoleh ahli waris M.P.I. Manik, S.H. yaitu saksi Victor Manik (A.

Bahwa pada tanggal, 04 Maret 2014 ANCE ICE RUMKOREM meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Daerah Biak, karena sakitBahwa kedua orang tua Almarhumah ANCE ICE RUMKOREM bernama :ZAKEUS RUMKOREM dan SELFIANA MORINBahwa orang tua (ayah) sudah meninggal dunia (Almarhumah) dan orangtua (ibu) masih hidupBahwa Almarhumah ANCE ICE RUMKOREM adalah PNS (Guru) pada SDYPK Karmel Bosnlk Biak Timur.

Saksi JOHANES MOEFU, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon adalah suamidari saksi ; Bahwa Almarhumah ANCE ICE RUMKOREM tidak/ belum berkeluarga; Bahwa pada tanggal, 04 Maret 2014 ANCE ICE RUMKOREM meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Daerah Biak, karena sakit Bahwa orang tua Almarhumah ANCE ICE RUMKOREM bernama :ZAKEUS RUMKOREM dan SELFIANA MORIN; Bahwa orang tua (ayah) sudah meninggal dunia sedangkan orang tua(ibu) masih hidup; Bahwa

Budiman dan Jona Parningotan Samosir, Mangintua Samosir,Parluhutan Samosir, Bardansa Samosir, Zakeus Kardoba Samosir, SahatSamosir, Patar Sidik Samosir dan Misriati isteri dari alm.

Budiman dan JonaParningotan Samosir, Mangintua Samosir, Parluhutan Samosir, BardansaSamosir, Zakeus Kardoba Samosir, Sahat Samosir, Patar Sidik Samosir danMisriati isteri dari alm.

Mangintua Samosir, Tahan Bardansa Samosir, Zakeus KardobaSamosir, Sahat Samosir, Patar Siddik Joyosukarto Samosir, ParluhutanSamosir dan Misriati/isteri Alm.Budiman atas pembagian tanah warisanpeninggalan alm. St Luther Samosir dan almh. Perak Br.

Sinaga;53Menimbang, bahwa bukti surat P8 sampai dengan bukti surat P12tersebut di atas bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi Patar Sidik Samosir, saksi Zakeus K.S., saksi Gunawandan saksi Nurhayati Hasibuan yang menerangkan bahwa saksi Patar SidikSamosir dan saksi Zakeus K.S. telah menerima pembayaran ganti rugi atassebidang tanah dari Penggugat, demikian pula saksi Gunawan dan saksiNurhayati Hasibuan yang menerangkan ada mengetahui dan menandatanganiSurat Pernyataan

sebagaimana bukti surat P8 sampai dengan bukti suratP13;Menimbang, bahwa saksi Patar Sidik Samosir dan saksi Zakeus K.S.juga menerangkan pada pokoknya bahwa tanah telah diganti rugi olehPenggugat dari saksi Patar Sidik dan saksi Zakeus K.S. adalah sebelumnyatanah yang menjadi hak saksi Patar Sidik dan saksi Zakeus K.S. yangdiperoleh dari pembagian warisan harta peninggalan orang tua saksi PatarSidik yang juga orang tua dari Penggugat dan Terggugat serta kakek dannenek saksi Zakeus K.S. yaitu alm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Almarhum Zakeus Fonataba dan Almarhumah Rika Bukorpioper yang masih di bawah umur bernama Otto Fonataba, anak laki-laki, yang lahir di Dawai pada tanggal 12 Mei 2007, khusus untuk kepentingan pengurusan pembayaran hak-hak Almarhum Zakeus Fonataba pada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Intan binti Lamsiah untuk dinikahkan denganseorang laki-laki bernama Zakeus Reno Bagio bin Martinus Martin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah);

Menetapkan untuk menangguhkan biaya perkara ini sampai adanyaPutusan Akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah/janjisebagai berikut :1 Saksi LAMBERTUS LIMBONG SATTUBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun pada saatkejadian saksi melihat Para Terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan di Pengadilan karena para terdakwa melakukanmakar pada saat Kongres Rakyat Papua III, saksi tahu karena saksiberada diLapangan Zakeus

Forkorus Yaboisembut dan disambutdengan yelyel merdekamerdeka oleh peserta kongres;e Bahwa aparat membubarkan massa/peserta kongres karena sudahlewat waktu;e Bahwa saksi hanya mendengar melalui pengeras suara bahwaPresidennya FORKORUS dan Perdana Menterinya EDISONKLADIUS WAROMI, ada lambang Negara, dan ada mata uang.Bahwa tidak terlaksananya pembentukan Negara tersebut karenadibubarkan oleh aparat.Bahwa saksi diperintahkan untu mengkap Terdakwa August SananayKraar ;Bahwa massa yang hadir di lapangan Zakeus

kurang lebih 100meter ;13Bahwa pada saat itu terdakwa Edison Kladius Waromi, SHmemperkenalkan diri sebagai Perdana Menteri ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang ditanyakan wartawan kepada terdakwaEdison Kladius Waromi, SH ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran Para Terdakwa lain dalamKRP III tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidakmemberikan komentar ; 6 Saksi SUARDI MADJID, SHBahwa perbuatan ke 5 (lima ) terdakwa adalah kasus Makar ;Bahwa kejadiannya dilapangan Zakeus

8 Saksi ELIEZER AWOMe Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polda Papua;e Bahwa saksi sudah memberikan keterangan yang benar dalampemeriksaan di Penyidik;e Bahwa saksi di bawa ke Polda Papua pada tanggal 19 Oktober 2011;e Bahwa saksi diperiksa tanggal 20 Oktober 2011 tanpa tekanan dan secarasukarela;Bahwa saksi hadir pada tanggal 19 Oktober 2011 di Lapangan Zakeus PadangBulan;Bahwa Panitia sudah bertemu dengan Pejabat tertinggi di Jakarta;Bahwa Ketua Panitia adalah SELPIUS BOBI, yang

Tauboria Padang BulanAbepura Kabupaten Jayapura Propinsi Papua ;e Bahwa tempat pelaksanaan KRP III di Lapangan Zakeus TauboriaPadang Bulan Abepura Jayapura yang hingga saat ini adalah wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, karena wilayah NKRImeliputi Sabang hingga Merauke ;e Bahwa maksud deklarasi Negara Republik Federal Papua Barat olehPara Terdakwa adalah memisahkan wilayah Papua dan Papua Baratdari Negara Kesatuan Republik Indonesia ;e Bahwa dalam persidangan Para Terdakwa mengakui sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(EDDY SUROTO.S BIN ABDUL AJIS) dan Termohon(TORSA BINTI ZAKEUS) yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1998 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDDY SUROTO.S BIN ABDUL AJIS) terhadap Penggugat (TORSA BINTI ZAKEUS);
5.

mengajukan bukti surat berupa :P.1 ; Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama NOAK GAYUS SAWATYang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya;P.2 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NOAKGAYUS SAWAT yang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya ;P.3 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama NOAKGAYUS SAWAT yang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya ;P.4 : Foto copy akta kelahiran atas nama OAK GAYUS SAWAT ;P.5 : Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ZAKEUS

TapanuliUtara (tergugat VII) tertanggal 14 Oktober 1985 No. 217/594.1/KGS/1985 yangdikutip dari Liggerblaad No.957 sehingga menuntut pembatalan kepemilikanTergugat I, Tergugat V dan Tergugat VI serta pengosongan atas objeksengketa, padahal objek sengketa bukan hanya milik Tergugat dan TergugatV, juga Tergugat VI, juga milik Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan HamatSinaga/Nai Bona br.

Sinaga sehingga agar lebih jelas terang perkara iniharuslah mengikutsertakan Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br. Sinaga selaku pihak dalam perkara sebagai Tergugat ,sebagaiTergugat Il segbagai Tergugat Ill .sebagai Tergugat IV sebagai TergugatV .sebagai Tergugat VI sebagai Tergugat VII ini karena tidak diikutsertakannyaZakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br.

Sinaga selakupihak dalam perkara ini maka gugatan kurang pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya Zakeus Nadeak/Johan Nadeak danHamat Sinaga/Nai Bona br. Sinaga selaku pihak dalam perkara ini, maka selainmenjadi tidak terang, juga berpotensi besar menimbulkan perkara baru daripihak pihak tersebut dan hal seperti itu melanggar azas Peradilan sederhanadan biaya murah;B. Penggugat , Penggugat Il dan Penggugat Ill tidak berkedudukanmengajukan Gugatan .

kerugian bagi Penggugat, Penggugat II dan Penggugat III sehubungan dengan Tergugat I, TergugatV dan Tergugat VI menguasai atau menempati objek sengketa karena selaindalil Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat Ill tidak benar dan tidakberdasar hukum sama sekali juga Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll tidak berkualitas mengajuka gugatan ini karena Penggugat , Penggugat IIdan Penggugat Ill bukanlah pemilik objek sengketa dan pemilik objeksengketa adalah Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI, Zakeus

Penggugat:
1.Zakeus Luan
2.Marta Abuk
3.Agustina Bete
Tergugat:
3.Uku Mako
4.Pius Berek
5.Anis Bisik
6.Klara Fetok

PENETAPANNOMOR : 4/Pdt.G/2021/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan yang diperiksa dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara :Zakeus Luan, bertempat tinggal di Dusun Anao Loro B, Desa Mandeu,Kec. Raimanuk, Kab. Belu, sebagai Penggugat Marta Abuk, bertempat tinggal di Dusun Badarai, Rt. 001 / Rw. 001,Desa Raimanus, Kec.

SUKARDI ZAKEUS ;10Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmenghadapkan saksi satu persatu kepersidangan, selanjutnya dipanggil masuk dandatang menghadap saksi 1. yang atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernama :Saksi ke1 : SIDIK PRAMONO : laki laki, lahir di Malang, 18 Desember 1951, umur 61tahun, agama Kristen, pekerjaan PNS, beralamat di Jl.DR.WAHIDIN 477 Rt. 018 Rw 006, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang ;Atas pertanyaan Hakim saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga

Setahu saksi di dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis SUGIATI anak perempuan dari suami istriMARIJAN dan WAGINI dibetulkan menjadiSUGIARTI anak perempuan dari dari suami istriMARIJAN dan WAGINI ;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi benar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 2 yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama :11Saksi ke1 : SUKARDI ZAKEUS : Lakilaki, lahir di Malang, 06 April 1950, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sinaga selaku pihakdalam perkara sebagai Tergugat ,sebagai Tergugat II segbagai TergugatIll .sebagai Tergugat IV sebagai Tergugat V .sebagai Tergugat VI sebagaiTergugat VII ini karena tidak diikutsertakannya Zakeus Nadeak/JohanNadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br. Sinaga selaku pihak dalam perkaraini maka gugatan kurang pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya Zakeus Nadeak/Johan Nadeak danHamat Sinaga/Nai Bona br.

Tapanuli Utara (Tergugat VII) tertanggal 14Oktober 1985 No. 217/594.1/KGS/1985 yang dikutip dari Liggerblaad No.957, seandainya benar quod non, dalil tersebut tidak benar dan tidakberdasar hukum sama sekali dan tidak dapat dijadikan sebagai alas hakbagi Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III untuk menyatakan objeksengketa merupakan harta pcninggalan almarhum Songar Nadeak, akantetapi objek sengketa adalah milik Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI,Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/

kerugian bagiPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIl sehubungan denganTergugat , Tergugat V dan Tergugat VI menguasai atau menempati objeksengketa karena selain dalil Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIItidak benar dan tidak berdasar hukum sama sekali juga Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III tidak berkualitas mengajuka gugatan inikarena Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III bukanlah pemilikobjek sengketa dan pemilik objek sengketa adalah Tergugat , Tergugat Vdan Tergugat VI, Zakeus

Gugatan kurang pihak;Dengan dalil bahwa objek sengketa bukan hanya milik Tergugat danTergugat V, juga Tergugat IV, juga milik Zakeus Nadeak/Johan Nadeakdan Hamat Sinaga/Nai Bona Br Sinaga agar lebih jelas terang perkara iniharuslah mengikutsertakan Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan HamatSinaga/Nai Bona Br Sinaga selaku pihak, sehingga gugatan penggugatkurang pihak;2.

Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona Br Sinaga,maka Zakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona Br Sinagadapat melakukan intervensi apakah ikut sebagai Penggugat atau Tergugat;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat s/d III menuntutsupaya tanah perkara dinyatakan sebagai hak milik Penggugat s/d Ill danseluruh ahli waris sebagai tanah warisan yang belum pernah dibagi warisdari Songar Nadeak dengan Br Manurung, dimana Penggugat s/d Illmerupakan ahli waris dari Songar Nadeak dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan anak yang bernama Novalino Adam Setiawan bin Zakeus Ajar Setiawan, lahir tanggal 2 Nopember 2014;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari ikatan Perkawinan pemohon tersebut telah lahir anakyang diberi nama TONI ROBERTH KOIBUR berjenis kelamin LakiLaki,lahir di Biak, pada tanggal 22 11 1999 adalah anak kedua dari Suami Istri Zakeus dan Selfi Foni sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 474.1/752/IST/W2006 Tanggal 15 06 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Biak Numfor. Bahwa pemohon ingin menambah nama anak pemohon darinama TONI ROBET KOIBUR menjadi TONI ROBERTH KOIBUR.

mengajukan bukti surat berupa :P.1 ; Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama NOAK GAYUS SAWATYang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya;P.2 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama NOAKGAYUS SAWAT yang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya ;P.3 : Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama NOAKGAYUS SAWAT yang dibubuhi materai cukup sesuai dengan aslinya ;P.4 : Foto copy akta kelahiran atas nama OAK GAYUS SAWAT ;P.5 : Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ZAKEUS

Saksi Zakeus MandowenBahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungan keluargadengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarditetapkan pengadilan menjadi wali dari dari Thom Nehemia Habetan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah paman dari dari ThomNahemia Habetan;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon meminta untuk diangkatsebagai wali adalah agar Thom Nehemia Habetan dapat memenuhipersyaratan kelengkapan pendaftaran

permohonan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari Thom NehemiaHabetan yang lahir di Nabire pada tanggal 30 November 2000 karena untukmemenuhi persyaratan administrasi mendaftar sebagai anggota Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNI AD);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: (1)Zakeus