• Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi H. Zeini Sirad bin H. Sirad tanggal lahir 05 Juli 1974 dan biodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyu bin Hamdani /H. Sabat, tanggal lahir 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II , tanggal lahir 20 Juni 1983 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.

  Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggallahir 24 tahun dirubah menjadi PEMOHON tanggal lahir 05 Juli 1974 danbiodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyun binti Hamdani /H. Sabattanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tanggal lahir 20 Juni1983 ;3.

  Zeini Siraj bin H.Siraj/Mae tanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkan denganKurrota Akyun binti Hamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun, sehingga tertulisdi Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon H. Zeini Siraj bin H. Siraj/Maetanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II tertulis Kurrota Akyun bintiHamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun.

  Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggallahir 24 tahun dirubah menjadi H. Zeini Sirad bin H. Sirad tanggal lahir 05Juli 1974 dan biodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyu bin Hamdani/H. Sabat, tanggal lahir 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tanggallahir 20 Juni 1983 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang ;4.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : ZEINI KHALILITempat lahir : PamekasanUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pintu Gerbang NO.171 Kel. Bugih,Kec.

  Pamekasan KabPamekasanAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak 28 Maret 2008 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, dst ;Setelah mendengar, dst ;Mengingat dan memperhatikan akan pasal : 55 UU.RI.no 22 tahun 2001.MENGADILI: Menyatakan terdakwa ZEINI KHALILI Tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi Pemerintah.

• ZEINI Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di pengadilanadalah mengajukan permohonan Penetapan perubahan nama anaknyadari nama QIRANNIA PUJIANDINI menjadi QIRANNIA QOLBIPUJIANDINI; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena namatersebut sudah dipakai sejak lahir;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2 IRWAN SUPARDIHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PNPsb Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di pengadilanadalah mengajukan

  ZEINI dan IRWAN SUPARDI, maka permohonan Pemohonuntuk merubah nama anaknya dari nama QIRANNIA PUJIANDINI menjadiQIRANNIA QOLBI PUJIANDINI adalah cukup beralasan dan dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan, dan selanjutnya biaya perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan dalam Undangundang nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo.

• ZEINI setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali) ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

  ZEINI ;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon imelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH Il PARAPEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan = mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam ;e

  ZEINI ;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon HImelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH I PARAPEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undangan lainnya ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama Islam ;e Bahwa

  ZEINI, atas kuasa dari wali nikah yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai, saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan mahram, dan juga hubungan yangdapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukungdalil Para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap : ZEINI KHALILITempat lahir : PamekasanUmur : 23 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pintu Gerbang NO.171 Kel. Bugih,Kec.

  Pamekasan KabPamekasanAgama : IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan sejak 28 Maret 2008 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca, dst ;Setelah mendengar, dst ;Mengingat dan memperhatikan akan pasal : 55 UU.RI.no 22 tahun 2001.MENGADILI: Menyatakan terdakwa ZEINI KHALILI Tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang bersubsidi Pemerintah.

• Zeini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanDesa Dumajah Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapaniabnya dilakukan oleh P. Kosim ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: H.

  KosimWali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambli, saksisaksinya Mat Si7i dan Zeini mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayare Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus

  Kosim,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambli, saksisaksi bernama Mat Sii dan Zeini, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayarBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan

  Kosimdengan wali nikah Ambli ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksibernama Mat Sii dan Zeini kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor

• Bangka Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Dedi Noviandi als Dedi als Gembol bin Zeini Zen yangmengakibatkan luka, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa Abdi Wirajaya als Abdi binIswandi dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula pada hari Jumat,tanggal 29 Juni 2012 sekira pukul 19.30 WIB pada saat terdakwabersama teman Terdakwa yaitu saksi

  Yusri als Ateng bin Djakfar,saksi Yossi als Tokyek Binti Bachtiar yusuf, saksi Ismira Pricilla als Mirabinti Prastio dan saksi Fitri Yulianti als Feti Binti Bachtiar sedangbernyanyi (karaokean) di Hotel Pasedena Muntok dan pada saat ituPutusan No. 566/Pid.B/2012/PN.SGTteman terdakwa yaitu saksi Tokyek ada SMS dengan saksi DediNoviandi als Dedi als Gembol bin Zeini Zen yang tidak terdakwaketahui isi SMS nya dan setelah itu saksi Tokyek di depan terdakwadan teman teman lain yang isinya Ikak semua kupecahkan

  Saksi DEDI NOVIANDI ALS DEDI ALS GEMBOL BIN ZEINI ZEN: e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidiktersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 saat itu saksi sedang tidur tiduran, di rumah yang terletak di Kp. Senang Hati Kel. Sungai Daeng Kec.Muntok Kab.

  Saksi ZAINI ZEN ALS ZEINI BIN TAHIR :e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidiktersebut ;e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012, pukul 20. 30 WIB dirumahnya yang terletak di Kp. Senang Hati kel. Sungai Daeng Kec. MuntokKab.

• ANWAR Bin MOH ZEINI, Terdakwa II. ALFAN FIRDAUS Bin M. ROFIK, Terdakwa III.

  Zeini

• 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy kode kunci 0358 dengan gantungan kulit

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Moh Zeini

• 1(satu) dosbook handphone Samsung Galaxy A50 warna biru navy Imei 356798101090941, Imei 2 356799101090949

Dikembalikan kepada saksi korban An.

Salsah

• 1(satu) handphone merk Oppo A5 2020 warna putih Imei 863944044850019, imei 863944044850001

Dikembalikan kepada terdakwa Anwar Bin Moh Zeini

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ZEINI bin SUHAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;
  2. Membebaskan Terdakwa ZEINI bin SUHAJI tersebut di atas oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa ZEINI bin SUHAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

• ZEINI, Direktur CV. Karunia Agung;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2004 telah dibuatkan Surat PermohonanPenunjukan Langsung, baru kemudian ABDUL BASID FAUZAN, M.Ag danTURSILOWANTO HARIOGI, Sip.MM melakukan survey harga ke Toko BatikDanarhadi, Surabaya dan Ramayana Dept. Store.

  ZEINI Direktur CV.

  Ach Zeini Direktur CV. Karunia Agung AlamatPerumahan Pondok Alam Hijau Giri Asri Blok J18 Gresik memberikuasa kepada Moch.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verrstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khairul Umam bin Zeini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Kartika Sari binti Wartaman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima

  berusaha menasehati Pemohonmelalui Kuasa hukumny agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dankembali membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor1747/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 30 Agustus 2018, dan Kuasa Pemohonmenyampaikan perbaikan surat permohonan secara lisan pada petitum angka 2Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Lpk(dua) semula tertulis : Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Umam bin Zeini

  )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Kartika Sari bintiWartaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam, yangsebarnya adalah : Memberi izin kepada Pemohon (Khairul Umam bin Zeini)untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Desi KartikaSari binti Wartaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Termohon oleh karena Termohon tidakpernah hadir ke

  saksi 1 Setiawaty binti Suparni yang merupakan ibukandung Pemohon menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sejak akadnikah tanggal 2 Juni 2016 tidak pernah tinggal serumah, Pemohon tidakbersedia melanjutkan ikatan perkawinan karena Pemohon kecewa ternyataTermohon telah hamil akibat perbuatan lakilaki lain, keluarga kedua belahpihak sudah membicarakan kelanjutan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan keluarga Termohon menyetujui Pemohon menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa saksi 2 Dedi Satria bin Zeini

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zeini Bin Muhammad alias Toni Zen Zeini bin Muhammad alias Asmad) terhadap Penggugat (Nurhasanah alias Nur Khasanah binti Bakri);;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Zeini, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.

  Zeini, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenasaksi hadir pada acara tersebut.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan.e Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, wali, saksisaksi danyang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalahpara tetangga dan saudarasaudara Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal rumah Pemohon IIdan

• Khanzia Adreena Syahri Hasibuan binti Khairul Syahri Hasibuan, usia 2 tahun berada dibawah perwalian Pemohon;

• Menunjuk dan menetapkan Rizki Zeinia binti Zeini Bakri (Pemohon) untuk bertindak hokum atas diri dan harta anak-anak yang berada dibawah perwaliannya;
• Membebankan kepada Pemohon 2.406.000,00 (dua juta empat ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2020/PA.RAPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:RIZKI ZEINIA Binti ZEINI BAKRI, lahir di Medan, Tanggal 15 Juni 1984 (Umur36 Tahun), Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunTanjung Selamat, Desa Tanjung Selamat, KecamatanBilah

Menunjuk dan menetapkan Rizki Zeinia binti Zeini Bakri(Pemohon) untuk bertindak hukum atas diri dan harta anakanak yangberada dibawah perwaliannya;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp2.406.000,00 (dua Juta empat ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desemser 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhirr 14420 Hijriah, oleh kamiDrs.

• saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0368/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret2006, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suli (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Zeini

  Zeini bin P,Asis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah paman Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 26 Maret 2006, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali