menagih hutang tersebut hinggaakhirnya terdakwa memberikan 1 (Satu) unit mobil avanza milik terdakwakepada saudara Zainal yang dihargai senilai Rp. 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah), dan karena terdakwa masih terhutang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), maka saat itu terdakwa membuatSurat pernyataan kepada saudara Zainal yang isinya terdakwa akanmemberikan BPKB mobil Avanza tersebut beserta uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada saudara Zinal

memberikan 1 (Satu) unit mobil avanza milik terdakwakepada saudara Zainal yang dihargai senilai Rp. 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah), dan karena terdakwa masih terhutang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), maka saat itu terdakwa membuatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 167/PID/2019/PT BNAsurat pernyataan kepada saudara Zainal yang isinya terdakwa akanmemberikan BPKB mobil Avanza tersebut beserta uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada saudara Zinal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Zaini bin Mat Zinal) terhadap Penggugat (Elviana Maita Vidiati binti Moh. Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Umum, pada pokoknya mohonm yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai an terdakwa ANDRIAN DONI BIN BAHRUDIN telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaankibatkan luka berat ;n pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaas ) bulan;WA ivalibsgnopadriomeq 6189wishisi stsol srs kan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwateqeioT n seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Tsserr J agar terdakwa tetap ditahan ;oA zinal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Galiandra Prasatyo R Bin Zinal Chandra,alias Galiandra Prasatio R bin Zaenal Candra)terhadap Penggugat (Desti Septari Binti Nasib);

4.Membebankan kepada

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SUNANDAR BIN HARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (YASINTA AYU SABILA BINTIN ZINAL ARIFIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum

Tergugat rekonvensi (AHMAD SUNANDAR BIN HARTONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (YASINTA AYU SABILA BINTIN ZINAL ARIFIN) secara tunai berupa:

2.1.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dihnukum yang seringanringannya karena Terdakwa telahmenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap padaa tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Murdani Bin Zinal

menggunakan resep dokter dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian di bidang Kefarmasian dan tidak memiliki tenaga ahli dibidang farmasi atau Apoteker.Setelah di lakukan pengujian di Balai besar Pengawas Obat danMakanan di Serang sisa barang bukti sebanyak 30(tiga puluh) butir obatHexymer warna kuning.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN SrgBahwa terdakwa Murdani Bin Zinal

Zinal) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Suraiya);

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalildalil bantahan,terhadap gugatan cerai Penggugat sebagaimana jawaban lisan Tergugat didalam Duduk Perkara di atas, Tergugat juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim lebih lanjut sebagaiberikut :Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat masingmasingbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sepupu dan Zinal

;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 (satu) yaitu SsepupuTergugat bernama (XXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXX) dan teman Tergugat bernama(Zinal Matondang bin Arman Matondang) di bawah sumpahnya saksi 1 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan benar antaraTergugat dan Penggugat terikat sebagai Suami istri yang menikah secara sah diBogor, pada saat menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selamaberumah tangga tinggal bersama

Penggugat, sebab saksi pernah terlibatmendamaikan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahun yang lalu,dengan demikian keterangan saksi telah memenuhi syarat materil buktisebagaimana diatur di dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mendukung dalil gugatanPenggugat dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 Tergugat yangbernama Zinal

SAM, setelah sampai di bengkel kemudian terdakwa 1. memasangtangga yang diambil dari rumah ZINAL untuk digunakan masuk ke dalambengkel; Bahwa mereka terdakwa masuk ke dalam bengkel milik saksi RIFAI dengancara memanjat dinding belakang bengkel dengan menggunakan alai berupatangga lalu masuk kedalam melalui lubang angin yang ada di belakang bengkelmilk saksi korban, dan mereka berhasil mengambil barangbarang, setelah itubarangbarang tersebut dinaikkan ke atas tembok, lalu diturunkan kembali daritembok

Menetapkan barang bukti berupa : I (satu) buah tangga dikembalikan kepada Zinal; 5 (lima) buah timah blok dan 15 (ima belas) buah Steal Silinder dikembalikankepada saksi H. Rifai; 1 (satu) unit becak dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Safii;6.

termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan AktaNikah ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri di rumah pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKI; 3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain yang bernama ZINAL

Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;: Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;woeece Zinal

Perjanjian hutang piutang antara Terdakwa bersamasaksi Zinal Mutagin Burhan kepada saksi Sony Kusumo yang seluruhnyasejumlah Rp1.060.000.000,00 (satu miliar enam puluh juta rupiah) dibuat dihadapan Notaris Marina Soewana, S.H. dan dibuat Akta Pengakuan Hutang; Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telahterbukti akan tetapi bukan merupakan tindak pidana, melainkan ranah perkaraperdata.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Putra Denta Pratama bin Agus Suntoro, lahir di Bekasi, 30 Mei 2007 dan Nazriel Ade Raja Bin Agus Suntoro, lahir di Bekasi, 13 Maret 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Agus Suntoro bin Karsito) dengan Pemohon II (Juwariah Binti Mat Zinal);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perladangan Terletak di JlnKemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu. seluas + 78.960 m2 ) persegi dengan Batasbatasnya sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Jln Angkong/ Tanah Cina , 207m.e Sebelah Timur berbatas dengan JIn Raya, 545 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abu Zinal 217 m.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kait 580 m.2.

Raya, 545 m.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abu Zinal 217 m.Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kait 580 m.Tanah tersebut diperoleh dan dikuasai PENGGUGAT tahun 2005berasal dari Tuan Engkus Kusnadi berdasarkan Akta Pelepasan Hakterdiri dari:Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Hak Tanah denganGanti Rugi tertanggal 14 Maret 2005, luasnya 59.540 m2;Hal. 7 dari 39 hal.Surat Pernyataan Menyerahkan dan Melepaskan Hak Tanah denganGanti Rugi tertanggal 14 Maret 2005, luasnya 41.040 m2;Surat

I ZULKIFLI; Bahwa saksi mengetahui objek tanah sengketa;Hal. 17 dari 39 hal.1818Bahwa saksi mengetahui yang mempunyai tanahsengketa itu adalah Penggugat;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu, di sebelah Utaraberbatas dengan tanah Cina, di sebelah Selatan berbatasdengan Abu Zinal, di sebelah Timur berbatas dengan jalanRaya, di sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kait Efendi;Bahwa Penggugat memiliki tanah itu dengan caramembeli dari seseorang bernama Entus Kusnadi;Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut

Penggugat dan jawaban Tergugat , Tergugat III sampaidengan Tergugat VIII maka causa petendi atau pokok persengketaansecara substansial adalah sebidang tanah perladangan yang terletak diJalan Kemiling Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu yang menurut Penggugat pada mulanya seluaskurang lebih 78.690 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:26e Sebelah Utara berbatas dengan angkong/tanah cina;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Abu Zinal

Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang SiapaMenimbang,bahwa barang siapa merujuk kepada seseorang (persmaupun korporasi (recht persoon) sebagai subyek hukum yang mempunyaidan kewajiban hukum dimana atas perbuatannya dapat dimintpertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umummenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama SUPRIYADI ALSBIN ZINAL sebagai terdakwa

suatu temat lain yang masih termasuk wilayeh Hukum pengadilan Negeri Raturaja tanpa hak, membuat, mwenerima,mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, nib. we, mempunyai pers#diaan gadanya atau mempu yai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunaakanesuatu senjata api berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan/lokal jenis Hspistol perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;o pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi peri anton Bon Zinal

Zinal, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada01072002, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah dengan maskawin berupa uang Rp 20.000

Bukti P. 3 :Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306010711070258 atasnama kepala keluarga ZINAL HILMI yang dikeluarkan pada tanggal22 Januari 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;4. Bukti P. 4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. NORJANNAH,tertanggal 11 Desember 2012;Halaman 3 dari 12 HalamanPenetapan No. 352 / Pdt. P / 2013 / PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zinal bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Lisa Sukaisih binti Tukiman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang

Zinal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 01 Juli1986 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi