• INDRA ZONAL als. SIIN bin DARWIS

  PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2012/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan NegeriESABangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahanINDRA ZONAL als.

  membaca dan mempelajari berkas perkara sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh PenuntutUmum ; Telah memeriksa semua alat bukti serta barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana PenuntutUmum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangko yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan : memperjual belikan pornografi Terdakwa INDRA ZONAL

  tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Telah pula mendengar permohonan lisan Terdakwadipersidangan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesaliperbuatannya dan mohon pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Terdakwa dalam tanggapannya jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa INDRA ZONAL

• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL panggilan EPI alias MIUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL panggilan EPI alias MIUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  RAHMAD ROPI ZONAL Pgl EPI Alias MIUN

  ./2013/PN.PYK,tanggal 04 Nopember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara atas nama terdakwa, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah pula mendengar, membaca dan meneliti dengan seksamatuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya memohon agar majelis memutuskan:e@ Menyatakan terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL PANGGILAN. EPI ALS.

  MIUNbersalah melakukan tindak tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I Jenis Ganja kering sebagaimana diatur dalam pasal 111Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL PANGGILAN. EPIALS.

  dengan tuntutan yang telahdisampaikannya, kemudian replik tersebut ditanggapi oleh terdakwa (duplik) secara lisan yaitutetap dengan pembelaannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh, dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 04 Nopember 2013, NomorRegister Perkara : PDM80/PYKBH/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMA j22 20200002 0en een enn nnn nen nenne nee nen ne nne nen sennenensenceneenesBahwa ia terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL

  dan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman yaitu narkotika jenis ganja tanpa ada izin dari pejabat yang berwenangmemberikan izin untuk itu;222 022220055Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA ;2 222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nen neeBahwa ia terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL

  panggilan EPI alias MIUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL panggilan EPI aliasMIUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000.

• 1. Menyatakan Terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN Bin AGUS NIJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN Bin AGUS NIJAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

  1. irampas untuk dikembalikan kepada terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN.

• 1 (satu) unit Flashdisk berisi rekaman video.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
HENDRI ZONAL Als. ERWIN Bin AGUS NIJAR

Nama lengkap : Hendri Zonal als. Erwin Bin Agus Nijar2. Tempat lahir : Payakumbuh3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 15 November 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pratiot Gg. Aman Rt. 06/Rw. 02, No. 28, Kel.Jakasampurna, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hendri Zonal als. Erwin Bin Agus Nijar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN Bin AGUS NIJARbersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam.

(dirampas untuk dikembalikan kepada terdakwa HENDRI ZONAL AliasERWIN) 1 (Satu) unit Flashdisk berisi rekaman video.(Tetap terlampir dalam berkas perkara)4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan / pledoi yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tanggal 22 Oktober 2020 secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Pada tanggal 20 Mei 2020 telah terjadi perdamaian antara pihak;2.

Seharusnya yang menjadi korban adalah HENDRI ZONAL als ERWIN binAGUS NIJAR;3.

Lukadiharapkan sembuh dalam satu minggu.weecceeee Perbuatan ia terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN Bin AGUSNIJAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.AtauKeduanon Bahwa terdakwa HENDRI ZONAL Alias ERWIN Bin AGUS NIJAR padaHari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar jam 21.30 wib atau pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di di Warung Makan Wonogiri di JI. Terusan GustiNgurah Rai RT. 07/14 Kel. Bintara Kec.

• Pembanding/Penggugat : BURHAN Diwakili Oleh : EVA SESWATI
  Terbanding/Tergugat : DARMAN ZONAL DT SINARO, DKK

  DARMAN ZONAL DT. SINARO, Umur 35 Tahun, suku Piliang,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Dagang, Jorong Malabua, NagariBawan, Kecamatan Empat Nagari, Kabuapten Agam, disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II ;I. NURDIN DT. LIMA PULUH, Umur 75 Tahun, = suku Mandailing,Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Dagang, Jorong Malabua, NagariBawan, Kecamatan Empat Nagari, Kabuapten Agam, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;IV.a.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als. Miun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als.

  Penuntut Umum:
  SELMADERA,SH
  Terdakwa:
  RAHMAD ROPI ZONAL Pgl. EPI Als. MIUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als. Miun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als.

  Penuntut Umum:
  SELMADERA,SH
  Terdakwa:
  RAHMAD ROPI ZONAL Pgl. EPI Als. MIUN

  Nama lengkap : Rahmad Ropi Zonal Panggilan Epi Alias Miun;. Tempat lahir : Situjuh;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Desember 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jorong Koto Gadih, Kenag. Situjuh Banda DalamKec. Situjuh Limo Nagari, Kab. Lima Puluh Kota;.

  Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir/Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resor Payakumbuh berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SpKap/14/II/2021/Resnarkoba tanggal 24Februari 2021 dan Surat Perintah Perpanjangan Waktu PenangkapanNomor : SPPW.KAP/14.a/II.HUK.12.1/2021/Resnarkoba tanggal 27 Februari2021;Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als. Miun ditahan dalam tahanan rutanReoleh:Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;.

  Menyatakan terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL iterbukti bersalah danmenyakinkan melakukan tindak pidana penyalahguna narkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam alternativeKetiga2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan yang telah dijalani3.

  kaki celana terdakwadilakukan penimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dariPT.Pegadaian (Persero) Unit Payakumbuh No. 054/10434/2021 tanggal 12Maret 2021 dengan berat 3.30 gram dan setelah diuji labor oleh BPOMPadang No. 21.083.11.16.05.0277 K tanggal 23 Maret 2021 dengan kesimpulanganja ( cannabis ) positif + termasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.ATAU KETIGABahwa ia terdakwa RAHMAD ROPI ZONAL

  Menyatakan Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epi als. Miun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmad Ropi Zonal Pgl. Epials. Miun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telahdijatunkan;4.

• di Koto Gadih, Jorong BandaDalam, Kenagarian Situjun Banda Dalam, Kecamatan Situjuh Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota; Pada saat itu Terdakwa sedang main billiard; Terdakwa diperiksa dan ditangkap karena memakai Ganja; Ganja didapatkan dari Saksi Rahmad Ropi Zonal; Ganja didapatkan Saksi Rahmad Ropi Zonal dari Mulya dan Terdakwasimpan di bawah pohon pinang; Saksi Rahmad Ropi Zonal mengajak Terdakwa untuk memakai ganjadan bersama memakai ganja karena ada pesta; Ganja ditemukan polisi di lipatan

  , Kenagarian Situjuh Banda Dalam, Kecamatan SitujuhLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa dan Saksi RahmadRopi Zonal yang disaksikan oleh Saksi Desrizal sebagai Wali Jorong danSaksi Benny Bhala Thamon sebagai Wali Nagari; Bahwa benar Saksi Rahmad Ropi Zonal telah menyimpan ganja yangdisimpan di lipatan celana yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Rahmad Ropi Zonal membelinya dari DPO Mulya sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan

  Handphonemilik Saksi Rahmad Ropi Zonal; Bahwa barang bukti yang disita adalah ganja sisa yang sebagian telahdipakai oleh Saksi Rahmad Ropi Zonal bersama dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja diberi oleh Saksi Rahmad RopiZonal secara cumacuma; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut bersamasama denganSaksi Rahmad Ropi Zonal dan Ipan; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan telah dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa adalah benar milik Saksi Rahmad Ropi Zonal; Bahwa berdasarkan

  ribu rupiah) dengan menggunakan Handphone milik SaksiRahmad Ropi Zonal.

  adalah sisa pemakaian dari Saksi Rahmad Ropi Zonal, Terdakwadan Ipan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan di persidangan dan juga pengakuan Terdakwa, narkotika jenis ganjayang dibeli oleh Saksi Rahmad Ropi Zonal dari DPO Mulya untuk dipakalbersamasama oleh Saksi Rahmad Ropi Zonal, Terdakwa dan lIpan, perbuatanTerdakwa memakai narkotika jenis ganja tersebut tidak berdasarkan izin daripihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dariBadan Pengawas

• DARMAN ZONAL DT. SINARO, Umur + 39 tahun, Suku piliang,pekerjaan Tani, Alamat kampung Dagang Jorong Malabua NagariBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;dalam hal ini Terlawan Ill.b dan Terlawan Il.c memberi kuasa Insidensilkepada EVA SESWANTI berdasarkan surat kuasaInsidentil Nomor35/SK/Perd/2016/PN.Lbb tanggal 5 April 2016 sebagai PARA TERLAWANlla/ PARA TERBANDING ILa;Ill. a.

  V9 yang diajukan Terlawan /Terbanding yaitu: Surat Pernyataan dari DARMAN ZONAL DT.

  SINARO tertanggal :Kampung Dagang 26 Oktober 2007 yang diketahui oleh LDT.PANDOKOBASA;Bahwa surat pernyataan tanggal 26 Oktober 2007 diatas dicabut kembali olehDARMAN ZONAL DT.SINARO yang diketahui oleh INDRA NOVA DT.PANDOKO BASA pada tanggal 10 Desember 2009 karena tidak sesuaidengan AD/RT KAN Bawan pada BAB V pasal 16 dan BAB Il pasal 7 tentangkeanggotaan KAN Bawan (PLW.13);Menimbang, bahwa kontra memori banding pihak Terlawan 1 /Terbanding 1 tanggal 8 September 2017, yang pada pokoknya ;1.

• Biru.3. 1 (Satu) unit Ponsel Merek VIVO warna Rose Gold.4. 1 (Satu) unit Ponsel Merek OPPO warna MerahDirampas Untuk Dimusnahkan.Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan / pledoi yang diajukan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa tanggal 22 Oktober 2020 secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.2.Pada tanggal 20 Mei 2020 telah terjadi perdamaian antara pihak;Seharusnya yang menjadi korban adalah HENDRI ZONAL

  hadir dari pagi.Bahwa kejadiannya sore terjadilah penyerangan menggunakan batu.Bahwa yang menjaga di pos sekitar 20 orang.Bahwa saksi melihat dari handphone.Bahwa saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dipitingoleh saudara TRI HARYAS TOTO lalu terjatuh.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga mengalami luka di pelipis mata.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga melukai saudara HENDRIZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.2.

  Saksi SENDI RAHMAT WIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 jam 23.20 Wib, saksi melihatdi group telah terjadi keributan antara saudara HENDRI ZONAL alsERWIN Bin AGUS NIJAR dengan saudara TRI HARYAS TOTO.Bahwa mendengar kejadian tersebut saksi langsung menuju TKP.Bahwa setelah saksi sampai disana telah terjadi perdamaian.Bahwa antara saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJARdengan saudara TRI HARYAS TOTO membuat surat pernyataan.Bahwa

  yang tidak diinginkan.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO mengatakan itu tidak benar PSHT.Bahwa sudah terjadi perdamaian.Bahwa saksi yang membayar uang kopi, tetapi dari Polres yangmenyerahkan uangnya.Bahwa telah terjadi perdamaian sebanyak 3 (tiga) kali.Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 574/Pid.B/2020/PN BksBahwa saksi tidak melihat kejadian pertikaian.Bahwa pada saat saksi sedang di Polsek.Bahwa saksi melihat dari handphone.Bahwa saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dipitingoleh

  saudara TRI HARYAS TOTO lalu terjatuh.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga mengalami luka di pelipis mata.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO juga melukai saudara HENDRIZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR.Bahwa saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dibawa kepos.Bahwa perdamaian pertama telah tercapai.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar.3.

• DARMAN ZONAL DT. Sinaro, suku Piliang, bertempattinggal di Kampung dagang, Jorong Malabua, NagariBawan, Kecamatan Empat Nagari, Kabupaten Agam,sebagai Mamak Kepala Waris, Suku Piling di KampungDagang Nagari Bawan;lL NURDIN DT.

  Tumpak Il berupa tanah perkebunan dan tanah sawah, yang terletak diKampung Dagang, Jorong Malabua, Nagari Bawan, Kecamatan EmpatNagari, Kabupaten Agam; dengan batasbatas sebelah; Timur dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Mawan gelar Sutan; Selatan dengan tanah Penggugat yang dikuasai oleh Eva Susanti,Sabarudin St.Batuah dan Darman Zonal Dt. Sinaro (Tergugat Il); Barat dengan Sungai Batang Dareh;Hal. 2 dari 36 Hal.

  Batuah) dan Tergugat Il sub c (Darman Zonal Dt. Sinaro)dengan menanam jagung dan kelapa sawit diatasnya, sehingga Penggugatmerasa dirugikan;Bahwa kirakira tahun 1979 secara tanpa izin Penggugat Tergugat Ill(Nurdin Dt. Lima puluh) menjual/menyilin rugikan tanah objek perkaratumpak Il kepada Kaman Dt. Sinaro selaku Kepala/Penghulu Suku Piliang diKampung Dagang, lalu tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat lllHal. 3 dari 36 Hal.

  Darman Zonal Dt Sinaro 4.Nurdin Dt Lima Puluh5.Badurani 6.

  Sinaro (Tergugat Il.C/ sekarangDarman Zonal DT. Sinaro) bahwa Tanah Objek Perkara adalah TanahUlayat DT.

• Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Darman Zonal bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Dariani binti Aminula) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

  Dalam Rekonvensi:

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
  • Menetapkananak yang bernama Sherli Putri Jonita binti Darman Zonal, Arlindo

  Saputra bin Darman Zonal, Ade Putri Mutiara binti Darman Zonal dan Olivia Agustia Putri binti Darman Zonal berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandung untuk bertemu, dan mencurahkan kasih sayangnya dengan memperhatikan kepentingan anak;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

3.1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Ropi Zonal bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Julekha binti Mahmud);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• SALI NANPUTUSANNomor: 0719/Pdt.G/2009/PA.Bg1 .ZONAL 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PEMOHONMELAWANTERMOHON., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan

• DARMAN ZONAL DT. SINARO;lll. a. BADURANI;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1767 K/Pdt/2018b.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Zonal bin Darwis) terhadap Penggugat (Mise Delviza binti Zarkismi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

• SALINAN PUTUSANNomor:3284/Pdt.G/2015/PA.Pml. w4 > go SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN Zonal TANG: MIAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. memberi izin kepada Pemohon ( Redion Zonal bin Helyan Yuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i Termohon (Roli Kurnia binti Kadriludin) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

  4.

• ZONAL 2seas PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/20 11/PA. Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan Permohonan PenunjukanWali atau Pengampu yangdiajukan olehNURUL QURNIADDIN bin IMAM SHOFA umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Jl.

• ZONAL i t r,ah ahs wu ae eeoe erMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis yang dilangsungkan diruang aula KUA Kecamatan Ingin Jaya telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan ahliwaris yang diajukan oleh:1. ! "#S%S @!S !

• Putusan Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.PybMenimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat, dan Penggugat memohon kepada mejelis hakim agarmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat maka telah ternyata adanyarasa tidak suka yang kuat dari Penggugat terhadap Tergugat, oleh karena itumajelis sependapat dengan pandangan ahli hukum yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri, yangberbunyi:alle Zonal ale Gla gs 55 cle 4s 55M at 5) Ade