• dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Eli Zohan

• Talam dengan membawa 2 (dua) AktaJual Beli (AJB) dan dilimpahkan ke pak Zohan Tahun 2015 danditerangkan oleh penyidik bahwa tanah tersebut sudah berpindahHalaman 17 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwgtangan, kKemudian saksi membatalkan laporan tersebut dan membuatlaporan pemalsuan Akta Autentik pada Tahun 2016;Bahwa saksi menerangkan membuat laporan tersebut setelah melihatAkta Jual Beli (AJB) Nomor 378 Tahun 2010 dan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 156 Tahun 2016 yang di dapat dari Penyidik;Bahwa

  (meterpersegi), yang ada di Desa Tanjungsari,Persil 93 dan yang lainnya aman tidak ada masalah;Bahwa saksi tidak tahu Tahun 1976 sudah ada Tanjungsari ataubelum (pemekaran) dan pernah melakukan pengecekan lokasi olehpak Zohan pada saat laporan Tahun 2016 setelah saksi bikin laporanpemalsuan surat;Bahwa saksi menerangkan terkait batas yang tidak masuk akal danharga yang tidak masuk akal, mana ada batas tanah atas namaTante Dan juga saksi tidak pernah mengecek kebenaran tanahnya diBuku C Desa TanjungsariHalaman

  Laporan ini disidik oleh Zohan Wahyudi.Penyidik Zohan Wahyudi melaporkan perkembangan hasil penyidikankepada Nurlela Tambunan sambil memberikan barang bukti dua buahFoto Kopi Akta Jual beli Nomor 378 Tahun 2010 dan Nomor 156 Tahun2016 yang ditemukan oleh Penyidik dalam proses penyidikan kasuspenyerobotan tanah yang dilaporkan Nurlela Tambunan pada Tahun2015.

  Penyidik Zohan Wahyudi menyarankan agar Nurlela Tambunanmembuat laporan baru tentang pemalsuan surat dengan dasar buktifotokopi Akta Jual Beli yang diberikan oleh Penyidik. Saran penyidik inidijalankan oleh Nurlela Tambunan dengan membuat laporan PolisiNomor Lp/1774/2016/VIIVJBR/Res.KRW tanggal 19 Agustus 2016Halaman 76 dari 91 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwgdengan pasal 263 tentang tindak pidana pemalsuan surat.

  Laporan inikembali ditangani oleh penyidik Zohan Wahyudi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkandakwaan alternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

• Adira Dinamika Multifinance,

• 3 lembar bukti pembayaran motor dan
• 1 lembar kwuitansi pembelian sepeda motor

Dikembalikan kepada saksi korban ZOHAN bin ZAINDAR

• 1 (satu) buah kunci Letter Y dengan mata kunci

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Susanti binti Zohan wijaya) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

• Pak Darsanto dan Pak Sunaryo;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon denganPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah Sewaan di Desa Sidorejo, kKecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama Zohan

• ., sebagai Hakim Ketua, ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H dan AINUN ARIFIN,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ZOHAN AZIS, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh NI LUH NYOMAN AYUPUJILASTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

• ZOHAN Uun Oktina;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Varlo warna merah Nopol. L 6277 MY;

Dipergunakan dalam perkara HARTONO bin M. AYYUB;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Talam denganmembawa 2 (dua) AJB dan dilimpahkan ke Zohan Wahyudi Tahun 2015 danditerangkan oleh penyidik Zohan bahwa tanah tersebut sudah berpindah tangan,kemudian saksi membatalkan laporan tersebut dan membuat laporan pemalsuanAKTA AUTENTIK pada tahun 2016;Bahwa saksi membuat laporan tersebut setelah melihat Akte Jual Beli (AJB)Nomor 378 tahun 2010 dan Akte Jual Beli (AJB) Nomor 156 tahun 2016 yang didapat dari PENYIDIK;Bahwa Akta Jual Beli (AJB) No. : 378 / 2010 Tanggal 02 September 2010 yangdikeluarkan

  Penyidik Zohan Wahyudi melaporkan perkembangan hasil penyidikankepada Nurlela Tambunan sambil memberikan barang bukti dua buah Foto KopiAkta Jual beli Nomor 378 Tahun 2010 dan Nomor 156 Tahun 2016 yangditemukan oleh Penyidik dalam proses penyidikan kasus penyerobotan tanah yangdilaporkan Nurlela Tambunan pada Tahun 2015.

  Penyidik Zohan Wahyudimenyarankan agar Nurlela Tambunan membuat laporan baru tentang pemalsuansurat dengan dasar bukti fotokopi Akta Jual Beli yang diberikan oleh Penyidik.Saran penyidik ini dijalankan oleh Nurlela Tambunan dengan membuat laporanPolisi Nomor Lp/1774/2016/VIIVWJBR/Res.KRW tanggal 19 Agustus 2016 denganpasal 263 tentang tindak pidana pemalsuan surat.

  Laporan ini kembali ditanganioleh penyidik Zohan Wahyudi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat memilih dakwaandengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasMenimbang bahwa berdasarkan fakta dan rumusan dakwaan yang terungkapdipersidangan, dakwaan yang tepat untuk dipergunakan dalam perkara aquo adalahDakwaan Kedua Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 56 ke1 KUHP Jo.Pasal 65 ke1KUHPnamun tidak serta

• Zohan Anwar Alias Owan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi korban setelah Saksi diberitahukan oleh Saksi Ferdinand MichaelTenine di Polsek Geser yang mengatakan bahwa pada hari Rabu 31Oktober 2018 sekitar pukul 00.30 WIT di Asrama Polsek Geser tepatnya dirumahnya Saksi korban Jufri;Bahwa saksi tidak melihaht secara langsung pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi korban;Bahwa awalnya Saksi sedang berada

• ZOHAN ADISYAHPUTRA, Anak V. KHOIRIL GUTAMA PUTRA, Anak VI. MOHAMMAD AZMIdan Anak VII. MIRZA AFRIZAL ke arah anggota POLRI di gerbang kantorDPRD Kabupaten Batubara dan lemparan batu tersebut mengenai anggotaPOLRI yang sedang berjaga di gerbang kantor DPRD Kabupaten Batu Bara danjuga mengenai saksi DANIEL PARLINDUNGAN SINAGA sehinggamengakibatkan saksi DANIEL PARLINDUNGAN SINAGA mengalami luka dibagian kepala sebelah kanan; Berdasarkan visum et repertum nomor : R/ 435 / VERUM/ X 2020 / RS.

• Print Out percakapan messenger antara Penggugat dengan lakilaki lainyang menggunakan akun bernama Adinta, Zohan Arall, dan Rudi,bermeterai cukup (bukti T.3);Bahwa alat bukti T.1 sampai T.3 tersebut dibenarkan isinya dan tidakdibantah oleh Penggugat;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Dusun Sengguruh RT. 001 RW. 001 Desa Sengguruh, Kecamatanhalaman

• semuanya beradadi Desa Tanjungjaya dengan total luas kurang lebih 14.000, 7.480, 7.490, 10.360,tertanggal 14 bulan Oktober 1982 Turi Timur, Desa Tanjung Jaya, Kec.Tempuran dan sekaligus (ditunjukan Buku C desa Tanjung Jaya);Bahwa saksi menerangkan tanah yang bermasalah adalah yang seluas 10.360,yang ada di Desa Tanjungsari, Persil 93 dan yang lainnya aman tidak adamasalah;Bahwa saksi tidak tahu tahun 1976 sudah ada tanjung sari atau belum(pemekaran) dan pernah melakukan pengecekan lokasi oleh pak Zohan

  Laporan ini disidik oleh zohan.

  Penyidik zohan melaporkanperkembangan hasil penyidikan kepada Nurlela sambil memberikan barang buktidua buah Foto Kopi Akta Jual Beli Nomor 378 tahun 2010 dan Nomor 156 tahun2016 yang ditemukan oleh penyidik dlam proses penyidikan kasus penyerobotantanah yang dilaporkan Nurlela pada tahun 2015.penyidik zohan wahyudimenyarankan agar nurlela membuat laporan baru tentang pemalsuan suratdengan dasar bukti fotokopi Akta Jual Beli yang diberikan oleh Penyidik.saranpenyidik ini dijalankan oleh Nurlela dengan

• Andika Wicaksana, Anak IV.Zohan Adi Syahputra, Anak V.Khoiril Gutama Putra, Anak VI. Muhammad Azmi dan Anak VII.

• 
  2.SUNARDI
  3.SURYA TAURUS SIAWAN
  4.SUBAJI
  5.SANDY FIRMANSYAH
  6.SOEYATNO
  7.WAHYU NENDRA CHURNIAWAN
  8.YAYOK PRIATMOKO
  9.YOYOK HARIYANTO
  10.WINARNO
  11.ZAENAL ROHANI
  12.SUJI HARTOYO
  13.SUHARTONO
  14.SYAIFUL ANAM
  15.SADIMIN
  16.SUNJOYO
  17.SUPRIYADI
  18.SUGENG MARWOTO
  19.SUGENG RIYADI
  20.SUSANTO MARDIONO
  21.SUSANTO
  22.SUWANTAH
  23.SUWARNO
  24.SUWARNO HADI
  25.ZOHAN ABDUR RACHMAN ALI
  26

• Zohan di Samarinda ; ----------------------------

  25). 1 ( satu ) lembar Kwitansi No. 0297/BBM/SMD/IX/2016, tanggal 30 September 2016 dari PT. Bina Baru Malanti kepada Bpk.