Ditemukan 70003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 13 Nopember 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
11231
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 05 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    melawanTERBANDINGTanggal Putus13 NOPEMBER 2017Wwwptapontianak.go.1d/publikasi putusanDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ketapang Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 5 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pembanding.) ternadapPenggugat (Terbanding);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 391,000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Agama KetapangNomor 0296/Pat.G/2017/PA.Ktp tanggal 05 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, putusan tersebut telah dibacakanoleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Pengguat dan Kuasa Hukum Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding
    Penggugat seperti mengatakan Penggugat anjing dan pembawasial, perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak setelah Tergugatmenggadaikan motor dan laptop Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,dan pada pertengkaran tersebut Tergugat menyuruh Penggugat untuk cerai,dan sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danberpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan atas gugatan Penggugattersebut, Pengadilan Agama Ketapang pada tanggal O05 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah
    No. 25/Pdt.G/2017/PTA.PtkAgama Ketapang Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 05 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan
    dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding secaraformal dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ketapang Nomor0296/Pdt.G/2017/PA.Ktp tanggal 05 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan
Register : 12-02-2007 — Putus : 13-08-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.G/2007/PTA.Smd
Tanggal 13 Agustus 2007 — Pembanding vs Terbanding
4418
  • Trk. tanggal 12 Desember 2006 M. bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H; -Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprodensi MahkamahAgung Nomor 534 K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, dalam halperceraian tidak perlu dilihat siapa yang salah, tetapiapakah rumah tangga mereka masih masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanpun akan membawakemudatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat,bahwa pertimbangan pertimbangan Majelis Hakim Nomor267/Pdt.G/2005/PA.Trk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah
    Tanggal 12 Desember 2006M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah 1427 H.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADI LI Menyatakan permohonan Banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor267/Pdt.G/2005/PA. rk. tanggal 12 Desember 2006 M.bertepatan tanggal 21 Zulhijah
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2023/PTA.JK
Tanggal 6 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5127
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 367/Pdt.G/2023/PA.JS, tanggal 5 Juli 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1444 Hijriah.
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 08-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2010/PTA.Gtlo
Tanggal 15 April 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
8027
  • -Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding (PEMBANDING) dapat diterima;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 80/Pdt.G/2009/PA Lbt. tanggal 17 Desember 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1430 Hijriah.-Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;
    sekarangPembanding;TERBANDING umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKabupaten Gorontalo, yang semulaPenggugat/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertasemua surat yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanayang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Limbototanggal 17 Desember 2009 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 29 Zulhijah
    dengan cara cara sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Gorontalo setelah membaca dan mempelajari salinanresmi putusan verstek Pengadilan Agama Limboto Nomor:80/Pdt.G/2009/PA Lbt., tanggal 5 Mei 2009 = Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1430 Hijriah,dan putusan verzet tanggal 17 Desember 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah
Register : 20-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 325/Pdt.P/2023/PA.Sbs
Tanggal 3 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
190
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Elan bin Marwan) dan Pemohon II(Rina Wati binti Rusni)untuk menikahkan anaknya yang bernama Devi Zulhijah binti Elan dengan seorang laki-laki bernama Jurdiansah bin Syafariansyah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2022//PTA.Plg
Tanggal 5 September 2022 — Pembanding Terbanding
8110
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.ME, tanggal 7 Juli 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2015/PTA Mks
Tanggal 16 Desember 2015 — P Vs T
6413
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar 1270/pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 12 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436 Hijriah;3. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) pada tingkat banding;
    menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, hal manasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah meneliti,membaca, mempelajari dan memperhatikan dengan saksama berkas berkara dariPengadilan Agama Makassar, Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 12Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar 1270/pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 12 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1436Hijriah;3.
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1401/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Budiman Bin Dehar) kepada Penggugat (Zulhijah Binti Marhasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Arip Budiman Bin Deharterhadap Penggugat Zulhijah Binti Marhasan;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Budiman Bin Dehar)kepada Penggugat (Zulhijah Binti Marhasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima Ratus dua puluh ribu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1442Hijriah, oleh Kami Drs.
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0111/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 18 Desember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188
    • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 736/Pdt.G/2017/ PA.Srg. tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah;
    • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA SERANG, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Serang Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Srg. tanggal 20 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah
    danpertengkaran yang teruS menerus serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dinyatakan terbukti, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya putusan PengadilanAgama Serang Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Srg. tanggal 20 September 2017Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 0111/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah
    50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara padaTingkat Banding dibebankan kepada Pembanding yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syar Serta peraturan lain yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor736/Pdt.G/2017/ PA.Srg. tanggal 20 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah
Register : 03-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 08/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 7 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
1710
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan No.1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp.tanggal 3 November 2011 M..bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1432 H;- Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat banding saja sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);
    pendidikan S1,bertempat tinggal di KOTA BALIKPAPAN, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang halhal sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor: 1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp. tanggal 3 Noember 2011 M, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah
    tepat, selanjutnyadiambil alih oleh Hakim Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan No.1121/Pdt.G/2011/PA.Bpp.tanggal 3 November 2011 M..bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DYONES SUSMAN bin LUKMAN) terhadap Penggugat (LAILY ZULHIJAH binti H. SUWARDI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.860000,- (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut Tergugat/ Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Batang, dikuasakan kepada SUSILO ADJI PRAMONO, S.H. & EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H, berkantor di Komplek Ruko Jl. KH Ahmad Dahlan No. 70 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2016 yang didaftarkan didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 483/KK/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016, untuk selanjutnya disebut Penggugat/ TERBANDING;
2611
  • Btg tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Nomor : 483/KK/X/2016 tanggal 24 Oktober 2016,untuk selanjutnya disebut Penggugat/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Batang tanggal 29 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA Btg. yangamarnya
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pengadilan Agama Batang Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Btg tanggal 29September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pernyataan Banding Pembanding telahdiberitahukan kepada Terbanding sesuai relaas pemberitahuan pernyataanbanding Pembanding kepada Terbanding tanggal 20 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingsesuai dengan Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama
    Putusan Nomor 286 /Pdt.G/2016/PTA.Smg.Tingkat Pertama dalam putusannya, Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal29 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1487 H, sertaberkas perkara tersebut, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut sepanjangmengenai telah terbuktinya alasan untuk bercerai, oleh karena telahdipertimbangkan dengan tepat
    Tanggal 29 September 2016 M bertepatan dengantanggal 27 Zulhijah 1437 H harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini terrmasuk bidangperkawinan, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 20-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Menetapkan bahwa Pemohon telah menerima laporan perukyat kesaksian rukyat Hilal awal bulan Zulhijah 1441 H. di Lapan Watukosek Kejapanan Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan sebanyak 6 (enam) orang;
3. Membebankan biaya penetapan ini kepada anggaran Kantor Kementerian Agama Kabupaten Pasuruan sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);